Messages de CrocoDinguo17

Le 11 juillet 2021 à 17:16:16 EdnaTheIII a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 17:13:56 :

Le 11 juillet 2021 à 17:12:29 EdnaTheIII a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Pays libre = On promeut le volontariat mais si vous n'en voulez pas, on vous y oblige.

Un peu comme Cohn Bendit qui demande de refaire un referendum sur les minarets en suisse parce que les suisses ont dit non la premiere fois. La démocratie, c'est jusqu'à que le peuple dit oui quand il dit non. C'est bien, bel exemple.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Parfois pour faire avance les choses, il faut "pousser" à l'instar du traité établissant une constitution pour l'Europe.

Oh mon khey, j'aime bien l'utilisation euphémistique que tu fais du terme "pousser"

Laisse moi te demander ce que tu demandes à l'état LITTERALEMENT quand tu dis que pour faire avancer les choses, en démocratie, il faut """pousser"""https://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465693008-img10.pngTrès interessant, dis m'en plus s'il te plait, explicitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/23/1465693008-img10.png

Ah j'étais sûr que tu allais aimer mon doux euphémisme cher khey !

On verra ça lundi soir à 20h car je n'ai aucune source véridique des moyens qu'ils comptent employer pour faire avancer la vaccination pour tous.

Le 11 juillet 2021 à 17:16:07 ChancleTest47 a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 17:13:56 :

Le 11 juillet 2021 à 17:12:29 EdnaTheIII a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Pays libre = On promeut le volontariat mais si vous n'en voulez pas, on vous y oblige.

Un peu comme Cohn Bendit qui demande de refaire un referendum sur les minarets en suisse parce que les suisses ont dit non la premiere fois. La démocratie, c'est jusqu'à que le peuple dit oui quand il dit non. C'est bien, bel exemple.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Parfois pour faire avance les choses, il faut "pousser" à l'instar du traité établissant une constitution pour l'Europe.

Ok Hitlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626005989-godwin-b1721.jpg

Le 11 juillet 2021 à 17:12:29 EdnaTheIII a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Pays libre = On promeut le volontariat mais si vous n'en voulez pas, on vous y oblige.

Un peu comme Cohn Bendit qui demande de refaire un referendum sur les minarets en suisse parce que les suisses ont dit non la premiere fois. La démocratie, c'est jusqu'à que le peuple dit oui quand il dit non. C'est bien, bel exemple.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Parfois pour faire avance les choses, il faut "pousser" à l'instar du traité établissant une constitution pour l'Europe.

Le 11 juillet 2021 à 16:23:22 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 16:18:04 :

Le 11 juillet 2021 à 16:13:44 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 16:10:29 :

Le 11 juillet 2021 à 16:03:35 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:58:32 :

Le 11 juillet 2021 à 15:55:08 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:34:19 :

Le 11 juillet 2021 à 15:32:59 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:28 :

Le 11 juillet 2021 à 15:26:35 ratouraton a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Donc on est pas libre si on est obligé de se faire vacciner le golem

Tu es libre quant au choix que l'on te propose. Et c'est une politique incitative, pas de coercition (puisqu'en plus pas de sanction).

La sanction étant la limitation de tes capacités d'interaction et d'action dans l'espace publique, épargne-nous tes convolutions sémantiques de malpropre

Donc pas de sanction. Juste des plaisirs qui ne lui seront plus à sa portée (à moins qu'il se vaccine).

C'est justement une sanction l'imbécile, on lui interdit des activités sous-condition.

"C'est pas une sanction, je vais juste te donner la définition de sanction pour faire comme si le terme était dispensable.", ce forum de simplets.

Je n'appelle pas ça une sanction au sens littérale du terme : réprimander un comportement répréhensible, contraire à la loi.

On s'en fout de ce que t'appelles, les mots ont des significations; "réprimander un comportement" ça ne veut rien dire, ça veut dire blâmer un comportement, si tu dis "Olala, c'est pas bien ce que t'as fait...", c'est déjà une réprimande, la sanction c'est l'application d'un état civil passif plus ou moins permanent en conséquence d'un fait, la punition c'est l'application d'un châtiment actif, être inscrit au fichier des délinquants sexuels est une sanction, aller en prison pour viol est une punition, être interdit d'entrée dans des lieux publics est une sanction, être incarcéré pour n'être pas vacciné serait une punition.

C'est toi qui joue sur les mots car une sanction implique de fait une punition.

Encore une fois je ne vois pas en quoi il y a une sanction à exiger un pass sanitaire pour entrer dans un établissement.

T'es un ignare, t'as rien à répondre, tu connais et ne comprends rien, donc tout ce que trouves à me dire c'est "tu joues" sur les mots, en dépit de l'explication que je t'ai donnée, t'aurais pu ignorer modestement mais non tu la ramènes quand même pour me répondre de la merde.
Une sanction n'implique pas de fait une punition le simplet, je viens de te donner un exemple, si t'es investigué pour une affaire de moeurs tu risques d'être DE CE FAIT SANCTIONNE par l'inscription sur un registre des délinquants sexuels, si tu es condamné pour une affaire de moeurs tu risques d'être DE CE FAIT PUNI par une incarcération, tu comprends la différence de statut et la différence sémantique ou t'es vraiment fini à la pisse?

Si une sanction implique une punition.

Déjà tu sauras que l'on es inscrit au FIJAIS que lorsque l'on est reconnu coupable d'agression sexuelle ou de viol, commis par un auteur âgé de 13 ans moins. Et c'est une peine, donc une punition puisque cela en a les caractères : légal, égalitaire, définitif, personnel, afflictif et infamant.

T'as honte de rien le cuistre, je t'explique tout en long en large et en travers, toi malgré le fait que tu sois incapable de me répondre par ignorance, tu continues à rétorquer "Non j'ai raison et toi t'as tort".
Non, tu es inscrit à ce registre automatiquement après toute investigation à caractère sexuel par simple prévention au cas où l'annulation de la plainte serait faussée et le prévenu bel et bien dangereux, ce qui ne constitue qu'une sanction.
La punition n'a pas à être égalitaire, elle est justement inhérente à l'infraction commise, ce sont les dispositions punitives qui sont calibrées également avant d'être individualisées par le juge. La différence d'une sanction et d'une punition et la passivité neutre de la première tandis que la seconde est nécessairement active et désagréable; je te rappelle qu'une sanction peut-être bénéfique, au cas où tu saurais même pas ça.

Non je t'invite à relire les cas où tu y es inscrit. En aucune manière on n'inscrit une personne sur la base de simple "investigation à caractère sexuel".

Égalitaire signifie simplement ici qu'elle est la même pour tous, avec effectivement ce pouvoir d'individualisation du juge. Or comme tu le soulignes l'inscription au fichier est automatique : "caractère actif et désagréable" de la punition puisqu'elle s'applique de fait, dès lors que les conditions sont réunies.

Le 11 juillet 2021 à 16:13:44 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 16:10:29 :

Le 11 juillet 2021 à 16:03:35 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:58:32 :

Le 11 juillet 2021 à 15:55:08 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:34:19 :

Le 11 juillet 2021 à 15:32:59 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:28 :

Le 11 juillet 2021 à 15:26:35 ratouraton a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Donc on est pas libre si on est obligé de se faire vacciner le golem

Tu es libre quant au choix que l'on te propose. Et c'est une politique incitative, pas de coercition (puisqu'en plus pas de sanction).

La sanction étant la limitation de tes capacités d'interaction et d'action dans l'espace publique, épargne-nous tes convolutions sémantiques de malpropre

Donc pas de sanction. Juste des plaisirs qui ne lui seront plus à sa portée (à moins qu'il se vaccine).

C'est justement une sanction l'imbécile, on lui interdit des activités sous-condition.

"C'est pas une sanction, je vais juste te donner la définition de sanction pour faire comme si le terme était dispensable.", ce forum de simplets.

Je n'appelle pas ça une sanction au sens littérale du terme : réprimander un comportement répréhensible, contraire à la loi.

On s'en fout de ce que t'appelles, les mots ont des significations; "réprimander un comportement" ça ne veut rien dire, ça veut dire blâmer un comportement, si tu dis "Olala, c'est pas bien ce que t'as fait...", c'est déjà une réprimande, la sanction c'est l'application d'un état civil passif plus ou moins permanent en conséquence d'un fait, la punition c'est l'application d'un châtiment actif, être inscrit au fichier des délinquants sexuels est une sanction, aller en prison pour viol est une punition, être interdit d'entrée dans des lieux publics est une sanction, être incarcéré pour n'être pas vacciné serait une punition.

C'est toi qui joue sur les mots car une sanction implique de fait une punition.

Encore une fois je ne vois pas en quoi il y a une sanction à exiger un pass sanitaire pour entrer dans un établissement.

T'es un ignare, t'as rien à répondre, tu connais et ne comprends rien, donc tout ce que trouves à me dire c'est "tu joues" sur les mots, en dépit de l'explication que je t'ai donnée, t'aurais pu ignorer modestement mais non tu la ramènes quand même pour me répondre de la merde.
Une sanction n'implique pas de fait une punition le simplet, je viens de te donner un exemple, si t'es investigué pour une affaire de moeurs tu risques d'être DE CE FAIT SANCTIONNE par l'inscription sur un registre des délinquants sexuels, si tu es condamné pour une affaire de moeurs tu risques d'être DE CE FAIT PUNI par une incarcération, tu comprends la différence de statut et la différence sémantique ou t'es vraiment fini à la pisse?

Si une sanction implique une punition.

Déjà tu sauras que l'on es inscrit au FIJAIS que lorsque l'on est reconnu coupable d'agression sexuelle ou de viol, commis par un auteur âgé de 13 ans moins. Et c'est une peine, donc une punition puisque cela en a les caractères : légal, égalitaire, définitif, personnel, afflictif et infamant.

Le 11 juillet 2021 à 16:05:42 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 16:02:44 :

Le 11 juillet 2021 à 15:59:49 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:56:17 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:28 gtrmat06 a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:46:09 :

Le 11 juillet 2021 à 15:44:34 [BRANLIX] a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Obliger à la vaccination est tout le contraire de la "liberté"
Tu veux que je te mette la définition du mot liberté ?
Quand on oblige une personne, c'est une contrainte, donc l'exact opposé du mot liberté que les fasciste ce plaise à employer pour promouvoir votre politique mortifere

Non puisqu'on te laisse le choix de te faire vacciner ou de ne pas te faire vacciner. Il n'y a aucune coercition (puisqu'en plus aucune sanction de prévue).

Favoriser certaines personne sur des critères pécuniers, ça s'appelle de la discrimination.

Faut que tu m'expliques en quoi l'on favorise une personne sur un "critère pécuniaire".

Tu valides une sorte d'apartheid car tu penses que c'est normal de te faire restreindre tes libertés.
Les noirs était persécutés car les scientifiques de l'époque avait décrétés qu'ils étaient inférieurs et donc de facto avoir moins de droits. C'est exactement la même chose ici, on persécute les gens en justifiant cela par des arguments scientifiques.

Quand il s'agit de l'intérêt général l'on a toujours retreint nos libertés individuelles. Faut-il rappeler le nombre d'état d'urgence (en matière de terrorisme) qu'il y a eu ?
Cela ne m'enchante particulièrement pas, mais l'objectif c'est de sortir le plus vite possible de cette situation sanitaire, et malheureusement pour faire avancer les choses il faut "pousser". Ce n'est qu'après que l'on pourra effectivement discuter de toutes les atteintes injustifiées qu'il y a eu.

Mais tu trolles enfin, c'est pas possible, soit t'es un ignare qui s'abstient pas, soit t'es un militant, tu penses vraiment que c'est de l'intérêt général de suspendre et entraver les activités de chacun ainsi qu'abimer leur système immunitaire sur le motif qu'une nouvelle zoonose, vaguement mortelle, subie uniquement par les personnes âgées et les moribonds?
T'as aucune connaissance en immunologie, ni en économie, sinon tu nous sortirais pas des aberrations pareilles, la grippe par exemple existe depuis plus de 5 siècles.

Faut croire que le conseil scientifique n'a de scientifique que le nom quand il établit ses propositions et préconisations.

C'est ça, répond moi de la merde sans contenu ni rapport avec la thématique, tu comprends bien que les virus courants ne sont pas eradicable avec une technologie qui nécessite un appoint sérologique bi-annuel non? Tu comprends que si la poliomyélite par exemple a disparu c'est bien parce qu'on dispose d'un sérum qui immunise un enfant de sa première à quinzième année, puis un adulte de sa vingtième à DERNIERE année?

Je sais que je n'ai aucune connaissance en virologie ou immunologie vu que ce n'est pas mon cursus. Ce qui n'est pas le cas de ceux qui composent le conseil scientifique, et sur lequel s'appuie le gouvernement.

Le 11 juillet 2021 à 16:03:35 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:58:32 :

Le 11 juillet 2021 à 15:55:08 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:34:19 :

Le 11 juillet 2021 à 15:32:59 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:28 :

Le 11 juillet 2021 à 15:26:35 ratouraton a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Donc on est pas libre si on est obligé de se faire vacciner le golem

Tu es libre quant au choix que l'on te propose. Et c'est une politique incitative, pas de coercition (puisqu'en plus pas de sanction).

La sanction étant la limitation de tes capacités d'interaction et d'action dans l'espace publique, épargne-nous tes convolutions sémantiques de malpropre

Donc pas de sanction. Juste des plaisirs qui ne lui seront plus à sa portée (à moins qu'il se vaccine).

C'est justement une sanction l'imbécile, on lui interdit des activités sous-condition.

"C'est pas une sanction, je vais juste te donner la définition de sanction pour faire comme si le terme était dispensable.", ce forum de simplets.

Je n'appelle pas ça une sanction au sens littérale du terme : réprimander un comportement répréhensible, contraire à la loi.

On s'en fout de ce que t'appelles, les mots ont des significations; "réprimander un comportement" ça ne veut rien dire, ça veut dire blâmer un comportement, si tu dis "Olala, c'est pas bien ce que t'as fait...", c'est déjà une réprimande, la sanction c'est l'application d'un état civil passif plus ou moins permanent en conséquence d'un fait, la punition c'est l'application d'un châtiment actif, être inscrit au fichier des délinquants sexuels est une sanction, aller en prison pour viol est une punition, être interdit d'entrée dans des lieux publics est une sanction, être incarcéré pour n'être pas vacciné serait une punition.

C'est toi qui joue sur les mots car une sanction implique de fait une punition.

Encore une fois je ne vois pas en quoi il y a une sanction à exiger un pass sanitaire pour entrer dans un établissement.

Le 11 juillet 2021 à 15:59:49 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:56:17 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:28 gtrmat06 a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:46:09 :

Le 11 juillet 2021 à 15:44:34 [BRANLIX] a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Obliger à la vaccination est tout le contraire de la "liberté"
Tu veux que je te mette la définition du mot liberté ?
Quand on oblige une personne, c'est une contrainte, donc l'exact opposé du mot liberté que les fasciste ce plaise à employer pour promouvoir votre politique mortifere

Non puisqu'on te laisse le choix de te faire vacciner ou de ne pas te faire vacciner. Il n'y a aucune coercition (puisqu'en plus aucune sanction de prévue).

Favoriser certaines personne sur des critères pécuniers, ça s'appelle de la discrimination.

Faut que tu m'expliques en quoi l'on favorise une personne sur un "critère pécuniaire".

Tu valides une sorte d'apartheid car tu penses que c'est normal de te faire restreindre tes libertés.
Les noirs était persécutés car les scientifiques de l'époque avait décrétés qu'ils étaient inférieurs et donc de facto avoir moins de droits. C'est exactement la même chose ici, on persécute les gens en justifiant cela par des arguments scientifiques.

Quand il s'agit de l'intérêt général l'on a toujours retreint nos libertés individuelles. Faut-il rappeler le nombre d'état d'urgence (en matière de terrorisme) qu'il y a eu ?
Cela ne m'enchante particulièrement pas, mais l'objectif c'est de sortir le plus vite possible de cette situation sanitaire, et malheureusement pour faire avancer les choses il faut "pousser". Ce n'est qu'après que l'on pourra effectivement discuter de toutes les atteintes injustifiées qu'il y a eu.

Mais tu trolles enfin, c'est pas possible, soit t'es un ignare qui s'abstient pas, soit t'es un militant, tu penses vraiment que c'est de l'intérêt général de suspendre et entraver les activités de chacun ainsi qu'abimer leur système immunitaire sur le motif qu'une nouvelle zoonose, vaguement mortelle, subie uniquement par les personnes âgées et les moribonds?
T'as aucune connaissance en immunologie, ni en économie, sinon tu nous sortirais pas des aberrations pareilles, la grippe par exemple existe depuis plus de 5 siècles.

Faut croire que le conseil scientifique n'a de scientifique que le nom quand il établit ses propositions et préconisations.

Le 11 juillet 2021 à 15:53:58 [Heelo]] a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:22:01 :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494801855-boted.png

En quoi serait-il illicite de confiner uniquement les personnes a risque ? En quoi serais t-il possible de confiner toute une population mais laisser les personnes a risque aller faire 3 fois leur courses de boomer par semaine au carrefour du coin ?

Rien d'illicite effectivement. C'est une remarque juste. Néanmoins, il s'avère que ce n'est pas la politique privilégiée par le gouvernement.

Le 11 juillet 2021 à 15:55:08 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:34:19 :

Le 11 juillet 2021 à 15:32:59 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:28 :

Le 11 juillet 2021 à 15:26:35 ratouraton a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Donc on est pas libre si on est obligé de se faire vacciner le golem

Tu es libre quant au choix que l'on te propose. Et c'est une politique incitative, pas de coercition (puisqu'en plus pas de sanction).

La sanction étant la limitation de tes capacités d'interaction et d'action dans l'espace publique, épargne-nous tes convolutions sémantiques de malpropre

Donc pas de sanction. Juste des plaisirs qui ne lui seront plus à sa portée (à moins qu'il se vaccine).

C'est justement une sanction l'imbécile, on lui interdit des activités sous-condition.

"C'est pas une sanction, je vais juste te donner la définition de sanction pour faire comme si le terme était dispensable.", ce forum de simplets.

Je n'appelle pas ça une sanction au sens littérale du terme : réprimander un comportement répréhensible, contraire à la loi.

Le 11 juillet 2021 à 15:52:28 gtrmat06 a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:46:09 :

Le 11 juillet 2021 à 15:44:34 [BRANLIX] a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Obliger à la vaccination est tout le contraire de la "liberté"
Tu veux que je te mette la définition du mot liberté ?
Quand on oblige une personne, c'est une contrainte, donc l'exact opposé du mot liberté que les fasciste ce plaise à employer pour promouvoir votre politique mortifere

Non puisqu'on te laisse le choix de te faire vacciner ou de ne pas te faire vacciner. Il n'y a aucune coercition (puisqu'en plus aucune sanction de prévue).

Favoriser certaines personne sur des critères pécuniers, ça s'appelle de la discrimination.

Faut que tu m'expliques en quoi l'on favorise une personne sur un "critère pécuniaire".

Tu valides une sorte d'apartheid car tu penses que c'est normal de te faire restreindre tes libertés.
Les noirs était persécutés car les scientifiques de l'époque avait décrétés qu'ils étaient inférieurs et donc de facto avoir moins de droits. C'est exactement la même chose ici, on persécute les gens en justifiant cela par des arguments scientifiques.

Quand il s'agit de l'intérêt général l'on a toujours retreint nos libertés individuelles. Faut-il rappeler le nombre d'état d'urgence (en matière de terrorisme) qu'il y a eu ?
Cela ne m'enchante particulièrement pas, mais l'objectif c'est de sortir le plus vite possible de cette situation sanitaire, et malheureusement pour faire avancer les choses il faut "pousser". Ce n'est qu'après que l'on pourra effectivement discuter de toutes les atteintes injustifiées qu'il y a eu.

Le 11 juillet 2021 à 15:47:14 MOTHERLESS777 a écrit :
N'hésitez pas à DDB CrocoDingo à chacun de ses posts

Ça rage sec par ici.

Le 11 juillet 2021 à 15:44:34 [BRANLIX] a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Obliger à la vaccination est tout le contraire de la "liberté"
Tu veux que je te mette la définition du mot liberté ?
Quand on oblige une personne, c'est une contrainte, donc l'exact opposé du mot liberté que les fasciste ce plaise à employer pour promouvoir votre politique mortifere

Non puisqu'on te laisse le choix de te faire vacciner ou de ne pas te faire vacciner. Il n'y a aucune coercition (puisqu'en plus aucune sanction de prévue).

Le 11 juillet 2021 à 15:43:33 SteIIa_ a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:41:44 :

Le 11 juillet 2021 à 15:39:50 LincPuissant a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:37:30 :

Le 11 juillet 2021 à 15:36:10 :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:14 :

Le 11 juillet 2021 à 15:30:38 :
Pas vacciné = aucune liberté, c’est ce que Castex dit quasiment ouvertement.

Jamais je n’aurais cru vivre ça

Vivre quoi ? Les vaccins obligatoires ça date pas d'hier.

Il y a aucun vaccins obligatoire, le golem

11 vaccins obligatoires ahii

Mon dernier vaccin cest contre le tetanos et il date d'il y a plus de 10 ans, pourtant je peux aller sans problème au resto et au cinemahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg

Ces vaccins sont obligatoires depuis 2018 environ. On les demande pour les enfants entrant en crèche ou pour l'école (L. 3111-1 et suivants du code de la santé publique ; L. 3111-2 qui liste les 11 vaccins obligatoires).

Et ils n'y en avait pas autant d'obligatoire avant, et ils ne le sont pas dans certains pays, par exemple la suisse

Oui mais là on est en France, donc on applique les lois françaises.

Le 11 juillet 2021 à 15:43:04 colegentil a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Dose mensuelle en vue ...

https://www.dailymail.co.uk/health/article-9775925/amp/Can-long-Covid-cured-monthly-dose-vaccine.html?__twitter_impression=true

Il est plus probable que l'on arrive à une injection annuelle à l'instar du virus de la grippe.

Le 11 juillet 2021 à 15:39:50 LincPuissant a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:37:30 :

Le 11 juillet 2021 à 15:36:10 :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:14 :

Le 11 juillet 2021 à 15:30:38 :
Pas vacciné = aucune liberté, c’est ce que Castex dit quasiment ouvertement.

Jamais je n’aurais cru vivre ça

Vivre quoi ? Les vaccins obligatoires ça date pas d'hier.

Il y a aucun vaccins obligatoire, le golem

11 vaccins obligatoires ahii

Mon dernier vaccin cest contre le tetanos et il date d'il y a plus de 10 ans, pourtant je peux aller sans problème au resto et au cinemahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495719-thomasshelbystickers.jpg

Ces vaccins sont obligatoires depuis 2018 environ. On les demande pour les enfants entrant en crèche ou pour l'école (L. 3111-1 et suivants du code de la santé publique ; L. 3111-2 qui liste les 11 vaccins obligatoires).

Le 11 juillet 2021 à 15:38:47 coolspot243 a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:25:42 :

Le 11 juillet 2021 à 15:23:40 FloupGateau a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Le pass sanitaire vise uniquement à tracer tes déplacements. Ils n'en ont rien à outre du covid, c'est hallucnant de ne pas comprendre au bout d'un an et demi que leurs motivations sont politiques et non sanitaires.

Non car la CNIL surveille intensément qu'il n'y ait pas une collecte de données personnelles.

Comme elle a surveillé les données des carte vitale en pharmacie a IQVIA ?

La CNIL est une blague, stop avec cette fake organisation qui sert à rien et sûrement pas à protéger nos données.

Même si la CNIL merde à certains égards, il reste le RGPD adopté sous l'égide du Parlement européen.

Le 11 juillet 2021 à 15:37:23 Dabeull36SCSA a écrit :
Arretez de nourrir crocodinguo, en plus d'être un pote à Aneryl c'est un bot LREM confirmé

Le mec doit faire 1m64 pour 110kg, tu m'étonnes qu'il veuille rendre le vaccin obligatoire comme son pote Le Chybrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617719236-golem.png

Si être sensé, c'est être un bot à la solde du gouvernement, alors soit j'en suis un.

En revanche, la diffamation sur Aneryl, c'est non.

Le 11 juillet 2021 à 15:32:59 E_Levinas a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:31:28 :

Le 11 juillet 2021 à 15:26:35 ratouraton a écrit :

Le 11 juillet 2021 à 15:16:50 :
Il ne fait aucun doute que le pass sanitaire vise d'abord à permettre à ceux qui bénéficient d'une protection de retrouver une large partie de leur liberté. Mais il a aussi pour objet d'inciter les autres à se faire vacciner. En quoi serait-il illicite d'avoir une politique incitative en ce domaine ? Quant aux esprits chagrins qui se plaignent des atteintes que le pass sanitaire porte à leur liberté, ils ont une solution simple : se faire vacciner.

Donc on est pas libre si on est obligé de se faire vacciner le golem

Tu es libre quant au choix que l'on te propose. Et c'est une politique incitative, pas de coercition (puisqu'en plus pas de sanction).

La sanction étant la limitation de tes capacités d'interaction et d'action dans l'espace publique, épargne-nous tes convolutions sémantiques de malpropre

Donc pas de sanction. Juste des plaisirs qui ne lui seront plus à sa portée (à moins qu'il se vaccine).