Messages de Lanonyme053

Le 12 avril 2021 à 17:46:01 :
HBO fait essentiellement de la qualité , même quand le sujet ne m intéresse pas , ça reste de la qualité

C est l anti Netflix

Netflix a su proposer de vraies bonnes séries, Stranger Things c'est excellent et visuellement et en terme d'ambiance, c'est une des séries les plus soignées que j'ai vu, en plus de rendre merveilleusement hommage au cinéma Spielbergien et de Carpenter.

Le 12 avril 2021 à 17:33:45 :
Pas mal oui.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495714970-rio-18.png

Saison 7 & 8 nulles à chier par contre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495714970-rio-18.png

La saison 7 commence à avoir des maladresses d'écriture, le tout semble évoluer un peu trop rapidement, mais on a toujours des moments prodigieux.
L'épisode 4 par exemple, est un des 5 meilleurs de la série, son final est un chef-d'œuvre d'épique et de grand spectacle.

La saison 8 est toujours brillante sur la forme, le problème, c'est qu'elle va considérablement bâclée son écriture.

J'aime profondément le cinéma, depuis l'enfance, donc des films j'en ai vu, de toutes époques et de tous genres, mais je crois que c'est toujours la scène la plus prodigieuse que j'ai vu de ma vie en tant qu'admirateur de ce que l'art cinématographique peut proposer de mieux en terme de maîtrise à tous les niveaux.
L'écriture millimétrée, la photographie, la bande originale sublime et sublimement utilisée, la mise en place progressive, l'ambiance, la mise en scène, le sens du rythme, l'art du montage, la gestion du suspens, l'interprétation des acteurs, l'ampleur narrative, la puissance du dénouement, l'importance que cela donne à son personnage principal en l'imposant brillamment comme une génie du mal vengeresse et rusée qu'on ne peut qu'admirer autant que craindre.
C'est juste parfait, intimidant, grandiose.

GOT, c'est quand-même quelque chose. Quel dommage que la saison 8 ne saura pas autant maîtriser le déroulement de ses actions en bâclant son écriture ..

Le 10 avril 2021 à 21:27:07 :
Si vous la trouvez musclée j'imagine pas l'état de votre corps par contre

Niveau jambes et fesses elle a un sacré corps hein

Le 10 avril 2021 à 21:24:02 :
Non elle est difforme, son énorme cul rend sa démarche comique, on croirait qu'elle est handicapée par deux tumeurs mais en fait c'est juste deux enormités qui déséquilibrent son corps

Je ne suis pas fan des corps trop musclés chez les filles, j'aime comme beaucoup les jolies fesses sans que cela soit excessif.
Mais elle, elle reste vraiment attirante.

Le 10 avril 2021 à 21:23:18 :
FREE MARVEL BORDELENT

Un déchet qui a passé son temps libre à l'harceler publiquement avec sa communauté parce qu'à la base, il ne supportait pas une critique de sa critique.

Ce mec est un déchet avec un QI de 50 en étant généreux.

Le 09 avril 2021 à 01:09:37 :
Une série qui a délaissé une écriture de qualité pour du grand spectacle mainstream triste

La série a toujours été du grand spectacle, ce n'est pas un problème, surtout vu le registre de la série, à savoir la dark fantasy épique, et il est donc normal, surtout dans ses dernières saisons, que l'épique et le grandiose y soient encore plus présents.
Dans la saison 6, avec ces deux épisodes finaux, on avait à la fois cette qualité d'écriture et de cinématographie, un sommet à tous les niveaux.

Il est vrai qu'à partir de la saison 7, on commence à ressentir des maladresses d'écriture, la série commençant à évoluer trop rapidement, mais dans l'ensemble cela reste une saison avec de vraies qualités.
C'est la saison 8 qui accroitra les défauts de la 7, bien qu'elle soit elle aussi brillante sur la forme.

Je regarde à nouveau GOT depuis 2 mois, et ce dans des conditions parfaites, projeté en grand, avec home cinema, et aujourd'hui (enfin, hier), c'était le moment de revoir l'épisode le iconique de la série, la Bataille des Bâtards et son heure de pure perfection cinématographique.
Et bon sang, c'est toujours aussi prodigieux, et je confirme que même dans des films, je n'ai jamais vu ça.
Le plus fou dans tous ça, c'est que l'épisode qui suit est encore plus dingue.

Cette série, c'est quand-même un pinacle inatteignable.

Peut-importe que la dernière saison fut considérablement bâclée pour son écriture, l'ensemble de la série restera l'œuvre cinématographique la plus ambitieuse et grandiose que j'ai pu voir.

Sur ce, je vous laisse avec la plus belle des voix masculines, je dois aller me coucher j'ai des terminals à surveiller demain

La bise les mélomanes !

Le 07 octobre 2020 à 01:15:27 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 01:07:36 Super_Trempe a écrit :
Latriforce : t'as le droit de pas adore Jackson mais ne cherche pas à argumenter avec des faits erronés.

Jackson composait la majorité de ses musiques, il avait un don reconnu pour inventer de tête des mélodies.

Vocalement il a quelques morceaux où il est impressionnant, que tu le veuilles ou non (Give In To Me et Earth Song essentiellement).

Earth Song c'est une de mes chansons préférées du bonhomme, je pose ça là avant que l'autre guignol ne me balance que je suis de mauvaise foi.

Et oui, c'est une de ses meilleures performances vocale, mais c'est pas représentatif de toutes sa carrière. Ce qui confirme juste que Michael Jackson est correct, pas impressionnant la plupart du temps, je trouve pas Michael Jackson spécialement au-delà de la plupart des chanteurs de pop et de rock de l'époque.

Et c'est clairement pas le point qui porte à lui seul les compositions, Jackson c'est avant tout de la composition pop efficace et plutôt élaborée pour son style avant le chant.

Et encore une fois, ça ne veut pas dire que je trouve Jackson mauvais sur le plan vocal. Juste pas "OMAGAD C TRO IMPRESIONNAN C JAMAY VU".

C'est pas parce que MJ ne chantait pas comme Bruce Dickinson ou Freddie Mercury qu'il n'était pas impressionant.

Merci pour le guignol

Le 07 octobre 2020 à 01:04:15 VerbiageDivin a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 01:01:34 RalfDuVeldeeve a écrit :
Je n'ai jamais pris le temps de découvrir.Vous conseilleriez quels albums pour s'initier?

1984 est un bon mix pop-hard rock fm. L'étalon dans les années 80.

Perso quand on me dit pop hard fm je pense d'abord à Bon Jovi qui en est une caricature, même si j'aime bien aussi

Et oui, tous le monde n'a pas le même niveau d'exigence on va dire, le fait est que Michael Jackson n'a rien de techniquement impressionnant et ne porte clairement pas à lui seul ses compositions.

T'es un des premiers que je lis dire que Michael Jackson n'était pas un grand chanteur.

Il a toujours eu une voix en or, même enfant. Il suffit de l'écouter chanter Ben

C'était une perle rare.

Le 07 octobre 2020 à 01:02:20 Super_Trempe a écrit :
Michael Jackson était multi-instrumentiste et même un pianiste tout à fait correct.

Par ailleurs Johnny résumer Johnny a la seule chanson française, c'est non. Il a fait d'excellents albums, meilleurs même que n'importe quel AC/DC, dans les 70s quand plus personne ne l'écoutait. C'est à partir de sa collaboration avec Berger qu'il s'est rapproché de la Variété.

Les Jean AC/DC vous êtes saoulants... Le même public que Johnny mais Johnny au moins a pas fait 40 fois le même album.

Ben je fais partie de ceux qui pensent que Berger lui a composé quelques-unes de ses plus belles chansons .

Michael composait avec sa voix et en Beat box, il avait de très bons musiciens autour de lui qui lui permettait de bien reproduire ce qu'il avait en tête.
Mais ce n'était pas un multi-instrumentiste comme Prince par exemple, après ça change rien à mon fanatisme pour lui. J'étais fan de MJ avant même de commencer à m'intéresser aux sphères du rock et du metal.

Le 07 octobre 2020 à 01:01:34 RalfDuVeldeeve a écrit :
Je n'ai jamais pris le temps de découvrir.Vous conseilleriez quels albums pour s'initier?

Les deux meilleurs !!

Le 07 octobre 2020 à 00:59:28 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:56:04 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:54:33 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:53:12 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:49:26 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:47:11 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:34:58 Super_Trempe a écrit :
Que je préfère n'indique pas que j'aime. Et non AC/DC c'est pas des pionniers. Aerosmith, Alice Cooper, les Links, Iron Butterfly, Raimbows, Kansas, UFO, Black Sab' et j'en passe et des meilleurs étaient là bien avant. Sans oublier Led Zep, Deep Purple, etc.

Juste que non, ce groupe est moyen. Ça veut pas dire que c'est naze mais je les mets pas sur le piédestal sur lequel beaucoup les mettent. C'est les Johnny Hallyday du Hard international (et attention, Johnny a pas fait que de la merde hein).

AC/DC a rien dans sa disco du niveau de Toys In The Attic ou Rocks. Ni des quatre premiers Led Zep.

Johnny n'est pas un compositeur, Johnny fait de la variété teinté de Rock.

Donc aucun rapport avec AC/DC qui font et ont toujours composé du rock et du blues.

Bah en soit si, un peu quand même, on est sur deux cas d'artistes portés au rang d'icône absolue par le grand public mais qui n'ont dans le fond rien de très pertinent quand on creuse un peu.

On peut dire tout ce qu'on veut sur Johnny, qu'il est adulé par des beaufs tout ça, ça reste le meilleur chanteur masculin francophone de tous les temps, en terme de performance vocale.

C'est différent. Ca n'enlève rien au talent vocal du Jo.

D'accord, mais encore une fois, ne dis pas que c'est le plus grand, qu'il est inégalé etc alors que non. Même en variété il a de la bonne concurrence sans aller creuser très loin, je trouve Balavoine bien plus impressionnant que Johnny par exemple.

Je parlais juste en terme de voix hein.

Le 07 octobre 2020 à 00:58:25 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:55:26 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:50:14 Vespa-Crabro a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:34:15 Haloreach117 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:05:36 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:01:02 Lanonyme053 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:57:40 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:55:53 Lanonyme053 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:53:06 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:45:59 SavoyTruffle a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:42:25 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:41:19 SavoyTruffle a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:37:54 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:36:34 Lanonyme053 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:33:40 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:29:11 simiaraichu a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:27:29 LaTriforce13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:24:33 Encore_ban13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:22:31 Vespa-Crabro a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:21:25 Lanonyme053 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:19:53 Vespa-Crabro a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:17:08 Encore_ban13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:14:55 Vespa-Crabro a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:13:21 Encore_ban13 a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:12:50 Vespa-Crabro a écrit :

Le 06 octobre 2020 à 23:11:37 Encore_ban13 a écrit :
dans le monde du rock ,hard rock et heavy metal, il n'y aura vraiment plus personne dans 20ans, vu qu'il n'y a aucune releve

j'espère que tu troll sapristi

regarde les tetes d'affiches des plus gros concerts, que des retraités

Parce que vous êtes des m​alpolis fermés à toute nouveauté et que vous sucez les mêmes groupes H24.

En festival je vais voir aucune tête d'affiche et je découvre plein de trucs novateurs joué par des jeunes, comment t'explique ça si y'a pas de relève?

il y a certes des jeunes qui font encore de la musique de ce style, mais il n'y a plus le génie qui ameute les foules. Ces styles de musique sont malheureusement condamnés a mourir avec leurs légendes

Non, y'a plus d'effet de mode c'est tout.

Je dirai même qu'il y a 10x plus de génies qu'à l'époque, surtout dans le metal, les nouveaux groupes enterrent les vieux sans pression sur tout les plans, mais vous êtes des m​alpolis scotchés à vos vieilleries par paresse et manque d'ouverture (je dis pas que je n'aime pas les vieilleries je te vois venir).

D'ailleurs c'est pas plus mal que ça reste confidentiel, ça évite le formatage

Pour enterrer Iron Maiden en terme de mélodies et d'harmonies, il va falloir se lever tôt le matin

La techa​ime ne fait pas tout.

"mais vous êtes des m​alpolis scotchés à vos vieilleries par paresse"

Qu'est ce que je disais bordel.

Et qui a parlé de techa​ime bougredieu

donne des exemples de genis modernes alors, qui enterent les van halen, black sabath, motorhead, deep purple, acdc, zz top (d'ailleurs ceux la aussi vont pas tarder a rejoindre la terre :p ) ,rainbow , dio, manowar etc....

Mieux qu'AC/DC c'est pas très dur : à peu près n'importe quel groupe de hard rock ayant su se renouveler au-delà d'un album les s​acre bleue.

Ne pas savoir reconnaitre le talent d'angus young qui est des premiers a avoir incoporé le blues au metal/hard rock c'est dur.
Tu vas nous sortir que tosin abasi est le prochain Eddie c'est ca ?
s​apristi d'annee de b​ouse

Le premier alors qu'il arrive déjà après Led Zep, Black Sabbath et Deep Purple qui déjà s'ancraient très clairement dans le blues, 5/6 piges avant le premier album d'AC/DC. J'avoue ils sont forts.

AC/DC c'est la définition même du groupe de Rock'n'roll. Personne qu'eux n'a mieux compris ce genre.
Alors certes, dans la mesure où ils ont toujours fait la même chose, on peut vite trouver ça chiant et ennuyant, mais je ne connais aucun autre groupe de Rock plus icoa​ime, à part les Stones qui ont pourtant bien moins vendus qu'eux.

Angus c'est une bête de scène, un excellent guitariste de Rock et de Blues Rock, toujours irréprochable sur scène, et puis c'est peut-être le guitar hero le plus célèbre quoi.
Tu vois ce petit mec d'à peine 1m57 arrivé sur scène en tenue d'écolier et qui déchire tout, ça ne peut etre qu'une légende.

Et je suis tout à fait d'accord et je ne reproche en rien à Angus Young d'être une icône dans son genre, mais musicalement qu'on n'attribue pas un mérite qu'il n'a pas : celui d'être un révolutionnaire.

AC/DC a révolutionné le rock. C'est comme ça.

Après on peut ne pas aimer mais les faits sont là.

Non, et si tu t'y intéressait aux "faits" tu te rendrais très vite compte de l'énorme connerie que tu m'avances.

Ah bon

Va dire ça a tous les plus grands groupes et guitaristes qui te citent quasiment tous à chaque fois AC/DC comme référence ou inspiration

Je m'en branle des concours de h​aricots à base de Jean-John il a dit que Jean-Kevin c'était trop une inspiration, ça ne prouve rien sur l'apport réel d'un groupe. Concrètement, il y a quoi qu'AC/DC a fait qui n'était pas là avant ? Pas grand chose, le hard rock/heavy metal à l'époque où AC/DC était là c'était déjà bien ancré avec des albums majeurs, AC/DC n'a été qu'une planche de plus sur la vague qui aura mieux fonctionner (et a donc plus influencer, logiquement), mais qui n'aura jamais réellement réussi à aller une petite étape plus loin que ce qu'on faisait déjà à l'époque.

De là à dire que leur influence est forcément très palpable, je m'avancerais clairement pas.

Ouais enfin Back in Black ça a bien calmé tout le monde à l'époque.
Et tout le monde se retrouvait autour de AC/DC, les fans de punks, les progeux, les rockeux, les metalleux.
C'était LE groupe de Hard Rock qui te faisait kiffer.

D'accord, socialement c'était un groupe important, si on veut (quoique pour un progueux AC/DC c'est une abomination hein, mais soit).

Mais musicalement, c'est le néant, je suis désolé.

Ca dépend quel type de progueux. Les s​ubstance jaunes-froids surement ils aiment pas (coucou Max Yme), mais les progueux cools qui aiment vraiment la musique et qui ne nient pas les origines du Rock, ils reconnaissent le talent de AC/DC dans leur domaine.

Ce n'est pas le néant, c'est ce qui se fait de mieux dans le genre hard rock'n' roll.

Alors oui mais non, déjà me vendre un truc par "c'est ce qui se fait de mieux" ça me fait rouler des yeux.

Comment ne pas kiffer des sons pareils ?

Puis le charisme du groupe sur scène, avec Bon et Angus ... Mythique.

Balais-couille du charisme sur scène, un musicien tu lui demande de jouer avant de faire le zouave. Moi je m'en fous de savoir que Angus il sait branler une penta en se roulant par terre, c'est rigolo mais c'est pas de la musique.

Le charisme sur scène c'est super important hein, la musique est un art vivant avant tout

Mais enfin ça va pas!

Tu t'es cru au théâtre ou quoi?

La musique ça s'écoute, si pour toi faire le guignol est un gage de qualité t'as pas compris les bases

Michael Jackson est devenu une légende car artistiquement il était à la fois un immense chanteur

Non, il était un chanteur tout à fait correct mais il n'avait rien d'immense.

un immense compositeur (bien qu'il ne jouait pas d'instruments)

Alors, avec un petit tour rapide sur Wikipedia :

Instruments Voix, piano, percussions, guitare, batterie, beatbox

Au passage, le chant c'est considéré comme une pratique instrumentale.

un immense danseur, un immense performeur.
Donc si, en un certain sens, l'art de la musique s'accompagne d'autres formes d'art, ou en tous cas de formes d'expressions.

Savoir jouer sur scène c'est aussi une chose et ça participe au fait de s'inscrire ou non dans l'esprit des gens et de marquer son art.

Alors oui, mais l'aspect sonore ça prévaut, si tu as un spectacle son et lumière grandiose mais que tu fais de la musique de merde, bah les mélomanes s'en battront la race de toi.

Michael Jackson un chanteur juste correct ?

Bordel, ce niveau de mauvaise foi.

J'ai même pas lu la suite.

Le 07 octobre 2020 à 00:56:04 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:54:33 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:53:12 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:49:26 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:47:11 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:34:58 Super_Trempe a écrit :
Que je préfère n'indique pas que j'aime. Et non AC/DC c'est pas des pionniers. Aerosmith, Alice Cooper, les Links, Iron Butterfly, Raimbows, Kansas, UFO, Black Sab' et j'en passe et des meilleurs étaient là bien avant. Sans oublier Led Zep, Deep Purple, etc.

Juste que non, ce groupe est moyen. Ça veut pas dire que c'est naze mais je les mets pas sur le piédestal sur lequel beaucoup les mettent. C'est les Johnny Hallyday du Hard international (et attention, Johnny a pas fait que de la merde hein).

AC/DC a rien dans sa disco du niveau de Toys In The Attic ou Rocks. Ni des quatre premiers Led Zep.

Johnny n'est pas un compositeur, Johnny fait de la variété teinté de Rock.

Donc aucun rapport avec AC/DC qui font et ont toujours composé du rock et du blues.

Bah en soit si, un peu quand même, on est sur deux cas d'artistes portés au rang d'icône absolue par le grand public mais qui n'ont dans le fond rien de très pertinent quand on creuse un peu.

On peut dire tout ce qu'on veut sur Johnny, qu'il est adulé par des beaufs tout ça, ça reste le meilleur chanteur masculin francophone de tous les temps, en terme de performance vocale.

C'est différent. Ca n'enlève rien au talent vocal du Jo.

Johnny c'est pas un guignol sur scène. Ce n'était qu'un interprète (comme Elvis) mais quel interprète !

Puis faut dire qu'on lui a composé de sacrées bonnes chansons.

Perso je n'ai pas honte d'aimer Johnny, je m'en moque bien que des beaufs en soient fans.
Aux States aussi Elvis a plein de rednecks qui sont fans de lui, ça n'enlève rien au mythe.

Le principal défaut de Johnny de toute façon ça a toujours été ses fans.

Le 07 octobre 2020 à 00:54:33 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:53:12 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:49:26 LaTriforce13 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:47:11 Lanonyme053 a écrit :

Le 07 octobre 2020 à 00:34:58 Super_Trempe a écrit :
Que je préfère n'indique pas que j'aime. Et non AC/DC c'est pas des pionniers. Aerosmith, Alice Cooper, les Links, Iron Butterfly, Raimbows, Kansas, UFO, Black Sab' et j'en passe et des meilleurs étaient là bien avant. Sans oublier Led Zep, Deep Purple, etc.

Juste que non, ce groupe est moyen. Ça veut pas dire que c'est naze mais je les mets pas sur le piédestal sur lequel beaucoup les mettent. C'est les Johnny Hallyday du Hard international (et attention, Johnny a pas fait que de la merde hein).

AC/DC a rien dans sa disco du niveau de Toys In The Attic ou Rocks. Ni des quatre premiers Led Zep.

Johnny n'est pas un compositeur, Johnny fait de la variété teinté de Rock.

Donc aucun rapport avec AC/DC qui font et ont toujours composé du rock et du blues.

Bah en soit si, un peu quand même, on est sur deux cas d'artistes portés au rang d'icône absolue par le grand public mais qui n'ont dans le fond rien de très pertinent quand on creuse un peu.

On peut dire tout ce qu'on veut sur Johnny, qu'il est adulé par des beaufs tout ça, ça reste le meilleur chanteur masculin francophone de tous les temps, en terme de performance vocale.

C'est différent. Ca n'enlève rien au talent vocal du Jo.