Messages de LePrinceDormant

Le 15 avril 2024 à 20:39:43 :
Elles aiment que les blacks

Je crois que t'es pas prêt pour la redpill. Les femmes afro-antillaises sont très attirées par les Européens, surtout les Blonds/Chatains.

Enfin, c'est ce que je constate. J'ai beaucoup plus la côte avec les Afro-antillaises qu'avec les Européennes. Je doute fort que Dominique fasse exception.

C'est une tendance globale d'ailleurs qui marche aussi avec les Arabes et les Asiatiques. Les Européens ont plus la côte avec les extra-européens qu'avec les gens de leur propre communauté ; que ce soit les gars ou les filles.

Je connais une grosse blonde qui n'attire pas foule chez les Européens, être archi-demandée par les Afro-antillais, Maghrébins, etc.

Le 12 novembre 2024 à 23:37:24 :
Vous vous imaginez face à votre vous-même de 2015, vous imaginez devoir lui expliquer toute ces histoires sans passer pour un colossal taré ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/4/1603929702-onfray-3-removebg-previewvv.png

Entre le rap et la culture racaille devenue une norme, l'effondrement du niveau scolaire, l'explosion de l'obésité, les prénoms eclatax, l'addiction aux écrans, la malbouffe et des CAP à l'A.N, il y a beaucoup de choses que le moi-même des années 90 aurait du mal à comprendre comment la société française a pu choisir ce cheminement.

Le 25 juin 2023 à 15:28:13 :
Objectivement c'est de la merde en grande majorité depuis 15/20 ans

pour retrouver du bon rap, faut écouter Booba à ses débuts, Sniper, Sinik, Iam, La Fonky Family, Ministere Amer, Arsenik etc etc ...

Maintenant c'est claqué dans 90% des cas ! sauf ceux qui font du Rap à l'ancienne avec de superbes textes

C'était déjà de la merde. C'est juste que t'idéalises ta période Skyrock fin des années 90. Mais tous ceux qui avaient passé l'adolescence trouvé ça merdique. Surtout qu'à l'époque, il y avait une très grande variété musicale.

L'aspect nouveau rendait aussi le rap attrayant. Mais on aurait dû tourner le coin dès le début des années 2000 et passer à autre chose. C'était la musique écoutée par les derniers de la classe en survet Tacchini. Les filles détestaient. Les gars dans la norme sociale jetaient les disques achetés passé 15 ans... 18 pour les plus résistants.

D'ailleurs ces artistes minables ne se sont jamais exportés contrairement à l'électro française. Le seul moyen qu'a trouvé l'oligarchie pour maintenir le rap, a été d'effacé tous les autres courants musicaux. Car quand t'as le choix entre Sniper "Gravé dans la Roche" et le remix de Funk Star de Luxe "Sun is shinning" - ba forcément tu préfères le second au premier.

Alors que quand t'as le choix entre de la merde et de la merde, tu manges de la merde. T'as pas le choix.

Une arme pour abrutir la jeunesse occidentale et la conformer à la politique d'importation.

Une fois que les jeunes Whitos sont lobotomisés au rap - ces derniers ne peuvent être hostile au projet car cela devient un idéal de vie.

Je me souviens qu'ado, je pensais que la vie était ennuyante sans les Africains et les Maghrébins. Que ces derniers étaient plus fêtards, plus drôles, plus joyeux. Skyrock avait lavé mon sérieux.

Dès les années 90, la propagande culturelle occidentale mettait majoritairement en avant des Afros. Dans les jeux vidéos, on a bien vu qu'il y a un avant et un après 2013. Plus possible de jouer à un jeu occidental sans avoir une majorité d'extra-européens. L'homme blanc, qui était la norme, a été annihilé.

Le 15 novembre 2022 à 17:39:38 :
Vous respectez vraiment cet individu en dehors de sa carrière sportif ?
Car je peux comprendre qu'on aime un Lebron James pour ce qu'il fait en dehors d'un terrain par exemple, mais Brady ?
Il est même impliqué dans une affaire de triche majeur à coup de ballons sous pesés.

Un physique de chad ne fait pas de toi un chad. J'suis sur que le prof de jiujitsu en était un vrai, capable de se défendre malgré son physique, devait prendre de bons choix.
Dans la vie si votre femme vous quitte c'est pas que c'était une michto ou autre. C'est que vous avez fait les mauvais choix, soit au moment de la choisir en prenant des critères ECLATEES soit lors du couple en n'agissant plus.

Il fait quoi Lebron James d'exceptionnel en dehors du terrain à part inciter à la haine raciale ?

Tom Brady est indéfiniment plus respectable.

Bundchen enceinte à 44 ans... ça arrive de plus en plus les gosses à la quarantaine. Faut dire qu'aujourd'hui les 2000 sont partis pour rester des ados jusqu'à 30 ans.

Ado ou enfant tu sais plus mais t'es quand même péremptoire. Quand bien même, si tu étais un minimum historien, tu saurais le situer dans le contexte de la ségrégation raciale. Comme tu viens de le dire, Jordan est ouvert aux Euro-américains. James leur est hostile.

Quant aux équipiers harcelés, je veux des noms et des sources.

Le 18 novembre 2024 à 01:56:51 :

Le 18 novembre 2024 à 00:53:31 :

Le 16 novembre 2024 à 21:22:43 :
James est plus sympathique que Jordan aussi.

??? Tire toujours la tronche, capricieux, se prend pour Dieu, militant racialiste/afro-centriste, probablement raciste alors que Jordan est plus universel, ouvert d'esprit - proche de Bird et Lemieux. Langue de p... sur les parquets mais très agréable, fédère.

James il a juste le cumul des stats sur Jordan en bénéficiant d'une longévité sur les parquets NBA (possibilité de commencer avant 21 ans, pas de père tué, pas de lockout). Plus de 20 ans en NBA seulement 4 titres NBA et 4 titres MVP, a perdu avec des équipes de fou autour de lui quand Jordan n'a JAMAIS perdu à son prime sans pivot ni meneur digne de ce nom. Il était tellement au-dessus qu'on a décerné le MVP 97 pour que Malone l'ait au moins une fois.

Jordan est parti à 35 ans au sommet en étant invaincu et en étant le meilleur joueur du monde pendant 8 ans. James n'est plus le joueur n°1 de la NBA depuis 12 ans et ne l'a été que 5 ans.

Djokovic lui a tous les records et a démontré sa supériorité sur Federer et Nadal en confrontation directe.

Tu connais pas Jordan en fait . Le mec a déjà avoué qu'à un moment de sa vie il haïssait les blancs. C'est un bully, il tabassait ses coéquipiers durant les entraînement et les intimidaient. Jordan faisait le mec clean dans les médias alors que c'est un énorme accro aux jeux d'argent.

Je crois que tu confonds avec James. Jordan a toujours été ouvert aux Blancs. Il y en avait beaucoup aux Bulls et il s'intéressait au hockey. James lui te dirait qu'il ne s'y intéresse pas car il n'y a pas de Noirs.

J'ai pas souvenir d'histoire de Jordan ayant harcelé ses équipiers. Son truc, c'était de casser verbalement ses adversaires.

Tu regardes le visage de James, tu vois bien que le mec est gagné par l'aigreur, la haine et la rage. Pas un type intéressant et rassembleur. Durant l'apogée de la vague BLM - il a clairement révélé son racisme.

Le 18 novembre 2024 à 01:43:58 :

Le 18 novembre 2024 à 01:37:21 :

Le 18 novembre 2024 à 01:11:08 :
C'est pas le même poste LeBron joue ailier/ailier fort alors que Jordan et Kobe c'étaient des arrières

Mais LeBron est au-dessus des deux pour moi, pas forcément en terme de palmarès et de legacy mais en terme de longévité, régularité et intrinsèquement c'est le basketteur parfait qui sait tout faire

Jordan n'avait aucun point faible. En dehors de 2008/13 - y'a toujours eu un type meilleur que James. Curry le bouffait - depuis 5 ans c'est Jokic. Y'a jamais eu un moment où un mec était au-dessus de Jordan.

James a joué à une époque où les parties se terminent par 120-115. A l'époque de Jordan, atteindre 100 points c'était assez rare. Jordan dans la NBA contemporaine ça donnerait des stats à 42 points, 10 rebonds, 8 assists par match.

Jordan était le meilleur scoreur de la NBA tous les ans en plus d'être le meilleur défenseur à son poste. C'était la régularité même. Jamais un match à moins de 20 points avec les Bulls. Tu regardes ses stats sur 36 minutes et tu corrèles par rapport au nombre de points marqués et de tirs manqués - il est au-dessus de James. Il a juste décidé de quitter la NBA en 98 au sommet, en étant invaincu. Mais il aurait pu continuer à jouer sans problème et continué à remporter des trophées. Ce qui maintient James en NBA c'est la quête des deux titres qui lui manquent.

Curry est mon joueur préféré mais quand je te dis que LeBron est le joueur parfait c'est qu'il maîtrise toutes les palettes du jeu, pour le coup c'est un vrai all-around player ce que ne peut pas être Curry pour des raisons génétiques évidentes

Et défensivement LeBron est au-dessus de Curry

Par contre Curry est dans le top 10 all-time

Si je suis ton argument, Jokic est au-dessus de James.

Curry a mangé James entre 2013 et 2017. C'est un fait.

Le 18 novembre 2024 à 01:11:08 :
C'est pas le même poste LeBron joue ailier/ailier fort alors que Jordan et Kobe c'étaient des arrières

Mais LeBron est au-dessus des deux pour moi, pas forcément en terme de palmarès et de legacy mais en terme de longévité, régularité et intrinsèquement c'est le basketteur parfait qui sait tout faire

Jordan n'avait aucun point faible. En dehors de 2008/13 - y'a toujours eu un type meilleur que James. Curry le bouffait - depuis 5 ans c'est Jokic. Y'a jamais eu un moment où un mec était au-dessus de Jordan.

James a joué à une époque où les parties se terminent par 120-115. A l'époque de Jordan, atteindre 100 points c'était assez rare. Jordan dans la NBA contemporaine ça donnerait des stats à 42 points, 10 rebonds, 8 assists par match.

Jordan était le meilleur scoreur de la NBA tous les ans en plus d'être le meilleur défenseur à son poste. C'était la régularité même. Jamais un match à moins de 20 points avec les Bulls. Tu regardes ses stats sur 36 minutes et tu corrèles par rapport au nombre de points marqués et de tirs manqués - il est au-dessus de James. Il a juste décidé de quitter la NBA en 98 au sommet, en étant invaincu. Mais il aurait pu continuer à jouer sans problème et continué à remporter des trophées. Ce qui maintient James en NBA c'est la quête des deux titres qui lui manquent. Il a encore des choses à prouver alors que Jordan n'avait plus rien à prouver à 35 ans.

Le 18 novembre 2024 à 01:11:08 :
C'est pas le même poste LeBron joue ailier/ailier fort alors que Jordan et Kobe c'étaient des arrières

Mais LeBron est au-dessus des deux pour moi, pas forcément en terme de palmarès et de legacy mais en terme de longévité, régularité et intrinsèquement c'est le basketteur parfait qui sait tout faire

Jordan n'avait aucun point faible. En dehors de 2008/13 - y'a toujours eu un type meilleur que James. Curry le bouffait - depuis 5 ans c'est Jokic. Y'a jamais eu un moment où un mec était au-dessus de Jordan.

James a joué à une époque où les parties se terminent par 120-115. A l'époque de Jordan, atteindre 100 points c'était assez rare. Jordan dans la NBA contemporaine ça donnerait des stats à 42 points, 10 rebonds, 8 assists par match.

Jordan était le meilleur scoreur de la NBA tous les ans en plus d'être le meilleur défenseur à son poste.

Le 16 novembre 2024 à 21:17:04 :
Jordan c'est un peu comme Pele dans le foot ou Federer dans le tennis
Il a été le goat à son époque et ses fan boys refusent de reconnaitre qu'il y a eu mieux après avec Messi, Djokovic et James

Jordan n'aurait jamais perdu une finale NBA avec les équipes de James. James en a perdu 6. Je vois pas Jordan monter un plan pour jouer avec Barkley et Ewing prime pour ensuite perdre contre Dallas de Nowitzki ou se faire plier par le vieux Duncan. Je vois pas Jordan avec l'équipe de James se faire rouler par Golden State.

James n'a gagné que 4 titres NBA et MVP en jouant dans la meilleure équipe. N'a pas été MVP depuis 2013. N'a été le meilleur joueur NBA qu'entre 2008 et 2013.

Jordan, il y a un monde où il prend pas sa retraite en 93 et les 2 titres des Rockets passent à la trappe. Sans le lockout, je vois difficilement San Antonio battre les Bulls en 99. Il aurait pu faire 9 titres NBA et 7 titres MVP.

Alors que James il reste collé à 4 titres NBA et MVP en try-hardant et en cheatant en montant des plans pour jouer avec les meilleurs joueurs du monde.

Pas comparable avec Pelé que personne n'a vu jouer et dont on romance l'histoire et Federer qui s'est fait supplanter par un contemporain. James n'a jamais rien prouvé par rapport à Jordan. Il n'a jamais été foutu de créer une dynastie par exemple. Jordan était invincible.

Le 16 novembre 2024 à 21:22:43 :
James est plus sympathique que Jordan aussi.

??? Tire toujours la tronche, capricieux, se prend pour Dieu, militant racialiste/afro-centriste, probablement raciste alors que Jordan est plus universel, ouvert d'esprit - proche de Bird et Lemieux. Langue de p... sur les parquets mais très agréable, fédère.

James il a juste le cumul des stats sur Jordan en bénéficiant d'une longévité sur les parquets NBA (possibilité de commencer avant 21 ans, pas de père tué, pas de lockout). Plus de 20 ans en NBA seulement 4 titres NBA et 4 titres MVP, a perdu avec des équipes de fou autour de lui quand Jordan n'a JAMAIS perdu à son prime sans pivot ni meneur digne de ce nom. Il était tellement au-dessus qu'on a décerné le MVP 97 pour que Malone l'ait au moins une fois.

Jordan est parti à 35 ans au sommet en étant invaincu et en étant le meilleur joueur du monde pendant 8 ans. James n'est plus le joueur n°1 de la NBA depuis 12 ans et ne l'a été que 5 ans.

Djokovic lui a tous les records et a démontré sa supériorité sur Federer et Nadal en confrontation directe.

Le 07 janvier 2024 à 01:18:53 :
Dans l histoire c est selon les affinité en duel avec jordan pour la 1ere place. Kobe est un monstre mais loin derrière. Beaucoup ne le mette pas 3eme dans l histoire ( kobe )

Rien que dans sa génération, Shaquille O'Neal et Tim Duncan sont devant Bryant. Le n°1 des Lakers dans le triplé des années 2000 c'était O'Neal. Après Bryant a été aidé par l'échange de Gasol.

Bryant n'a été qu'une seule fois MVP. Il faisait parti des meilleurs joueurs des années 2000 mais ce n'était pas LE meilleur. Il était plus médiatisé car c'était un extérieur.

Jordan sans les retirements, ça aurait probablement donné 9 titres consécutifs de 91 à 99. En 2000, les Lakers les auraient surclassés.

Le 13 novembre 2024 à 12:00:45 :

Le 13 novembre 2024 à 11:43:39 Toto-le-Crado a écrit :

Le 13 novembre 2024 à 11:32:53 :

Le 13 novembre 2024 à 11:30:54 Nefralose a écrit :

Le 13 novembre 2024 à 11:14:10 :Le mec qui remarque pas que les intervenant de sa vidéo se foutent de sa gueule

Dans son logiciel de droitard la France c'est le Mexique c'est pour ça qu'il est crédule, il est prêt à croire n'importe quoi. On dirait un touriste occidental qui part dans un coin exotique et se faire baratiner par les locaux qui lui parlent de magie

Je crois qu’il a juste envie de faire du buzz (comme la majorité des mecs sur YT) et qu’il prend tout ce qui est bon à prendre pour ça, il ne faut pas chercher plus loin.

Il sait très bien que Lille ne se limite pas à Wazemmes, mais ça buzzerait beaucoup moins d’aller filmer dans des quartiers tranquilles de la ville.

Évidemment qu'il y a des quartiers tranquille dans toutes les villes t'enfonce des portes ouvertes là, mais il faut vraiment avoir des oeillères pour pas voir que ça devient de plus en plus des shithole au fur à mesure que les années passent.

Ca fait +10 ans que je vis dans une grande ville, je n’ai constaté aucune dégradation.

Les quartiers de traine-savates sont connus pour être nazes et personne n’y va parce qu’il n’y a de toute façon rien à y faire, les quartiers bien fréquentés se maintiennent, bref rien ne change.

Désolé de ne pas nourrir ta propagande.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

T'as peut-être 20 piges et manque de recul. J'ai 38 ans.

Donc j'ai connu Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Nantes, Rennes, Limoges, La Roche sur Yon dans les années 2000 voire pour certaines, dans les années 90.

En fait, il n'y a aucune ville où je n'ai pas constaté de dégradation. Tu verras bien dans 20 ans, 40 ans, 60 ans... Au bout d'un moment, tu verras forcément un changement. Tu ne pourras pas dire que c'était pareil.

Après, ce sera sans doute mieux... Personnellement, j'ai le sentiment que beaucoup de quartiers tranquilles sont plus ou moins gagnés par la culture racaille.

Déjà, à la base, il faut se rappeler qu'avant la loi Giscard, la Seine-Saint-Denis n'était pas synonyme de shitole.

Le 13 novembre 2024 à 00:18:22 :
Les cassos de la France profonde il y en a pas mal aussi, je vous assure. C'est plus une affaire à la fois de sous, et d'éducationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Je préfère encore la tox avec son gitan plutôt que cette population là https://streamable.com/0nxgim en dépit qu'ils soient blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Euh... non. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Le 24 décembre 2023 à 16:32:07 :
C'est une femme magnifique et très intelligente, elle aurait pu avoir littéralement n'importe quel homme et elle a choisi Jamel Debbouze

Un compte en banque et un biais pour écoeurer la gente masculine.

Ce genre de femmes (très belle et nombriliste) ne vit que pour ça. Sortir avec un beau gosse aurait décentré l'attention sur sa beauté.

Après elle a dû avaler la pilule bleue que servaient les gauchistes à leur apogée (années 80/90). Elle était ultra-gauchiste dans les années 2000.

Le 07 novembre 2024 à 01:52:33 :

Le 07 novembre 2024 à 01:47:49 :

Le 06 novembre 2024 à 10:47:46 :

Le 06 novembre 2024 à 10:46:05 :

Le 06 novembre 2024 à 10:33:35 :
Perso osef un peu, ça me fait juste plaisir de voir les gauchos progressistes pleurer sur Twitterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656764606-risigeek.png

Oui voilà pareil que quelqu'un mette enfin un stop au délire progressiste wok ça me fait plaisir

On se demande ce qu'il a fait pendant quatre ans entre 2017 et 2021, du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

Pour commencer, il n'a pas fait la guerre, ce qui, pour un président américain, est un exploit.

C'est faux, il y a eu les bombardements au Yémen.

Janvier 2024. Ce sont les démocrates. Encore un mensonge des gauchistes du forum.

Le 06 novembre 2024 à 10:47:46 :

Le 06 novembre 2024 à 10:46:05 :

Le 06 novembre 2024 à 10:33:35 :
Perso osef un peu, ça me fait juste plaisir de voir les gauchos progressistes pleurer sur Twitterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656764606-risigeek.png

Oui voilà pareil que quelqu'un mette enfin un stop au délire progressiste wok ça me fait plaisir

On se demande ce qu'il a fait pendant quatre ans entre 2017 et 2021, du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png

Pour commencer, il n'a pas fait la guerre, ce qui, pour un président américain, est un exploit.

Le 02 novembre 2024 à 14:43:32 :
Je l'aime pas non plus mais je vois pas le problème à lutter contre le roman national, c'est une connerie sans nom et j'aimerais bien comprendre pourquoi certains ici tentent de défendre ça

Le but du roman national c'est de créer une histoire qui permet d'harmoniser la nation à travers des épopées et des héros qui ont réellement eu lieu.

Quand tu constates que les 2000 ne savent strictement rien de Clovis, Charlemagne, Louis XIV et de Napoléon Bonaparte. Or, l'objectif de l'Histoire c'est de transmettre l'héritage, le passé.

Les programmes actuels ressemblent plus à de la sociologie d'extrême-gauche avec une façon de voir le monde d'antan qui ne correspond absolument pas. Notamment sur la question des femmes et des extra-européens.

Les repères chronologiques sont aussi complètement passés par la trappe.

Et ça a des conséquences. Vas expliquer à un type du forum que l'homme était sédentaire jusqu'à l'industrialisation - et que jusqu'au début du XXème siècle, les Français naissaient, se mariaient et mourraient dans un périmètre très restreint.

Nota Bene est le porte-parole de la retranscription de l'idéologie dominante contemporaine sur les époques précédentes.

Il est l'anti-thèse de l'historien. Et contrairement à ce que les idéologues veulent nous faire croire, il n'y avait pas d'idéologie pensée dans la façon d'écrire l'histoire de France au XXème siècle. J'ai en ma possession des tas de livres de cette époque. C'est une bouffée d'oxygène par rapport aux foutaises actuelles.