D'ailleurs je vois même pas comment c'est possible de ne pas douter :
Sa soeur Latoya qui l'accuse et dis avoir vu des chèques destiné aux parents pendant que Jackson passe des soirées entière en tête à tête dans une chambre avec un jeune garçon différent à chaque fois dans la maison familiale.
Ensuite elle se rétracte soi disant manipulé par son mari.
93 accusé de pédophilie, règle à l'amiable plus de 20 millions de dollars pour éviter le procès
2003, procès où il finira non coupable faute de preuves. Pendant le procès un autre garçon l'accuse également d'attouchements
2019, 2 accusations de plus de pédophilie avec la totale...et un documentaire, puis un autre accusateur dans la foulée qui parle également d'attouchements sans que ça soit allé plus loin
2020, 2 accusateurs anonymes à qui on donne encore des millions de dollars en espérant clôturer le truc
Et ça c'est que la partie émergé de l'iceberg, il y a beaucoup plus encore
Le 18 novembre 2024 à 02:48:28 :
Le Jacko, on l'oublie complètement musicalement
En vrai tout vieilli mal dans sa disco, à part "Off the wall" qui sonne intemporel
Pour ma part l'artiste est immense et mérite largement sa carrière et son succès.
Par contre l'homme plus les années et les affaires passent et plus j'ai de très gros doutes
Le 18 novembre 2024 à 02:41:49 :
Le 18 novembre 2024 à 02:14:21 :
Je pense qu'il y a pas besoin de préciser de quoi il est accusé..
Pédophilie je suppose, et ce forum de tarés va sans doute prendre sa défense
Bien évidemment. Rien n’est prouvé. Macaulay culkin le defend alors que ce gamin a eu des demandes d’abus de partout. Si y’a bien un gamin qui aurait pu être touché par Jackson c’est lui. Cette histoire pue depuis le début. Et je déteste Michael jackson.
S'il y a bien un gamin que Jackson devait s'empêcher de toucher c'était bien lui.
Limite on pourrait presque penser qu'il aurait pu se servir de lui comme couverture s'il est coupable.
Il était pas stupide, il allait pas toucher un enfant star comme lui
Le 18 novembre 2024 à 02:36:33 :
Le 18 novembre 2024 à 02:32:54 Comerica a écrit :
concrètement les types de la succesison peuvent se payer les meilleurs avocats, pourquoi payé les accusateurs en pots de vins, à moins que ceux ci aient des preuves irréfutablesparce que dans ce genre de cas, rien que l'accusation cause du tort à la notorié et à l'image publique.
Ils ont des royalties à toucher. C'est une manne financière de malade. 10 million, c'est que dalle en comparaison.Un procès attirerait l'attention. Les médias et journalopes feraient leurs choux gras dessus.
Donc il y aurait des dizaines et des dizaines de personnes qui sont payées pour se taire ? Parce que ce serait trop simple de menacer et de se faire payer si c'était juste une question d'image.
La succession paierait à chaque fois et vu le nombre de personnes intéressées par l'argent, beaucoup viendrait les menacer de parler sachant que Jackson à côtoyer beaucoup d'enfants devenus adultes.
Non je pense plutôt que s'ils payent c'est qu'ils savent que si procès plutôt que l'image c'est la peur de le perdre car l'accusateur à des arguments à défendre.
Le 18 novembre 2024 à 02:32:54 :
concrètement les types de la succesison peuvent se payer les meilleurs avocats, pourquoi payé les accusateurs en pots de vins, à moins que ceux ci aient des preuves irréfutables
C'est ça qui est très étrange. Surtout que c'est ce qu'on sait maintenant, qu'ils payent des personnes pour se taire. Mais là il y en a un qui veut plus d'argent et les menacent mais combien ne disent rien ?
Le 18 novembre 2024 à 02:27:02 :
Si tu payes une fois la personne va se dire qu'il y a plus et va en demander plus. J'ai vu ça dans certains film
Dans les faits connus il avait déjà payé en 93, plus de 20 millions de dollars pour éviter un procès.
Rebelote en 2020 avec la succession qui paye des accusateurs contre le silence.
C'est quand même étrange ce procédé.
Ça plus des accusations en 2003 ×2 et 2019 ×3
Ça chiffre
Le 18 novembre 2024 à 02:20:46 :
Le 18 novembre 2024 à 02:16:28 :
Le 18 novembre 2024 à 02:14:40 :
Le 18 novembre 2024 à 02:11:17 :
On est sur un total de 8 personnes l'ayant accusé de son vivant et après sa mort.t'essaies de dire quoi? Parce que 8 salopards qui essaient de se faire de la tune sur un mort, sur 8 milliards d'êtres humains c'est pas surprenant
Que 8 ça commence à chiffrer.
Maintenant je ne dis pas que je sais, j'en sais rien mais 8 c'est pas un ou 2 cas. Surtout que là on apprend que des personnes sont payés pour se taire. Ce qui veut dire qu'il y en a peut être d'autres dans ce cas.
"8 salopards qui essaient de se faire de la tune sur un mort, sur 8 milliards d'êtres humains c'est pas surprenant"
ça représente 0,0000001 % des gens qui connaissent Michael Jackson
Ah oui quand même, 0 doutes ? A partir de combien tu commences à douter un peu ? Jamais ?
Le 18 novembre 2024 à 02:15:56 :
En gros faut juste dire qu'on est victime de MJ et on touche des millions ?Faut envoyer la plainte où ?
Je pense pas qu'on te paye si c'est pas un minimum crédible avec des potentiels preuves ton histoire
Le 18 novembre 2024 à 02:14:40 :
Le 18 novembre 2024 à 02:11:17 :
On est sur un total de 8 personnes l'ayant accusé de son vivant et après sa mort.t'essaies de dire quoi? Parce que 8 salopards qui essaient de se faire de la tune sur un mort, sur 8 milliards d'êtres humains c'est pas surprenant
Que 8 ça commence à chiffrer.
Maintenant je ne dis pas que je sais, j'en sais rien mais 8 c'est pas un ou 2 cas. Surtout que là on apprend que des personnes sont payés pour se taire. Ce qui veut dire qu'il y en a peut être d'autres dans ce cas.
https://www.billboard.com/pro/michael-jackson-estate-legal-action-abuse-accuser-213m/
Pour résumé, ça se passe après le documentaire Leaving Neverland qui faisaient témoigner 2 supposés victimes devenus adultes.
En 2020, 2 autres accusateurs se sont présenter en menaçant de parler aussi aux médias des abus de Jackson.
La succession qui gère son héritage leur a proposé 3,3 millions de dollars pour qu'ils garde le silence. Ils ont accepté.
Une fois les 3.3 millions de dollars payés, l'un des deux menacent aujourd'hui de tout révéler si la succession ne lui verse pas 213 millions de dollars
La succession qui gère l'héritage de Michael Jackson menace d'aller en justice contre l'accusateur car ils ne veulent pas payer et qu'ils avaient signer un accord avec l'accusateur.
J'avais anticipé après l'élection de Trump que les démocrates comptaient lui refiler la patate chaude de la guerre frontale avec les russes. Ça ne va pas manquer.
Le 10 novembre 2024 à 00:01:12 :
Du côté démocrate américain je trouve qu'ils ont accepté bien facilement la défaite, presque avec le sourire.Je pense qu'ils ont refilé la patate chaude à Trump et aux républicains pour la responsabilité de la prochaine escalade avec les russes.
D'où le fait que Poutine ayant bien cerné tout ça, aurait préféré avoir le camp démocrate en face.
Poutine n'acceptera aucun compromis et les démocrates le savent. Trump lui non plus ne se couchera pas et à comme mission de campagne de stopper la guerre.
Les ingrédients pour un conflit sont là.
Le 16 novembre 2024 à 02:50:52 :
Le 16 novembre 2024 à 02:43:45 :
Le 16 novembre 2024 à 02:39:53 :
Je viens de dégoter ça :Emilia Clarke, désormais célèbre grâce à la série Game Of Thrones, redonne vie à Sarah Connor, un personnage emblématique qu'incarnait déjà Lena Headey (alias Cersei Lannister) dans la série Terminator: Les Chroniques de Sarah Connor. La jeune actrice a indiqué qu'elle s'est inspirée de Daenerys plutôt que des précédentes versions cinématographiques.
Cocasse
Pas compris sa présence pour jouer Sarah Connor. Qui est l'aveugle qui s'est dit que c'était une bonne idée ?
Alan Taylor, le réalisateur du film, a réalisé plusieurs épisodes de Game of Thrones. Il s'est sûrement dit un bon matin que sa Targaryenne de poche allait incarner à merveille l'intelligence et la détermination de la Sarah Connor représentée dans T2
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Il n'empêche que la Linda Hamilton dans Dark fate son interprétation c'est aussi catastrophique, on dirait qu'elle aussi avait envie de deguelasser un bon coup la franchise
Bon y a l'excuse de l'âge si on veut.
James Cameron à propos de Dark fate :
" Le Terminator Rev-9... Franchement il était très cool ! Personnellement, je pense que c'est aussi bien que tout ce que nous avions fait à l'époque. Nous avons atteint notre objectif" confie celui qui fut aussi producteur et coscénariste de Terminator Dark Fate. "Nous avons fait une véritable suite à un vieux film. Sauf que les gens qui allaient réellement au cinéma au moment de la sortie du film précédent étaient tous morts, retraités, malades ou atteints de démence. Donc ce fut un échec. Parce qu'il n’y avait rien dans le film pour un nouveau public".
Il a tout compris, vivement la suite
Le 16 novembre 2024 à 02:39:53 :
Je viens de dégoter ça :Emilia Clarke, désormais célèbre grâce à la série Game Of Thrones, redonne vie à Sarah Connor, un personnage emblématique qu'incarnait déjà Lena Headey (alias Cersei Lannister) dans la série Terminator: Les Chroniques de Sarah Connor. La jeune actrice a indiqué qu'elle s'est inspirée de Daenerys plutôt que des précédentes versions cinématographiques.
Cocasse
Pas compris sa présence pour jouer Sarah Connor. Qui est l'aveugle qui s'est dit que c'était une bonne idée ?
Le 16 novembre 2024 à 02:32:43 :
Le 16 novembre 2024 à 02:21:50 :
Après avoir vu Genysis je me suis dis que c'était pas possible de creuser plus que ça.C'était la dernière fois que j'avais un minuscule espoir pour la suite.
Quand j'ai vu l'autre étron cosmique qu'ils ont pondu juste après... J'en ai encore la nausée aujourd'hui
Oui, se dire que Dark Fate est encore pire, je crois que mon cerveau l'a presque effacé de ma mémoire
Y'a pas un bail où Arnold s'est casé ou je ne sais quoi ? Comme quoi il s'était "humanisé"
Il change les couches et vends des rideaux.
Le 16 novembre 2024 à 02:17:22 :
T1 et T2, le reste c'est de la merde.
De toutes façons, ce sont des films d'une époque cinématographique où la CGI devenait une vraie révolution et rendait le film incroyable par les possibilités permises.
Les suites 30 ans après ont aucun intérêt vu que la CGI est devenue banale..
S'il n'y avait que les effets spéciaux je te dirais que tu as raison mais le scénario, la bande son, la mise en scène, ça a son importance dans les 2 premiers films.
Et même ça ils ne sont pas capable de pondre quelque chose de correct pour la franchise.
Quand tu vois le scénario des 2 dernières cata qui ont été pondus c'est à se demander s'ils sont fier d'eux après avoir exposer ça à la face des gens. Normalement les étrons comme ça on en ait pas fier, on les cache.
Le 16 novembre 2024 à 02:20:54 :
Je suis le seul à préférer le 1 au 2 ?
J'adore le côté suspense/horreur. Absolument aucun humour, que de la tension et de la peur pendant 1h40.
Ça peut se comprendre, ça se vaut selon moi, c'est 2 propositions différentes.
C'est pas comme comparer le 2 et le 3, là où le 3 est juste une singerie du 2.