Messages de ServiettePropre
Le 30 novembre 2024 à 09:55:49 :
Le 30 novembre 2024 à 09:53:35 :
Le 30 novembre 2024 à 09:52:32 :
Si t'as le choix entre lire le livre de quelqu'un ou bien lui parler directement, tu apprendras beaucoup plus en lui parlant directement.L'interlocuteur pourra s'adapter en direct à ton niveau de compréhension, à tes questions et tes zones d'ombre, à tes raisonnements fallacieux ou au contraire à certaines questions que l'enseignant lui même n'avait pas envisagé
En soi transmission orale déglingue un livre car il y a un lien humain qu'aucun livre peut transmettre
C'est un peu comme lire la Bible d'un côté et sentir la présence de Dieu de l'autre. Les 2 se complètent souvent très bien, mais aucun intérêt à exclure l'un ou l'autre.
Souvent d'ailleurs avant d'aller interviewer un enseignant ou un savant vaut même mieux lire son livre puis aller lui parler tranquillement ensuite même si on a pas tout compris.
encore heureux que c'est plus utile socrate vivant que mort pour réfléchir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Et dire que y'a des gens qui préfèrent lire quelqu'un que lui parler directement
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Ben d'un côté certains philosophes vivants avant d'aller leur prendre leur temps lire un de leur livre qui pose les bases de leur pensée c'est faire gagner du temps à tout le monde
Je reprends mon exemple de Dieu. Dieu peut très bien communiquer avec toi en direct et te pousser à lire un passage de l'évangile par exemple. L'un et l'autre n'ont pas à s'exclure, mais à choisir je préfère l'oral à l'écrit.
Les Universitaires sont des Sophistes
Le 30 novembre 2024 à 09:54:56 :
La vérité est en soi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493561631-platon.png Merde, il y a donc actuellement plus de 8 milliards de vérité différentes dans le monde et il y a eu presque 100 milliards de vérité différentes depuis l'existence d'homo sapiens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Du coup la Terre et à la fois ronde et plate, nous sommes et nous ne sommes pas allés sur la Lune, les attentats du 11 septembre étaient des attaques terroristes et des attaques orchestrées par les USA eux mêmes, les chambres ... non, non, je ne vais pas finir cette phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/43/6/1509224189-15888-full.png Le principe de la vérité quantique, tout existe, tout est vérité ... ou peut-être que rien n'existe, rien n'est vérité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Il n'y a qu'une seule vérité
Le 30 novembre 2024 à 09:52:32 :
Si t'as le choix entre lire le livre de quelqu'un ou bien lui parler directement, tu apprendras beaucoup plus en lui parlant directement.L'interlocuteur pourra s'adapter en direct à ton niveau de compréhension, à tes questions et tes zones d'ombre, à tes raisonnements fallacieux ou au contraire à certaines questions que l'enseignant lui même n'avait pas envisagé
En soi transmission orale déglingue un livre car il y a un lien humain qu'aucun livre peut transmettre
C'est un peu comme lire la Bible d'un côté et sentir la présence de Dieu de l'autre. Les 2 se complètent souvent très bien, mais aucun intérêt à exclure l'un ou l'autre.
Souvent d'ailleurs avant d'aller interviewer un enseignant ou un savant vaut même mieux lire son livre puis aller lui parler tranquillement ensuite même si on a pas tout compris.
encore heureux que c'est plus utile socrate vivant que mort pour réfléchir
Et dire que y'a des gens qui préfèrent lire quelqu'un que lui parler directement
De la Folie ?
Nous sommes des Philosophes
Le 30 novembre 2024 à 09:48:16 :
Le 30 novembre 2024 à 09:46:18 MichelRoger a écrit :
Le 30 novembre 2024 à 09:37:22 :
Oui mais sur quoi on réfléchit si on ne lit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg Sur la vie, ce que tu vois, ce que tu entends.
Sur le monde que tu connais et ne connais pas.entendre c'est juste un différent moyen d'engranger des informations que lire, c'est du pareil au même
on a besoin de communiquer et des mots pour penser
la vérité est vivante, un livre c'est figé et tu lis une personne morte, tu ne peux pas dialoguer.
Le 30 novembre 2024 à 09:46:18 :
Le 30 novembre 2024 à 09:37:22 :
Oui mais sur quoi on réfléchit si on ne lit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg Sur la vie, ce que tu vois, ce que tu entends.
Sur le monde que tu connais et ne connais pas.
nos âmes sont toutes mélangés et on est tous dans la société à un moment de notre vie (j'y suis plus) donc le monde est en nous
Le 30 novembre 2024 à 09:45:10 :
Le 30 novembre 2024 à 09:42:37 :
Le 30 novembre 2024 à 09:41:55 :
Le 30 novembre 2024 à 09:40:20 :
Le 30 novembre 2024 à 09:38:22 :
T'as rien lu de Platon (et t'as aucun moyen de connaître Platon autrement que par ses textes). Go asile.Le 30 novembre 2024 à 09:39:04 :
> Le 30 novembre 2024 à 09:37:16 :
>> Le 30 novembre 2024 à 09:35:48 :
> >Platon : "L'op est un con" , La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.
>
> Platon : "Le Sophiste inverse la réalité"
Platon : "L'op est le roi des cons" La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.
arrêtez de rager les esclaves avec 40 de QI
Le plus amusant est que tu te contredis toi même
Tu cites Platon comme figure d'autorité, mais tu l'as bien lu non ? Dans un livre ?
Ah en fait non j'en doute
Le livre c'est moi et Dieu, golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png ok je parle à un attardé
faut prévenir à l'avance tu sais, on gagne du temps
écoute moi bien mon petit pote ...
Le 30 novembre 2024 à 09:41:55 :
Le 30 novembre 2024 à 09:40:20 :
Le 30 novembre 2024 à 09:38:22 :
T'as rien lu de Platon (et t'as aucun moyen de connaître Platon autrement que par ses textes). Go asile.Le 30 novembre 2024 à 09:39:04 :
Le 30 novembre 2024 à 09:37:16 :
Le 30 novembre 2024 à 09:35:48 :
Platon : "L'op est un con" , La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.Platon : "Le Sophiste inverse la réalité"
Platon : "L'op est le roi des cons" La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.
arrêtez de rager les esclaves avec 40 de QI
Le plus amusant est que tu te contredis toi même
Tu cites Platon comme figure d'autorité, mais tu l'as bien lu non ? Dans un livre ?
Ah en fait non j'en doute
Le livre c'est moi et Dieu, golem
Le 30 novembre 2024 à 09:38:22 :
T'as rien lu de Platon (et t'as aucun moyen de connaître Platon autrement que par ses textes). Go asile.
Le 30 novembre 2024 à 09:39:04 :
Le 30 novembre 2024 à 09:37:16 :
Le 30 novembre 2024 à 09:35:48 :
Platon : "L'op est un con" , La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.Platon : "Le Sophiste inverse la réalité"
Platon : "L'op est le roi des cons" La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.
arrêtez de rager les esclaves avec 40 de QI
Le 30 novembre 2024 à 09:37:22 :
Oui mais sur quoi on réfléchit si on ne lit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg
Le monde est là, devant toi
Le 30 novembre 2024 à 09:35:48 :
Platon : "L'op est un con" , La République, 514a-520a, trad. Luc Brisson, Paris, Flammarion, 2008.
Platon : "Le Sophiste inverse la réalité"
Le 30 novembre 2024 à 09:31:51 :
Zavai des livres à l'époque ?
Oui
socrate était contre la lecture et il disait que ça rendait stupide
La vérité est en soi
quand ces 4 pays condamnent quelque chose c'est le monde entier qui condamne
Le monde condamne la russie
Le 30 novembre 2024 à 08:16:11 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/6/1732950967-img-20241129-112045.jpg
Bonne 
Le 30 novembre 2024 à 08:57:46 :
en france pendant la 39-45 , les " résistants " était qualifié de terroristes
Merci
Utilise par toutes les dictatures pour qualifier des révolutions ou rebellions qui dérangent.
Ce terme n’a aucun signification intellectuelle à part « mechant »
« Ils tuent des civils, ils terrorisent les gens en tuant des civils »
Tuer des civils n’est pas un acte fait de façon irrationnel.
De tout temps, tuer des civils est une stratégie militaire pour déstabiliser un pays.
Quand les USA tuent 500 000 enfants en Irak en causant une famine par un embargo, c’est dans ce but.
Alors qu’on qualifie les terroristes de terroristes mais alors la France et les USA sont aussi des états terroristes.
Sur ce
Dans l’Histoire, toutes les révoltes anti colonisation étaient qualifiés de mouvements terroristes par les journalistes français.
Quand la France massacrait la population algérienne, il y avait aussi des attentats en France par le FLN.