Messages de Golemalfa
Le 27 novembre 2024 à 03:29:12 :
En soi le film fait justement l'apologie des noirs, alors bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
L'apologie ? 
Vous l'avez vu ?
La musique "run rabbit run" c'est pas à la limite du racisme ?
Le 25 novembre 2024 à 02:26:39 :
Le 25 novembre 2024 à 02:19:59 :
Le 25 novembre 2024 à 02:08:11 :
Le 25 novembre 2024 à 01:57:26 :
Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :
> >> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :
> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
> > > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> > > > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
> > > > > > > >
> > > > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
> > > > > > >
> > > > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
> > > > > >
> > > > > > C'est ridicule khey
> > > > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
> > > > > >
> > > > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
> > > > > >
> > > > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
> > > > > >
> > > > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
> > > > > > C'est complétement puéril comme propos
> > > > >
> > > > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
> > > >
> > > > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
> > > >
> > > > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
> > > > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement
> > > >
> > > > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
> > > > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
> > > > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs
> > > >
> > > > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
> > > >
> > > > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
> > >
> > > Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement
> >
> > Mais on parle du carburant là
> >
> > Quel est le rapport putain ?
> >
> > C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens
>
> Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie
Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait
Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exempleDonc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans
Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putainMusk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)
Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre
Ca me fume de lire autant de conneries par ligne bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Ton poste est d'un ridicule dans nom, quiconque a ne serait-ce qu'une petite idée de l'histoire des ces technologie voit que c'est pathétique complétement lunaire ton récit putain
C'est pas une technologie russe, ces moteurs ont pas été caché, c'est pas Musk qui l'a déterré
Y a strictement rien qui va, tu t'es construit un narratif imaginaire complétement délirant putainLes moteurs au méthane c'est même pas une idée révolutionnaire en soit, c'est un évidence
N'importe qui qui travaille dans le domaine spatial sait que les moteurs au méthane peuvent être intéressants et ce depuis les années 60 et partout autour du mondeC'est une évidence comme l'invention de la roue est une évidence, tout le monde y pense partout autour du monde et y a aucun secret, c'est bêtement évident
Et dans tous les pays qui font du spatial il y a des moteur au méthane, depuis les années 2010 en général
La technologie américaine de spacex elle est juste la suite des travaux de la nasa au 20ème siècle et la nasa a voulu revitaliser cette idée dans les années 2000 en finançant spacex pour le faire notamment
Mais les autres pays font la même chose hein, c'est pas spécifique aux US
En Chine ils ont un prototype qui marche pas mal aussi par exempleBref khey tu vis dans un monde parallèle je sais pas comme t'en est arrivé à un tel niveau de matrixage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raptor_(moteur-fus%C3%A9e)
C'est décris ici fais un effort
J'ai fait quelques recherches avec ctrl+F et non ça n'est pas décris ici putain
Au contraire il est dit que l'idée se base sur des études réalisées par la nasa et par des universités américaines
Et tu lis plus tard que tout ça est en grande partie financée par la nasa et l'armée de l'air américaine et que le projet était une collaboration spaceX/nasaLe type cherche pendant 20 min un lien qui puisse soutenir ses délires et se rend compte qu'en fait c'est n'importe quoi et donc il panique et me sort le lien wiki "moteur raptor" en me disant en gros de me débrouiller pour justifier son propre délire
Et le type ose me dire "fais un effort"
Khey tu vois toi même que t'es en plein délire, tu me postes un truc au hasard qui ne soutient nul part ce que tu disais, c'est d'un pathétique putain
Tu donnes un triste spectacle
Le 25 novembre 2024 à 02:08:11 :
Le 25 novembre 2024 à 01:57:26 :
Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :
Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
> >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?
> > > > > > >
> > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
> > > > > >
> > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
> > > > > >
> > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
> > > > > >
> > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
> > > > >
> > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
> > > >
> > > > C'est ridicule khey
> > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
> > > >
> > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
> > > >
> > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
> > > >
> > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
> > > >
> > > >
> > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
> > > > C'est complétement puéril comme propos
> > >
> > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
> >
> > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
> >
> > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
> > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement
> >
> > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
> > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
> > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs
> >
> > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
> >
> > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
>
> Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement
Mais on parle du carburant là
Quel est le rapport putain ?
C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens
Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie
Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait
Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exempleDonc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans
Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putainMusk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)
Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre
Ca me fume de lire autant de conneries par ligne bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Ton poste est d'un ridicule dans nom, quiconque a ne serait-ce qu'une petite idée de l'histoire des ces technologie voit que c'est pathétique complétement lunaire ton récit putain
C'est pas une technologie russe, ces moteurs ont pas été caché, c'est pas Musk qui l'a déterré
Y a strictement rien qui va, tu t'es construit un narratif imaginaire complétement délirant putainLes moteurs au méthane c'est même pas une idée révolutionnaire en soit, c'est un évidence
N'importe qui qui travaille dans le domaine spatial sait que les moteurs au méthane peuvent être intéressants et ce depuis les années 60 et partout autour du mondeC'est une évidence comme l'invention de la roue est une évidence, tout le monde y pense partout autour du monde et y a aucun secret, c'est bêtement évident
Et dans tous les pays qui font du spatial il y a des moteur au méthane, depuis les années 2010 en général
La technologie américaine de spacex elle est juste la suite des travaux de la nasa au 20ème siècle et la nasa a voulu revitaliser cette idée dans les années 2000 en finançant spacex pour le faire notamment
Mais les autres pays font la même chose hein, c'est pas spécifique aux US
En Chine ils ont un prototype qui marche pas mal aussi par exempleBref khey tu vis dans un monde parallèle je sais pas comme t'en est arrivé à un tel niveau de matrixage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raptor_(moteur-fus%C3%A9e)
C'est décris ici fais un effort (assure toi de maitriser les sujets dans lesquels tu t'embarques également)
Le 25 novembre 2024 à 02:02:34 :
Le 25 novembre 2024 à 01:57:26 :
Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :
Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
> >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?
> > > > > > >
> > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
> > > > > >
> > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
> > > > > >
> > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
> > > > > >
> > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
> > > > >
> > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
> > > >
> > > > C'est ridicule khey
> > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
> > > >
> > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
> > > >
> > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
> > > >
> > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
> > > >
> > > >
> > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
> > > > C'est complétement puéril comme propos
> > >
> > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
> >
> > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
> >
> > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
> > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement
> >
> > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
> > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
> > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs
> >
> > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
> >
> > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
>
> Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement
Mais on parle du carburant là
Quel est le rapport putain ?
C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens
Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie
Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait
Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exempleDonc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans
Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putainMusk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)
Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre et tu te vautres dans le Musk bashing
Mouai enfin sur la N1 ça a pas très bien fonctionné …
Les raptors et merlin defoncent les moteurs russes
Va voir les reportages sur la N1
La fusée a été abandonné par les russes
Musk a bien sur amélioré la technologie depuis mais à la base ces moteurs proviennent de programme spatial soviétique, ils avaient du arrêter par manque d'argent et les moteurs n'avaient jamais servi jusqu'à ce que Musk l'apprenne et les rachete pour les intégrer à son projet
Les russes avaient inventés deux nouveaux types de moteurs, musk a acheté l'un d'eux et ce serait le moins puissant
Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :
Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :
Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :
Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
> >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> > > > > >Et là on parle pas de pollution ?
> > > > >
> > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
> > > >
> > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
> > > >
> > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
> > > >
> > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
> > >
> > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
> >
> > C'est ridicule khey
> > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire
> >
> > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
> >
> > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
> >
> > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
> >
> >
> > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
> > C'est complétement puéril comme propos
>
> Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtementEt puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleursEt une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement
Mais on parle du carburant là
Quel est le rapport putain ?
C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens
Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie
Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait
Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exempleDonc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans
Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putainMusk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)
Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre et tu te vautres dans le Musk bashing
Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :
Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :
Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> > > >Et là on parle pas de pollution ?
> > >
> > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
> >
> > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
> >
> > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
> >
> > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
>
> L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoireSi toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme proposCa pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtementEt puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleursEt une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement
Mais on parle du carburant là
Quel est le rapport putain ?
C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens
Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise foi pour pas voir le génie
Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :
Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :
Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
>> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
> >Et là on parle pas de pollution ?
>
> Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoireSi toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme proposCa pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"
Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtementEt puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleursEt une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement
Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là
Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement 
Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :
Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :
Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :
Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle
La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?
Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2
Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là
L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année
C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoireSi toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça
Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre
Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2
Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos
Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile
Le 25 novembre 2024 à 01:24:33 :
Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 Framero a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :
Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tirCa a jamais été prévu
Mes couilles
Le directeur de la NASA en personne
https://x.com/SenBillNelson/status/1859016550264811863 " c'est un formidable succès "
Céléstin , 28 ans , vie encore chez ses parents et passe ses journée sur un forum de jeu video
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png "Non vraiment je me demande qui croire
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg