Messages de Wittelsbach_
Le 01 décembre 2024 à 03:48:10 :
L'OP ne m'a pas répondu, quel déchet, je vais le bloquer ce ***, il va voir.Ca va faire tellement mystique en plus
Tu te sens concerné ou quoi? 
Le 01 décembre 2024 à 03:20:04 :
Qu est ce que t en branle de ce qu il fait de ses journées sérieux
Il me tire vers le bas
Le 01 décembre 2024 à 03:20:45 :
Chacun son délirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Merci il faut être respectueux des différences de chacun
Le 01 décembre 2024 à 03:21:12 :
Franchement tu devrais lui envoyer ce topic, lui te bloqueras de lui même.T'es pas ce qu'on peut appeler un bon ami, t'es juste un mec arrogant qui prends les gens de haut.
Envoie lui de toi même
Le 01 décembre 2024 à 03:24:51 :
Donc en gros au lieu de mettre les choses au clair avec lui et lui expliquer que tu vas peut être mettre fin à votre relation parce que des choses te conviennent pas, tu viens ici demander quoi faire ?
Voilà c'est ça le but, mais je veux le bloquer, ça fait plus mystique
Le 01 décembre 2024 à 03:25:06 :
Traîter les autres de déchets alors que t'es sur le fouroum a 3h du mat passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/2/1730214298-tete-2-ouf-nnn-boxer.png
On est en week end btg 
Le 01 décembre 2024 à 01:23:50 :
Le 01 décembre 2024 à 01:19:29 :
Le 01 décembre 2024 à 01:16:44 :
Si y'a une demande y'aura une offre. Ici je vois pas une libre concurrence entre différents services de pompiers.
Je pense que ce sont des pompiers communistes mafieux pyromanes et que tu dois sucer pour un plat de lentilles.
Pourquoi il n'y aurait pas une libre concurrence? Il me semble pourtant qu'il existe des entreprises privés de pompiers aux US
J'ai pas l'impression qu'ils aient eu le choix, en gros ils avaient la ville voisine qui proposait son service de pompier. Flemme de regarder où cela se situe mais vu comment c'est grand les USA y'a des chances que l'autre ville la plus proche n'avait pas la portée.
Après faudrait voir. Pour ce qui est de l'entreprise privée je doute aussi qu'il y en ait eu une à portée surtout si la ville d'à coté est pas gigantesque.
Mais sinon faut arrêter avec l'idéologie. Si effectivement des gens ne payent pas la taxe de manière récurrente tu attend qu'il y ait un feu de grange ou d'un bâtiment vide et tu fais passer le même message.
La c'est juste inhumain. La maison de quelqu'un c'est sacré, tu peux pas laisser cramer ca pour 75$. Y'a d'autres moyens de faire passer le message.
L'existence d'un monopole local n'est pas forcément synonyme de manque de concurrence, il faut voir les modalités concrètes d'installation d'un nouveau service d'extinction des feux.
Si il n'y a aucune barrière légal et que n'importe qui peut créer son entreprise il y a libre concurrenceTu prend un peu trop au sérieux ton cours d'économie. Tu devrais d'ailleurs avoir appris aussi que l'optimum du marché concurrentiel n'est pas forcément un optimum du point de vue social. D'où l'intervention de l'état par privatisation, taxe, subvention, etc.
Je juge l'arbre à ses fruits, le pays ou l'intervention étatique intérieure est très basse est le pays ou les gens sont le plus riche.
Pour moi, c'est ça l'optimum social 
Le 01 décembre 2024 à 01:21:28 :
Le 01 décembre 2024 à 01:15:14 :
Le 01 décembre 2024 à 01:13:12 :
Alors ça ne vaut pas la peine qu'il y ait des pompiers
Les gens cotisent pour un service à hauteur de son importanceD'accord tu ne sais à quoi renvoie la notion de rentabilité
L'efficacité d'un service ne se mesure pas selon une rentabilité qui implique qu'il s'inscrit préalablement dans une logique de profit, qui n'a rien de nécessaire.
Par exemple, une assurance qui arriverait à ne dédommager aucun des sinistrés qui la paient (par un truchement juridique mettons) serait très très rentable, mais pas efficace au regard de la mission qu'elle s'était proposée de remplir. Il n'y a donc pas de causalité.Dans ces cas la comme nous serions dans un pays non communiste (donc pas en France) le service en question serait déserté au bout d'un mois et ferait faillite faute de nouveaux contrats
Je m'attendais à cette réponse dans le cas où tu ne faisais pas attention à ce que je disais dans le fond. Pas grave :
Ce n'est pas ce qui se passe de fait, les assurances (toutes) investissent des sommes phénoménales dans des services et personnels juridiques pour réduire le coût du remboursement des sinistrés qui est littéralement leur raison apparente d'existence. En fait, c'est plutôt les entreprises d'assurances qui ne pratiqueraient pas ces méthodes qui crouleraient par manque de compétitivité.
Donc pour résumé ces services lorsqu'ils sont privés et concurrentiels : avec une somme x donnée par les assurés on prend moins en charge les sinistres car c'est paradoxalement ce qui est à la fois leur fonction et ce qui ronge leur marge. Ces services ne peuvent donc pas correctement être pris en charge de la sorte par essence.
Alors je ne vois aucun problème sauf si tu arrives à me prouver qu'il y a une corruption de la justice
Toutes les grandes entreprises ont un service juridique, il est question de la survie de l'entreprise, et de la rentabilité de celle-ci (avec effectivement une dimension plus importante en ce qui concerne le domaine de l'assurance).
Mais, a priori, ces services ne sont là que pour faire appliquer le contrat, c'est justement l'enjeu de l'assurance. Si les assurés commencent à se sentir tout permis ou à se prétendre protégés au delà de ce qui était réellement convenu c'est problématique - l'assurance ne fait que de se défendre par la loi
Le 01 décembre 2024 à 01:17:27 :
"M. Cranick dit avoir dit à l'opérateur qu'il paierait ce qui serait nécessaire pour éteindre l'incendie.
Son offre n'a pas été acceptée."Tout tient ici
Ces pompiers voulaient la destruction et potentiellement la MORT de ces gens
Ce n'est même pas une question d'argent puisqu'ils n'en veulent pas
Le dispacher mérite la PDM pour avoir laisser mourir des animaux consciemment, je parie qu'il se branlait en pensant au pouvoir qu'il avait de les sauver mais a refusé
Dire que certains ici sucent les USA ou des aigris frustrés pervers mauvais sans âme peuvent te dire "non tu vas mourir et je ne vais pas t'aider
Pas étonnant vu le forumeur moyen cela dit
Liberté contractuelle écoute
Ils ont pas payé la redevance en temps voulu, qui pour le coup aurait été une solution face à ce problème
Libre aux pompiers d'accepter ou de refuser, on est dans un pays libre
Le 01 décembre 2024 à 01:16:44 :
Si y'a une demande y'aura une offre. Ici je vois pas une libre concurrence entre différents services de pompiers.
Je pense que ce sont des pompiers communistes mafieux pyromanes et que tu dois sucer pour un plat de lentilles.
Pourquoi il n'y aurait pas une libre concurrence? Il me semble pourtant qu'il existe des entreprises privés de pompiers aux US
J'ai pas l'impression qu'ils aient eu le choix, en gros ils avaient la ville voisine qui proposait son service de pompier. Flemme de regarder où cela se situe mais vu comment c'est grand les USA y'a des chances que l'autre ville la plus proche n'avait pas la portée.
Après faudrait voir. Pour ce qui est de l'entreprise privée je doute aussi qu'il y en ait eu une à portée surtout si la ville d'à coté est pas gigantesque.
Mais sinon faut arrêter avec l'idéologie. Si effectivement des gens ne payent pas la taxe de manière récurrente tu attend qu'il y ait un feu de grange ou d'un bâtiment vide et tu fais passer le même message.
La c'est juste inhumain. La maison de quelqu'un c'est sacré, tu peux pas laisser cramer ca pour 75$. Y'a d'autres moyens de faire passer le message.
L'existence d'un monopole local n'est pas forcément synonyme de manque de concurrence, il faut voir les modalités concrètes d'installation d'un nouveau service d'extinction des feux.
Si il n'y a aucune barrière légal et que n'importe qui peut créer son entreprise il y a libre concurrence
Le 01 décembre 2024 à 01:14:45 :
Le 01 décembre 2024 à 01:13:44 :
Le 01 décembre 2024 à 01:12:32 :
Ah oui et pour ceux qui se pose la question, c'est trés répandue ce systeme dans les petits villes rural. Dans certaines villes, la sécurité est du renfort d'entreprisé privé, avec plusieurs offres
En gros tu as un pack premium pour intervention en moins de 10 mn si tu es cambriolé ou un vigile viens chasser un animal sauvage chez toiPendant qu'en France tu cotises obligatoirement chaque mois pour que la police intervienne 1h après ton assassinat par un mec délivré par la justice 1 semaine avant
Faire appel a ce genre de pack premium c'est bien plus cher que tes 300 euros prix sur ta fiche de paie au smic branlotin.
Croire qu'il n'y a que les prélèvements obligatoires en france
Le 01 décembre 2024 à 01:13:12 :
Alors ça ne vaut pas la peine qu'il y ait des pompiers
Les gens cotisent pour un service à hauteur de son importanceD'accord tu ne sais à quoi renvoie la notion de rentabilité
L'efficacité d'un service ne se mesure pas selon une rentabilité qui implique qu'il s'inscrit préalablement dans une logique de profit, qui n'a rien de nécessaire.
Par exemple, une assurance qui arriverait à ne dédommager aucun des sinistrés qui la paient (par un truchement juridique mettons) serait très très rentable, mais pas efficace au regard de la mission qu'elle s'était proposée de remplir. Il n'y a donc pas de causalité.
Dans ces cas la comme nous serions dans un pays non communiste (donc pas en France) le service en question serait déserté au bout d'un mois et ferait faillite faute de nouveaux contrats
Le 01 décembre 2024 à 01:12:32 :
Ah oui et pour ceux qui se pose la question, c'est trés répandue ce systeme dans les petits villes rural. Dans certaines villes, la sécurité est du renfort d'entreprisé privé, avec plusieurs offres
En gros tu as un pack premium pour intervention en moins de 10 mn si tu es cambriolé ou un vigile viens chasser un animal sauvage chez toi
Pendant qu'en France tu cotises obligatoirement chaque mois pour que la police intervienne 1h après ton assassinat par un mec délivré par la justice 1 semaine avant
Le 01 décembre 2024 à 01:11:59 :
Le 01 décembre 2024 à 01:09:07 :
[01:07:50] <Soulelone>
Le 01 décembre 2024 à 01:06:28 :
[00:59:15] <Soulelone>
> Le 01 décembre 2024 à 00:56:07 :
>> Le 01 décembre 2024 à 00:53:29 :
> >> Le 01 décembre 2024 à 00:49:37 :
> > >> Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
> > > >> Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
> > > > >C'est la logique d'une assurance.
> > > > > Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantages
> > > >
> > > > Laisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
> > >
> > > Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
> > > C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.
> >
> > C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
> >
> > Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
>
> Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
> Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feu
Comme la dit un key plus haut. Pays dont le seul dieu est l'argent qui dépasse largement la valeur de la vie humaine. Ce soir la, une famille se retrouve à la rue en ayant tout perdu mais les pompiers dors d'un sommeil tranquille et s'achèterons pour 75$ de pizza le lendemain pour regarder le match.
Fallait payer 75$ pour les pompiers au lieu d'acheter des Uber eats
Ou alors vivre dans un pays un peu plus civilisé ou ce genre d'inepties ne peut simplement pas arriver. Genre la Norvège.
Bah fallait obliger à payer l'impôt à ce compte là
Non mais stop, il y a pas de je laisse cramer une maison avec tout les risque que ca comprend (mort potentielle notamment) pour 75$. C'est tout, il y a pas de débat.
Si
:
>> Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
> >> Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
> > >C'est la logique d'une assurance.
> > > Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantages
> >
> > Laisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
>
> Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
> C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.
C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feuLes pompiers n'ont pas à être rentables Célestin
Ah depuis quand?
Depuis toujours
Des pompiers rentables ça n'existe nulle part
Alors ça ne vaut pas la peine qu'il y ait des pompiers
Les gens cotisent pour un service à hauteur de son importance
> Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
>C'est la logique d'une assurance.
> Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantages
Laisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feuComme la dit un key plus haut. Pays dont le seul dieu est l'argent qui dépasse largement la valeur de la vie humaine. Ce soir la, une famille se retrouve à la rue en ayant tout perdu mais les pompiers dors d'un sommeil tranquille et s'achèterons pour 75$ de pizza le lendemain pour regarder le match.
Sauf que ce que tu comprends pas c'est que " cet enfer libéral " a beaucoup fait pour les plus pauvres (qu'ils soient américains ou mêmedu tiers monde grâce aux bienfaits du libéralisme économique)
C'est le communisme et le socialisme et sa bonne morale qui tue
Le 01 décembre 2024 à 01:00:18 :
Le 01 décembre 2024 à 00:56:07 :
Le 01 décembre 2024 à 00:53:29 :
Le 01 décembre 2024 à 00:49:37 :
Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
> Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
>C'est la logique d'une assurance.
> Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantages
Laisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feuSi y'a une demande y'aura une offre. Ici je vois pas une libre concurrence entre différents services de pompiers.
Je pense que ce sont des pompiers communistes mafieux pyromanes et que tu dois sucer pour un plat de lentilles.
Pourquoi il n'y aurait pas une libre concurrence? Il me semble pourtant qu'il existe des entreprises privés de pompiers aux US
Le 01 décembre 2024 à 00:56:47 :
Les kheys qui se moquent de l'enfer libérale américain alors que sur le 18-25 les kheys se battent pour savoir qui va mettre le chauffage le plus tard possibleLes modèle communiste français messieurs !
Non c'est parce qu'ici on est vertueux! (pauvres)
Le 01 décembre 2024 à 00:56:47 :
Le 01 décembre 2024 à 00:56:07 :
Le 01 décembre 2024 à 00:53:29 :
Le 01 décembre 2024 à 00:49:37 :
Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
> Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
>C'est la logique d'une assurance.
> Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantages
Laisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feuLes pompiers n'ont pas à être rentables Célestin
Ah depuis quand?
Le 01 décembre 2024 à 00:55:26 :
Surtout que comme dit plus haut, c’est une mafia, qui dit qu’ils s’amuseraient pas à foutre le feu a des propriétés qui n’on pas payé la redevance ?Vous avez un feu chez vous ? Ça ne vous ai encore jamais arrivé de votre vie ? C’est malheureux que vous n’ayez pas payé la taxe n’est-ce pas ?
La ligne est très fine dans ce genre de procédé
Complotisme de bas étage
Si un américain voit un mec foutre le feu sur sa propriété il peut tirer et le tuer sans aucun soucis
Le 01 décembre 2024 à 00:53:29 :
Le 01 décembre 2024 à 00:49:37 :
Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
C'est la logique d'une assurance.
Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantagesLaisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
Non ça ne coute pas 75 dollars en soi
C'est 75 dollars par mois mais tu as pas un feu chez toi par mois hein.C'est par an. Et je parle de la responsabilité des pompiers qui n'ont rien fait pour une histoire de 75$.
Tu cramerais la maison d'un gars pour 70€ euros ? Parce que si t'es un pompier qui laisse cramer une maison pour 70€ tu vaut pas mieux qu'un pyromane.
Même pas foutu de payer 75$, soit 2.5h du salaire médian américain
Ils sont pas bénévoles hein, si ils font tout gratuitement le service ne sera pas rentable et fera faillite, et la pour le coup, il y aura personne pour sauver les personnes du feu
Le 01 décembre 2024 à 00:51:04 :
Le 01 décembre 2024 à 00:49:34 :
Le 01 décembre 2024 à 00:46:05 :
Le 01 décembre 2024 à 00:43:45 :
C'est la logique d'une assurance.
Il avait qu'à être prévoyant et payer, au lieu de se soustraire du paiement et vouloir bénéficier des avantagesLaisser cramer la maison d'une famille pour 75 dollars, si tu trouve ca normal c'est que l'argent est ton dieu.
Pendant ce temps les USA est le pays le plus riche du monde avec des services de santé, de pompier et autres bien supérieurs aux autres nations. Le tout avec des américains en moyenne bien plus riche que les européens
Les Etats-Unis est le pays le plus endetté du monde qui ne vie qu'au crocher du monde. Le jour ou le dollars américain pers de sa puissanse, les USA sont finito.
Oui allez d'accord jean-brics
T'inquiète pas le dollars est backed par l'industire militaire américaine il va pas chuter