Messages de jeanmonnaie56

Le 08 novembre 2024 à 00:55:47 :
Si tu la courrouces, l'UE peut détruire tes banques sytémiques (BCE), adieu les crédits, adieu les prêts, adieu l'investissement.

Elle peut détruite monnaie (je rappelle qu'il n'y a pas un euro, mais DES euros, taux de change différents en fonction du pays).

Ils peuvent détruire tes partenariats commerciaux (el famoso concurrence libre et non faussée ou c'est la COmmission qui distribue les sanctions si qqun joue pas le jeu),

Ils peuvent réduire tes fonds et tes aides (on touche déjà peu de la PAC, ils peuvent encore réduire ce taux à leur guise).

Mais el famoso "l'UE a pas de pouvoir"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pourquoi la gauche est aussi médiocre sur le droit communautaire ?

La gauche estime que sortir de l'UE ne changera rien à la fin du capitalisme.
La gauche marxiste de fiche de la dette pour les mêmes raisons
Se fiche de l'immigration pour les mêmes raisons

Le 08 novembre 2024 à 00:48:58 :
Putain il vient de dire "l'UE n'a pas beaucoup de pouvoir".

La gauche est tellement médiocre mamamaaaaaa

Il faudrait que je retrouve ses passages pour mettre dans ma collection.
Il y a quelques perles qui sont sorti quand même.

Le 08 novembre 2024 à 00:47:04 :

Le 08 novembre 2024 à 00:44:08 :

Le 08 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> > > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > > > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > > > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > > > > >

> > > > > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > > > > >

> > > > > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > > > > >

> > > > > > +10000 pour la dernière phrase.

> > > > > >

> > > > > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> > > > >

> > > > > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

> > > >

> > > > Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

> > > >

> > > > Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

> > > >

> > > > Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

> > > >

> > > > Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

> > >

> > > Je l'ai rencontré en réel.

> >

> > Pourquoi t'infliger sa présence ?

>

> Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Il t'a fait le coup du "vous aimez la France ? Citez-moi 457 auteurs français sur la période 1615 - 1743 et si vous n'en citez que 456, vous êtes un hypocrite ignare qui est dans une posture pseudo-patriote bourgeoise" ?

Il est comme tu es imagines. Il m'a sorti quelques disquettes oui.
Après je vais pas développer plus car je trouve plus intéressant de m'attaquer aux idées qu'aux personnes.
C'était une expérience intéressante disons.

Le 08 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > > >

> > > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > > >

> > > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > > >

> > > > +10000 pour la dernière phrase.

> > > >

> > > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> > >

> > > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

> >

> > Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

> >

> > Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

> >

> > Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

> >

> > Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

>

> Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > >

> > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > >

> > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> >

> > +10000 pour la dernière phrase.

> >

> > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

>

> C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

>PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

>

> Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

>

> + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

+10000 pour la dernière phrase.

Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

+ la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

+10000 pour la dernière phrase.

Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :
C'est vrai que pasdhuring est une merde, mais il reste solide sur ses bases marxiste, on voit l'influence de pagani dans son discours

Je lui reconnaît se mérite. Dès que tu assumes une ligne claire c'est toujours plus facile pour débattre.

Le 08 novembre 2024 à 00:14:32 :

Le 08 novembre 2024 à 00:13:23 :
Tabilboul " les migrônts clandestins font partie du peuple"

Monsieur, nous n avons plus rien à nous dire

t'es plus proche d'un migrant que d'un bourgeois, n'en déplaise en dépit de

Je peux prendre le thé avec un bourgeois mais pas avec ton pakistanais.

Le 08 novembre 2024 à 00:13:53 :
Je vais regarder ça plus tard, mais j'imagine que ça ressemble au débat Rougeyron VS Bégaudeau.

D'un côté un souverainiste/rouge-brun/confus qui enchaîne depuis des années les concepts bancals pour ratisser le plus de monde possible sur Internet, de l'autre un gauchiste clair dans ses idées folles qui fout la pression au premier sur le moindre de ses dérapages à droite.

Faut envoyer des vrais mecs de droite face aux gauchistes.

Tu as parfaitement résumé.

Le 08 novembre 2024 à 00:09:13 :

Le 08 novembre 2024 à 00:07:47 :

Le 08 novembre 2024 à 00:05:15 :

Le 08 novembre 2024 à 00:03:11 :

Le 07 novembre 2024 à 23:59:27 :
J'aurai pensé greg plus taquin et agressif mais il en vient carrément à accepter les postulats de malade mentaux de pahduring pour lui répondre

Greg veut la révolution
Valide le racisme systèmique
Veut voter FI au deuxième tour

Ses oppositions c'est à la marge. C'est plus des différence de stratégie politique

Paduring veux que les révolutionnaires lisent Marx pour faire un monde communiste
Greg pense qu'on peut faire la révolution sans lire Marx.

Dans les grandes lignes c'est ça.

Il a contesté tout à l'heure le bien fondé de l'idée de racisme systémique, et il a voté le pen au second tour par anti macronisme, donc il aurait pu voter fi ouais

Il dit que racisme systèmique est pour lui un racisme d'état et que cela existe.
Écoute mieux.

Oui justement, un racisme d'état , qui peut donc aussi concerner les blancs contrairement à l'idée du racisme systémique qui exclu systématiquement les blancs

Il y a une opposition sementique
Racisme systèmique est pour lui les quartiers donc les blancs ou les noirs arabes dans d'autres quartiers .
Et un racisme d'état pour les noirs et Arabes uniquement.
C'est ça sa position, et elle bancale.

Le 08 novembre 2024 à 00:08:40 :

Le 08 novembre 2024 à 00:07:47 :

Le 08 novembre 2024 à 00:05:15 :

Le 08 novembre 2024 à 00:03:11 :

Le 07 novembre 2024 à 23:59:27 :
J'aurai pensé greg plus taquin et agressif mais il en vient carrément à accepter les postulats de malade mentaux de pahduring pour lui répondre

Greg veut la révolution
Valide le racisme systèmique
Veut voter FI au deuxième tour

Ses oppositions c'est à la marge. C'est plus des différence de stratégie politique

Paduring veux que les révolutionnaires lisent Marx pour faire un monde communiste
Greg pense qu'on peut faire la révolution sans lire Marx.

Dans les grandes lignes c'est ça.

Il a contesté tout à l'heure le bien fondé de l'idée de racisme systémique, et il a voté le pen au second tour par anti macronisme, donc il aurait pu voter fi ouais

Il dit que racisme systèmique est pour lui un racisme d'état et que cela existe.
Écoute mieux.

Le racisme systémique en France: la justice qui refuse de qualifier de raciste les agressions "gratuites" que subissent les enfants blancs. On parle de viol, de lynchages, de meurtre, d'actes de barbarie

C'est pour cela que je ne supporte pas ce débat.
Les arguments ne sont pas posés.

Le 08 novembre 2024 à 00:05:15 :

Le 08 novembre 2024 à 00:03:11 :

Le 07 novembre 2024 à 23:59:27 :
J'aurai pensé greg plus taquin et agressif mais il en vient carrément à accepter les postulats de malade mentaux de pahduring pour lui répondre

Greg veut la révolution
Valide le racisme systèmique
Veut voter FI au deuxième tour

Ses oppositions c'est à la marge. C'est plus des différence de stratégie politique

Paduring veux que les révolutionnaires lisent Marx pour faire un monde communiste
Greg pense qu'on peut faire la révolution sans lire Marx.

Dans les grandes lignes c'est ça.

Il a contesté tout à l'heure le bien fondé de l'idée de racisme systémique, et il a voté le pen au second tour par anti macronisme, donc il aurait pu voter fi ouais

Il dit que racisme systèmique est pour lui un racisme d'état et que cela existe.
Écoute mieux.

Le 07 novembre 2024 à 23:59:27 :
J'aurai pensé greg plus taquin et agressif mais il en vient carrément à accepter les postulats de malade mentaux de pahduring pour lui répondre

Greg veut la révolution
Valide le racisme systèmique
Veut voter FI au deuxième tour

Ses oppositions c'est à la marge. C'est plus des différence de stratégie politique

Paduring veux que les révolutionnaires lisent Marx pour faire un monde communiste
Greg pense qu'on peut faire la révolution sans lire Marx.

Dans les grandes lignes c'est ça.

Le 07 novembre 2024 à 23:54:17 :
Pour PasDuhring j'ai l'impression qu'un prolétaire et un dealer de drogue c'est la même chose

et aussi qu'un bourgeois de province c'est la même chose qu'un patron du CAC 40

Il y a beaucoup de truc qui ne va pas.
Le mystère est pourquoi personne ne veut lui mettre sur la gueule.
Après il à mérite d'avoir des convictions et de rester sur une ligne.
Là où Greg est très vaseux dans ce débat.