Le 26 octobre 2024 à 09:15:25 :
Le 26 octobre 2024 à 09:06:20 BLueRacer_37 a écrit :
C'est le cas de la très grande majorité des électeurs de gauche .J'ai pas l'impression, dans le sens où les gaucho boomers eux ont rejoint partie de la droite
Vu que la gauche actuellement représente davantage les racailles/RSAistes/immigrés que les travailleurs autochtones
Pas toute la gauche. Beaucoup de gauchistes (dont moi) se soucient de la condition des travailleurs français.
Le 26 octobre 2024 à 09:12:15 :
Le 26 octobre 2024 à 09:08:19 :
Le 26 octobre 2024 à 09:06:20 :
C'est le cas de la très grande majorité des électeurs de gauche .En effet, mais au vu de ce qu'on peut lire sur le forum, on croirait que tous les gauchistes sont des "wokes" aux cheveux bleus intolérants et hystériques.
La gauche est passée sous le contrôle des cheveux bleus, qui excluent des partis et associations tous ceux qui n'adhèrent pas à leurs délires. Donc la gauche est entrain de devenir sa propre caricature.
Euh, la caricature de la droite n'est pas forcément mieux
Le 26 octobre 2024 à 09:11:10 :
Comme l'a dit Begaudeau on est pas POUR l'immigration, de la même façon qu'on est pas POUR l'avortement.
On est pour son droit, pour sa possibilité.
+1
Le 26 octobre 2024 à 09:09:45 :
Le 26 octobre 2024 à 09:07:53 :
Personne à gauche en France se réclame "woke" + le clivage pro/anti immigration est un dilemme de droite. À gauche on est ni pro ni anti immigration, le clivage c'est pro traitement digne des immigrés, ou persécution des immigrés. Et c'est évident qu'on ne peut pas être de gauche si on est pro-persécution
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/38/3/1695211810-capture-d-ecran-2023-09-20-a-14-10-07.jpg
Je ne suis pas LFIste nonobstant
Le 26 octobre 2024 à 09:07:20 :
Quelle horreur.
Mais encore ?
Le 26 octobre 2024 à 09:07:53 :
Personne à gauche en France se réclame "woke" + le clivage pro/anti immigration est un dilemme de droite. À gauche on est ni pro ni anti immigration, le clivage c'est pro traitement digne des immigrés, ou persécution des immigrés. Et c'est évident qu'on ne peut pas être de gauche si on est pro-persécution
Effectivement
Le 26 octobre 2024 à 09:06:20 :
C'est le cas de la très grande majorité des électeurs de gauche .
En effet, mais au vu de ce qu'on peut lire sur le forum, on croirait que tous les gauchistes sont des "wokes" aux cheveux bleus intolérants et hystériques.
Le 25 octobre 2024 à 10:51:37 :
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Locke
"John Locke was an English philosopher and physician, widely regarded as one of the most influential of Enlightenment thinkers and commonly known as the "father of 'LIBERALISM.
Le 25 octobre 2024 à 10:33:14 :
Le 25 octobre 2024 à 10:31:33 :
Le 25 octobre 2024 à 10:29:58 :
Le 25 octobre 2024 à 10:27:07 :
Le 25 octobre 2024 à 10:22:09 :
Toi d'ailleurs n'utilise plus jamais l'écriture inclusive. D'ailleurs mange ta ddb juste pour ça. Ici c'est un forum francophone, pas de tapettes gauchistesMais et pour les cleyettes alors ?
Il est important que tout le monde se sente inclus."Ne tombez jamais amoureux ou amoureuse" si tu tient tant à faire de l'inclusivité.
Sinon, comme tu parles au pluriel, tu peux dire "amoureux" tout court, dans la langue française ça inclut le masculin ET le féminin
Certes mais c'est trop long comme titre et le langage exclut les femmes.
Bah non puisque le terme regroupe tous les genres. Y'a rien de plus inclusif au fond
Puis trop long Ca y est on est plus concentré quand on lit 4 mots ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786258-jesus-zoom-1.png
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Justement, dans notre langue le masculin "l'emporte", c'est donc tout sauf inclusif
Le 25 octobre 2024 à 10:29:58 :
Le 25 octobre 2024 à 10:27:07 :
Le 25 octobre 2024 à 10:22:09 :
Toi d'ailleurs n'utilise plus jamais l'écriture inclusive. D'ailleurs mange ta ddb juste pour ça. Ici c'est un forum francophone, pas de tapettes gauchistesMais et pour les cleyettes alors ?
Il est important que tout le monde se sente inclus."Ne tombez jamais amoureux ou amoureuse" si tu tient tant à faire de l'inclusivité.
Sinon, comme tu parles au pluriel, tu peux dire "amoureux" tout court, dans la langue française ça inclut le masculin ET le féminin
Certes mais c'est trop long comme titre et le langage exclut les femmes.
Le 25 octobre 2024 à 10:24:35 :
Je suis avec une meuf que je kiffe en ce moment, mais je suis pas amoureux d'elle, je l'apprécie juste beaucoup, on pourrait même dire que je l'aime mais sans en être amoureuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Vu comme ma première relation s'est terminée avec mon ex dont j'étais fou amoureux qui m'a largué, je me dis que c'est une chance car si la relation se termine au moins je serai pas brisax
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Courage, mon clé
Le 25 octobre 2024 à 10:24:10 :
Ce forum qui se shitholise chaque jour un peu plus.Entre les bots lfi, les bots islamistes, les twitterfags et les résidus Soraliens extrémistes qui n'ont jamais évolué, maintenant on a droit à l'écriture inclusive
Un problème avec l'inclusivité ?
Moi aussi en tant que cleyette, j'aimerai un peu de représentation