Messages de tatuo33
sauver des bebes innocents c'est pas important pour la gauche quand même
c'est KOLOSSAL ce qu'on apprend 
Le 05 novembre 2024 à 16:48:23 :
Le 05 novembre 2024 à 16:46:21 :
pas forcement, je suis pas pour l'interdiction de l'avortement, on peut aussi places les gosses
selon certaines definitions, il y a aussi tout ce qui ameliore l'humain, mais je peux comprendre que tu prennes la definition litérale, dans ce cas oui ça ne l'est pas
Ça marche pas de remporter un débat en jouant du violon sur "gneugneu les bébés".
T'as jamais dû t'occuper d'un nourrisson plus de 5 mn dans ta vie, et je suis pas sûr que t'en aies déjà tenu un.
On peut pas imposer aux gens des choix qu'on n'assumerait pas soi-même.
C'est de l'égoïsme et de la bêtise.
Après ça chiale de retrouver des djihadistes ou des Nahel dans les rues à faire le bordel, ça critique les familles immigrées qui ont des enfants et parfois n'arrivent plus à les gérer, mais c'est contre l'avortement... Dur à suivre
oui ça marche probablement pas sur le camp du bien qui aime tant tuer des bebes pour chialax du nazisme h24 après je me doute
Quitte à troller, essaie d'être bon
Ta rhétorique est vraiment pathétique
la rhetorique nazi est pitoyable ? c'est la rethorique de gauche depuis 40 ans pourtant ayaooo
meme aux usa harris dit que trump est nazi
oui c'est pitoyable la gauche je suis bien d'accord avec toi
pas forcement, je suis pas pour l'interdiction de l'avortement, on peut aussi places les gosses
selon certaines definitions, il y a aussi tout ce qui ameliore l'humain, mais je peux comprendre que tu prennes la definition litérale, dans ce cas oui ça ne l'est pas
Ça marche pas de remporter un débat en jouant du violon sur "gneugneu les bébés".
T'as jamais dû t'occuper d'un nourrisson plus de 5 mn dans ta vie, et je suis pas sûr que t'en aies déjà tenu un.
On peut pas imposer aux gens des choix qu'on n'assumerait pas soi-même.
C'est de l'égoïsme et de la bêtise.
Après ça chiale de retrouver des djihadistes ou des Nahel dans les rues à faire le bordel, ça critique les familles immigrées qui ont des enfants et parfois n'arrivent plus à les gérer, mais c'est contre l'avortement... Dur à suivre
oui ça marche probablement pas sur le camp du bien qui aime tant tuer des bebes pour chialax du nazisme h24 après je me doute
Le 05 novembre 2024 à 16:40:38 :
Le 05 novembre 2024 à 16:38:48 :
Le 05 novembre 2024 à 16:36:47 :
Le 05 novembre 2024 à 16:34:22 :
Le 05 novembre 2024 à 16:33:08 :
> Le 05 novembre 2024 à 16:30:47 :
>> > > Niveau économie, je pense qu'un protectionnisme américain comme l'envisage Trump serait plus bénéfique au pays.
> > > >
> > > > Par contre si on ne pense qu'aux intérêts français, il vaut mieux une élection de Kamala Harris.
> > > >
> > > > Trump est en permanence dans des postures et il sera compliqué de négocier avec lui, il va se retirer de toutes les alliances qui lui déplaisent et mettre le bordel. On pourra pas tout assumer sans les USA avec nous.
> > > >
> > > > Voilà.
> > > >
> > > > Pour les valeurs de l'Occident -> Trump
> > > > Pour les intérêts français -> Harris
> > >
> > > Tu fais erreur avec ou sans lui on assume plus rien... Déjà qu'on étaient leur paillasson
> >
> > En tout cas ils continuent de casquer pour l'Ukraine et l'OTAN, là-dessus aucune erreur.
> >
> > Sans eux ça va être la Berezina.
> >
> > Ah et j'aime pas le cote climatosceptique de Trump non plus.
> >
> > Tu sens bien que le mec a ses bunkers et ses hélicos de secours, il s'en balec que les pauvres comme nous soyons soumis à des sécheresses, des canicules ou des inondations
>
> le rechauffement climatique si il existe ou plutot si l'homme l'aggrave reellement et donc a rellement une influence sur lui ne sera regler que par la technologie
>
> personne ne veut la decroissance pas meme le gauchistes qui la vante comme ils vantent la diversité en la fuyant le plus loin possible
C'est une façon de voir.
Beaucoup de scientifiques spécialistes prônent l'inverse aussi : qu'il faut réduire la voilure pour inverser la vapeur, ou du moins maintenir les niveaux actuels.
On peut faire le pari de déglinguer encore plus l'environnement en faisant la course à la technologie, mais on n'inventera pas grand chose de mieux foutu que notre environnement de base.
On va apprendre à vivre en combinaisons ignifugées au lieu d'éteindre le feu.
la technologie n'aggrave pas forcement les choses
le nucleaire est mieux que le charbon
Le "pas forcément" n'est pas un détail quand on parle de la survie de l'espèce humaine...
Le nucléaire c'est pas le seul problème, ni même le problème principal il me semble.
La consommation de l'eau potable en affaiblissant les nappes, la présence de micro plastiques cancérigènes, la pollution de l'air, la raréfaction de métaux nécessaires à la fabrication de nos technologies sont aussi à considérer.
si on parle d'espece humaine, la terre un jour ne sera plus vivable, donc la technologie pour partir est non pas nécessaire mais OBLIGATOIRE a avoir
donc la decroissance = suicide
oui l'homme detruit, certains hommes ne croit en rien et serait pret a tout detruire pour des billets, mais d'autres cherchent aussi des solutions
le verre est toujours a moitié plein
Ayaaaaaa oui zinzolax il faut bosser sur la colonie martienne au lieu de sauver la Terre
Bordel si j'avais su à qui je parlais, tu m'as eu enfoiré
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
les scientifiques disent tous que la terre aura une fin
qui croire, toi le tarax obscurantiste ou toute la communauté scientifique
je ne sais pas vraiment
Le 05 novembre 2024 à 16:40:13 :
Le 05 novembre 2024 à 16:29:04 :
Le 05 novembre 2024 à 16:26:31 :
Le 05 novembre 2024 à 16:24:48 :
Moi ce qui m'effraie c'est la banalisation de la discrimination autorisée contre les "majorités" là-bas : hétéro, blanc, chrétiens.On voit la même chose au Royaume-Uni et ça arrive ici aussi, et je trouve pas ça normal. Ces lobbies ont pris trop de puissance.
J'ai rien contre les non-chrétiens, les racisés et les non-hétéros, mais être pour leurs droits ne devrait pas signifier être CONTRE les droits des personnes qui ne leur ressemble pas.En ça, j'apprécie la candidature Trump (vieux conservateur réac et sexiste, chrétien de façade uniquement, faut l'admettre).
Niveau économie, je pense qu'un protectionnisme américain comme l'envisage Trump serait plus bénéfique au pays.
Par contre si on ne pense qu'aux intérêts français, il vaut mieux une élection de Kamala Harris.
Trump est en permanence dans des postures et il sera compliqué de négocier avec lui, il va se retirer de toutes les alliances qui lui déplaisent et mettre le bordel. On pourra pas tout assumer sans les USA avec nous.
Voilà.
Pour les valeurs de l'Occident -> Trump
Pour les intérêts français -> HarrisTu fais erreur avec ou sans lui on assume plus rien... Déjà qu'on étaient leur paillasson
oui c'est nawak, dans les deux cas c'est aux français de se reveiller et d'envoyer la gauche dans les poubelles de l'histoire
trump ou harris, aucun ne sauvera la fronce car ce sont pas de spresidents froncais tout simplement
La tolérance des droitards
chiale l'obscurantiste
Le 05 novembre 2024 à 16:39:20 :
Le 05 novembre 2024 à 16:36:05 :
Le 05 novembre 2024 à 16:34:27 :
Le 05 novembre 2024 à 16:32:26 :
Le 05 novembre 2024 à 16:30:03 :
> Le 05 novembre 2024 à 16:27:32 :
>> Le 05 novembre 2024 à 16:26:14 :
> >> Le 05 novembre 2024 à 16:18:58 :
> > >> Le 05 novembre 2024 à 16:18:06 :
> > > >> Le 05 novembre 2024 à 16:15:36 :
> > > > >trump, pour le bien de l'humanité tout simplement
> > > > >
> > > > > d'un côté musk, l'ia, la science, la medecine, l'avenir
> > > > >
> > > > > de l'autre des tarax qui pensent qu'une femme a bite existe
> > > >
> > > > L'avenir de Musk = extraire du minerai sur Mars pour 2$/heure
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/1/1517845852-risi-alien2.png > > >
> > > et oui c'est l'avenir, que tu le veuilles ou non
> > >
> > > l'ia, la science, la medecine contre l'obscurantisme gauchiste
> >
> > Pour la contraception et l'avortement aussi donc ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/1/1517845852-risi-alien2.png >
> mdrrr comme si tué des bebes étaient le progrès mais mdrrr
>
> je te parle de sauvé des vies tu me parles d'en supprimer
>
> LE CAMP DU BIEN
Bah c'est du progrès.
L'avortement c'est une forme d'eugenisme au final.On supprime des potentielles vies qui auraient eu de grandes chances d'être gâchées : si tes parents te veulent pas, tu grandis potentiellement sans amour, dans la négligence psychologique comme physique, et tu finis sur le forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png on sera pas d'accord, chialax h24 de l'eugenisme nazi pour faire pareil mais mdr la gauche
je suis pour l'eugenisme voulu et accepter donc certainement pas sur des bebesCe que tu dis n'a aucun rapport avec mon propos.
J'ai pas moralisé l'eugénisme en disant qu'il était bon ou mauvais : t'as déduit ça tout seul..
T'as pas l'air habitué à débattre ailleurs que sur internet
t'as juste pas compris
l'eugenisme voulu = bien, normal, les protheses ou la medecine sont de l'eugenisme
eugenisme sur des bebes = abominable
Ah donc c'est toi qui moralise
Pourtant on fait déjà de l'eugénisme sur les bébés en France : si on détecte la trisomie 21 ou des malformations, notamment via l'amniocentèse qui est généralisée pour les grossesses gériatriques (+36 ans), la mère a le choix (parfois non) de mettre un terme à la grossesse.
Dans ta société parfaite, on force les parents à s'occuper d'enfants dont ils ne veulent pas, c'est ça ?
Et j'ai pas compris, non : les prothèses c'est pas de l'eugénisme. Au contraire. On permet à un individu défaillant de fonctionner.
L'eugénisme c'est ne sélectionner que les individus correspondant à des critères de viabilité prédéfinis et jeter les autres.
oui je moralise pour sauver des bebes, je suis le DIABLE
oui et c'est très bien, ce sont de rares cas qui se comprennent, c'est horrible la vie d'un triso 21.
pas forcement, je suis pas pour l'interdiction de l'avortement, on peut aussi places les gosses
selon certaines definitions, il y a aussi tout ce qui ameliore l'humain, mais je peux comprendre que tu prennes la definition litérale, dans ce cas oui ça ne l'est pas
Le 05 novembre 2024 à 16:36:47 :
Le 05 novembre 2024 à 16:34:22 :
Le 05 novembre 2024 à 16:33:08 :
Le 05 novembre 2024 à 16:30:47 :
> > Niveau économie, je pense qu'un protectionnisme américain comme l'envisage Trump serait plus bénéfique au pays.
> >
> > Par contre si on ne pense qu'aux intérêts français, il vaut mieux une élection de Kamala Harris.
> >
> > Trump est en permanence dans des postures et il sera compliqué de négocier avec lui, il va se retirer de toutes les alliances qui lui déplaisent et mettre le bordel. On pourra pas tout assumer sans les USA avec nous.
> >
> > Voilà.
> >
> > Pour les valeurs de l'Occident -> Trump
> > Pour les intérêts français -> Harris
>
> Tu fais erreur avec ou sans lui on assume plus rien... Déjà qu'on étaient leur paillasson
En tout cas ils continuent de casquer pour l'Ukraine et l'OTAN, là-dessus aucune erreur.
Sans eux ça va être la Berezina.
Ah et j'aime pas le cote climatosceptique de Trump non plus.
Tu sens bien que le mec a ses bunkers et ses hélicos de secours, il s'en balec que les pauvres comme nous soyons soumis à des sécheresses, des canicules ou des inondations
le rechauffement climatique si il existe ou plutot si l'homme l'aggrave reellement et donc a rellement une influence sur lui ne sera regler que par la technologie
personne ne veut la decroissance pas meme le gauchistes qui la vante comme ils vantent la diversité en la fuyant le plus loin possible
C'est une façon de voir.
Beaucoup de scientifiques spécialistes prônent l'inverse aussi : qu'il faut réduire la voilure pour inverser la vapeur, ou du moins maintenir les niveaux actuels.
On peut faire le pari de déglinguer encore plus l'environnement en faisant la course à la technologie, mais on n'inventera pas grand chose de mieux foutu que notre environnement de base.
On va apprendre à vivre en combinaisons ignifugées au lieu d'éteindre le feu.
la technologie n'aggrave pas forcement les choses
le nucleaire est mieux que le charbon
Le "pas forcément" n'est pas un détail quand on parle de la survie de l'espèce humaine...
Le nucléaire c'est pas le seul problème, ni même le problème principal il me semble.
La consommation de l'eau potable en affaiblissant les nappes, la présence de micro plastiques cancérigènes, la pollution de l'air, la raréfaction de métaux nécessaires à la fabrication de nos technologies sont aussi à considérer.
si on parle d'espece humaine, la terre un jour ne sera plus vivable, donc la technologie pour partir est non pas nécessaire mais OBLIGATOIRE a avoir
donc la decroissance = suicide
oui l'homme detruit, certains hommes ne croit en rien et serait pret a tout detruire pour des billets, mais d'autres cherchent aussi des solutions
le verre est toujours a moitié plein
Le 05 novembre 2024 à 16:34:27 :
Le 05 novembre 2024 à 16:32:26 :
Le 05 novembre 2024 à 16:30:03 :
Le 05 novembre 2024 à 16:27:32 :
Le 05 novembre 2024 à 16:26:14 :
> Le 05 novembre 2024 à 16:18:58 :
>> Le 05 novembre 2024 à 16:18:06 :
> >> Le 05 novembre 2024 à 16:15:36 :
> > >trump, pour le bien de l'humanité tout simplement
> > >
> > > d'un côté musk, l'ia, la science, la medecine, l'avenir
> > >
> > > de l'autre des tarax qui pensent qu'une femme a bite existe
> >
> > L'avenir de Musk = extraire du minerai sur Mars pour 2$/heure
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/1/1517845852-risi-alien2.png >
> et oui c'est l'avenir, que tu le veuilles ou non
>
> l'ia, la science, la medecine contre l'obscurantisme gauchiste
Pour la contraception et l'avortement aussi donc ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/1/1517845852-risi-alien2.png mdrrr comme si tué des bebes étaient le progrès mais mdrrr
je te parle de sauvé des vies tu me parles d'en supprimer
LE CAMP DU BIEN
Bah c'est du progrès.
L'avortement c'est une forme d'eugenisme au final.On supprime des potentielles vies qui auraient eu de grandes chances d'être gâchées : si tes parents te veulent pas, tu grandis potentiellement sans amour, dans la négligence psychologique comme physique, et tu finis sur le forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png on sera pas d'accord, chialax h24 de l'eugenisme nazi pour faire pareil mais mdr la gauche
je suis pour l'eugenisme voulu et accepter donc certainement pas sur des bebesCe que tu dis n'a aucun rapport avec mon propos.
J'ai pas moralisé l'eugénisme en disant qu'il était bon ou mauvais : t'as déduit ça tout seul..
T'as pas l'air habitué à débattre ailleurs que sur internet
t'as juste pas compris
l'eugenisme voulu = bien, normal, les protheses ou la medecine sont de l'eugenisme
eugenisme sur des bebes = abominable
Le 05 novembre 2024 à 16:33:08 :
Le 05 novembre 2024 à 16:30:47 :
Niveau économie, je pense qu'un protectionnisme américain comme l'envisage Trump serait plus bénéfique au pays.
Par contre si on ne pense qu'aux intérêts français, il vaut mieux une élection de Kamala Harris.
Trump est en permanence dans des postures et il sera compliqué de négocier avec lui, il va se retirer de toutes les alliances qui lui déplaisent et mettre le bordel. On pourra pas tout assumer sans les USA avec nous.
Voilà.
Pour les valeurs de l'Occident -> Trump
Pour les intérêts français -> HarrisTu fais erreur avec ou sans lui on assume plus rien... Déjà qu'on étaient leur paillasson
En tout cas ils continuent de casquer pour l'Ukraine et l'OTAN, là-dessus aucune erreur.
Sans eux ça va être la Berezina.
Ah et j'aime pas le cote climatosceptique de Trump non plus.
Tu sens bien que le mec a ses bunkers et ses hélicos de secours, il s'en balec que les pauvres comme nous soyons soumis à des sécheresses, des canicules ou des inondations
le rechauffement climatique si il existe ou plutot si l'homme l'aggrave reellement et donc a rellement une influence sur lui ne sera regler que par la technologie
personne ne veut la decroissance pas meme le gauchistes qui la vante comme ils vantent la diversité en la fuyant le plus loin possible
C'est une façon de voir.
Beaucoup de scientifiques spécialistes prônent l'inverse aussi : qu'il faut réduire la voilure pour inverser la vapeur, ou du moins maintenir les niveaux actuels.
On peut faire le pari de déglinguer encore plus l'environnement en faisant la course à la technologie, mais on n'inventera pas grand chose de mieux foutu que notre environnement de base.
On va apprendre à vivre en combinaisons ignifugées au lieu d'éteindre le feu.
la technologie n'aggrave pas forcement les choses
le nucleaire est mieux que le charbon
Le 01 novembre 2024 à 21:44:18 :
Le 01 novembre 2024 à 21:41:19 :
Le 01 novembre 2024 à 21:40:06 :
Le 28 octobre 2024 à 14:01:21 :
Le 24 octobre 2024 à 12:31:51 :
Les gauchos comme l’op qui ont de l’espoir avec cette accusation de merde putainen plus aux US ça ne vaut rien ils s'en foutent
c'est l'EXACT contraire
y'a pas plus golems que les américains
les golems français ne font que singer les américains à cause de leur influence
il n'y a pas plus golems que les americains mais ce sont bien les français qui singent les ricains comme des golems
je suis sur que tu arrives même pas a voir la betise de ton comm ahii
tu répètes juste ce que j'ai dit pourquoi tu prends ce ton hautain le folaillon
oui car ce que tu as dit est stupide et montre que les fr sont 100% plus golemiques que les americains mais t'as pas le qi pour le comprendre visiblement
Le 01 novembre 2024 à 21:42:47 :
Le 01 novembre 2024 à 21:39:25 :
pas étonnant, c'est un gauchiste qui soutien une gauchisteen depit des français qui ne comprennent rien a la politique ahii
Poutine un gauchiste ?
oui , il envoit son peuple a la guerre, pour les remplacer par des muzz centre asiatique en masse, embrasse le coran, explique a chaque fait divers que PADAMALGAM
çe te rapelle personne ?
c'est le melenchon de la bas, mais comme il suce pas les lgbt , les golems pensent que les homos sont pourchassés
sont jamais aller a Peter ou à Moscou pour croire ça
la seule difference c'est qu'il le fait pour garder le trone de son empire MULTI CULTUREL comme nos gauchiste de jadis et pas par ethno masochisme
Le 01 novembre 2024 à 21:40:06 :
Le 28 octobre 2024 à 14:01:21 :
Le 24 octobre 2024 à 12:31:51 :
Les gauchos comme l’op qui ont de l’espoir avec cette accusation de merde putainen plus aux US ça ne vaut rien ils s'en foutent
c'est l'EXACT contraire
y'a pas plus golems que les américains
les golems français ne font que singer les américains à cause de leur influence
il n'y a pas plus golems que les americains mais ce sont bien les français qui singent les ricains comme des golems
je suis sur que tu arrives même pas a voir la betise de ton comm ahii
pas étonnant, c'est un gauchiste qui soutien une gauchiste
en depit des français qui ne comprennent rien a la politique ahii