Messages de Cal-Embour

Mais ils sont tous sur le topic, je croyais qu'il fallait pas se soucier de ces élections, qu'on était pas américains

Mais ils sont tous à hurler comme le soir de le défaite

Les gauchistes qui continuent de se branler sur leur éducation et prétendue intelligence pour cacher leur seum

Si vous êtes si malin pourquoi vous perdez ?

La bipédie, caractéristique distinctive de l’espèce humaine, a émergé il y a environ 6 à 7 millions d’années, au cours de l’évolution des hominidés

Le 20 novembre 2024 à 11:15:40 :
1 - C'est les russes qui ont déclaré la guerre
2 - C'est les russes qui continuent de faire la guerre
3 - La Russie maintient ses troupes sur un territoire étranger en violant la souveraineté d'un pays étranger
4 - L'Europe et l'occident tout entier appellent à la paix depuis 2 ans pour que s'arrete la guerre
5- La Russie refuse la paix et continue de vouloir avancer pour conquérir toujours plus de terrain

En quoi ça nous concerne ?

L'occident s'est mobilisé contre les usa pour l'Irak ?

Ah oui l'autre solution : construire en masse

Rappel : on a déjà construit en masse, ça fait rien baisser du tout

On a pas les moyens de financer alors même que les prix sont pas bloqués, donc ceux qui ont la thune investissent pas plus.
Au contraire ils se privent de liquidité car ils veulent faire un x8 au lieu d'un x6

Lancer des constructions ça ferait exploser les coûts des matériaux et une pénurie de main-d'œuvre

D'ailleurs on a vu les coûts exploser de ces matériaux alors même que le marché était en pause

Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :

Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl

Voilà ça fuit et ça masque à la moindre contrariété

Les libéraux ont besoin d'un safe Space préservé par la plateforme ou l'État

Les fameux impayés
Tout le monde paye son loyer, c'est l'angoisse numéro 1 des gens mais les boomers nous font du lobbying pour faire croire que c'est nécessaire d'augmenter les prix pour avoir des garanties alors que ça augmente justement le risque de défaut, notamment en situation d'inflation et de faillites massives.

Les mêmes qui prônent la baisse du "coût du travail" veulent bloquer les prix en haut

Le seul truc que l'absence d'encadrement provoque c'est de l'extorsion des actifs par des véreux ou des boomers qui ont déjà fait x 10 sur leur truc pas rénové.

C'est toujours drôle de prétendre qu'il y a plein de facteur pour choisir d'en cibler qu'un, à charge

Heureusement qu'il est là pour nous apprendre quelque chose. Il attaque une situation fictive d'encadrement des loyers pour détourner l'attention des facteurs réels sur la situation concrète

Le 20 novembre 2024 à 11:03:37 :

Le 20 novembre 2024 à 11:00:51 :
D'ailleurs cette idée de rentabilité ça veut rien dire.
Dans ce cas le but premier est d'acheter une ruine, la retaper avec des matériaux de merde et la vendre en vitesse avant que les vices apparaissent.

Bah vas y essaye. Le jour où t’auras un procès au cul faudra pas venir pleurer.

Tout ça avec un prix beaucoup trop élevé désormais pour la plupart des gens même les actifs.

Du coup vous 'avez aucune solution, vous imposez les prix élevés et la pénuries effectives mais vous vous cachez derrière des politiques ou des faits sociétaux vague comme l'exode rural pour ne jamais avoir à le régler.

Que des gens aient l'angoisse pour se loger ou des difficultés, c'est pas grave tant que vous pouvez parler de socialisme

Idem, le topic parle de l’encadrement des prix, pas du fait que la situation est parfaite ou que l’encadrement des prix est l’unique problème, c’est trop difficile à comprendre ?

Non non le topic fait pas que ça, il prétend nous enseigner quelque chose, mais il fait l'impasse sur pleins de facteurs et d'éléments pour présenter ça comme un hérésie socialiste

Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :

Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle

 L’op dit que l’encadrement des prix est un problème 

Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »

Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?

Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raison

Heureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.

Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous

Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés

D'ailleurs cette idée de rentabilité ça veut rien dire.
Dans ce cas le but premier est d'acheter une ruine, la retaper avec des matériaux de merde et la vendre en vitesse avant que les vices apparaissent.

Tout ça avec un prix beaucoup trop élevé désormais pour la plupart des gens même les actifs.

Du coup vous 'avez aucune solution, vous imposez les prix élevés et la pénuries effectives mais vous vous cachez derrière des politiques ou des faits sociétaux vague comme l'exode rural pour ne jamais avoir à le régler.

Que des gens aient l'angoisse pour se loger ou des difficultés, c'est pas grave tant que vous pouvez parler de socialisme

Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.

En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.

Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions

Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.

C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.

C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.

Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.

Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle