Messages de Cal-Embour
Le 01 novembre 2024 à 21:48:28 :
Je sais pas pourquoi je supporte pas ce mecIl prend un air trop trop sérieux, avec des mises en scènes à la steve jobs ultra travaillées, mais derrière il galère à faire des phrases correctes, s'exprime super mal, et ne pas grand chose de plus que lire des pages wikipedia
Et on a l'impression de se faire engueuler quand il nous parle
Il est en permanence en train d'attaquer un homme de paille de "troll dans les commentaires"
Le 03 novembre 2024 à 16:49:39 :
Le 03 novembre 2024 à 16:47:14 :
Cette inversion
Les gauchistes font toujours ça, ils mettent en place leur délire woke pendant des années, censurant des œuvres, exigeant des tournures artistiques, décrétant des trucs suspects ou réac... Ils tuent eux-mêmes la diversité ou la création en décrètant qu'il faut que ça soit représentatif avec toujours le même carcan.Puis ils inversent le truc une fois qu'on se met à en parler
T'es vraiment à côté de la plaque. Ce n'est pas une "inversion", c'est juste la réalité de la création artistique. La diversité et la représentation enrichissent la culture, pas l'inverse. Ce qui est suspect, c'est de vouloir que tout reste dans un carcan étroit qui ne reflète pas le monde d'aujourd'hui. La peur de voir des personnages variés ne fait que montrer ton manque d'ouverture d'esprit. Les artistes ne devraient pas être contraints par des stéréotypes obsolètes, mais libres de créer des récits qui parlent à tout le monde.
Tu débloques complètement, vous martelez une seule variation de la diversité avec tous les média qui doivent s'y conformer soudainement.
Nous on était assez ouvert pour jouer avec un bloc Tetris, un hérisson bleu ou un dragon
C'est vous qui avez décrété que ça comptait pas et qu'il fallait absolument rendre tout conforme à vos carcans car vous avez projeté VOS critères dès lors que vous avez pris des postes influents
Le 03 novembre 2024 à 16:46:59 :
Le 03 novembre 2024 à 16:43:35 :
Le 03 novembre 2024 à 16:39:27 :
Le 03 novembre 2024 à 16:35:35 :
"En réalité, leur réaction est disproportionnée et montre leur propre insécurité : voir une femme puissante ou un personnage LGBTQ+ dans une œuvre les pousse à des comportements agressifs, prouvant que leurs convictions reposent plus sur la peur et la haine "ripley
sarah conner
wonder women
samus
lara croft
n'ont jamais eu de probleme et son consideré comme des iconeAh oui, Ripley, Sarah Connor, Wonder Woman... des personnages féminins qui, bizarrement, cochent tous les cases de ce que vous êtes prêts à tolérer : des femmes fortes, certes, mais sexualisées, idéalement dans les standards de beauté et sans rien de trop "subversif" qui puisse troubler votre vision. Ces figures-là, ok, elles passent, parce qu'elles restent dans des schémas qui flattent vos attentes. Mais dès qu’on sort de cette zone, avec des femmes moins idéalisées ou des personnages LGBTQ+ ou issus de la diversité qui ne sont pas juste là pour faire joli, là, ça devient tout de suite du "wokisme" qui vous insupporte. C’est flagrant, au final : vous vous accrochez aux héroïnes qui ne remettent pas en cause votre vision des choses, et la moindre représentation qui sort de ce cadre vous met hors de vous. Pas besoin de creuser beaucoup pour voir que vos valeurs sont fondées sur une peur du changement, plus que sur une vraie admiration de ces personnages.
Qui ressemble le plus à une femme entre les personnages féminins d'avant et Abby de TLOU II ?
Si tu compares Abby à ces icônes, tu passes à côté de ce qui rend les personnages vraiment mémorables. Abby n'est pas là juste pour plaire ; elle est forte, complexe et a une histoire qui résonne avec beaucoup. En fait, le fait que tu te focalises sur l’apparence montre comment la culture a souvent réduit les femmes à des stéréotypes. On a besoin de personnages variés pour que tout le monde puisse se reconnaître et se voir dans ces récits.
Tu te reconnais dans un bloc Tetris ou un hérisson bleu ?