Messages de Didierdu62000
Le 23 novembre 2024 à 19:24:07 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:20:49 :
Le 23 novembre 2024 à 19:19:49 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:18:04 :
Le 23 novembre 2024 à 19:16:45 Cocktail146 a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 19:13:43 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 19:11:47 Cocktail146 a écrit :
>
> > > Le 23 novembre 2024 à 19:09:38 :
>
> > >
>
> > > > Le 23 novembre 2024 à 19:08:30 Cocktail146 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 23 novembre 2024 à 19:07:05 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 23 novembre 2024 à 19:05:09 Cocktail146 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le texte de loi où il reproche à la fille de faire de l’usurpation d’identité s’applique à ses propres caméras cachées.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Et puis elle ne l’a pas fait pour tromper son interlocuteur et obtenir quelque chose de lui, c’était dans la bienveillance qu’il ne perde pas sa journée pour rien à se faire humilier sur son lieu de travail.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Aussi, c’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter les informations personnelles du piégé dont son visage sur Facebook.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Enfin aucun juge ne condamnera quelqu’un pour avoir évité un piège d’un canular téléphonique.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Ce n’est pas non plus la peine de parler d’entreprise le gars n’a sorti aucune vidéo depuis 4 ans au moment des faits, il n’y a pas de salairié ou autre.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Et on ne peut pas parler de préjudice pour des vues YouTube comme on parlerait de préjudice pour des transactions commerciales.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Toi ça se voit que tu n'as jamais fait de droit de ta vie khey sans vouloir te vexer khey
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Toi non plus, vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à cœur.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Le juge boomer en a rien à foutre d’un prank YouTube qui a fail parce que l’équipe de prod a prévenu toute la ville et posté toutes les infos du gars sur un groupe Facebook.
>
> > >
>
> > > Je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour :
>
> > > - prétendre que je prends les choses à coeur ;
>
> > > - n'ai jamais fait de droit ;
>
> >
>
> > Je dis que Greg prends les choses à cœur pour une simple farce et c’est toi qui as dit que je n’avais jamais fait de droit
>
> "toi non plus" (sur le droit) "vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à coeur" (sur le fait que je prenne les choses à coeur)
>
> Tu ne veux pas me répondre en fait ? Tu as balancé un truc un peu trop rapidement mais au moment de se justifier ...
Je t’ai déjà répondu sur le fond.
Bah le fond de notre discussion c'est justement ça ...
C'est le point sur lequel on n'est pas d'accord : Je n'ai jamais fait de droit et je prends les choses trop à coeurJ'attends de savoir pourquoi khey, je te demande de te justifier tu me balances de phrases scolaires que tu ne comprends pas (ici, ta phrase sur "le fond".. Le fond = l'objet de la discussion, ce de quoi on parle)
Mais c’est toi qui m’as dit que j’avais jamais fait de droit.
Et pour la deuxième fois, tu m'as répondu "Toi non plus"
Moi je réponds sur le sujet, toi tu détourne l’attention sur des attaques personnelles.
Je n'ai fait qu'une seule remarque, c'est toi qui prends la mouche ensuite mon grand, et qui te fermes totalement lorsque je te demande de te justifier
Il n’y a pas de pénal dans cette affaire ni même de préjudice pour une caméra cachée et puis quoi encore
Hors sujet
Tu es hors sujet depuis le début en affirmant ce que j’ai fait ou pas de ma vie.
Pourquoi tu ne veux pas me répondre khey ? Je te demande de te justifier depuis tout à l'heure et ça parle chinois 
Tu ne sais pas pourquoi tu dis telle ou telle chose ?
Le 23 novembre 2024 à 19:19:49 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:18:04 :
Le 23 novembre 2024 à 19:16:45 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:13:43 :
Le 23 novembre 2024 à 19:11:47 Cocktail146 a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 19:09:38 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 19:08:30 Cocktail146 a écrit :
>
> > > Le 23 novembre 2024 à 19:07:05 :
>
> > >
>
> > > > Le 23 novembre 2024 à 19:05:09 Cocktail146 a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le texte de loi où il reproche à la fille de faire de l’usurpation d’identité s’applique à ses propres caméras cachées.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Et puis elle ne l’a pas fait pour tromper son interlocuteur et obtenir quelque chose de lui, c’était dans la bienveillance qu’il ne perde pas sa journée pour rien à se faire humilier sur son lieu de travail.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Aussi, c’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter les informations personnelles du piégé dont son visage sur Facebook.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Enfin aucun juge ne condamnera quelqu’un pour avoir évité un piège d’un canular téléphonique.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Ce n’est pas non plus la peine de parler d’entreprise le gars n’a sorti aucune vidéo depuis 4 ans au moment des faits, il n’y a pas de salairié ou autre.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Et on ne peut pas parler de préjudice pour des vues YouTube comme on parlerait de préjudice pour des transactions commerciales.
>
> > >
>
> > > Toi ça se voit que tu n'as jamais fait de droit de ta vie khey sans vouloir te vexer khey
>
> >
>
> > Toi non plus, vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à cœur.
>
> >
>
> > Le juge boomer en a rien à foutre d’un prank YouTube qui a fail parce que l’équipe de prod a prévenu toute la ville et posté toutes les infos du gars sur un groupe Facebook.
>
> Je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour :
> - prétendre que je prends les choses à coeur ;
> - n'ai jamais fait de droit ;
Je dis que Greg prends les choses à cœur pour une simple farce et c’est toi qui as dit que je n’avais jamais fait de droit
"toi non plus" (sur le droit) "vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à coeur" (sur le fait que je prenne les choses à coeur)
Tu ne veux pas me répondre en fait ? Tu as balancé un truc un peu trop rapidement mais au moment de se justifier ...
Je t’ai déjà répondu sur le fond.
Bah le fond de notre discussion c'est justement ça ...
C'est le point sur lequel on n'est pas d'accord : Je n'ai jamais fait de droit et je prends les choses trop à coeurJ'attends de savoir pourquoi khey, je te demande de te justifier tu me balances de phrases scolaires que tu ne comprends pas (ici, ta phrase sur "le fond".. Le fond = l'objet de la discussion, ce de quoi on parle)
Mais c’est toi qui m’as dit que j’avais jamais fait de droit.
Et pour la deuxième fois, tu m'as répondu "Toi non plus"
Moi je réponds sur le sujet, toi tu détourne l’attention sur des attaques personnelles.
Je n'ai fait qu'une seule remarque, c'est toi qui prends la mouche ensuite mon grand, et qui te fermes totalement lorsque je te demande de te justifier
Il n’y a pas de pénal dans cette affaire ni même de préjudice pour une caméra cachée et puis quoi encore
Hors sujet
Le 23 novembre 2024 à 19:16:45 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:13:43 :
Le 23 novembre 2024 à 19:11:47 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:09:38 :
Le 23 novembre 2024 à 19:08:30 Cocktail146 a écrit :
> Le 23 novembre 2024 à 19:07:05 :
>
> > Le 23 novembre 2024 à 19:05:09 Cocktail146 a écrit :
>
> > Le texte de loi où il reproche à la fille de faire de l’usurpation d’identité s’applique à ses propres caméras cachées.
>
> >
>
> > Et puis elle ne l’a pas fait pour tromper son interlocuteur et obtenir quelque chose de lui, c’était dans la bienveillance qu’il ne perde pas sa journée pour rien à se faire humilier sur son lieu de travail.
>
> >
>
> > Aussi, c’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter les informations personnelles du piégé dont son visage sur Facebook.
>
> >
>
> > Enfin aucun juge ne condamnera quelqu’un pour avoir évité un piège d’un canular téléphonique.
>
> >
>
> > Ce n’est pas non plus la peine de parler d’entreprise le gars n’a sorti aucune vidéo depuis 4 ans au moment des faits, il n’y a pas de salairié ou autre.
>
> >
>
> > Et on ne peut pas parler de préjudice pour des vues YouTube comme on parlerait de préjudice pour des transactions commerciales.
>
> Toi ça se voit que tu n'as jamais fait de droit de ta vie khey sans vouloir te vexer khey
Toi non plus, vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à cœur.
Le juge boomer en a rien à foutre d’un prank YouTube qui a fail parce que l’équipe de prod a prévenu toute la ville et posté toutes les infos du gars sur un groupe Facebook.
Je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour :
- prétendre que je prends les choses à coeur ;
- n'ai jamais fait de droit ;Je dis que Greg prends les choses à cœur pour une simple farce et c’est toi qui as dit que je n’avais jamais fait de droit
"toi non plus" (sur le droit) "vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à coeur" (sur le fait que je prenne les choses à coeur)
Tu ne veux pas me répondre en fait ? Tu as balancé un truc un peu trop rapidement mais au moment de se justifier ...
Je t’ai déjà répondu sur le fond.
Bah le fond de notre discussion c'est justement ça ...
C'est le point sur lequel on n'est pas d'accord : Je n'ai jamais fait de droit et je prends les choses trop à coeur
J'attends de savoir pourquoi khey, je te demande de te justifier tu me balances de phrases scolaires que tu ne comprends pas (ici, ta phrase sur "le fond".. Le fond = l'objet de la discussion, ce de quoi on parle)
Le 23 novembre 2024 à 19:11:47 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:09:38 :
Le 23 novembre 2024 à 19:08:30 Cocktail146 a écrit :
Le 23 novembre 2024 à 19:07:05 :
Le 23 novembre 2024 à 19:05:09 Cocktail146 a écrit :
Le texte de loi où il reproche à la fille de faire de l’usurpation d’identité s’applique à ses propres caméras cachées.Et puis elle ne l’a pas fait pour tromper son interlocuteur et obtenir quelque chose de lui, c’était dans la bienveillance qu’il ne perde pas sa journée pour rien à se faire humilier sur son lieu de travail.
Aussi, c’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter les informations personnelles du piégé dont son visage sur Facebook.
Enfin aucun juge ne condamnera quelqu’un pour avoir évité un piège d’un canular téléphonique.
Ce n’est pas non plus la peine de parler d’entreprise le gars n’a sorti aucune vidéo depuis 4 ans au moment des faits, il n’y a pas de salairié ou autre.
Et on ne peut pas parler de préjudice pour des vues YouTube comme on parlerait de préjudice pour des transactions commerciales.
Toi ça se voit que tu n'as jamais fait de droit de ta vie khey sans vouloir te vexer khey
Toi non plus, vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à cœur.
Le juge boomer en a rien à foutre d’un prank YouTube qui a fail parce que l’équipe de prod a prévenu toute la ville et posté toutes les infos du gars sur un groupe Facebook.
Je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour :
- prétendre que je prends les choses à coeur ;
- n'ai jamais fait de droit ;Je dis que Greg prends les choses à cœur pour une simple farce et c’est toi qui as dit que je n’avais jamais fait de droit
"toi non plus" (sur le droit) "vous jouez le jeu de Greg à prendre une caméra cachée à coeur" (sur le fait que je prenne les choses à coeur)
Tu ne veux pas me répondre en fait ? Tu as balancé un truc un peu trop rapidement mais au moment de se justifier ... 