Messages de Spermeinutile
Le 11 octobre 2024 à 14:54:41 :
Parce que faut parler à des magalax et faire tout le taf
Le 11 octobre 2024 à 14:02:54 :
On prendra soin de noter que le test de QI "ne mesure pas la motivation, la ténacité, la créativité et quantité d’autres phénomènes qui participent à la construction d’un individu et sa réussite sociale", et n'oublions pas de préciser que ce test a été une "arme" ayant servi à justifier la stérilisation de dizaines et dizaines de milliers de personnes jusqu'à il n'y a pas si longtemps
Chaud Ouai le Q.I mesure seulement ce qu'il veut mesurer, le cerveau humain est plus complexe que ça et nous échappe
Le 11 octobre 2024 à 14:01:39 :
Le 11 octobre 2024 à 13:53:24 Spermeinutile a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 13:49:58 :
Le 11 octobre 2024 à 13:45:22 Spermeinutile a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 13:40:53 :
> Le 11 octobre 2024 à 13:27:44 Spermeinutile a écrit :
>> Le 11 octobre 2024 à 13:25:54 :
> >finito pour l'Homme
> >
> > L'ère des robot remplacera l'Homme
> >
> > L'Homme créera une invention qui le dépassera et le remplacera
>
> Le pire étant qu'il évite de nous déprimer en disant que la créativité reste humaine, alors que l'expérience de taskrabbit et du jeu de go, et des oeuvres d'arts récompensées, montre qu'il Lamine l'homme là-dessus
c'est vraiment drôle que des gens croient ça pour de vrai
Après khey je pense que les énormes ruptures artistiques resteront humaines, mais l'art étant, pour que prouesse soit reconnue, un minimum conformiste et juste ce qu'il faut d'innovant, chatgpt a de beaux jours devant lui. Les artistes qui veulent trop rompre l'ordre ancien sont généralement peu connus voir crèvent sans reconnaissance.
Bah faut être con pour faire de l'art pour la reconnaissance, et non ce n'est pas de l'art ce que l'IA fait, c'est un mashup de trucs qui existent déjà
J'adore Flaubert par exemple et pourtant son style n'avait rien de spécial, il écrivait très proprement c'est certain..c'est d'ailleurs pour ça que aurevilly le comparaît à une "machine industrielle anglaise qui se mettrait à écrire "
Ben rien que dans ses écrits de jeunesse je le trouve extrêmement pertinent et je retiendrais toujours son expression "Est-ce là vivre ? Non, c'est la mort, moins le repos du sépulcre."
Ben, l'histoire de l'art se construit par la reconnaissance, et il faut que les artistes visent un minimum la reconnaissance. Et, soyons honnête, c'est un puissant motivateur. Sans la volonté de reconnaissance, il n'y aurait jamais eu autant de gros projets artistiques dévoilant parfois de véritables génies
Je trouve que c'est très superficiel comme appréciation des choses, il m'apparaît au contraire qu'il n'y a pas de création sans tourment ou joie extatique qui fait oublier toutes les considérations matérielles et de l'égo.
Sinon oui, je parlais simplement du style de Flaubert en général, son "ton" est parmi les plus reproductibles par une I.A
Oui mais l'art n'est pas une question de reproductibilité, ce serait plutôt le travail du faussaire ! D'autant plus qu'à "créer" l'IA va polluer les bases de données avec
C'est vrai, faut du détachement et le plaisir de s'exprimer pour s'exprimer, mais la reconnaissance est souvent le motivateur en fond, pour la persévérance. d'où le nombre incalculable de grands artistes qui ont voulu par tant de moyens se faire connaître, et qui sans nul doute étaient authentiques et passionnés durant leur expression artistique
L'artiste reconnu qui dit ne jamais être motivé par la reconnaissance, me fait penser aux philosophes qui critiquent la lecture en te citant un milliards d'écrivains dans leurs écrits.
Ouai c'est avant tout l'expression d'une âme, d'où le fait qu'on lise souvent avec l'image de l'auteur en fond, l'image parfois de l'humain qui rédigeait tout ça sur une table 
enfin ça marche avec pleins d'arts, on est plus époustouflé d'une performance artistique lorsqu'on y entrevoit le travail derrière
Le 11 octobre 2024 à 13:58:49 :
Le 11 octobre 2024 à 13:55:52 :
Le 11 octobre 2024 à 13:54:53 :
Nettoie ton écran boudiouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png C'est pas le mien
Les taches de sperme sur l'écran et ton pseudo ne trompent pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
ayaaa
Le 11 octobre 2024 à 13:54:53 :
Nettoie ton écran boudiouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
C'est pas le mien 
Le 11 octobre 2024 à 13:49:58 :
Le 11 octobre 2024 à 13:45:22 Spermeinutile a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 13:40:53 :
Le 11 octobre 2024 à 13:27:44 Spermeinutile a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 13:25:54 :
finito pour l'HommeL'ère des robot remplacera l'Homme
L'Homme créera une invention qui le dépassera et le remplacera
Le pire étant qu'il évite de nous déprimer en disant que la créativité reste humaine, alors que l'expérience de taskrabbit et du jeu de go, et des oeuvres d'arts récompensées, montre qu'il Lamine l'homme là-dessus
Après khey je pense que les énormes ruptures artistiques resteront humaines, mais l'art étant, pour que prouesse soit reconnue, un minimum conformiste et juste ce qu'il faut d'innovant, chatgpt a de beaux jours devant lui. Les artistes qui veulent trop rompre l'ordre ancien sont généralement peu connus voir crèvent sans reconnaissance.
Bah faut être con pour faire de l'art pour la reconnaissance, et non ce n'est pas de l'art ce que l'IA fait, c'est un mashup de trucs qui existent déjà
J'adore Flaubert par exemple et pourtant son style n'avait rien de spécial, il écrivait très proprement c'est certain..c'est d'ailleurs pour ça que aurevilly le comparaît à une "machine industrielle anglaise qui se mettrait à écrire "
Ben rien que dans ses écrits de jeunesse je le trouve extrêmement pertinent et je retiendrais toujours son expression "Est-ce là vivre ? Non, c'est la mort, moins le repos du sépulcre."
Ben, l'histoire de l'art se construit par la reconnaissance, et il faut que les artistes visent un minimum la reconnaissance. Et, soyons honnête, c'est un puissant motivateur. Sans la volonté de reconnaissance, il n'y aurait jamais eu autant de gros projets artistiques dévoilant parfois de véritables génies
Sinon oui, je parlais simplement du style de Flaubert en général, son "ton" est parmi les plus reproductibles par une I.A
Le 11 octobre 2024 à 13:40:53 :
Le 11 octobre 2024 à 13:27:44 Spermeinutile a écrit :
Le 11 octobre 2024 à 13:25:54 :
finito pour l'HommeL'ère des robot remplacera l'Homme
L'Homme créera une invention qui le dépassera et le remplacera
Le pire étant qu'il évite de nous déprimer en disant que la créativité reste humaine, alors que l'expérience de taskrabbit et du jeu de go, et des oeuvres d'arts récompensées, montre qu'il Lamine l'homme là-dessus
Après khey je pense que les énormes ruptures artistiques resteront humaines, mais l'art étant, pour que prouesse soit reconnue, un minimum conformiste et juste ce qu'il faut d'innovant, chatgpt a de beaux jours devant lui. Les artistes qui veulent trop rompre l'ordre ancien sont généralement peu connus voir crèvent sans reconnaissance.
J'adore Flaubert par exemple et pourtant son style n'avait rien de spécial, il écrivait très proprement c'est certain..c'est d'ailleurs pour ça que aurevilly le comparaît à une "machine industrielle anglaise qui se mettrait à écrire "
Le 11 octobre 2024 à 13:31:56 :
Le 11 octobre 2024 à 13:26:19 :
"sans intuition ni créativité comme les humains"ChatGPT a encore des défaillances
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png il donne la réponse pour vaincre Skynet dans le future, le "cheatcode", une IA se basera sur des algorithme pour trouver la solution, basée sur des millions d'expériences qu'il adaptera le schéma/stratégie en fonction de la situation, donc une réflexion pareille est pratiquement imparable, donc face à une IA il faudrait être plus inventif, imaginatif, quitte à trouver une solution qui donne l'apparence d'être suicidaire, irréalisable à l'échelle de l'Homme et l'IA ne la verra pas venir
Bon courage, sachant que l'homme est lui-même une somme d'informations génétiques et environnementales pour exister, et donc entièrement bridé comme une I.A
L'I.A montre définitivement que nous ne sommes pas ce que l'on croyait 
Le 11 octobre 2024 à 13:26:19 :
"sans intuition ni créativité comme les humains"ChatGPT a encore des défaillances
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Il a de la créativité, simplement rien pour éprouver sa propre créativité
Le 11 octobre 2024 à 13:25:54 :
finito pour l'HommeL'ère des robot remplacera l'Homme
L'Homme créera une invention qui le dépassera et le remplacera
Le pire étant qu'il évite de nous déprimer en disant que la créativité reste humaine, alors que l'expérience de taskrabbit et du jeu de go, et des oeuvres d'arts récompensées, montre qu'il Lamine l'homme là-dessus
