Messages de [BelgianRace82]
Le 25 septembre 2024 à 17:08:39 jahtaryy-2 a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 17:06:05 ChibredeMacron a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:58:30 :
Le 25 septembre 2024 à 16:55:45 ChibredeMacron a écrit :
La France, c'est très simple
Il faut être très pauvre ou très riche pour bien vivre, tout ce qu'il y a entre les deux sont des vaches à lait exploités jusqu'a la mort (et après)
Du coup je t'invite à être très pauvre et tu me diras si tu vis mieux que la clase moyenne
C'est pour ça que vous vous faites baisé, parce que vous croyez que les plus pauvres vivent mieux que ceux au dessus sauf que c'est fauxDu coup on tape sur les pauvre en les rendant encore plus pauvre, ce qui tirent automatiquement plus bas ceux qui sont juste au dessus
Taper sur les plus pauvre c'est taper sur toi-mêmeBah écoute, je suis smicard, donc techniquement de la classe moyenne et je suis obligé de squatter chez ma mère comme un gars au Rsa car je suis trop pauvre pour louer ou acheter aux boomix
Et il y a des gars au RSA, mon patron paye leur appart et je paye le train de vie de mon patron millionaire grâce à mes collègues et moi qui sommes tous de la classe moyenne.
Donc si, c'est bien ce que je disais, il faut être très pauvre ou très riche pour être bien dans ce pays.
Si tu es SMICARD tu n'es pas de la classe moyenne, 93% des gens gagnent plus que toi
https://www.inegalites.fr/comparateur-salaire
Tu pauvre désolé de te l'apprendre , tu es pas dans la misère mais tu fais partie des plus pauvre l'ami
Ca dépend si tu paies un loyer pour le boomer ou si tu jouis du domicile familial gratuit
Le 25 septembre 2024 à 17:04:34 [BelgianRace82] a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 17:00:21 dreamonete a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 :
Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :
> Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :
>> Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :
> >
> > Quel rapport avec la crise de 29 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > >
> > Et comment t'expliques ça ?
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/3/1727275660-03-21-budget-etat-france-2024-05-d.jpg > >
> > Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > >
> > Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png >
> Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?
Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :
https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf
>Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050
Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable
La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :
C'est logique vu que la population ne baissent pas... tu as d'autres portes ouvertes à défoncer ?
Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi :
Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi
Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049
Non ce n'est pas normal, mais ce n'est pas la retraite c'est leur PATRIMOINE qui fait qu'ils sont plus aisé que les actifs.
Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs
"C'est logique vu que la population ne baissent pas"
Quel rapport le golem ? C'est d'ailleurs tout l'inverse, c'est quand la population stagne ou baisse que le moyenne d'âge est plus élevée, ce qui pèse sur les retraites. Les populations fécondes pâtissent moins de la retraite par répartition. Dans un pays sans retraite par répartition, que la population baisse ou stagne, les travailleurs n'en pâtissent pas car ce sont eux-mêmes qui sont responsables de leur propre retraite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %.
Golem va
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs
Osef, ils jouissent d'un meilleur niveau de vie
santé gratuite, retraite dorée, et en plus tu lui paies un loyer tous les mois pour ton clapier de 9 mètres carrés
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Les gauchos seront à jamais les idiots utiles des plus riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
"Le délai de modification de ce message est dépassé."
AYYAAAAAAAAAAAA les communistes qui commencent à DDB devant la réalité, sah quel plaisir
Le 25 septembre 2024 à 17:01:31 R0J0-2 a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:56:26 :
Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 [BelgianRace81] a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :
Quel rapport avec la crise de 29 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Et comment t'expliques ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/3/1727275660-03-21-budget-etat-france-2024-05-d.jpg Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?
Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :
https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf
Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050
Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Tout va bien se passer, ne vous en faites pas, taxons plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png il y a aucun ponzi
D'ailleurs tu ne dois même pas savoir ce qu'est un ponzi pour oser le sortir pour le système de retraite
+ avant que Macron décide de faire ça mesure, elle était à l'équilibre voir même excédentaire d'après la cours des comptes et ceux jusqu'en 2070 minimumPonzi, ils ont appris ça il y a 10 ans et depuis ils répètent en boucle sans savoir
Le pire c'est qu'ils comprennent pas qu'un système par capitalisation (que la France avait et a du abandonner après la crise de 29) fonctionne sur le même principe que le système par cotisation : le transfert de revenu des actifs vers les retraités
Quel est le principe d'un Ponzi ? Les premiers sont rémunérés avec l'argent des pigeons qui viennent après
Et devine quoi ?
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %. Pourquoi une telle différence ? Lorsque le système a été mis en place, les travailleurs devaient cotiser pour des retraités moins nombreux. Les actifs d'aujourd’hui recevront donc moins que les baby-boomers par rapport à ce qu’ils ont cotisé.
C'EST un Ponzi et t'es l'idiot ultime des rentiers sale golem communiste
Le 25 septembre 2024 à 17:00:21 dreamonete a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:56:50 :
Le 25 septembre 2024 à 16:54:07 dreamonete a écrit :
Le 25 septembre 2024 à 16:52:36 :
Le 25 septembre 2024 à 16:51:02 dreamonete a écrit :
> Le 25 septembre 2024 à 16:48:50 :
>
> Quel rapport avec la crise de 29 ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png >
> Et comment t'expliques ça ?
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/3/1727275660-03-21-budget-etat-france-2024-05-d.jpg >
> Quand on sait que juste la retraite coûte 400 milliards par an
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png >
> Tu fais beaucoup de branlette pour pas grand chose, tout le monde sait d'où vient le problème mais tu refuses de voir la réalité en face
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Et à aucun moment il ne te vient à l'idée qu'il n'y a jamais eu de retraité/actif, que ce ratio va encore monté jusqu'à la mort des baby-boomers pour redescendre ensuite ?
Le ratio actif/retraité dans quelques décennies dans une démographie qui ne fait plus d'enfants :
https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-800.pdf
Alors qu’il y avait 2,2 actifs pour un inactif de 60 ans ou plus en 2005, on en compterait 1,4 en 2050
Vieux golem, gardons le Ponzi de la retraite par répartition et voyons le résultat
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ce n'est pas un ponzi et ça redevient plus favorable
La hausse du budget retraite ne connaît pas de fin :
C'est logique vu que la population ne baissent pas... tu as d'autres portes ouvertes à défoncer ?
Tout ça pour des retraités qui n'ont rien cotisé, donc c'est LITTÉRALEMENT un Ponzi :
Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi
Toi qui parles d'équité : https://x.com/EugenieBastie/status/1838502145240228049
Non ce n'est pas normal, mais ce n'est pas la retraite c'est leur PATRIMOINE qui fait qu'ils sont plus aisé que les actifs.
Tu fais exprès d'être à côté de la plaque à chaque fois ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs
"C'est logique vu que la population ne baissent pas"
Quel rapport le golem ? C'est d'ailleurs tout l'inverse, c'est quand la population stagne ou baisse que le moyenne d'âge est plus élevée, ce qui pèse sur les retraites. Les populations fécondes pâtissent moins de la retraite par répartition. Dans un pays sans retraite par répartition, que la population baisse ou stagne, les travailleurs n'en pâtissent pas car ce sont eux-mêmes qui sont responsables de leur propre retraite
Ils ont cotisés et ce n'est pas un ponzi
On constate que les retraités nés en 1960 profitent d’un taux de 200 %, tandis qu’une personne née dans les années 2000 n’en touchera que 120 %.
Golem va
L'immense majorité des retraités gagnent moins en retraite qu'un actifs
Osef, ils jouissent d'un meilleur niveau de vie santé gratuite, retraite dorée, et en plus tu lui paies un loyer tous les mois pour ton clapier de 9 mètres carrés
Les gauchos seront à jamais les idiots utiles des plus riches