Messages de Pattatarte72
Le 30 septembre 2024 à 14:39:12 :
Le 30 septembre 2024 à 14:20:03 :
Le 30 septembre 2024 à 14:16:12 :
Le 30 septembre 2024 à 14:06:28 :
Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendregné ?
on peut trouver 2 - 3 relans socialisants par-ci par-là en faisant bcp d'efforts, mais qu'est-ce que t'as trouvé de """proto-communiste""" dans la République ?
Mais j'ai surtout constaté l'inverse : c'est un énorme faf en puissance. On y parle quand même de créer une petite caste de """Gardiens""" élites de la Nation, formés dans le berceau pour devenir des ubermensch et diriger la société d'une main de fer + le peuple DOIT vouer un véritable culte de la personnalité aux dits Gardiens.
C'est communiste ça ?
C'est marrant, Bertrand Russel à utilisé ce passage (entre autre) pour comparer la république de platon aux bolchéviques
(Pratique et théorie du bolchévisme, 1920)
Boarf tu sais, y a bien des universitaires qui ont utilisés le 3eme Reich pour dire que les allemands étaient "specistes" et masculinistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png à partir de là on peut faire un peu ce qu'on veut avec la récupération antique.Je dis pas que tu as tort pour autant. Je le connais pas ton guss. Il a peut-être raison. Mais juste dire "untel a dit que Platon était coco", ça suffit pas. Faut m'expliquer POURQUOI.
Tu as invoqué la fin de la cellule familiale, ce qui est un bon argument c'est vrai (à nuancer quand même, puisqu'il parlait à la place d'instaurer des "familles étendus" qui nse seraient plus liés par le sang, donc il est quand même question de "famille", juste de famille recomposées et étendues quoi.
La fin de la propriété privée, ça je m'en rappelle plus pour être honnête
Bah Russel c'est un des penseurs les plus influents de son époque, c'est pas un universitaire lambda. Après chacun fait ce qu'il veut de ses théories.
Pour l'abolition de la propriété privée, ça se retrouve quand il parle d'abolir l'Oikos (concept qui désigne à la fois une unité familiale mais aussi une unité productive, puisque les deux étant généralement mélangés à cette époque). Car un individu qui tente d'agrandir son oikos ne peut que finir despote. L'abolir, pour lui, c'est donc résoudre les problème de dissensions entre les membre de la cité.
Les gardiens de la cité pour Platon, ceux qui gouvernent, ne doivent rien posséder en propre également.
Oui les Gardiens devaient vivre dans une espèce d'ascétisme extrême (qui était nécessaire à leur statut quasi-divinisé, pour qu'on puisse ensuite les vénérer). Après ça c'est ni coco ni fasciste 
Puisqu'il était pas question "d'avoir autant que justifie sa force de travail ou quoi", ils devaient effectivement RIEN posséder. C'est donc ni coco ni facho, c'est juste heu... je sais pas, monastique on va dire ?
Le 30 septembre 2024 à 14:28:39 :
Le 30 septembre 2024 à 14:27:21 :
Le 30 septembre 2024 à 14:25:17 Odaxelagnie a écrit :
Le 30 septembre 2024 à 14:19:05 :
Le 30 septembre 2024 à 14:14:29 :
Photo prise peu avant. Regardez tout en haut à gauche, la pose que tapent Eric et Dylan. :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/3/1704892450-1ed3b9a8-34a2-429e-b8f1-257e831596d0.jpeg Ils font les signes d'un massacre avec armes avec leurs mains sur la photo
Oui ils avaient tout prévu
Pour le coup, c'est des signes que je faisais aussi, j'en encore des photos comme ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495731382-bloggif-59270c889898b.png
Jusqu'à preuve du contraire j'ai pas encore de projet d'attentat à venirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495731382-bloggif-59270c889898b.png signal gouv
Putain s'il fallait signal gouv tous les kassos de zoomers aujourd'hui qui font des mimics de flingue avec les doigts, ça va faire du monde à signal gouv
Le 30 septembre 2024 à 14:16:22 :
Le 30 septembre 2024 à 14:11:52 :
Le 30 septembre 2024 à 14:10:40 :
Le 30 septembre 2024 à 14:09:31 :
Le 30 septembre 2024 à 14:07:51 :
> Le 30 septembre 2024 à 14:01:23 :
>> Le 30 septembre 2024 à 13:54:23 :
> >> Le 30 septembre 2024 à 13:48:52 :
> > >> Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
> > > >Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendre
> > >
> > > Il n'aimait pas la démocratie non plus, donc pourquoi un tel attardé ose-t-il ouvrir la bouche ?
> > >
> > > Le proto-communiste obsédé également par la question de la vertu, qui instaure la théorie des formes, et considère l'objectivité du bien et du mal à cause de son réalisme.
> > >
> > > Le mec recommande le partage des parcelles, ça y est, l'ignare voit le communisme, il ne lui en faut guère plus. Les Franciscains c'est des communistes, la plupart des familles sont communistes, le Christ et ses apôtres sont communistes, la tribu x est communiste. La philosophie est la même, sa fin aussi. Partage est le méme mot que communisme. Tout le monde est communiste.
> >
> > Je parle de communisme au sens marxiste du terme. J'y peux rien si Platon et Marx ont beaucoup de similitudes. Ce dernier à d'ailleurs beaucoup étudiée la pensée philosophique antique, c'était même le sujet de sa première thèse.
>
> Oui. Je peux te prendre ce que je veux de Platon et en faire un "proto" (Que je déteste cette expression) fasciste.
>
> Bref, remballe le petit ton que t'avais sur ton premier post. "gneugneu droitard". Surtout que Platon organise toute sa pensée autour de la théorie des formes, qui est réaliste. Le réalisme philosophique n'est ni très marxiste ni très communiste.
Mais osef de ça, tu peux etre réaliste et précurseur de quelque chose qui émergera des siècles après, c'est pas le problème.
Les idées communistes chez Platon, c'est bien étudié, y'a une chiée de publications sur le sujet et cette théorie fait plutot consensus dans les milieux philosophiques.
Y'a pas grand chose de fasciste chez Platon. De totalitariste oui, mais pas vraiment de fasciste.
Le culte de la personnalité préconisé par Platon est 100% fasciste par exemple.
Ça relève du totalitarisme, pas forcément du fascisme
C'est pourtant un des points-clé du fascisme italien
Du stalinisme et du maoïsme également
Le 30 septembre 2024 à 14:17:54 :
Le 30 septembre 2024 à 14:11:52 :
Le 30 septembre 2024 à 14:10:40 :
Le 30 septembre 2024 à 14:09:31 :
Le 30 septembre 2024 à 14:07:51 :
> Le 30 septembre 2024 à 14:01:23 :
>> Le 30 septembre 2024 à 13:54:23 :
> >> Le 30 septembre 2024 à 13:48:52 :
> > >> Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
> > > >Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendre
> > >
> > > Il n'aimait pas la démocratie non plus, donc pourquoi un tel attardé ose-t-il ouvrir la bouche ?
> > >
> > > Le proto-communiste obsédé également par la question de la vertu, qui instaure la théorie des formes, et considère l'objectivité du bien et du mal à cause de son réalisme.
> > >
> > > Le mec recommande le partage des parcelles, ça y est, l'ignare voit le communisme, il ne lui en faut guère plus. Les Franciscains c'est des communistes, la plupart des familles sont communistes, le Christ et ses apôtres sont communistes, la tribu x est communiste. La philosophie est la même, sa fin aussi. Partage est le méme mot que communisme. Tout le monde est communiste.
> >
> > Je parle de communisme au sens marxiste du terme. J'y peux rien si Platon et Marx ont beaucoup de similitudes. Ce dernier à d'ailleurs beaucoup étudiée la pensée philosophique antique, c'était même le sujet de sa première thèse.
>
> Oui. Je peux te prendre ce que je veux de Platon et en faire un "proto" (Que je déteste cette expression) fasciste.
>
> Bref, remballe le petit ton que t'avais sur ton premier post. "gneugneu droitard". Surtout que Platon organise toute sa pensée autour de la théorie des formes, qui est réaliste. Le réalisme philosophique n'est ni très marxiste ni très communiste.
Mais osef de ça, tu peux etre réaliste et précurseur de quelque chose qui émergera des siècles après, c'est pas le problème.
Les idées communistes chez Platon, c'est bien étudié, y'a une chiée de publications sur le sujet et cette théorie fait plutot consensus dans les milieux philosophiques.
Y'a pas grand chose de fasciste chez Platon. De totalitariste oui, mais pas vraiment de fasciste.
Le culte de la personnalité préconisé par Platon est 100% fasciste par exemple.
Ça relève du totalitarisme, pas forcément du fascisme
C'est pourtant un des points-clé du fascisme italien
Ca peut l'etre aussi pour le Stalinisme, ou le Maoisme. C'est pas exclusif au fascisme.
(doublé par vdd)
Ouais, c'est vrai
Je maintiens quand même qu'on peut trouver autant de trucs "proto-fascisants" chez Platon que "proto-coco" (c'est tout le soucis de chercher des "protos" d'ailleurs, on peut finalement en faire un peu ce qu'on veut).
Toute la partie sur les Gardiens, régents politiques quasi-divinisés, je trouve pas ça spécialement coco-friendly 
Idem pour toute la partie sur les lois non-démocratiques etc.
Le 30 septembre 2024 à 14:16:12 :
Le 30 septembre 2024 à 14:06:28 :
Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendregné ?
on peut trouver 2 - 3 relans socialisants par-ci par-là en faisant bcp d'efforts, mais qu'est-ce que t'as trouvé de """proto-communiste""" dans la République ?
Mais j'ai surtout constaté l'inverse : c'est un énorme faf en puissance. On y parle quand même de créer une petite caste de """Gardiens""" élites de la Nation, formés dans le berceau pour devenir des ubermensch et diriger la société d'une main de fer + le peuple DOIT vouer un véritable culte de la personnalité aux dits Gardiens.
C'est communiste ça ?
C'est marrant, Bertrand Russel à utilisé ce passage (entre autre) pour comparer la république de platon aux bolchéviques
Boarf tu sais, y a bien des universitaires qui ont utilisés le 3eme Reich pour dire que les allemands étaient "specistes" et masculinistes
Je dis pas que tu as tort pour autant. Je le connais pas ton guss. Il a peut-être raison. Mais juste dire "untel a dit que Platon était coco", ça suffit pas. Faut m'expliquer POURQUOI.
Tu as invoqué la fin de la cellule familiale, ce qui est un bon argument c'est vrai (à nuancer quand même, puisqu'il parlait à la place d'instaurer des "familles étendus" qui nse seraient plus liés par le sang, donc il est quand même question de "famille", juste de famille recomposées et étendues quoi.
La fin de la propriété privée, ça je m'en rappelle plus pour être honnête
Le 30 septembre 2024 à 14:10:40 :
Le 30 septembre 2024 à 14:09:31 :
Le 30 septembre 2024 à 14:07:51 :
Le 30 septembre 2024 à 14:01:23 :
Le 30 septembre 2024 à 13:54:23 :
> Le 30 septembre 2024 à 13:48:52 :
>> Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
> >Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendre
>
> Il n'aimait pas la démocratie non plus, donc pourquoi un tel attardé ose-t-il ouvrir la bouche ?
>
> Le proto-communiste obsédé également par la question de la vertu, qui instaure la théorie des formes, et considère l'objectivité du bien et du mal à cause de son réalisme.
>
> Le mec recommande le partage des parcelles, ça y est, l'ignare voit le communisme, il ne lui en faut guère plus. Les Franciscains c'est des communistes, la plupart des familles sont communistes, le Christ et ses apôtres sont communistes, la tribu x est communiste. La philosophie est la même, sa fin aussi. Partage est le méme mot que communisme. Tout le monde est communiste.
Je parle de communisme au sens marxiste du terme. J'y peux rien si Platon et Marx ont beaucoup de similitudes. Ce dernier à d'ailleurs beaucoup étudiée la pensée philosophique antique, c'était même le sujet de sa première thèse.
Oui. Je peux te prendre ce que je veux de Platon et en faire un "proto" (Que je déteste cette expression) fasciste.
Bref, remballe le petit ton que t'avais sur ton premier post. "gneugneu droitard". Surtout que Platon organise toute sa pensée autour de la théorie des formes, qui est réaliste. Le réalisme philosophique n'est ni très marxiste ni très communiste.
Mais osef de ça, tu peux etre réaliste et précurseur de quelque chose qui émergera des siècles après, c'est pas le problème.
Les idées communistes chez Platon, c'est bien étudié, y'a une chiée de publications sur le sujet et cette théorie fait plutot consensus dans les milieux philosophiques.
Y'a pas grand chose de fasciste chez Platon. De totalitariste oui, mais pas vraiment de fasciste.
Le culte de la personnalité préconisé par Platon est 100% fasciste par exemple.
Ça relève du totalitarisme, pas forcément du fascisme
C'est pourtant un des points-clé du fascisme italien
Le 30 septembre 2024 à 14:07:51 :
Le 30 septembre 2024 à 14:01:23 :
Le 30 septembre 2024 à 13:54:23 :
Le 30 septembre 2024 à 13:48:52 :
Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendreIl n'aimait pas la démocratie non plus, donc pourquoi un tel attardé ose-t-il ouvrir la bouche ?
Le proto-communiste obsédé également par la question de la vertu, qui instaure la théorie des formes, et considère l'objectivité du bien et du mal à cause de son réalisme.
Le mec recommande le partage des parcelles, ça y est, l'ignare voit le communisme, il ne lui en faut guère plus. Les Franciscains c'est des communistes, la plupart des familles sont communistes, le Christ et ses apôtres sont communistes, la tribu x est communiste. La philosophie est la même, sa fin aussi. Partage est le méme mot que communisme. Tout le monde est communiste.
Je parle de communisme au sens marxiste du terme. J'y peux rien si Platon et Marx ont beaucoup de similitudes. Ce dernier à d'ailleurs beaucoup étudiée la pensée philosophique antique, c'était même le sujet de sa première thèse.
Oui. Je peux te prendre ce que je veux de Platon et en faire un "proto" (Que je déteste cette expression) fasciste.
Bref, remballe le petit ton que t'avais sur ton premier post. "gneugneu droitard". Surtout que Platon organise toute sa pensée autour de la théorie des formes, qui est réaliste. Le réalisme philosophique n'est ni très marxiste ni très communiste.
Mais osef de ça, tu peux etre réaliste et précurseur de quelque chose qui émergera des siècles après, c'est pas le problème.
Les idées communistes chez Platon, c'est bien étudié, y'a une chiée de publications sur le sujet et cette théorie fait plutot consensus dans les milieux philosophiques.
Y'a pas grand chose de fasciste chez Platon. De totalitariste oui, mais pas vraiment de fasciste.
Le culte de la personnalité préconisé par Platon est 100% fasciste par exemple.
Le 30 septembre 2024 à 13:54:23 :
Le 30 septembre 2024 à 13:48:52 :
Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendreIl n'aimait pas la démocratie non plus, donc pourquoi un tel attardé ose-t-il ouvrir la bouche ?
Le proto-communiste obsédé également par la question de la vertu, qui instaure la théorie des formes, et considère l'objectivité du bien et du mal à cause de son réalisme.
Le mec recommande le partage des parcelles, ça y est, l'ignare voit le communisme, il ne lui en faut guère plus. Les Franciscains c'est des communistes, la plupart des familles sont communistes, le Christ et ses apôtres sont communistes, la tribu x est communiste. La philosophie est la même, sa fin aussi. Partage est le méme mot que communisme. Tout le monde est communiste.
Je parle de communisme au sens marxiste du terme. J'y peux rien si Platon et Marx ont beaucoup de similitudes. Ce dernier à d'ailleurs beaucoup étudiée la pensée philosophique antique, c'était même le sujet de sa première thèse.
Démocrite et Epîcure. Pas Platon. Là c'est toi qui fait des raccourcis hâtifs. On peut retrouver plusieurs points de dissensus entre ces 2 et Platon.
Le 30 septembre 2024 à 13:39:39 :
Platon c'est un proto-communiste, suffit de lire La République. Mais bon y'a pas d'images donc pour un droitard ce sera un peu compliqué à comprendre
gné ?
on peut trouver 2 - 3 relans socialisants par-ci par-là en faisant bcp d'efforts, mais qu'est-ce que t'as trouvé de """proto-communiste""" dans la République ? 
Mais j'ai surtout constaté l'inverse : c'est un énorme faf en puissance. On y parle quand même de créer une petite caste de """Gardiens""" élites de la Nation, formés dans le berceau pour devenir des ubermensch et diriger la société d'une main de fer + le peuple DOIT vouer un véritable culte de la personnalité aux dits Gardiens.
C'est communiste ça ?
Le 30 septembre 2024 à 01:50:05 :
Y'a pas d'aspect survival mais essaye From the darkness
merci clé, tu peux me le décrire rapidement ? C'est un walking sim ?
Le 30 septembre 2024 à 01:47:08 :
Je t'aurais bien conseillé les Metro mais c'est pas purement des jeux d'horreur, y a certaines composantes mais c'est pas pleinement des Survival Horror. De supers jeux par contre avec des petits moments caca culotte quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485093434-16114663-633103573540508-45354302094822219287713-n.jpg
Désolé de te refroidir mais perso j'ai juste fait Metro 2033, et j'ai trouvé que c'était une bouse sans nom
Prologue 
ultra immersif. Dans l'ombre avec ton escouade, on t'apprend à pas faire de bruit, à looter les alentours pour survivre, à être un scavenger. On te montre pleins de mécaniques de gameplay hyper stylés genre, consulter ta map avec un briquet, regarder le nombre de balles restantes dans ton chargeur etc. Ambiance sombre, des monstres, du vrai survival-horror.
Fin du prologue, le jeu commence. Et tu fais quoi pendant tout le reste du jeu ? pan pan pan pan pan pan sur des nazis. En boucle. Non-stop.
Enorme douche froide perso
Le 30 septembre 2024 à 01:41:53 :
Le 30 septembre 2024 à 01:37:10 :
Je vous remercie pour les suggestions de silent hill, re0, rule of rose, code veronica etc, mais perso je vois ça comme des expériences à parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png je joue à ce genre de jeux quand je me mets vraiment dans une mentalité/humeur "rétro-gaming", pour la culture + qu'autre chose (j'en ai déjà fait un paquet, mais pas tous)Je cherche plutôt des jeux de survival-horror récents, si possible
Je t'en rajoute un si un jour t'es en mode rétro, Fear Effect. C'est pas un pur Survival-Horror, c'est plus un jeu action horreur avec un système d'inventaire en temps réel (pour un jeu de 99 c'est assez dingue), de gestion de munitions, dans un Hongkong steampunk qui part en couilles mêlé à de la mythologie chinoise. Un de mes jeux préférés all time. Scénario très sympa, bonne difficulté, si tu veux la fin canon faut jouer en difficile obligatoirement, certaines énigmes si tu les foires te tuent (littéralement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485093434-16114663-633103573540508-45354302094822219287713-n.jpg
j'en ai entendu parler tkt, c'est pas exclu que je le fasse sur ému un jour. Mais pour l'instant j'aimerais plutôt faire de l'horreur contemporaine
Le 30 septembre 2024 à 01:40:11 :
T'as préféré RE2R ou RE4R au passage l'op ?
mmmmh bonne question. J'ai adoré les 2 donc dure à dire. Ils ont des mentalités différentes, l'un étant un s-h classique alors que l'autre est + un jeu d'action. Cela dit, en Professionnel et avec des mods (pour rendre le jeu encore plus dur), chaque balle devient importante dans RE4 et ça devient un vrai survival-horror 
Je dirais RE4R avec des mods pour le rendre méga intransigeant > RE2R > RE4 normal