Messages de profit-troll

Lokario, la logique voudrait que l'abstention monte... car en effet ce débat était pitoyable.
Gus, Hollande aura la chance d'être nouveau là dedans, et je pense même qu'il sera surpris, pour l'instant il croit encore qu'avec sa cape de nouveau président il mettra les banques à ses pieds. C'est beau la crédulité, mais à 50 ans passé faut se poser des questions.

Sergent_Zim , c'est clair. Mais c'est pour ces memes raisons que Hollande sera élu (si il est élu...)

Quand on fait des propositions qui les touchent directement, les français comprennent.
Le problème c'est que le monde est en crise, et le seul facteur qu'on devrait réellement prendre en compte pour les 5 années à venir est le facteur économique (on peut bien se passer de cadeaux socialistes pendant 5 ans ). Mais non, les français veulent tout maintenant, sans comprendre les vraies choses qui les attendent à partir du 7 mai, une fois retombée la liesse des gagnants (Flamby aura l'honneur de commencer à payer le crédit de son pays dès les 9 16 et 22 mai d'ailleurs :hap: ).

Magnitude_13, blague ? tous les gens sensés savent déjà dans quelle contrée Flamby nous emmene.
Plus sérieusement sur pluzz je pense que le débat est déjà en ligne zar6.
J'aimerais simplement que l'abstention batte des records cette année.
les journalistes pardon, pas les débats...
zar6, sur toutes les chaines de televisions francaise non stop jusqu'à dimanche, puisque les débats, dans leur grande maitrise politique, jugeront que ce débat était superbe et mérite d'être décortiqué de bout en bout...
En tout cas une chose est sûre, avec Hollande l'argent gratuit de la BCE va couler à flot.
Lokario, les deux ont eu leur moment de gloire au milieu d'une mer de bassesse, d'inintérêt et de compilation d'incompétence. Tu as bien fait de ne pas regarder.

SoriddoSneiku3, moi je ne vote pas, comme ça je me garde le droit de me foutre des deux camps dans quelques années :-)

En passant sarko n'a rien d'un dictateur, c'est simplement que la France n'a jamais été habitué aux présidents (hyper)actifs.

SoriddoSneiku3, comme dit plus haut, c'est une histoire de perception. Personnellement pour moi les deux sont aussi pourris l'un que l'autre et j'ai hâte de voir les fanboys Hollande tirer la tronche quand ils verront que pour sauver se payer il faudra faire des coupes drastiques là où ca fait mal.

Et le problème de Flamby, c'est qu'il passe de la pommade depuis 5 mois pour être sûr de se faire élire, et certes c'est ingénieux, mais ca en dit long sur le personnage. Comment haïr quelqu'un qui ne fait rien ? une sorte de Chirac bis quoi...

poneydesmers, je trouve au contraire que ca en dit long sur le personnage, quand on casse les couilles d'un gars "oh oh tu t'augmentes" alors que la logique voudrait qu'on réduise les dépenses de l'administration étatique à titre d'exemple, le type, socialiste je le rappelle, ne baisse son truc que de 30% au lieu de l'abaisser à un salaire raisonnable. Bref y en a pas un pour rattraper l'autre et ça se montre sur tous les fronts, c'est drôle.
Jerry1Khaptay jerry :noel:
Jerry1Khaptay, oui il va le réduire. De 30% il me semble. Ce qui est assez drôle car l'intelligence de base voudrait qu'il retourne au moins au salaire initial si ce n'est moins, comme quoi...

SoriddoSneiku3, je trouve Hollande plus méprisant que Sarko pendant le débat. A prendre les gens de haut et ramener sur le tapis des trucs useless.

Pour ce qui est des votes des gens, il faut comprendre une chose très simple, ce n'est aucunement une science exacte. Peu importe quel institut de sondage, ou quel consigne de vote, les français veautent comme ils le sentent.

De ce fait, on peut se dire que le peu de promesse de Hollande vient soit du fait qu'il ne sait pas quoi faire lorsqu'il sera président, soit du fait qu'il surfe sur la vague anti sarkozyste et compte écrire son programme le 7 mai. Personne ne le sait, mais tout le monde pense une chose différente qui fait que le résultat du 6 mai est loin d'être déterminé.

Pour rappel, il me semble que 20% de personnes se décident dans l'isoloir ... personnellement j'aurais tendance à dire que ces gens devrait s'abstenir mais bon.

non Ecto, c'est ça qui est beau justement =)

Si Flamby passe, les gens diront "c'est la faute à la droite qui lui a laissé un pays au bord du désastre, que vouliez vous qu'il fasse"

et comme je l'expliquais plus tard, on dira, Flamby ouais il a quand meme fait avancé la démocratie : votes étrangers, mariages gays.

Bon après le pays a coulé .. mais ce n'est pas sa faute, avec Sarko ça aurait été pire :hap:

A upper dans 5 ans si Flamby passe.

SoriddoSneiku3, le moins pire des deux sur quels points ?

Y a qu'à voir les topics qui fleurissent sur le forum. Sarko a étalé Hollande ou vice versa.

Avant même de voir le débat les gens savaient déjà pour qui voter, et ceux qui ne savaient pas ne le savent toujours pas.

Une chose est sûre, Hollande montrera à quel point ce type est une pourriture comme les autres s'il est élu, il retournera sa veste de la même manière, et je m'en languis d'avance.

Drenay, je pense que la position des gens n'a pas changé en réalité. Les indécis sont toujours indécis.

Et vu que les sondages sont erronés (cf premier tour), les résultats ne sont pas si évidents que cela.

SoriddoSneiku3, je pense que Sarkozy voulait 3 débats pour montrer qu'au bout de seulement 2h de discussion Flamby avait déjà fini d'exposer son programme qui se résume à donner le droit de mariage aux gays, le droit de votes à certains étrangers. Bref que des trucs importants en temps de crises, pour ce qui est de la provenance de l'argent pour les autres lois (qu'il ne citera jamais car ça passe mal à l'auditoire de dire qu'on a pas le choix d'augmenter les impots) on évite de dire qu'on va se coltiner les méchantes banques sur lesquelles il chie depuis le début de sa campagne.

Ce débat était merdique, des deux cotés, du début à la fin.