Messages de Batnico-63
Le 05 avril 2021 à 14:45:45 QuianouRives a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:35:05 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas malbah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes
l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.
Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"
Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance
Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?
ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment
je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...
Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sensAussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...el famoso gout du travail des rentiers
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.
Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ?
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?
quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein
Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager
Bon, je vais me faire traiter de gauchiasse (d'autant plus que mon pavay vaut aussi pour bien des bobos moralistes qui sont très contents de bénéficier de leurs privilèges), mais sinon on peut changer d'état d'esprit, au moins quelques minutes, et se dire que l'humanité est dans le même bateau (planète quoi)
Non je ne me sens pas dans le bâteau que certains pays "chauds" qui font 5 enfants par femmes.
Le 05 avril 2021 à 14:37:42 Morettti a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:37:18 LuckyLoop8 a écrit :
Il faut pas supprimer l'héritage mais cesser la bulle spéculative immobilière délirantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png L'immo à Bordeaux plus cher qu'à LA
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Une maison à 300k devrait en coûter 130k en réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Bah vas ailleurs au lieu de perpétuer ladite bulle.
Ceci, tout le monde râle de la spéculation immobilière a Paris, Bordeaux, Nantes... mais tout le monde veut habiter à Paris, Bordeaux, Nantes...
Il n'y a pas de speculation sans demande explosive aussi.
"L'immobilier est trop chère ouin ouin ! 
" et dés qu'on vous parle de Dijon, Metz, Saint-Etienne, Limoges... "oh nan pa kestion ke jabite dan sait vile de merde !
Le 05 avril 2021 à 14:31:10 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:26:26 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites
D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel
Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me dirasMais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs
faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts
c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuellesC'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.
aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connus'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.Nan mais la tu parles d'impôts seulement sur le particulier. Ça ne prend pas en compte les nombreuses autres taxes comme la taxe sur l'essence, la taxe notaire, la taxe sur la carte Grise, le contrôle technique, le permis de consuire... quand un restaurateur met une telédans son resto, il doit payer une taxe. Il faut prendre en compte tout ça aussi.
Si tu prends en compte tout ça alors oui on est le pays le plus taxé du monde 33%, l'Allemagne vient derrière avec 29%ça prend pas que en compte les impots sur les particuliers
lis bien
+ c'est document le plus complet que j'ai trouvé en 4 cliques, et qu'est pas présenté sous la forme d'un top à la con
J'ai lu le document, et ça ne parle que des impôts directs (locaux, sur le revenu, cotisation) et non des impôts indirect du style "Taxe essence, taxe clope, taxe controle technique, taxe permis..."
Le 05 avril 2021 à 14:21:46 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:15:49 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas malbah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes
l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.
Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"
Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance
Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?
ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment
je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...
Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sensAussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...el famoso gout du travail des rentiers
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png ils sont pas au chomage parce qu'ils n'en n'ont pas besoin mais techniquement c'est la même chose, ils produisent rien à part profiter du capital et par définition du travail des autres.
Non mais t'es au courant que pleins d'heritiers reçoivent l'heritage de parents prolos qui ont cotisé toute leur vie ? 
Beaucoup de couples de retraités décèdent et leguent leur maison à 300 000 € à leurs 2 enfants. Une fois venue ça fera 150K€ chacun. En quoi ça te scandalise ? Les parents mourront avec des enfants qui auront de quoi bien vivre et les enfants recevront un heritage des parents qui ont pensé à leur gamin. Ça s'apelle la Vie, la Famille...
Par contre on peut appliquer ton même principe pour les chômeurs. Pas de travail = pas méritant = indigne d'avoir un héritage ?
quant aux fameux prolos qui ont fait des études c'est justement grâce au système de répartition des richesses hein
Oui et la répartition des richesses qui vient en partie des taxes foncières, des impots sur le revenu, des frais de notaires, des taxes sur l'heritage, etc... donc arrêtez stop de rager
Le 05 avril 2021 à 14:19:08 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:16:21 MouchoirEnAIu2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:47:26 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:35:43 Jean-Chouffe3 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:18:07 SAHara-je a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:53:30 Velch a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:45:22 Arcane-LaLune a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:43:56 Voleurdefeu a écrit :
Le 05 avril 2021 à 10:42:45 Arcane-LaLune a écrit :
Oui ce serait censé notamment sur la succession d'entreprises familiales. On enlève les impôts progressifs à la con (IR) et on régule les héritages des familles judéo-bourgeoises françaises pour permettre à la France d'avoir un réel esprit entrepreneurial sans son esprit sélection élitiste à la con qui n'amène aucune valeur au pays.Ca permettrait de dégager toute une caste oisive et parasitaire, et de faire rentrer du sang neuf chez les élites
D'avoir une élite qui est élite par sa force de travail et pas par piston. Cette maladie française bordel
Non mais surtout de quelle élite ils parlent ces jambons ? Taxer à mort les familles aisées ne rendra pas les autres plus riches. Juste tout le monde plus pauvre
Des génies
En quoi t’auras davantage de pouvoir d’achat si un gugus est taxé de tout son héritage. L’état va lui donner le fric il pense peut être ?
Sont pas prolos pour rien ceux là tu me dirasMais tu sais que le fric qui est récupérer par l'état il sert pas qu'à le refiler en aide
l'état si il est penser correctement c'est le premier stratège de la nation, et le premier acteur économique devant le marché.
C'est lui qui développe les infra structure, qui crée la demande économique, qui gère les services publiques.
L'état c'est ce qui gère nos communs, ce qui fait qu'on fait société, l'état c'est le garant de notre contrat sociale.
L'état c'est la machine qui garantie que la nation se prote bien, c'est le moteur du véhicule.
Et si les gens n'ont pas comme rêve impossible de devenir super riche (précison ici que cela ne représente qu'une frange minime de la population qui est très ambitieuses, appelons donc ces personnes les ambicieux), cad leur réussite individuel (ce qui est ironique quand on sait qu'elle dépend de facteur collectif), ils auront comme but la réussite collective, et donc faire le bien commun, ce qui ne fait pas de mal (ce qui manque cruellement en France, et qui est une des raisons de pourquoi on se casse la gueule).
Je précise que le rêve de devenir très riche est seulement une utopie vendu à des fins de paix sociale. En effet le marché est une compétition, et comme toute compétions il y a des gagnant et des perdant, et bien que ce soit une vision très sympathique, on ne peut pas tous être PDG et gagner de grosse sommes, il faudra toujours des gens en bas de l'échelle pour produire.
En d'autre terme vendre le mythe de la réussite économique à tout un chacun est illusoire car si on était une nation de 66 millions de cadres dynamiques, on ne produirais rien du tout économiquement; les postes managériale ou décisionnelle n'étant possible que si les poste de production sont occupé. Il serait donc plus juste de dire que la réussite économique est possible pour certain qui seront une infime minorité, les autres étant obligé de travailler pour eux, avec un niveau de vie moyen voir mauvais.
C'est d'ailleurs une chose assez bien comprise en France et c'est pour c'est raison que les gens ne se donnent pas autant au travail que dans d'autre pays ou ce mythe (ou la nécessité de travailler pour survivre) est bien présent.
En bref si y'a des riche, y'a des pauvres, et l'état et la machine qui conditionne notre société et l'arbitre qui peut équilibrer ces différences entre classe sociale.L'état français déconne déjà avec l'argent, tous les pays qui fonctionnent bien socialement ont des impôts inférieurs
faux
juste faux
les états unis ont des niveaux de taxes assez variable mais globalement équivalent aux notres
les pays scandinaves taxes plus que nous
ensuite ce que tu me propose c'est une analyse macroscopique, qui ne se penche pas sur le pourquoi du comment mais uniquement sur les effets
que l'état déconne, oui mais peut être que le problème à résoudre est là, et pas dans le niveau des taxes qui serait prétendument trop élevé ..Normalement on devrait déjà faire des miracles vu les quantités astronomiques d'impôts
c'est une idées répandu mais on n'as pas énorme de rentré d'argent
en fait toute la frange des classes sociales supérieur échappe plus ou moins à l'impôts que ce soit légalement, par des arrangement fiscaux (exile fiscale) ou sous le manteaux (fraude fiscale)
je rappelle qu'on estime à 100 milliards le coup de la fraude fiscale actuelle et c'est une estimation basse, avec les taux d'impositions pour les classes sociales supérieurs actuellesC'est faux. La France est le pays qui impose le plus au monde. Oui, au monde, statistiquement c'est un fait bien connu.
aya
tu débarques après la batailles ça vient d'être débunké
bien joué avec ton fait bien connus'agirait de vérifié ses information mon grand
tiens lis ça et comprend bien que c'est uniquement pour l'OCDE
http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/753-l-impot-en-france-compare-aux-autres-pays.php#:~:text=Selon%20cette%20%C3%A9tude%2C%20la%20France,44%2C5%20%25%20du%20PIB.
Nan mais la tu parles d'impôts seulement sur le particulier. Ça ne prend pas en compte les nombreuses autres taxes comme la taxe sur l'essence, la taxe notaire, la taxe sur la carte Grise, le contrôle technique, le permis de consuire... quand un restaurateur met une telédans son resto, il doit payer une taxe. Il faut prendre en compte tout ça aussi.
Si tu prends en compte tout ça alors oui on est le pays le plus taxé du monde 33%, l'Allemagne vient derrière avec 29%
Le 05 avril 2021 à 14:16:49 PuceauDTerres a écrit :
bha les gens crameraient toute leur tune et y aurait 0 héritage pour la France du coup
Ouais tu casses juste la notion de famille, de transfert de patrimoine familiale, l'envie de faire des enfants... les gauchos dans toute leur splendeur quoi.
Le 05 avril 2021 à 14:08:07 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:05:44 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas malbah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes
l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.
Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"
Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance
Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?
ben oui on va pas laisser un prolo qui se vautre dans les allocs évidemment
je vois pas en quoi l'un n'impliquerai pas l'autre...
Parceque tu ne critique que dans un sens comme l'a dit le vdd
D'ailleurs si on appliquerai cette logique ce serai plus que probable que la majorité des transferts se fassent dans ce sens
Aussi, c'est vrai que en général les familles d'heritiers sont plus carrés sur l'édication à ne pas rien faire et on retrouve une proportion des gens "meritants" plus élevées chez les riches que chez les pauvres.
C'est une réalite statistique : la majorité des gens qui restent au chômage longue durée ne sont souvent pas des fils de parents qui ont le goût du travail, de la capitalisation, de l'investissement, etc...
Donc ça casse un peu les idées reçus de l'op du pauvre ouvrier qui travaille et sans heritages et du cadre qui va hériter.
Faut arrêter avec l'argument "gneu gneu pas les moyens de faire des etudes" car je connais pleins de fils de prolos qui ont fait ensuite Medecine, pharmaciens, architectes...
Le 05 avril 2021 à 14:01:42 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas malbah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes
l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.
Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"
Sans vouloir t'offenser, t'as l'air quand même giga frustré, l'économie c'est pas un gâteau limité qu'on essaie tant bien que mal de partager équitablement, c'est complètement con de jouer au Robin des bois de la finance
Et encore à l'epoque de Robin des Bois, les pauvres t'avais vraiment un peu envie de les aider.
Là tu vois les pauvres en France qui c'est... enfin je ne vais rien dire, je tiens a préserver mon pseudo...
Et puis j'imagine que ta logique s'applique aussi à l'inverse, on va prendre l'héritage d'un prolo qui se vautre dans les alloc et le donner à un bourge à l'ena car il est plus méritant, bien évidemment, n'est ce pas ?
Ceci, c'est vrai.
Le 05 avril 2021 à 13:45:02 Shadownoel a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:54 LikeTheWay a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Sauf que la seule personne apte à décider qui mérite l'héritage, c'est la personne qui lègue cet héritage et elle seule
La seule personne légitime à décider qui mérite quelque chose, c'est la personne qui donne ce quelque chose et elle seule
Tout à fait.
Mais c'est un truc de facho égoïste tu comprends, alors qu'eux, les généreux, ils souhaitent prendre le bien d'autrui. Mais comme c'est pour le bien commun, enfin celui qu'ils ont défini, ça va, c'est pas de l'égoïsme
Ceci. Tellement facile de vouloir l'egalité pour tous quand on a rien à partager.
L'autre fois un mec qui prônait un mode sans argent mais qui est au RSA. Tellement facile... t'as rien à donner toi, juste a recevoir.
Le 05 avril 2021 à 13:57:22 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:53:51 Panebrosia a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Faut il pour cela voler l'héritage d'un mec qui a rien demandé pour le donner à quelqu'un que tu juge plus méritant ?
Si le mec est méritant tu lui donne une bourse pour qu'il fasse des études, voilà tout et c'est déjà pas malbah oui les ressources sont limitées hein contrairement à ce que pensent les capitalistes
Elles sont limités dans le monde car il y a des pays qui font 5 enfants par femmes alors qu'ils sont déjà pauvres. Mais les ecologistes ne voudront jamais l'admettre.
l'enfant méritant va devoir travailler dur tout en galérant à s'en sortir tandis que le petit fils de bourges con comme un balai (malgré el famoso super éducation) aura sa petite école de commerce tout frais payée pour reproduire ce schéma pourri de médiocrité.
Mais pourquoi tu pars dunprincipe qu'un fils de'prolo serait forcement méritant et serieux et que l'heritier serait un fils de bourge arrogant.
Ces quoi ces clichés a la con ? T'es de maivaise foi dans tes réponses. Tu prends le meilleur cas pour l'un et le pire pour l'autre afin de contraster de façon malhonnête.
Et ça OSE sortir "nan mais c'est parce que les prolos sont cons et travaillent pas assez"
Rien à voir en fait, c'est un autre sujet là. Là on parle juste d'héritage.
Le 05 avril 2021 à 13:47:35 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:54 LikeTheWay a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Sauf que la seule personne apte à décider qui mérite l'héritage, c'est la personne qui lègue cet héritage et elle seule
La seule personne légitime à décider qui mérite quelque chose, c'est la personne qui donne ce quelque chose et elle seule
Sauf que le principe de la suppression de l'héritage comme il est défendu par les économistes, c'est de distribuer le patrimoine du vivant de l'individu.
Donc ça ne change rien, c'est toujours celui qui a accumulé des richesses qui décide.Après sur le fond on peut aussi discuter du fait que laisser celui qui a accumulé un patrimoine décider à qui le donner soit le meilleur choix pour une société. D'ailleurs les faits montrent que c'est plutôt faux puisque ça ne sert qu'à cristalliser un peu plus les richesses en quelques points.
Mais ça, c'est encore une autre histoire.
Oui et c'est pour cela qu'il existe dejà la taxe sur l'heritage en France.
Le 05 avril 2021 à 13:43:43 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:37:22 Batnico-63 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Mais c'est quoi un enfant "méritant" ?
Et qui décidera qui est "méritant" ou non ?
C'est quoi les critères ? Il y aura un huissier ?C'est ça ton modèle social serieux ? "Toi tu merites, toi non !"
Peu importe si le fils de mon voisin est plus "méritant" que le mien, je préfererai infiniment léguer mon heritage a mon fils qui est mon enfant, que à celui de mon voisin dont j'en ai rien a ciré.C'est MON ARGENT, je le donne À QUI JE VEUX !
on en revient au problème principal
l'égoïsme des privilégiés.
Ce n'est pas être égoïste que de vouloir donner a son gamin. Tu comprendras le jour où t'auras des enfants.
Et si les legueurs d'heritages etaient si égoïstes, ils ne paierait pas le quart à l'état. Donc arrêtez de pleurer. Trouvez une autre solution que d'emmerder les gens.
le mérite peut facilement se niveler avec des critères objectifs comme l'impact sur la société, l'intelligence, le travail, les performances
donc oui il existe un mérite
Ouais mais là la notion de mérite c'est different selon notre ideologie politique.
Tu regardes par exemple les joueurs de foot avec des gros salaires, certains te diront qu'ils le méritent, d'autres que c'est scandaleux.
Là tu vas juste rajouter une polémique de + alors que le principe de la vie depuis l'Antiquité, c'est de donner à ses gamins le jour de sa mort.
La tu casses une nouvelle fois la famille comme la Gauche sait si bien le faire depuis Mitterrand.
Le 05 avril 2021 à 13:46:20 Ephedrane a écrit :
skyrim en essayant les mods, j'ai bien passé 1500h dessus
Jouer encore à Skyrim en 2021 
La DDB n'est pas loin.
Le 05 avril 2021 à 13:37:54 LikeTheWay a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:32:33 Melon_Me_Leche2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 13:25:49 Batnico-63 a écrit :
Nan mais les anti1héritages, vous pensez franchement qu'en supprimant l'héritage, bous allez inciter les gens à vouloir continuer de se se lever tous les matins pour aller bosser sachant qu'ils feront ça pour rien vu qu'on va niveler tout le'monde par le bas.Je comprends votre sentiment d'injustice sociale mais niveler par le BAS n'a jamais fait avancer les choses, au contraire.
En + de quoi vous chialez ? L'héritage est déjà méga taxé en France.très bien, on va niveler par le haut en donnant un héritage aux enfants méritants qui en ont pas et en retirant celui des enfants non méritants qui en ont alors
Sauf que la seule personne apte à décider qui mérite l'héritage, c'est la personne qui lègue cet héritage et elle seule
La seule personne légitime à décider qui mérite quelque chose, c'est la personne qui donne ce quelque chose et elle seule
Voilà