Messages de Batnico-63
Le 07 mai 2021 à 13:42:02 :
Le 07 mai 2021 à 13:40:55 :
Le 07 mai 2021 à 13:39:17 :
Le 07 mai 2021 à 13:36:55 :
L’héritage c'est la noblesse.Elle doit être taxé mais elle ne doit pas être abolie.
Non l'héritage c'est le travail.
Le travail des autres en partie. L'heritage paye une villa mais ne construit pas la villa
Avec le travail, toujours
Le travail des artisans oui
Le 07 mai 2021 à 12:53:44 :
Obligé de faire des montages financiers pour que tes enfants héritentc'est vraiment le pire pays de la planète
Ils héritent coûte que coûte, les montages financiers sont pour qu'ils ne payent pas d'impôts 
Il n'y a que le prolo qui n'a pas le choix...
Le 07 mai 2021 à 13:39:17 :
Le 07 mai 2021 à 13:36:55 :
L’héritage c'est la noblesse.Elle doit être taxé mais elle ne doit pas être abolie.
Non l'héritage c'est le travail.
Le travail des autres en partie. L'heritage paye une villa mais ne construit pas la villa
Le 07 mai 2021 à 13:11:28 :
Le 07 mai 2021 à 12:52:15 :
Le 07 mai 2021 à 12:42:58 :
Le 07 mai 2021 à 12:34:38 :
Le 07 mai 2021 à 12:22:38 :
Le 07 mai 2021 à 12:21:10 :
Le 07 mai 2021 à 12:19:59 :
Le 07 mai 2021 à 12:14:27 :
Le 07 mai 2021 à 12:08:56 :
Le 07 mai 2021 à 12:04:47 :
Mais le mérite c'est personnel donc c'est quelque chose qu'on gagne pour soi et qu'on ne peut pas transmettre donc la taxe de l'héritage favorise la méritocratie.En plus si la préoccupation du parent c'est de mettre son enfant à l'abri, je suis désolé mais cette taxe c'est pas énorme.
Le mérite n'existe pas dans un monde déterministe, on ne fait que suivre notre destinée, et certaines familles ont été sélectionnées par l'évolution pour s'élever plus haut que d'autres. Les en empêcher est contre toute notion de progrès et donne une société dysgénique où les plus médiocres se reproduisent autant que les meilleurs éléments, ce qui est absurde et à l'encontre de toute l'histoire de l'humanité, sans même parler d'autres incohérences (comme si les plus forts y étaient pour quelque chose dans le sort des médiocres).
C'est faux ce que tu dis. La terre tournera de la même façon, peu importe ce qu'on fait.
Oui donc si pendant quelques millions d'années on avait décidé que tout le monde devait survivre de plein droit, peu importe ses capacités et sa résistance, l'espèce humaine existerait aussi forte qu'elle existe aujourd'hui ? mais bien sûr.
Y'a encore des gens en 2021 pour ne pas croire à l'amélioration d'une espèce par la sélection naturelle ?
Il parle de Selection Naturelle alors qu'il est héritier
Le monde a l'enversTu peux m'expliquer en quoi la théorie de l'évolution est basée sur autre chose que l'héritage ?
Comme je l'ai dit plus haut : génétique, puis culturel, puis matériel.Ayaa ce raccourci facile
Non non ne triche pas
Et toi tu dois ta subsistance grâce à l'argent de ton Papa donc la moindre des choses sans ton cas serait de ne pas évoquerla Selection Naturelle.Les meilleurs éliminent les faibles, se reproduisent et arrivent plus loin qu'eux. Et c'est très bien comme ça parce qu'à long terme l'espèce progresse ainsi depuis la nuit des temps.
D'accord donc prenons le cas inversé : le jour où tu te retrouveras a la rue parce qu'on aura fait supprimer l'héritage par exemple, pourra-t-on selon ta logique considérer que tu es le Faible Éliminé (l'héritier) par le Fort (la Nation) ?
Une nation qui abolit l'héritage est une nation qui nie la sélection naturelle et qui se suicide à long terme (comme nous le voyons déjà en Occident, en déclin depuis quelques décennie)
Jolie phrase mais qui veut strictement rien dire.
Et où est1ce que l'Occident a abolit l'héritage ?
Les Jean-Fils à Papa qui chiale à l'"abolition de l'heritage" dés qu'il faut payer juste une taxe.
Quelle abolition ?
Même LCI en 2019 avait montré une courbe en direct montrant que la part d'heritiers et d'heritage en France n'avait pas cessé de croître depuis l'aprés Guerre. Il n'y a jamaos eu autant d'heritage en France donc pourquoi tu chiales au communisme ?Ce n'est pas prendre l'argent d'un riche pour le redistribuer à un tas de médiocre...
Tu suintes la haine. A se demander si tu n'inverseraisnpas exprés la situation parce que toi justement tu te sens médiocre comparé un un prolo qui se lève tous les jours pour produire
Dans ce cas, tout le monde devient contraint d'être faible, pendant que d'autres nations continueront de produire des gens de plus en plus forts
Encore une fois, ce n'est pas l'argent qui fait quelqu'un de fort mais un mélange de facteur : la génétique, l'éducation, la chance, la foi, etc...
Je pense qu'on ne peut pas se comprendre parce que tu refuses par idéologie d'admettre qu'il y ait des médiocres et des supérieurs, alors que rien que la distribution du QI nous le prouve tous les jours : les gens au QI élevés sont archi minoritaire : les gens médiocres forment une majorité.
Il y a des mediocres et des superieurs mais les facteurs sont bien plus complexes que tu ne le crois. Il y a enormément de futur medecin chez des familles de prolos comme il y a enormement de ratés chez des familles riches. Apres l'éducation atténue les dégats : un mediocre bien eduqué finira genre conseiller bancaire ou journaliste.
Pareil je ne crois pas au QI. Comment peut on faire des tests de QI sur un simple questionnaire chronometré alors que le cerveau est d'une complexité inimaginable. La Science ne connaît quasimment rien sur le cerveau tu sais. L'intelligence se traduit de pleins de manière. T'as jamais croisé quelqu'un de "con" maos qui te surprenait à faire des dessins magnifiques ? Bien jouer au foot comme Ronaldo est une forme d'intelligence.
Note que je n'emploie pas ce mot de façon péjorative, c'est juste un constat. Et c'est valable pour le QI comme c'est valable pour la force physique, pour l'imagination, pour le charisme, la créativité...
Il y a une élite, et il y a des gens qui sont plus médiocres que cette élite, c'est un FAIT.
Ah peut être mais dans ce cas vu où la France va, faudrait alors se remettre en question les critères d'élitisme pour mieux choisir nos gouvernants, pour ça que je suis royaliste chretien perso...
Le communisme est un echec, l'ultra liberalisme est aussi un échec (France = championne d'Europe des dividendes + Uber eat + Speculation immobilière = pays qui va dans le mur)
Un autre fait est qu'en général cette élite a tendance à se reproduire et que les médiocres ont tendance à reproduire également leur médiocrité.
Ma question est : pourquoi voler l'élite pour l'empêcher de conserver son avantage évolutif sur les médiocres, qui ne feront jamais progresser l'espèce, mais qui la feront régresser ?
"Voler l'élite" :rire
Déjà t'as pas reussi a me prouver que heritiers = élites (si ce n'est sur le plan financier)
Et en + parler de vol lorqu'il s'agit d'une pauvre taxe... serieux ? C'est moi qui stop le debat là...
Le 07 mai 2021 à 13:14:58 :
Le 07 mai 2021 à 13:05:12 :
Le 07 mai 2021 à 12:44:38 :
Le 07 mai 2021 à 12:36:34 :
Le 07 mai 2021 à 12:34:13 :
Le 07 mai 2021 à 12:32:03 :
L'argent gardée en épargne quand on vieillit, est de l'argent confisquée *à tous* au lieu de circuler dans l'économie. Après la mort, il y a le choix entre en faire profiter la collectivité (taxation de l'héritage) ou uniquement ses descendants.belle théorie communiste
Bah non reflechi, il a raison, de l'argent qui dort n'est pas de l'argent consommé donc moins il y a de répartition, moins il y a d'activite économique. Pas pour rien que les pays pauvres et les taux d'inegalite les plus hauts. D'autres facteurs existent mais bon...
Déjà, l'argent qui dort ça n'existe pas à part sur les livrets A des gens qui n'ont aucune connaissance en économie.
Ah oui je vois... el famoso "faire travailler l'argent".
Sauf qu'il ne se travaille pas tout seul l'argent. Derriere chaque production de richesse, il y a de la sueur derrièreVous pensez vraiment qu'un millionnaire a des millions sur son compte ?
Un patrimoins est une sorte de compte tu sais.
Il y a une valeur réelle mais le principe est le même : "faire travailler" l'argent sur les autres pour toucher un rendement.Le capital est toujours investi dans quelque chose qui fait tourner l'économie : des entreprises, des obligations, de l'immobilier, etc
Sauf que ce n'est pas une Valeur réelle mais une Valorisation.
Les valeurs réelles sont les industries, les forges, les champs de blés, de betteraves, les usines, le travail, la technologie, le savoir... l'argent n'est qu'un instrument de mesure.
On n'a pas besoin d'argent dans l'absolu. La main d'oeuvre on l'a, le savoir on l'a, les ressources on l'a, les tractopelles on les a, l'électricté on l'a, les ecoles d'ingenieurs on les a... donc on a pas besoin "d'argent des investisseurs" pour construire des routes, des barrages, des bâtiments, des usines, etc...
No rage de te sentir inutile avec ton "patrimoine". La vraie valeur sont les industries et c'est deouis la Désindustrialisation que la France coule, pas a cause d'une pauvre taxe heritage qui limite juste un peu les dégâts."on n'a pas besoin d'argent dans l'absolu"
Ok, j'arrête de débattre, tu es vraiment trop limité.
Bein oui ! Je viens d'argumenter...
C'est bien connu, les sociétés qui sont restées au troc se sont développées plus loin et plus vite que les sociétés qui ont compris qu'il fallait une monnaie comme proxy de valeur
Bein justement, c'est là ta mauvaise foi. Effectivement, l'argent au debut n'était consideré que comme un instrument de troc et etait bien loin du bullshit parasitaire qu'est devenu la monnaie aujourd'hui.
Non les pays qui s'en sortent aujourd'hui en 2021 et qui ont le mieux survécu aux crises sont les pays qui ont gardé leur Industries et non pas choisi de "tertiariser leur economie" comme la France, qui fabriquent du concret a exporter, et non les "start up nation" (qui produisent + d'argent dans l'immédiat mais rien de concret et qui s'envolent a la moindre crise)
Si la France a fait -8,3% du croissance en 2020, c'est car les usines se sont volatilisées depusi 40 ans (car mains d'oeuvres trop chères pour messieurs les actionnaires) et non a cause d'une taxe heritage...
Dans une société qui ne chercherait pas la rentabilité à tout prix, on aurait gardé nos usines, il y aurait donc moins de sauvegardes de capitaux dans le patrimoine (qui ne produit rien, ni ne consomme rien), il y aurait donc moins de redistribution et donc moins de taxes sur l'heritage
Le 07 mai 2021 à 12:57:42 :
Le 07 mai 2021 à 12:44:32 :
Le 07 mai 2021 à 12:31:59 :
Le 07 mai 2021 à 12:24:33 :
Le 07 mai 2021 à 12:21:16 :
Le 07 mai 2021 à 12:19:26 :
Le 07 mai 2021 à 12:17:01 :
Le 07 mai 2021 à 12:09:19 :
Le 07 mai 2021 à 12:04:37 :
Toutes les taxes au nom de "l'égalité" sont immorales, comme si une famille était responsable de la situation d'une autre familleEn quoi une famille devrait se sentir coupable d'avoir mieux géré son destin que celui des autres ?
Cela va même à l'encontre de la sélection naturelle, fondée par définition sur l'héritage (génétique tout d'abord, puis enfin culturel et matériel).
Mais en effet, si on part du principe qu'il n'existe que des individus atomisés et que les familles et les dynasties sont le mal absolu, c'est incompréhensible pour l'homme moderne.
Elle n'a pas à se sentir coupable mais penser qu'une famille contrôle parfaitement son destin c'est absurde.
Et la sélection naturelle au sens auquel tu l'entends à disparu depuis bien. Je te laisse seul juge de savoir si cela est bon ou mauvais mais dans tous les cas cette sélection non-naturelle est obligatoire si on vit en société
Non, on ne contrôle pas son destin puisque le monde est déterministe. En quoi cela donne un droit aux familles médiocres de s'accaparer ce que les familles supérieures ont...
Ok trollin
Ca t'emmerde d'admettre le fait que des familles puissent être supérieures à d'autres ?
Oui vu qu'on n'est pas des animaux mais des êtres humains. Et que si on etait des animaux, déjà tu n'aurais pas d'heritage de Papa
Pourquoi des gens se retrouvent sans rien alors que des gens ont un immense patrimoine matériel, culturel, génétique (intelligence, force physique, etc), sinon parce qu'ils sont par définition supérieurs aux faibles ?
Et les accidents de la vie, les aléas, les evvenements ? Donc tu resumes le destin de chacun a un seul facteur et tu prete'ds intemlectuellement être supérieur ?
Remercie déjà le Ciel d'avoir la pleine Santé.1/ qui te dit que j'ai un héritage ? (je suppose que tu ne parle que de l'héritage matériel, puisque nous avons tous un héritage biologique et culturel)
Ta manière de defendre farouchement l'heritage en traitant limite les non-heritiers de familles "inferieures" me laissent penser que tu es un gros fils a Papa.
C'est moi ou t'as l'air d'en avoir honte ?2/ nous sommes des animaux, et dans la nature la plupart des animaux transmettent leur savoir et leur patrimoine à leur descendance,
Comparaison fausse, erronée.
Les animaux sont égaux en terme de capital dejà, c'est à dire RIEN (sauf les lions tu me diras...). Ensuite ils transmettent le même savoir à chaque genération.
L'humain ne transmet pas le même savoir d'une genération a l'autre et ce n'est pas le capital qui augmente le savoir (sinon l'URSS ou la Chine ne concurrencerait pas la Silicon Valley)
Donc rien a voir.3/ je ne remercie pas le ciel pour ma santé mais le déterminisme,
El famoso "déterminisme"
On sent le pyj de 20 ans qui se croit preserve de toute maladie.
Assume ta chance d'être en bonne santé fiston, au lieu d'inventer un pseudo "determinisme"1/ tu démontres avec cette remarque que tu veux être un héritier et que tu es jaloux de ceux qui le sont, rien de plus. Tu ignores les gens qui veulent être des fondateurs (pour qu'il y ait des héritiers, il faut qu'il y ait des fondateurs) et tu ne veux pas en devenir un toi-même, tu préfères la facilité d'attendre qu'on te donne quelque chose (d'origine familiale ou étatique). Du moins, je le suppose, puisque tu ne parles que de ça, et jamais de ta volonté d'être un légateur plutôt qu'un légataire.
Tu pourrais avoir la fierté de fonder quelque chose et de vouloir le transmettre à ta progéniture pour créer une dynastie où chaque génération s'améliore, mais tu ne le veux pas. Tu ne parles que d'hériter, de recevoir, jamais de donner. Pour moi l'un ne va pas sans l'autre et j'accorde beaucoup de valeur à l'idée de transmettre quelque chose à mes enfants. Je n'ai pas de parents milliardaires, mais je serais très heureux que mes petits enfants le deviennent un jour, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas. Je les plains.
2/ tous les animaux ont un capital génétique et même culturel (disons davantage une semi éducation, plus ou moins évoluée selon l'espèce), lorsqu'ils apprennent à leur petits à se déplacer, à chasser, c'est très variable selon les espèces, certaines se reposent davantage sur l'instinct, mais il y a bien une transmission de quelque chose, les espèces qui mettent leurs petits au monde et qui les abandonnent sans leur transmettre la moindre éducation sont rares.
Et oui, les animaux qui ont la notion de territoire ancrés en eux, et particulièrement ceux qui sont sociaux (et où la famille se conçoit davantage comme une tribu) se transmettent un territoire et donc il y a transmission d'un patrimoine matériel, même si ce n'est pas le cas de tous, l'être humain n'est pas le seul dans ce cas. Mais admettons que l'être humain soit plus évolué que ça, que la notion de patrimoine économique soit unique à cette espèce, je ne vois pas en quoi ça la rend illégitime. Le patrimoine économique participe à la sélection naturelle car il favorise ceux qui hérite de la force de leur parents et ceux qui ne sont pas en mesure de le conserver le perdent au bénéfice de ceux qui connaissent alors une promotion sociale.
3/ J'ai bien davantage que 20 ans et la chance n'existe pas plus que le hasard. Je te mets au défi philosophique de me prouver que le monde n'est pas déterministe. Bon courage pour résoudre sur JVC un vendredi après midi l'un des plus grands problèmes de philosophie.
Je t'arrête de suite, de base je ne suis pas un anti-héritage. Donc tout ce que tu viens de me pondre est vain. Je dis juste qu'il n'y a aucun rapport entre la grandeur d'une nation, de familles, et l'héritage.
Ce qui faisant la grandeur d'une famille au Moyen Âge etait sa noblesse et la noblesse se construisait par la Chevalerie. Les valeurs ont changé, maintenant on mesure grossièrement la valeur d'une famille à son argent qu'il possède.
Tu me parles de grands fondateurs, mais justement... si seulement les gens considérés comme supérieures étaient les familles les fondateurs (scientifiques, artistes, etc...) et non les familles riches... ce serait bien.
Enfin, je ne crois pas en la théorie de l'Evolution donc encore moins a l'évolution par la Selection Naturelle. Cela dit, je crois en la Selection Naturelle pour ce qui est du choix de la descendance.
Or tu peux bien être heritier et chopper une maladie cancereuse à 35 piges donc rien a voir ton pavé.
Le 07 mai 2021 à 12:44:38 :
Le 07 mai 2021 à 12:36:34 :
Le 07 mai 2021 à 12:34:13 :
Le 07 mai 2021 à 12:32:03 :
L'argent gardée en épargne quand on vieillit, est de l'argent confisquée *à tous* au lieu de circuler dans l'économie. Après la mort, il y a le choix entre en faire profiter la collectivité (taxation de l'héritage) ou uniquement ses descendants.belle théorie communiste
Bah non reflechi, il a raison, de l'argent qui dort n'est pas de l'argent consommé donc moins il y a de répartition, moins il y a d'activite économique. Pas pour rien que les pays pauvres et les taux d'inegalite les plus hauts. D'autres facteurs existent mais bon...
Déjà, l'argent qui dort ça n'existe pas à part sur les livrets A des gens qui n'ont aucune connaissance en économie.
Ah oui je vois... el famoso "faire travailler l'argent".
Sauf qu'il ne se travaille pas tout seul l'argent. Derriere chaque production de richesse, il y a de la sueur derrière
Vous pensez vraiment qu'un millionnaire a des millions sur son compte ?
Un patrimoins est une sorte de compte tu sais.
Il y a une valeur réelle mais le principe est le même : "faire travailler" l'argent sur les autres pour toucher un rendement.
Le capital est toujours investi dans quelque chose qui fait tourner l'économie : des entreprises, des obligations, de l'immobilier, etc
Sauf que ce n'est pas une Valeur réelle mais une Valorisation.
Les valeurs réelles sont les industries, les forges, les champs de blés, de betteraves, les usines, le travail, la technologie, le savoir... l'argent n'est qu'un instrument de mesure.
On n'a pas besoin d'argent dans l'absolu. La main d'oeuvre on l'a, le savoir on l'a, les ressources on l'a, les tractopelles on les a, l'électricté on l'a, les ecoles d'ingenieurs on les a... donc on a pas besoin "d'argent des investisseurs" pour construire des routes, des barrages, des bâtiments, des usines, etc...
No rage de te sentir inutile avec ton "patrimoine". La vraie valeur sont les industries et c'est deouis la Désindustrialisation que la France coule, pas a cause d'une pauvre taxe heritage qui limite juste un peu les dégâts.