Le 28 septembre 2024 à 19:14:20 :
l'amour même entre parents/enfants est largement surcotax, les gens ont pas envie de se mettre dans la merde et privilégie leurs petites personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
+ this aussi
puis de toutes façons si cela arriverait ce serai pas mis en avant par les médias et autres organes de diffusion
l’affaire serait volontairement étouffée afin que le/la vengeur ne soit pas pris comme un exemple de vertu aux yeux du public
Beaucoup de victimes sont des gens de gauche en réalité
- ceux qui traînent le soir dans des quartiers mal fréquentés tard la nuit en pensant qu’il y a zéro insécurité
- ceux qui accueillent des migrants dans leur centre
- les professseurs dans les quartiers remplacés
- ceux qui critiquent une religion avec comme angle la laïcité
- ceux qui mettent leurs gosses dans des colos financés par la CAF
Etc etc, du coup possible que leur famille soit du même avis qu’eux, et que par conséquent ils fassent rien perso
Patrick Jardin est l’un des rares droitards médiatisés comme proche d’une victime et c’était sûrement celui qui a le plus la haine et était à deux doigts de passer à l’acte
Le 28 septembre 2024 à 18:59:27 :
On se demande bien pourquoi, est-ce qu'il y aurait de la fumée sans feu ?
On ne réagit pas à la haine par la haine
Tu fais partie du problème et tu devras être tenu responsable du chaos ambiant
Va falloir se calmer un peu ça devient n'imp
Je dis pas que c'est pire en France qu'ailleurs, mais ça devient flippant
Je traînais sur Twitter depuis l’affaire Philippine et les gens n'ont plus aucune retenue
Vraiment ça n'arrange pas l'ambiance de ce pays
Dans un milieu où les Blancs deviennent minoritaires et font face à des populations hostiles, le moyen de se faire respecter est de les dépasser dans tous les domaines où ils se prennent pour les maîtres en leur montrant que ce sont des rigolos
Ils butaient sûrement dans le seul but d'asseoir leur position et de se faire respecter
Critères pour entrer dans leur gang
- être un prisonnier blanc
- avoir commis un meurtre
Leurs dégaines
"Bien que le gang représente moins de 1 % de la population carcérale, il est responsable de plus de 26 % des meurtres en prison"
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aryan_Brotherhood
https://x.com/WXelka/status/1832015305846947856
« Le RN est le premier parti des ouvriers et employés mais ils font partie du Bloc bourgeois parce qu'ils représentent et défendent les intérêts de la bourgeoisie.
Marx et Engels feraient partie du bloc populaire, tout en étant des bourgeois. Justement parce qu'ils défendent les intérêts des classes populaires. »
Le 07 septembre 2024 à 16:58:58 :
Le 07 septembre 2024 à 16:55:33 :
Le 07 septembre 2024 à 16:52:27 :
Ça marche aussi pour les études qui comparent les comportements entre hommes et femmes ?Quand il s'agit de violence autochtone, la solution est judiciaire, alors que quand il s'agit de violences immigrées, la solution est politique. Ça fait à peu près 50 fois qu'on l'explique sous diverses formes mais les gauchistes font les aveugles.
Pour le dire autrement et plus en détail : "les hommes" est une catégorie biologique, pas une catégorie administrative ou juridique. Qui plus est c'est une catégorie biologique NÉCESSAIRE à l'existence d'une société fonctionnelle.
On ne peut pas se passer de "les hommes", on ne peut pas dégager "les hommes", ni séparer hommes et femmes au sein de la société en permanence. Dés lors, "les hommes" n'est pas une catégorie politique pertinente pour agir à priori.
Tout ce qu'on peut faire, c'est agir à postériori en condamnant individuellement. Par contre, immigré c'est une catégorie administrative, juridique, dispensable, et on peut éviter à PRIORI les violences immigrées en leur interdisant de se trouver sur le territoire.
Le seul levier dont on dispose à priori pour éviter la violence "des hommes" en général c'est l'éducation, et il est évident que plus tu importes des gens venant de populations violentes et de cultures misogynes, plus il sera difficile de leur inculquer le respect des femmes.
Ahi ce sketch c'est toujours la même
Vous avez vraiment beaucoup de ressources dès lors qu'il s'agit de justifier des actes d'un groupe dont vous faites partie bizarrement
On peut absolument remettre en cause la division sexuée de l'humanité, ça ne me pose aucun problème puisque je peux te démontrer que cette division est pertinente d'un point de vue épistémologique.
Et ce n'est absolument pas hors-sujet puisque la discussion a précisément dévié sur ce qui fait la pertinence d'une classification et sur la valeur épistémologique.
Le 07 septembre 2024 à 16:52:27 :
Ça marche aussi pour les études qui comparent les comportements entre hommes et femmes ?
Quand il s'agit de violence autochtone, la solution est judiciaire, alors que quand il s'agit de violences immigrées, la solution est politique. Ça fait à peu près 50 fois qu'on l'explique sous diverses formes mais les gauchistes font les aveugles.
Pour le dire autrement et plus en détail : "les hommes" est une catégorie biologique, pas une catégorie administrative ou juridique. Qui plus est c'est une catégorie biologique NÉCESSAIRE à l'existence d'une société fonctionnelle.
On ne peut pas se passer de "les hommes", on ne peut pas dégager "les hommes", ni séparer hommes et femmes au sein de la société en permanence. Dés lors, "les hommes" n'est pas une catégorie politique pertinente pour agir à priori.
Tout ce qu'on peut faire, c'est agir à postériori en condamnant individuellement. Par contre, immigré c'est une catégorie administrative, juridique, dispensable, et on peut éviter à PRIORI les violences immigrées en leur interdisant de se trouver sur le territoire.
Le seul levier dont on dispose à priori pour éviter la violence "des hommes" en général c'est l'éducation, et il est évident que plus tu importes des gens venant de populations violentes et de cultures misogynes, plus il sera difficile de leur inculquer le respect des femmes.
Imaginez, des scientifiques veulent déterminer quel individu, parmi deux pris au hasard, est le plus dangereux sur la route. Les chercheurs vont donc s'intéresser à l'historique des deux conducteurs : combien d'accidents ? Combien de points perdus sur le permis ?
Ils se rendent compte que parmi les deux conducteurs, l'un a perdu quelques points, a eu quelques amendes mais rien de grave. L'autre par contre, il a eu 3x + d'amendes, il lui reste plus que deux points, il a fait 7 stages de récupération, et il a même déjà bléssé gravement quelqu'un sur la route.
Pourtant, à l'arrivée, l'étude conclut que le deuxième conducteur n'a pas particulièrement un comportement plus à risque que le premier, qu'il ne contribue pas + que l'autre à augmenter la dangerosité des routes.
Et vous savez comment les scientifiques en arrivent à cette conclusion ? Ils écartent de l'étude toutes les situations ou le conducteur de la seconde voiture roulait au-delà des limitations de vitesse.
Ils virent totalement tout ce qui à trait à la vitesse du véhicule : ils affirment qu'à "vitesse égale", le second conducteur n'est pas plus dangereux que le premier, et cet outil méthodologique leur permet donc d'écarter tous les accidents et la plupart des pertes de points.
Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est totalement absurde ? Que la vitesse sur la route et le respect des limitations ne peut pas être séparé de ce qu'on nomme la "bonne conduite" et la sécurité au volant, qu'elle en est même un facteur essentiel.
Une étude avec un tel biais méthodologique nous semblerait à tous nulle.
C'est exactement de cette manière que fonctionnent un certain nombre d'études sociologiques. En particulier celles qui portent sur les inégalités et la criminalité/délinquance, par exemple des immigrés.
On "prend en compte" tout un tas de facteurs "démographiques, socio-économiques", autrement dit on écarte un ensemble de facteurs qui sont intrinsèquement liés à ce qui caractérise les immigrés et les populations immigrées des pays occidentaux et on en arrive à la formidable conclusion qu'en fait, les immigrés ne sont pas + délinquants que les autres "toutes choses égales par ailleurs", comme si on pouvait totalement séparer les immigrés et leur environnement social/culturel/démographique/économique.
C'est exactement la même logique que celle que j'ai exposée avec les conducteurs : faire d'éléments directement liés aux immigrés des éléments "contextuels" extérieurs qu'on peut écarter d'un revers de main. C'est du grand n'importe quoi et c'est pourtant cette merde qu'on nous sort pour justifier qu'en fait, oui, les immigrés commettent 4x plus de crimes, mais c'est pas parce qu'ils sont immigrés c'est parce qu'ils sont pauvres et vivent en milieux urbains. Comme si ces choses n'étaient pas à la fois causes et conséquences réciproques.
Rappel que :
1) Les homicides ont chuté grâce au progrès constant de la médecine. Les tentatives ne font qu'augmenter.
2) Beaucoup d'homicides sont requalifiés pénalement en une infraction- grave.
3) Les Maghrebins très peu nombreux dans les années 60, mais étaient déjà surreprésentés dans le crime.
4) Le pic du début des années 1960 correspondait au pic de meurtre en France métropolitaine entre Algériens du FLN et MLA.
5) Toujours la statistique des homicides reprise par les négationistes, car c’est la seule qu'ils peuvent trafiquer à peu près.
À Washington, Michel Barnier assistait à l’anniversaire des 10 ans des droits civiques à côté des leaders historiques devant la célèbre statue du Président Lincoln. Il venait alors d'être nommé attaché à l'ambassade de France.