Messages de Ouinlesmodos
Le 13 juin 2021 à 09:23:26 :
Le 13 juin 2021 à 09:22:33 :
Salade caprese
Bruschetta ou Crostini
Tramezzini
Carpaccio
Mortadella, Salame, Coppa
Violino Valtellinese
Verdure in Pinzimonio
Cocktail di gamberi
Olive ascolane
Mozzarelline fritte
Pizzette
Tartine ou Stuzzichini
Fiori di Zucca ou Sciurilli
Supplì ou Arancini
Vitello tonnato
Parmigiana di melanzane
Bagna cauda
Brodo di Natale
Fonduta
Minestrone
Pasta e fagioli
Tortellini in brodo
Amatriciana
Bucatini
Cannelloni
Carbonara
Cacio e pepe
Fettuccine
Gnocchi
Lasagne
Maccheroni
Pasta alla norma
Penne all’arrabbiata
Pesto
Pasta con le sarde
Pappardelle
Ravioli
Rigatoni
Tagliatelle al ragù
Tagliatelle
Tortellini
Tortelloni
Trofie
Pizza
Risotto
CacciuccoIl y a trop de variété...Je continue le rageux
D'accord mais tu retire la tomate et le basilic il reste quoi dans ta liste ?
Il reste des nouilles de différentes formes...avec du sel et du poivre 
Le 04 avril 2021 à 08:38:50 Fenharel18 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:36:03 Ouinlesmodos a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:31:46 ----[N]---- a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:29:10 Ouinlesmodos a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:25:37 Hdh2D a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:57:55 dreamerstoique a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:42:58 Hdh2D a écrit :
Ne pas croire en dieu, c'est accepté que la vie n'est que hasard. Je sais pas si JDG troll mais bon, c'est le genre de débat qui n'a pas de finPour citer Pascal : "il faut choisir de croire en Dieu, car le gain est infini si on gagne et on ne perd rien si le pari est perdu."
"Le gain est infini si on gagne" Bien sûr, le problème c'est que la perte peut aussi être infini : Et si le catholicisme par exemple décrivait le contraire de la réalité ? Et que le fait de croire en Dieu t'emmenait directement en enfer ?
Ce serait surprenant, mais je peux inventer d'autre exemples : Et si le fait de ne pas croire en une licorne géante unijambiste qui flotterait au dessus de la voute céleste te conduisait en enfer et que le contraire te menait au paradis, qu'en penserais-tu ? Tout en sachant que la vérité peut toujours être l'opposé de nos croyances. Bref le problème c'est qu'il n'existe, à ma connaissance, aucune méthode pour déterminer des probabilités sur ce qui est vrai ou faux sur notre conscience après la mort, par conséquent, je pense que le plus sage est de ne rien croire, ni l'inexistence ni l'existence de quoi que ce soit, et d'admettre de ne pas savoir.
Comme j’ai dit, c’est un débat sans fin.
Les trois religions monothéistes énoncent que Dieu est miséricorde ; qu’il est possible d’attirer l’amour du divin par des actions.
Comment une personne fondamentalement bonne peut aller en enfer ? Après tu as raison, il n’y a aucune possibilité pour les personnes qui ne souhaitent pas avoir la fois sur l’existence potentielle d’un paradis/enfer.
Mais à quoi bon vivre, si tout n’est que noirceur ?Tu parles d’une licorne géante. Tu peux tout à fait croire à une vie après la mort sans pour autant personnifier Dieu.
Etre athée, c’est admettre qu’il n’y a aucune transcendance divine.
Là encore il y a des millions et des millions d’écrit scientifiques, théologique, philosophique.L’Homme a découvert des millions de planète, la terre serait donc juste dû au hasard pour toi ?
Après je peux comprendre ta vision. Pour moi, c’est très difficile d’admettre qu’il n’y a rien après la mort.
Pour ce qui est de la conscience après notre mort, je t’invite à te renseigner sur les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente.
Comment une personne morte cérébrale peut avoir des expériences après la mort ?Le problème c'est que vous dites que l'athée "postule". Hors c'est faux, l'athée constate ( car on ne constate uniquement qu'il n'y a rien) . Il n'a donc rien a prouver et ne postule pas .
On ne peut pas expliquer le big bang au delà du mur de Planck
Donc, non, on ne peut juste rien constater, dans un sens ou dans un autreLa tu es en train de me parler de théories scientifiques, qui sont CQFD des théories où l'on postule...
une théorie scientifique est étayée par des faits et des preuves , c'est pas une hypothese où on balance son idée .
l'athée ne constate pas , il affirme sans preuve au meme titre que les religieux , je te ferait remarquer que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence , sinon ça veut dire que les trous noir n'existent pas vus qu'il est impossible d'avoir une preuve direct de leurs existence a cause de la nature meme de ces astres
Non, les trous noirs sont considérés non existants jusqu'à preuve de leur existence et démonstration de celle-ci dans un modèle théorique donné.
Et c'est tout a fait sain de procéder ainsi.
Et il en est de même pour dieu.
Le 04 avril 2021 à 08:31:46 ----[N]---- a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:29:10 Ouinlesmodos a écrit :
Le 04 avril 2021 à 08:25:37 Hdh2D a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:57:55 dreamerstoique a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:42:58 Hdh2D a écrit :
Ne pas croire en dieu, c'est accepté que la vie n'est que hasard. Je sais pas si JDG troll mais bon, c'est le genre de débat qui n'a pas de finPour citer Pascal : "il faut choisir de croire en Dieu, car le gain est infini si on gagne et on ne perd rien si le pari est perdu."
"Le gain est infini si on gagne" Bien sûr, le problème c'est que la perte peut aussi être infini : Et si le catholicisme par exemple décrivait le contraire de la réalité ? Et que le fait de croire en Dieu t'emmenait directement en enfer ?
Ce serait surprenant, mais je peux inventer d'autre exemples : Et si le fait de ne pas croire en une licorne géante unijambiste qui flotterait au dessus de la voute céleste te conduisait en enfer et que le contraire te menait au paradis, qu'en penserais-tu ? Tout en sachant que la vérité peut toujours être l'opposé de nos croyances. Bref le problème c'est qu'il n'existe, à ma connaissance, aucune méthode pour déterminer des probabilités sur ce qui est vrai ou faux sur notre conscience après la mort, par conséquent, je pense que le plus sage est de ne rien croire, ni l'inexistence ni l'existence de quoi que ce soit, et d'admettre de ne pas savoir.
Comme j’ai dit, c’est un débat sans fin.
Les trois religions monothéistes énoncent que Dieu est miséricorde ; qu’il est possible d’attirer l’amour du divin par des actions.
Comment une personne fondamentalement bonne peut aller en enfer ? Après tu as raison, il n’y a aucune possibilité pour les personnes qui ne souhaitent pas avoir la fois sur l’existence potentielle d’un paradis/enfer.
Mais à quoi bon vivre, si tout n’est que noirceur ?Tu parles d’une licorne géante. Tu peux tout à fait croire à une vie après la mort sans pour autant personnifier Dieu.
Etre athée, c’est admettre qu’il n’y a aucune transcendance divine.
Là encore il y a des millions et des millions d’écrit scientifiques, théologique, philosophique.L’Homme a découvert des millions de planète, la terre serait donc juste dû au hasard pour toi ?
Après je peux comprendre ta vision. Pour moi, c’est très difficile d’admettre qu’il n’y a rien après la mort.
Pour ce qui est de la conscience après notre mort, je t’invite à te renseigner sur les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente.
Comment une personne morte cérébrale peut avoir des expériences après la mort ?Le problème c'est que vous dites que l'athée "postule". Hors c'est faux, l'athée constate ( car on ne constate uniquement qu'il n'y a rien) . Il n'a donc rien a prouver et ne postule pas .
On ne peut pas expliquer le big bang au delà du mur de Planck
Donc, non, on ne peut juste rien constater, dans un sens ou dans un autre
La tu es en train de me parler de théories scientifiques, qui sont CQFD des théories où l'on postule...
Le 04 avril 2021 à 08:25:37 Hdh2D a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:57:55 dreamerstoique a écrit :
Le 04 avril 2021 à 07:42:58 Hdh2D a écrit :
Ne pas croire en dieu, c'est accepté que la vie n'est que hasard. Je sais pas si JDG troll mais bon, c'est le genre de débat qui n'a pas de finPour citer Pascal : "il faut choisir de croire en Dieu, car le gain est infini si on gagne et on ne perd rien si le pari est perdu."
"Le gain est infini si on gagne" Bien sûr, le problème c'est que la perte peut aussi être infini : Et si le catholicisme par exemple décrivait le contraire de la réalité ? Et que le fait de croire en Dieu t'emmenait directement en enfer ?
Ce serait surprenant, mais je peux inventer d'autre exemples : Et si le fait de ne pas croire en une licorne géante unijambiste qui flotterait au dessus de la voute céleste te conduisait en enfer et que le contraire te menait au paradis, qu'en penserais-tu ? Tout en sachant que la vérité peut toujours être l'opposé de nos croyances. Bref le problème c'est qu'il n'existe, à ma connaissance, aucune méthode pour déterminer des probabilités sur ce qui est vrai ou faux sur notre conscience après la mort, par conséquent, je pense que le plus sage est de ne rien croire, ni l'inexistence ni l'existence de quoi que ce soit, et d'admettre de ne pas savoir.
Comme j’ai dit, c’est un débat sans fin.
Les trois religions monothéistes énoncent que Dieu est miséricorde ; qu’il est possible d’attirer l’amour du divin par des actions.
Comment une personne fondamentalement bonne peut aller en enfer ? Après tu as raison, il n’y a aucune possibilité pour les personnes qui ne souhaitent pas avoir la fois sur l’existence potentielle d’un paradis/enfer.
Mais à quoi bon vivre, si tout n’est que noirceur ?Tu parles d’une licorne géante. Tu peux tout à fait croire à une vie après la mort sans pour autant personnifier Dieu.
Etre athée, c’est admettre qu’il n’y a aucune transcendance divine.
Là encore il y a des millions et des millions d’écrit scientifiques, théologique, philosophique.L’Homme a découvert des millions de planète, la terre serait donc juste dû au hasard pour toi ?
Après je peux comprendre ta vision. Pour moi, c’est très difficile d’admettre qu’il n’y a rien après la mort.
Pour ce qui est de la conscience après notre mort, je t’invite à te renseigner sur les personnes qui ont vécu des expériences de mort imminente.
Comment une personne morte cérébrale peut avoir des expériences après la mort ?
Le problème c'est que vous dites que l'athée "postule". Hors c'est faux, l'athée constate ( car on ne constate uniquement qu'il n'y a rien) . Il n'a donc rien a prouver et ne postule pas .