Messages de Passover
Le 04 avril 2021 à 19:44:59 Shohip6 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:44:05 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:42:02 Shohip6 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:40:59 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:39:08 Shohip6 a écrit :
"Tu es de droite ?"
"Oui je soutiens un chroniqueur de touche pas à mon poste"La Dissidence avec un grand D arrive
Il a bien raison d'essayer de convaincre un public qui n'est pas touché par les idées de droite. Dommage que tu sois trop débile pour comprendre ce qu'est le soft power. Vu le niveau de ton raisonnement, c'est pas toi qui aurais pu faire l'ENA.
Message rempli de fautes, invectives, quand on peut pas attaquer le message on attaque le messager
Merci de me prouver que c'est bien un débilos adulé par des débilos t'es très gentil kheyouIl n'y a aucune faute, Avortin. Merci de montrer ton incapacité à répondre avec des arguments.
Enjoy ton vote pour Xavier Bertrand aux prochaines élections.Ok rien à foutre igo, paz sur toi nonobstant t'es très intelligent t'inquiètes pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
L'impératif c'est sans s. On dit t'inquiète, le desco.
Ça m'étonne pas que tu me voyais des fautes imaginaires.
Le 04 avril 2021 à 19:42:02 Shohip6 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:40:59 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:39:08 Shohip6 a écrit :
"Tu es de droite ?"
"Oui je soutiens un chroniqueur de touche pas à mon poste"La Dissidence avec un grand D arrive
Il a bien raison d'essayer de convaincre un public qui n'est pas touché par les idées de droite. Dommage que tu sois trop débile pour comprendre ce qu'est le soft power. Vu le niveau de ton raisonnement, c'est pas toi qui aurais pu faire l'ENA.
Message rempli de fautes, invectives, quand on peut pas attaquer le message on attaque le messager
Merci de me prouver que c'est bien un débilos adulé par des débilos t'es très gentil kheyou
Il n'y a aucune faute, Avortin. Merci de montrer ton incapacité à répondre avec des arguments.
Enjoy ton vote pour Xavier Bertrand aux prochaines élections.
Le 04 avril 2021 à 19:39:08 Shohip6 a écrit :
"Tu es de droite ?"
"Oui je soutiens un chroniqueur de touche pas à mon poste"La Dissidence avec un grand D arrive
Il a bien raison d'essayer de convaincre un public qui n'est pas touché par les idées de droite. Dommage que tu sois trop débile pour comprendre ce qu'est le soft power. Vu le niveau de ton raisonnement, c'est pas toi qui aurais pu faire l'ENA.
Le 04 avril 2021 à 19:35:08 ErinyeEumenid14 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:34:17 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:31:08 1m65MaisGrand a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:07 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:26:34 Shohip6 a écrit :
Jean Messiha c'est une merde mais le délire de sortir "il fait l'amalgame" en 2k tweniouane ahiEn quoi Messiha est une merde exactement ?
Bordel si c'est une merde avec son parcours je me demande ce que je suis moi
Il a appris à parler français à 8 ans dans un HLM et il a fini à l'ENA....
Les détracteurs du forum feraient bien de montrer un peu d'humilité.Nan mais c'est une merde pour l'unique raison "il est de droite" pourquoi vous cherchez plus loin dans sa réflexion
Parfois, les droitards l'haïssent aussi pour son délit de faciès.
A sa place, j'oserais même plus ouvrir mon fil Twitter.
Le 04 avril 2021 à 19:31:08 1m65MaisGrand a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:07 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:26:34 Shohip6 a écrit :
Jean Messiha c'est une merde mais le délire de sortir "il fait l'amalgame" en 2k tweniouane ahiEn quoi Messiha est une merde exactement ?
Bordel si c'est une merde avec son parcours je me demande ce que je suis moi
Il a appris à parler français à 8 ans dans un HLM et il a fini à l'ENA.... 
Les détracteurs du forum feraient bien de montrer un peu d'humilité.
Le 04 avril 2021 à 17:22:48 ExpIosionDePets a écrit :
Le vaccin n’empêche ni la contamination, ni la transmission, ni le développement de cas graves, on l’a assez répété pourtant.Par contre, remettre en question son utilité = nazisme.
Quel est le projet dans ce cas ?
Le 04 avril 2021 à 14:29:44 charbovari2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 14:27:54 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 14:20:29 charbovari2 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 14:08:23 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:59:37 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:52:14 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:40:21 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:30:08 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:23:16 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:17:14 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:07:46 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:03:47 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 13:01:24 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 12:58:23 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 12:56:09 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 12:53:00 Passover a écrit :
Le 04 avril 2021 à 12:51:17 charbovari a écrit :
Le 04 avril 2021 à 12:49:44 FakeBG_rando a écrit :
L'auteur qui n'a pas compris que pour devenir bon dans un truc il fallait être obsessionnel
Que tous les gens qui réussissent dans un truc sont obsessionnels
L'auteur ce mediocreCe côté obsessionnel se marie-t-il facilement selon toi avec une bonne capacité d'adaptation sociale ? Parce que c'est ça le sujet du topic en fait.
Tu pourrais sans doute autant socialiser que les femmes dans une jungle mais vu ton niveau de raisonnement basé sur l'approbation des femmes, tu vivrais en slip.
En fait je retire ce que j'ai dit, les hobbies c'est vachement bien, ça permet de donner un exutoire aux gros rageux comme toi. Trouves-t'en un ça te changera de tes sopalins.
Le seul qui parle de branlette, de frustration et de sopalin, c'est toi. Arrête de faire un transfert. C'est pas moi qui décalque ma personnalité sur les CAP coiffure pour ne pas finir puceau à vie.
Compare tes posts avec ceux des autres avec lesquels je discute courtoisement.
Normal, je te mets face à ta médiocrité au lieu d'essayer de raisonner à partir de ton post débile, forcément t'apprécies pas.
Tout ta vie repose sur l'approbation des femmes, c'est affligeant. T'as le profil du meilleur pote gay sauf que tu veux du sexe.Mais la médiocrité tu l'incarnes... Tu n'as rien compris en plus, tu parles d'approbation des femmes là où il n'en est pas question. Il s'agit juste d'un constat : nombre de "passionnés" sont inaptes socialement. Je ne serais pas surpris vu la rage que tu baves depuis trois pages que tu te sois senti visé.
Tout le débat repose sur mon aptitude supposée à baiser des meufs parce que t'es INCAPABLE de voir plus loin.
Comme je l'ai dit, j'ai fait de nombreux dates donc j'ai eu l'occasion de tester l'originalité des filles de mon entourage. Inutile de t'inquiéter pour ma vie sentimentale, je me porte très bien. Je ne cherche pas une femme passionnante par ailleurs, ce serait illusoire.
La médiocrité serait donc de viser autre chose que la consommation de séries de Netflix ? Comment peut-on devenir autre chose que médiocre quand on fait comme toi et qu'on suit exactement le chemin tracé par la publicité ?
Tu es un pur produit de l'époque. Tu es médiocre par définition car tu n'as pas suivi de processus d'invidualisation.Mais non, le débat ne repose pas sur toi et tes aptitudes ou que sais-je, tu ne m'intéresses pas... Apprends à penser en termes généraux avant de tout prendre personnellement. Tes dates je m'en branle.
Va relire le premier post : je souligne que se définir par le fait qu'on a des "passions" colle souvent à une certaine forme d'inadaptation sociale. Les autres forumeurs l'ont bien compris et m'ont opposé des points de vue intéressants pour certains. Toi tu as tout ramené à toi-même...
Je te repose donc la question pour que tu puisses partir sur de meilleures bases : as-tu remarqué cette asociabilité dans les milieux de collectionneurs / passionnés, et comment l'expliques-tu?
Il n'y a que toi qui es incapable de parler en termes généraux, tu m'insultes d'asocial frustré à chaque post au lieu de répondre avec des arguments. Cela dit, t'es peut-être trop déficient intellectuellement pour te relire et te souvenir de tes posts mais c'est pas de mon ressort, je suis pas médecin.
Définis l'inadaptation sociale, je suis sûr que tu vas tout ramener aux femmes une fois de plus. Les clubs de sport, les partis politiques, les clubs d'échecs, les clubs de poker sont d'excellents moyens pour socialiser. Un homme passionné multiplie les occasions de socialiser avec d'autres hommes passionnés mais évidemment cela ne t'intéresse pas car il n'y a que l'avis de Vanessa qui compte pour déterminer ton niveau d'intégration sociale.
Il n'y a aucune asocialité chez la plupart des passionnés qui forment très souvent des communautés de passionnés autour de leur centre d'intérêt.
tu vois, tu fais le malin mais tu poses enfin une question pertinente avec la définition de l'inadaptation sociale. Preuve que tu éructes depuis des pages pour rien vu que tu n'avais pas compris l'enjeu jusqu'alors.
Cette inadaptation, elle se constate dans l'incapacité à d'une part saisir, intégrer le contexte social dans lequel on se trouve et à s'y adapter en conséquence (ça donne par exemple des gens qui s'habillent mal, qui ne se lavent pas et qui ne se posent même pas la question de savoir si c'est dérangeant pour les autres), et dans un volet plus actif, dans une incapacité à respecter des limites communément admises dans ses rapports avec les autres (ne pas se rendre compte qu'on est gênant, trop présent, impoli, trop agressif...). Enfin, leur mal-être social évident se voit compensé de manière tout aussi évidente par un surinvestissement dans ces passions, avec souvent un comportement très défensif, jaloux par rapport à elles (critique des débutants, "gatekeeping", etc).
Ces comportements sont légions dans les milieux de passionnés : même s'ils ne concernent pas tout le monde, force est de constater que la proportion de cassos correspondant à ce que je décris y est plus importante qu'ailleurs (comme l'ont également souligné d'autres forumeurs qui ne partagent pourtant pas mon propos).
D'où le point de mon post : l'inadaptation sociale est bien plus présente chez les passionnés, car elle s'explique par un mécanisme de compensation, que chez ceux qui ne le sont pas.
Ça se voit que t'as jamais eu de passion et que tu fantasmes une réalité parallèle surtout.
J'ai fait club de tennis, club d'escalade, club de jiu jitsu, club de salsa, club de poker, club de lecture et j'ai croisé tout au plus 10% d'inadaptés, ce qui était inférieur au nombre d'inadaptés dans les lycées/facs.
Jamais croisé de types qui se lavaient pas. Le gatekeeping est une forme de bizutage pour attirer des personnes vraiment impliquées, ça dégage les cas socs rapidement surtout dans les sports de combat, je trouve ça sain tant que ça s'arrête rapidement.Dans ton système de valeurs, la passion ne peut pas exister d'elle-même, elle doit forcément compenser une incapacité à s'habiller comme un animateur Canal+, à regarder Netflix, ou à prendre un billet d'avion avec Vanessa.
Pourtant, je t'assure que se prendre un head lock au jiu jitsu fait plus mal qu'un râteau. Je suis pas sûr que la bravoure soit de ton côté pour le coup.Mais le sport n'a rien à voir avec ce dont je parle... Il y a une raison pour laquelle j'ai mentionné des conneries comme les jeux vidéos et warhammer dans mon premier post. La logique de collection / accumulation etc ne peut pas s'appliquer à un sport, ni la logique élitiste (jamais vu des pratiquants pleurer parce que leur sport devenait populaire, bien au contraire). Comme le disait un forumeur l'archétype visé c'est le collectionneur des bds dans les Simpson.
Ma phase Warhammer a été très courte, c'était entre mes 12 et 13 ans, difficile pour moi de juger leur communauté. Cela dit, j'étais un enfant et je voyais plein d'adultes qui venaient au magasin pour faire des parties entre eux (donc socialiser) ou s’entraider pour des travaux de peinture.
Autre domaine que je connais un peu mieux, les amateurs de livres de collection (éditions rares de Rabelais & co). On trouve de tout dans ce milieu, des autodidactes, des universitaires, des étudiants qui sont déjà des puits de science... Socialiser avec ces gens donne quasiment la garantie d'apprendre quelque chose. Peu importe leur style vestimentaire, je désignerais jamais ces gens comme des inadaptés. Évidemment que certains milieux sont moins glamour que le tennis mais au-delà des apparences, on peut trouver de bien meilleurs orateurs que toi et moi et surtout ils socialisent ENTRE EUX.Tu leur reproches simplement de ne pas socialiser avec des gens comme toi mais c'est normal s'ils ont rien en commun avec toi. T'as effectivement plus de points communs avec les meufs qu'eux.
Bon j'avais répondu mais on dirait que ça n'a pas marché, je reposte : en fait on est presque d'accord, sauf que tu viens plaquer des jugements là où je n'en fais pas. Je ne reproche pas à ces gens de ne pas socialiser avec des gens normaux (je ne vais pas dire avec moi vu que j'ai moi aussi fréquenté des milieux de collectionneurs, je parle d'expérience, pas dans le vent). Je constate tout simplement. De la même manière qu'il ne s'agit pas de dire que tu ne peux rien apprendre auprès d'eux : ça n'empêche pas que la proportion d'inadaptés dans leurs rangs est réelle et qu'elle se ressentira dans l'interaction. Ça n'empêche pas d'interagir pour autant. On peut constater tout ça avec réalisme, sans haine ou rage quelconque. Rien à voir avec sucer les meufs ou autre.
Pourtant, ce que tu considères comme la norme est assez largement défini par les femmes puisque l'uniformité de leurs goûts fabrique la norme. J'espère qu'on peut au moins s'accorder pour dire qu'il y a moins de passions de niche chez les femmes que chez les hommes.
J'ai un rendez-vous à 15h, c'est ma dernière ou mon avant-dernière réponse.Tout à fait, je l'ai dit d'ailleurs dans le premier post. C'est le mécanisme derrière la passion de niche qui m'intéressait, c'était ça le sujet du topic beaucoup plus que les femmes.
Ok topic clos alors.