Le 10 septembre 2024 à 21:55:14 :
Le 10 septembre 2024 à 21:50:51 :
Le 10 septembre 2024 à 21:49:38 :
Le 10 septembre 2024 à 21:47:54 :
Le 10 septembre 2024 à 21:46:40 :
Après bien sûr si le mec peut lui plaire au niveau personnalité, physique et en plus de ça avoir de l’argent, c’est bingo.
Mais si le mec n’a pas d’argent mais qu’il plait à la meuf physiquement et sur la personnalité, la meuf saura s’en contenter et limite, si ellle veut de la thune, le poussera pour qu’il réussisse à en faire.
Intéressante théorie, mais elle est valable dans quel multivers exactement ?
Arrête Angry, on en voit pleins de couples dans lesquels le mec n’a pas un franc mais pourtant la femme est dingue de lui. Elle paye, lui passe sa voiture, l’héberge, …
Dans ce cas pourquoi le statut social vient-il en première ou deuxième position dans les enquêtes d'opinion relatives aux préférences des femmes en matière d'hommes ?
Comme un vdd l’a dit, pour une relation sur le long terme c’est vrai que ça peut être repoussant un homme qui n’a pas d’argent sur le moment (donc pas de statu social). Par contre, pour une relation courte, je vois pas en quoi l’argent devrait être pris en compte.
Et même pour une relation longue, si le mec n’a pas d’argent sur le moment mais montre qu’il en veut, qu’il est déterminé à en faire (trait de personnalité), alors la femme peut être patiente et rester avec le mec si il lui convient physiquement / personnalité
J'espère que tu as raison, j'ai une vision un peu cynique des choses
