Messages de Morettti
Le 09 avril 2021 à 09:56:54 :
Vous êtes les premiers à parler de déterminisme avec les meufs par exemple (la taille, génétique, cercle social ect).Vous avouez même plus directement le déterminisme économique dans vos posts.
Mais vous croyez toujours a la méritocratie ?
La redpill c'est que c'est des contes pour enfants la méritocratie. Et les vrais selfmade man sont si peu nombreux.
C'est évident les desco.
Avec le capitalisme, on naît dans des conditions inégales et après on peut développer son potentiel. Donc si tu naît dans une famille pauvre, c'est pas forcément mérité et donc faut se bouger. Mais heureusement il n'y a que 10% de pauvres. Avec le communisme, tout le monde est pauvre. Il y a égalité des chances car tout le monde commence pareil. Puis chacun peut bosser et sera récompensé selon son travail. Sauf que ce n'est pas méritocratique du tout. Car même celui qui bosse le plus ne sera jamais aisé. En communisme tout le monde reste pauvre ou presque. Or, personne ne mérite d'être condamné à la pauvreté par un régime. Donc c'est anti méritocratique.
Le capitalisme est bien plus méritocratique que le communisme car au moins le capitalisme te laisse la possibilité de quitter la pauvreté, ce qui est le minimum inconditionnel de dignité humaine. Le communisme restera toujours une idéologie immonde.
Le capitalisme est mille fois plus méritocratique que le communisme
C'est évident les desco. Avec le capitalisme, on naît dans des conditions inégales et après on peut développer son potentiel. Donc si tu naît dans une famille pauvre, c'est pas forcément mérité et donc faut se bouger. Mais heureusement il n'y a que 10% de pauvres. Avec le communisme, tout le monde est pauvre. Il y a égalité des chances car tout le monde commence pareil. Puis chacun peut bosser et sera récompensé selon son travail. Sauf que ce n'est pas méritocratique du tout. Car même celui qui bosse le plus ne sera jamais aisé. En communisme tout le monde reste pauvre ou presque. Or, personne ne mérite d'être condamné à la pauvreté par un régime. Donc c'est anti méritocratique.
Le capitalisme est bien plus méritocratique que le communisme car au moins le capitalisme te laisse la possibilité de quitter la pauvreté, ce qui est le minimum inconditionnel de dignité humaine. Le communisme restera toujours une idéologie immonde.
Le 09 avril 2021 à 09:51:03 :
Nan sérieux tu crois ?
Je te jure que j'ai vu des descos dire l'inverse.
C'est évident les desco. Avec le capitalisme, on naît dans des conditions inégales et après on peut développer son potentiel. Donc si tu naît dans une famille pauvre, c'est pas forcément mérité et donc faut se bouger. Mais heureusement il n'y a que 10% de pauvres. Avec le communisme, tout le monde est pauvre. Il y a égalité des chances car tout le monde commence pareil. Puis chacun peut bosser et sera récompensé selon son travail. Sauf que ce n'est pas méritocratique du tout. Car même celui qui bosse le plus ne sera jamais aisé. En communisme tout le monde reste pauvre ou presque. Or, personne ne mérite d'être condamné à la pauvreté par un régime. Donc c'est anti méritocratique.
Le capitalisme est bien plus méritocratique que le communisme car au moins le capitalisme te laisse la possibilité de quitter la pauvreté, ce qui est le minimum inconditionnel de dignité humaine. Le communisme restera toujours une idéologie immonde.
Le 09 avril 2021 à 09:42:33 :
C'est pas une histoire de réélection. C'est une histoire de sauver un système qui s'effondre. A aucun moment on ne se pose la question "pourquoi s'effondre-t-il ?".Et les traders qui vont toquer à la porte de l'état communiste pour réparer leurs conneries sont adeptes des théories libérales, du "laisser faire le marché". Ah bah tiens on laisse faire le marché il s'effondre
Tout ça est d'une malhonnêté révoltante.
Encore heureux qu'ils méritent des renflouements après ce que l'État leur a volé en taxes !
Le 09 avril 2021 à 09:24:05 :
Le 09 avril 2021 à 09:17:51 :
Le 09 avril 2021 à 09:13:44 :
Le 09 avril 2021 à 09:10:21 :
Le 09 avril 2021 à 09:08:47 :
Le 09 avril 2021 à 09:07:15 :
Le 09 avril 2021 à 09:06:06 :
J'allais débattre avec l'op. Je viens de voir qu'il confond gauchisme et marxismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png Soit un troll, soit un desco, dans tout les cas il me régale, je pleure de rire.Que le terme soit mal employé n'empêche pas l'auteur de décrire un phénomène réel
Propose d'autres mots si tu en trouves de plus pertinents, mais ce que raconte l'auteur existe bel et bienIl dit que de la merde et on sait désormais pourquoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png Il a jamais ouvert de livre sur le marxisme.Retourne faire tes analogies sur le viol, comme sur les pages précédentes, on attend ton ban avec impatience.
wtf ?
Donc tu es en train de dire oklm que tu ddb un message qui ne va pas dans ton sens au lieu d'y répondre avec un argument
Tranquille la vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/5/1617952358-capture-d-ecran-2021-04-09-a-09-12-11.png Comparer la redistribution économique au viol, on a rarement fait pire déchet.
On parle d'inégalités naturelles sur ce topic.
On dit qu'il faut lutter contre celles de l'argent et pour cela c'est un viol d'une liberté individuelle.
Tu n'as pas capable de me justifier RATIONNELLEMENT pourquoi tu t'opposes au viol d'une liberté individuelle dans un cas plutôt que dans l'autre alors que dans les deux cas c'est une question de liberté individuelle.
Si tu avais un peu plus de jugeotte tu aurais compris que moi je défends la liberté individuelle dans les DEUX cas, donc que je suis en faveur des lois qui punissent les viol, je comprends donc pas en quoi je dis quelque chose d'offensant.
Tu es en dissonance cognitive et tu n'arrives à sortir un argument alors tu rages.
PLS nonobstant.Les inégalités économiques ne sont pas des inégalités naturelles. Elles proviennent d'une construction sociale, qui à de multiples origines comme le milieu de vie, l'éducation...
Non. C’est naturel car l’homme est destiné à y arriver. Pas d’autre choix.
De plus, l'argent est externe à l'homme, il s'agit d'une marchandise qu'il possède à coté de son corps. Le sexe, c'est le corps, ce qu'il y a de plus sacré dans la juridiction française et qui peut causer de grave traumatisme en cas de violation.
Tu ne montres rien là. 
Enfin, je terminerai par dire que, l'argent, provenant de l'exploitation de la force de travail du prolétariat dans tout les cas, ne peut compter comme une liberté individuelle vu que tu bafoue celle des autres pour t'en procure.
Non. L’exploitation est un mythe gaucho.
Le 09 avril 2021 à 09:22:56 :
Le 09 avril 2021 à 09:21:28 :
Le 09 avril 2021 à 09:20:21 :
Le 09 avril 2021 à 09:17:51 :
Le 09 avril 2021 à 09:16:38 :
Le 09 avril 2021 à 09:15:35 :
J'aurai pu être d'accord avec tout ce que tu as écrit, si le paradigme du consumérisme ne menaçait pas de ruiner tout un modèle de civilisation.
La méritocratie, la lutte des classes, les écarts de richesse et la manière dont on les perçoit... tout ça a un sens, si seulement le modèle que dictait l'Occident au reste de l'humanité n'était pas basé sur la destruction des ressources et la grande lotterie capitaliste.
Croire en la fin du monde aaaaaaya les gaucho écolo vous me ferez toujours marrer.
C'est drôle comment tu ne maîtrise pas les termes... qui a parler de fin du monde personne.
A termes ces considérations sont de faux problèmes.
Le slogans est toujours : socialisme ou barbarie
Le socialisme c’est la barbarie. C’est le matraquage fiscal.
Œuvre un livre, apprends les idées politiques, puis reviens débattre
T'es pas méchant mais tu y comprends rien.
Tu es un autiste matrixé par l’écologisme. Le premier livre que je peux te conseiller est celui de petite section de maternelle.
Le 09 avril 2021 à 09:21:27 :
Le 09 avril 2021 à 08:07:34 :
Le 09 avril 2021 à 08:06:13 :
Une inégalité sociale est le résultat d'une distribution inégale, au sens mathématique de l'expression, entre les membres d'une société, des ressources de cette dernière, distribution inégale due aux structures mêmes de cette société et faisant naître un sentiment, légitime ou non, d'injustice au sein de ses membres. Les quatre éléments dont se compose cette définition appellent chacun un bref commentaire, pour en préciser le sens mais aussi pour en souligner le caractère en partie problématique, rendant du coup discutable la notion d'inégalité sociale.
Toute définition des inégalités sociales fait implicitement ou explicitement référence à la notion mathématique d'inégalités. Une unité de mesure étant définie (le mètre, l'année, l'euro, la fréquence d'un événement, etc.), il y a inégalité mathématique entre deux grandeurs quand l'une est supérieure à l'autreOsef de cette définition à rallonge.
L'auteur: veut lancer un débat, mais refuse de définir le sujet
T'as l'air d'être le premier victime d'inégalité scolaire
On sait déjà la définition abruti fini.
Le 09 avril 2021 à 09:20:21 :
Le 09 avril 2021 à 09:17:51 :
Le 09 avril 2021 à 09:16:38 :
Le 09 avril 2021 à 09:15:35 :
J'aurai pu être d'accord avec tout ce que tu as écrit, si le paradigme du consumérisme ne menaçait pas de ruiner tout un modèle de civilisation.
La méritocratie, la lutte des classes, les écarts de richesse et la manière dont on les perçoit... tout ça a un sens, si seulement le modèle que dictait l'Occident au reste de l'humanité n'était pas basé sur la destruction des ressources et la grande lotterie capitaliste.
Croire en la fin du monde aaaaaaya les gaucho écolo vous me ferez toujours marrer.
C'est drôle comment tu ne maîtrise pas les termes... qui a parler de fin du monde personne.
A termes ces considérations sont de faux problèmes.
Le slogans est toujours : socialisme ou barbarie
Le socialisme c’est la barbarie. C’est le matraquage fiscal.
Le 09 avril 2021 à 09:16:38 :
Le 09 avril 2021 à 09:15:35 :
J'aurai pu être d'accord avec tout ce que tu as écrit, si le paradigme du consumérisme ne menaçait pas de ruiner tout un modèle de civilisation.
La méritocratie, la lutte des classes, les écarts de richesse et la manière dont on les perçoit... tout ça a un sens, si seulement le modèle que dictait l'Occident au reste de l'humanité n'était pas basé sur la destruction des ressources et la grande lotterie capitaliste.
Croire en la fin du monde aaaaaaya les gaucho écolo vous me ferez toujours marrer.
Le 09 avril 2021 à 09:10:22 :
Le 09 avril 2021 à 09:09:29 :
Le 09 avril 2021 à 09:06:06 :
J'allais débattre avec l'op. Je viens de voir qu'il confond gauchisme et marxismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png Soit un troll, soit un desco, dans tout les cas il me régale, je pleure de rire.Imbécile. Les deux sont égalitaristes. Ce sont mes ennemis. Je me branlent qu’ils se tapent dessus.
T'auras ta place au chaud dans un goulag
Premier gaucho islamiste sanguinaire.
Le 09 avril 2021 à 09:05:39 :
Le 09 avril 2021 à 09:04:58 :
C'est un faux combat de bourgeois, pour détourner les pauvres du vrai problème.Qui est le capital
Bah pas de ma faute si t’es un loser qui en a pas.