Messages de ModoBanni54
Le 05 novembre 2024 à 10:55:12 :
https://x.com/EvanLeeDyer/status/1852833708048281670lmao
Attends, en-dessous on apprend que le mec se servait de l'écureuil pour faire la promo de son Onlyfan AYAAAA
Le 05 novembre 2024 à 10:53:06 :
Le 05 novembre 2024 à 10:51:16 :
Le 05 novembre 2024 à 10:49:17 :
Le 05 novembre 2024 à 10:46:43 :
Le 05 novembre 2024 à 10:45:04 :
On se sera fait chier quand même durant cette campagne.En 2020 c'était de l'or en barre.
Le spot de Trump sur le vote latino putain quel délire
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png On a eu l'attentat, le mcdo, l'écureuil, l'éboueur, il te faut quoi de plus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png 2020 : le délire YMCA, Yo voy a votar por Donald Trump, Stop the count, l'assaut du Capitole
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png La moitié de ce que tu sors c'est APRES l'élection (ou pendant le décompte)
LATINOS POR DONALD TRUMP
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png Ayayayayé
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png I am Donald Trump and I approve this message
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png
Non mais bourdelent on a eu Trump au McDo et Trump éboueur. Je trouve qu'on est gâté cette année aussi.
Le 05 novembre 2024 à 10:49:17 :
Le 05 novembre 2024 à 10:46:43 :
Le 05 novembre 2024 à 10:45:04 :
On se sera fait chier quand même durant cette campagne.En 2020 c'était de l'or en barre.
Le spot de Trump sur le vote latino putain quel délire
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png On a eu l'attentat, le mcdo, l'écureuil, l'éboueur, il te faut quoi de plus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png 2020 : le délire YMCA, Yo voy a votar por Donald Trump, Stop the count, l'assaut du Capitole
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475519215-risitas-guitare2.png
La moitié de ce que tu sors c'est APRES l'élection (ou pendant le décompte) 
Le 08 septembre 2024 à 14:33:49 :
Le 08 septembre 2024 à 14:32:27 :
140 cmLe 08 septembre 2024 à 14:32:28 :
150cmNon
C : taille du chat
T : taille de la tortue
X : taille de la table
C+X-T=170
T+X-C=130
C+X-T+T+X-C=2X=300
X=150
Le 16 août 2024 à 17:32:50 BanDef-Chancla2 a écrit :
Le 16 août 2024 à 17:27:10 :
Le 16 août 2024 à 17:22:19 :
Le 16 août 2024 à 16:50:51 :
Le 16 août 2024 à 16:39:21 :
> Le 16 août 2024 à 16:27:36 :
>> Le 16 août 2024 à 16:25:26 SheumaleLover69 a écrit :
> >On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion. Et tu parles de le transferer ou Upload oklm
>
> La plupart des scientifiques à l'heure actuelle pensent que notre conscience est matérielle et le fruit de notre cerveau, ce qui ne plaît pas aux religieux bien entendu
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/15/3/1712749168-jesus-capuche-tordu.png Faux dilemme, il y a plein d'alternatives (panpsychisme, idéalisme, monisme neutre, etc.) non-religieuses au physicalisme. Et je parle bien de physicalisme, il faut être précis. Les matérialistes sont illusionnistes, et nient l'existence de la conscience, car ils considèrent qu'elle ne peut pas émerger de la matière inerte. Ils sont minoritaires, des tas de physicalistes sont plutôt idéalistes et rejettent l'existence des objets, donc de la matière entendue au sens commun (voir les réalistes structurels ontiques, qui est un courant dominant en philosophie des sciences réaliste). Se pose notamment le problème difficile de la conscience, et on ne saurait déconsidérer l'importance de celui-ci, qui est loin d'être résolu, tant par les physiciens que les neuroscientifiques et les philosophes.
Question à ceux calés en philo de l'esprit :
Vous avez lu quoi comme bouquins ? En fr ou en ?J'ai l'impression que les grandes opus, quasi tous anglo-saxons, sont pas traduits, ce qui me dérange pas en soi mais ça m'étonne quand même de voir cette absence pour des très grands noms comme Daniel Dennet et David Chalmers
Dennett et Chalmers ont été traduits, mais la vf de leurs livres n'est plus éditée. Il commence à sortir des livres en français introductifs à la philo de l'esprit, mais je ne les ai pas encore lus, et ils semblent assez basiques.
Pour ma part, je n'ai pas encore lu grand-chose (au-delà de grands noms comme Kant), principalement des papiers trouvables sur PhilPapers (de Chalmers, Dennett et de tas d'autres auteurs comme Bitbol, Kastrup, Nagel, Kripke, Goff, etc.), les articles de la SEP et les vidéos/cours de Kane B. Après, j'ai pas mal de refs, que je peux partager au besoin (que ce soit sur l'idéalisme, les nouveaux physicalismes, le matérialisme, le dualisme corps-esprit, le panpsychisme, etc.).
À titre d'introduction complète, il y a ce gros livre : https://www.amazon.fr/Philosophy-Mind-Comprehensive-William-Jaworski/dp/1444333682?tag=jeuxvideocom-21
Par curiosité, tu adhères à quelles idées ?
D'ailleurs ça fait plaisir de voir quelqu'un qui regarde Kane B, je l'ai découvert récemment, c'est une très bonne chaîne je trouveD'un point de vue métaphysique/épistémologique, je suis plutôt néokantien/athée-agnostique et proche des empiristes constructifs comme Bas van Fraassen ou des réalistes structurels épistémiques, mais je suis loin d'avoir terminé mes recherches, donc je reste ouvert au changement. Le réalisme structurel ontique me semble notamment avoir un certain potentiel.
Du coup, concernant la philo de l'esprit, je suis plutôt agnostique, à la limite assez proche des idéalistes, des panpsychistes ou des monistes neutres.
Concernant l'éthique, je suis naturaliste réductionniste et utilitariste hédoniste.
Cela fait longtemps que tu étudies la philo ?
Oui, une des meilleures chaînes dédiées à la philo, même s'il a un biais antiréaliste.
Alors je m'instruis sur mon temps libre depuis quelques temps, mais je reste novice en la matière
Je suis pas mal intéressé par la philosophie de l'esprit, je trouve ça passionnant.
Le 16 août 2024 à 17:22:19 :
Le 16 août 2024 à 16:50:51 :
Le 16 août 2024 à 16:39:21 :
Le 16 août 2024 à 16:27:36 :
Le 16 août 2024 à 16:25:26 SheumaleLover69 a écrit :
On sait pas ce qu'est la conscience nis même si Elle existe. Beaucoup de physicien pense même que la conscience est une illusion. Et tu parles de le transferer ou Upload oklmLa plupart des scientifiques à l'heure actuelle pensent que notre conscience est matérielle et le fruit de notre cerveau, ce qui ne plaît pas aux religieux bien entendu
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/15/3/1712749168-jesus-capuche-tordu.png Faux dilemme, il y a plein d'alternatives (panpsychisme, idéalisme, monisme neutre, etc.) non-religieuses au physicalisme. Et je parle bien de physicalisme, il faut être précis. Les matérialistes sont illusionnistes, et nient l'existence de la conscience, car ils considèrent qu'elle ne peut pas émerger de la matière inerte. Ils sont minoritaires, des tas de physicalistes sont plutôt idéalistes et rejettent l'existence des objets, donc de la matière entendue au sens commun (voir les réalistes structurels ontiques, qui est un courant dominant en philosophie des sciences réaliste). Se pose notamment le problème difficile de la conscience, et on ne saurait déconsidérer l'importance de celui-ci, qui est loin d'être résolu, tant par les physiciens que les neuroscientifiques et les philosophes.
Question à ceux calés en philo de l'esprit :
Vous avez lu quoi comme bouquins ? En fr ou en ?J'ai l'impression que les grandes opus, quasi tous anglo-saxons, sont pas traduits, ce qui me dérange pas en soi mais ça m'étonne quand même de voir cette absence pour des très grands noms comme Daniel Dennet et David Chalmers
Dennett et Chalmers ont été traduits, mais la vf de leurs livres n'est plus éditée. Il commence à sortir des livres en français introductifs à la philo de l'esprit, mais je ne les ai pas encore lus, et ils semblent assez basiques.
Pour ma part, je n'ai pas encore lu grand-chose (au-delà de grands noms comme Kant), principalement des papiers trouvables sur PhilPapers (de Chalmers, Dennett et de tas d'autres auteurs comme Bitbol, Kastrup, Nagel, Kripke, Goff, etc.), les articles de la SEP et les vidéos/cours de Kane B. Après, j'ai pas mal de refs, que je peux partager au besoin (que ce soit sur l'idéalisme, les nouveaux physicalismes, le matérialisme, le dualisme corps-esprit, le panpsychisme, etc.).
À titre d'introduction complète, il y a ce gros livre : https://www.amazon.fr/Philosophy-Mind-Comprehensive-William-Jaworski/dp/1444333682?tag=jeuxvideocom-21
Par curiosité, tu adhères à quelles idées ?
D'ailleurs ça fait plaisir de voir quelqu'un qui regarde Kane B, je l'ai découvert récemment, c'est une très bonne chaîne je trouve