Messages de Poltr0nChauffaj

Le 24 août 2024 à 15:40:11 :

Le 24 août 2024 à 15:38:50 :
Waouh je pense que tu devrais dormir un peu l'auteur.

Il y a rien d'aussi compliqué IRL sur ce coup-là hein, c'est tout simplement un banlieusard qui a fait un truc de banlieusard lambda.

Et si tu penses que c'est une grande conspiration pour verrouiller le pays sur la question Palestinienne, c'est que t'as jamais vu un banlieusard de ta vie.

T'as pas du en voir beaucoup non plus kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oh t'inquiète on se recroisera peut-être sur un autre topic pour en rediscuter, il y a une 30aine de topic sur les exploits des banlieusards dans nos rues chaque jour ici.

Le 24 août 2024 à 14:48:20 :
normal, à part les psychopathe, qui se balade avec des couteaux?

Sauf que c'est déjà interdit de se balader avec un couteau et de planter les gens en fait.

Et les JEUNES le font quand même.

Et ils continueront de le faire même si on leur rajoute 5 ans de taule de plus.

Parce que ces mecs sont des gogoles, et qu'un gogole ça réfléchit pas avant d'agir.

Le 24 août 2024 à 14:48:08 :
De toute façon vu le QI du gus, il va être arrêté dans quelques heures, puis la on aura le droit à "ok c'est Rachid, mais il a surement été retourné par le Mossad".

Bref toujours pareil, pile j'ai raison, face t'as tort, la pensée magique vive le complotisme neuneu...

Ayahi c'est pas ça la pensée magique khey.

Ce concept est systématiquement mal compris par tout le forum

Le 24 août 2024 à 14:37:11 :

Le 24 août 2024 à 14:34:37 :
Bah non l'auteur.
On a vraiment des mecs sapés comme ça en France maintenant nofake. J'en ai déjà croisé au fin fond de la Bourgogne j'avais rien compris.

Ce qu'op veut dire, c'est si caricatural qu'on dirait que c'est un false flag.

Bah ça n'en est pas un nofake. J'ai vu de mes yeux un type se balader fièrement avec son drapeau enroulé autour des épaules, je comprenais rien.

Bon là autour de la taille c'est vrai que c'est suspect mais néanmoins on a vraiment des allumés en France maintenant.

J'y ai vécu et cette île a ses qualités mais aussi beaucoup de tares.

Effectivement niveau de confiance maximal entre les habitant vu que tout le monde est plus ou moins marié au cousin de tout le monde et qu'ils se connaissent tous.
Donc tu peux laisser ta porte grande ouverte en partant de chez toi et partir en week-end 3 jours si tu veux, tu seras pas cambriolé. Pareil si quelqu'un te voit en galère sur la route le risque qu'il passe son chemin sans te calculer est proche de 0 (sauf si t'es pas immatriculé en Corse).

Par contre du coup c'est full mentalité village/campagnardes. Beaucoup d'embrouilles pour pas grand-chose, tout le monde se mêle des histoires de tout le monde et prend parti dans des trucs qui les regarde pas, et quand un Corse s'embrouille il va essayer de rammener toute sa famille voir sa tribu élargie.
Bref que des histoires tout le temps, faut que tu fasses attention à tout ce que tu dis ou fais car le Corse est gentil au naturel mais infiniment susceptible.

Perso je vivrais pas là-bas sur du très long terme.

Le 24 août 2024 à 13:29:31 :

Le 24 août 2024 à 13:26:07 :

Le 24 août 2024 à 13:22:00 Jack_-le-_Vert a écrit :

Le 24 août 2024 à 13:14:09 :

Le 24 août 2024 à 13:13:17 Jeancameleon a écrit :

> Le 24 août 2024 à 13:11:55 :

> > Le 24 août 2024 à 13:11:14 Poltr0nChauffaj a écrit :

> > > Le 24 août 2024 à 13:05:05 :

> > >

> > > > Le 24 août 2024 à 13:04:09 GolemVerboten a écrit :

> > >

> > > > C'est comme ça que des Germains habitant dans des huttes en merde ont tenu en respect l'Empire romain

> > >

> > > tenu en respect ? ils les ont massacré comme du bétail, aucun survivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

> >

> > Ils ont gagné UNE grosse bataille dans une embuscade en tirant parti d'un terrain inconnu des Romains et qu'eux connaissaient par coeur.

> >

> > Ils ont pu massacrer 30.000 Romains dans cette histoire, et Rome était tellement affaiblie et engagée sur plusieurs fronts en même temps qu'ils ont pas pu se permettre de faire de représailles (hormis massacrer quelques tribus germaniques isolées) ou de revenir conquérir la Germanie.

> >

> > Globalement les Romains étaient de bien meilleurs soldats que les Germains et sans la guerre de Rome contre les Parthes, la Germanie aurait fini comme la Gaule, ni plus ni moins.

> >

> > Le seul peuple qui a écrasé les Romains militairement parlant ce sont les Parthes avec leurs armées d'archers montés et de cavalerie lourdes.

> >

> > En même temps ils vivaient dans une région full chevaux, les armées de fantassins Romains peuvent rien faire face à des armées entières de Cataphractaires.

>

> Les Germains ont massacré les romains qui ne sont jamais revenus, contrairement aux Gaulois qui se sont fait coloniser en quelques moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

Les Gaulois ont mis à sac Romehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

et aujourd'hui tu parles une langue ... latine. chaud l'humiliation pluri-millénairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

Où est l'humiliation ? On a les plus belles villes d'Europe. On est civilisés depuis plus de 2000 ans. l'Allemagne est un shithole avec une langue il imbitable et aucune histoire.

l'Allemagne domine l'Europe, comme depuis 2000 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

Absolument pas.
D'abord l'Allemagne de l'ouest a pratiquement disparue, totalement gred, ensuite ils n'ont pas d'histoire. Ils ont vécu dans des maisons en caca de chèvres jusqu'en l'an 1500.

Ayaouh arrête.

Tout le monde flippait de Frédéric Barberousse en Europe hein, d'ailleurs il est même carrément venu annexer Rome parce qu'il voulait pas que le Pape lui dicte sa conduite. le mec pissait sur tout le monde, personne voulait d'emmerdes avec lui ni en France ni en Angleterre.

Va falloir que tu te remettes de la mort de ton aïeul en 14 khey

Le 24 août 2024 à 13:25:31 :

Le 24 août 2024 à 13:22:10 :

Le 24 août 2024 à 13:18:43 :

Le 24 août 2024 à 13:05:27 :

Le 24 août 2024 à 12:28:55 :
L'épée est plus une arme d'apparat pour afficher son statut.

Effectivement la lance est bien plus efficace, surtout en foromation comme les romains.

En plus l'épée est inutilisable à cheval, on voit ça que dans les films alors qu'une lance à la vitesse d'un cheval perce tout sur son passage y compris boucliers et armures.

La cavalerie sabre au clair te deteste

Déjà comme tu le dis, il s'agit de sabre, et non pas d'épée.
L'utilisation de sabres courbés a été influencée par les cavaliers arabo-musulmans, qui étaient particulièrement redoutable à ce niveau là. Les cavaleries européennes ont repris et perfectionné l'utilisation du sabre à cheval, la courbure de la lame permettant d'effectuer des coups excessivement puissants, sans perte d'équilibre.

Historiquement ça vient surtout des Turcs le sabre.
Les Arabes utilisaient des épées droites et fines.
Mais aujourd'hui ils vous ont bien baratiné, le Français moyen est convaincu que le sabre est une arme arabe et que les chiffres indiens à l'origine sont des chiffres arabes ahi.

J'ai pas re check l'information avant de post, mais si je me suis trompé my bad.
Bon après c'est quand même une arme qui vient du moyen orient hein, on va pas chipoter non plus.

C'était pas contre toi mon khey.

Je remarque juste que dans tous les domaines, les Arabes du Golfe ont baratiné et se sont appropriés toutes les innovations militaires et culturelles des peuples qu'ils avaient conquis.

Résultat aujourd'hui tout le monde attribue plein de trucs qu'ils n'ont jamais inventé aux Arabes.

Le 24 août 2024 à 13:23:04 :

Le 24 août 2024 à 13:22:10 :

Le 24 août 2024 à 13:18:43 :

Le 24 août 2024 à 13:05:27 :

Le 24 août 2024 à 12:28:55 :
L'épée est plus une arme d'apparat pour afficher son statut.

Effectivement la lance est bien plus efficace, surtout en foromation comme les romains.

En plus l'épée est inutilisable à cheval, on voit ça que dans les films alors qu'une lance à la vitesse d'un cheval perce tout sur son passage y compris boucliers et armures.

La cavalerie sabre au clair te deteste

Déjà comme tu le dis, il s'agit de sabre, et non pas d'épée.
L'utilisation de sabres courbés a été influencée par les cavaliers arabo-musulmans, qui étaient particulièrement redoutable à ce niveau là. Les cavaleries européennes ont repris et perfectionné l'utilisation du sabre à cheval, la courbure de la lame permettant d'effectuer des coups excessivement puissants, sans perte d'équilibre.

Historiquement ça vient surtout des Turcs le sabre.
Les Arabes utilisaient des épées droites et fines.
Mais aujourd'hui ils vous ont bien baratiné, le Français moyen est convaincu que le sabre est une arme arabe et que les chiffres indiens à l'origine sont des chiffres arabes ahi.

De ce que j'ai compris le sabre sert à taper derrière le bouclier.

Non. Ça c'est encore une autre arme.
Le sabre sert à taper de taille, c'est à dire sans utiliser la pointe quoi, en tranchant.
parce que c'est extrêmement simple de bloquer une pointe d'épée en fait, une petite armure suffit. Par contre tu peux pas vraiment protéger ton cou et tes articulations avant l'invention des armures de plates, donc un grand coup de sabre avec le tranchant pouvait toujours OS un mec en armure.

Et pour le combat à cheval le sabre s'est également révélé meilleur que l'épée.

Le 24 août 2024 à 13:18:43 :

Le 24 août 2024 à 13:05:27 :

Le 24 août 2024 à 12:28:55 :
L'épée est plus une arme d'apparat pour afficher son statut.

Effectivement la lance est bien plus efficace, surtout en foromation comme les romains.

En plus l'épée est inutilisable à cheval, on voit ça que dans les films alors qu'une lance à la vitesse d'un cheval perce tout sur son passage y compris boucliers et armures.

La cavalerie sabre au clair te deteste

Déjà comme tu le dis, il s'agit de sabre, et non pas d'épée.
L'utilisation de sabres courbés a été influencée par les cavaliers arabo-musulmans, qui étaient particulièrement redoutable à ce niveau là. Les cavaleries européennes ont repris et perfectionné l'utilisation du sabre à cheval, la courbure de la lame permettant d'effectuer des coups excessivement puissants, sans perte d'équilibre.

Historiquement ça vient surtout des Turcs le sabre.
Les Arabes utilisaient des épées droites et fines.
Mais aujourd'hui ils vous ont bien baratiné, le Français moyen est convaincu que le sabre est une arme arabe et que les chiffres indiens à l'origine sont des chiffres arabes ahi.

Le 24 août 2024 à 13:05:05 :

Le 24 août 2024 à 13:04:09 GolemVerboten a écrit :
C'est comme ça que des Germains habitant dans des huttes en merde ont tenu en respect l'Empire romain

tenu en respect ? ils les ont massacré comme du bétail, aucun survivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723973386-img-20240818-021824.jpg

Ils ont gagné UNE grosse bataille dans une embuscade en tirant parti d'un terrain inconnu des Romains et qu'eux connaissaient par coeur.

Ils ont pu massacrer 30.000 Romains dans cette histoire, et Rome était tellement affaiblie et engagée sur plusieurs fronts en même temps qu'ils ont pas pu se permettre de faire de représailles (hormis massacrer quelques tribus germaniques isolées) ou de revenir conquérir la Germanie.

Globalement les Romains étaient de bien meilleurs soldats que les Germains et sans la guerre de Rome contre les Parthes, la Germanie aurait fini comme la Gaule, ni plus ni moins.

Le seul peuple qui a écrasé les Romains militairement parlant ce sont les Parthes avec leurs armées d'archers montés et de cavalerie lourdes.

En même temps ils vivaient dans une région full chevaux, les armées de fantassins Romains peuvent rien faire face à des armées entières de Cataphractaires.

Le 24 août 2024 à 12:54:38 :

Le 24 août 2024 à 12:51:24 :
La lance a toujours été l'arme la plus répandue dans les armée facile a faire, pas cher et facile de formé un mec a l'utiliser

Exact. Faut aussi bien comprendre que faire la guerre, ça coute un fric monstrueux.
Il y a que les armées professionnelles composées de familles nobles qui peuvent se permettre de financer du vrai matériel et de se former au maniement de la plupart des armes.

Tout juste. Déjà une simple troupe de mecs armés d'une bonne lance et d'un poignard chacun avec un gilet renforcé sur le torse (même pas de vraie armure ou autre), ça paraît grossier et ridicule comme ça mais IRL c'est quasiment impossible à arrêter sans une armée professionnelle bien entraînée ou sans formations spécifiques entraînées (rangées d'archers en cadence, phallanges, etc)

Le 24 août 2024 à 12:51:24 :
La lance a toujours été l'arme la plus répandue dans les armée facile a faire, pas cher et facile de formé un mec a l'utiliser

Effectivement c'est pas cher, rapide et facile à fabriquer, et surtout très instinctif à manier, c'est presque le même niveau d'instinctivité qu'utiliser un couteau.

Et c'est relativement efficace bien que ça montre ses limites au bout d'un moment.

Probablement l'arme numéro 1 de l'humanité, avec les couteaux/dagues.

Le 24 août 2024 à 12:42:38 :
On peut me dire comment Rome a dominé les Grecs portant armés de grandes phalanges ?

Les Romains sont arrivés dans une période de déliquescence de la Grèce. Tout le monde était divisé et affaibli. Les armées n'étaient plus ce qu'elles étaient depuis très longtemps.

Les Légions Romaines avaient une formation appelée "système manipulaire" (tu regarderas sur Youtube) qui était très efficace contre les Phallanges. Ça consistait à casser la distance avec les longues lances grâce aux boucliers (bon les premières lignes de soldats Romains étaient généralement éviscérés, mais les lignes suivantes arrivaient à briser la distance) et ensuite avec leurs épées très courtes en mêlées ils faisaient un carnage au milieu des Phallangistes qui galéraient à manœuvrer leurs immenses piques.

Le 24 août 2024 à 12:37:45 :
Par contre le défaut de la lance, dès qu'elle commence à avoir trop de portée, c'est qui si le coup est dévié à l'aide d'un bouclier, son centre de gravité est si mauvais que l'épéiste à largement le temps d'entrer au contact pour asséner un coup fatal.
En situation réelle de combat entre deux armées, ça n'arrive pas. En revanche en combat individuel, un lancier peut très vite se faire punir.

En combat entre 2 armées, les lanciers peuvent manquer de place pour manœuvrer au sein d'une grosse bataille rangée.

C'est pour cette raison que les premiers glaives Romains étaient extrêmement court, à peine 60cm en tout, donc une lame qui ne dépassait généralement pas 35 cm. L'arme était tellement courte que les mecs n'armaient jamais leurs coups, et qu'ils étaient très efficaces en mêlées contre des lanciers qui galéraient un peu faute de place suffisante pour mettre des bons coups. Ils ont conquis l'Europe avec des épées rikiki.

Même l'épée finale Romaine (puis Byzantine), la Spatha, ne fait que 95 cm avec une lame de 75cm. C'est une épée à une main d'une taille modeste, les Romains n'ont jamais créé d'épée longue parce qu'ils voulaient frapper le plus vite possible d'estoc sans armer leurs coups.

Le 24 août 2024 à 12:28:55 :
L'épée est plus une arme d'apparat pour afficher son statut.

Effectivement la lance est bien plus efficace, surtout en foromation comme les romains.

En plus l'épée est inutilisable à cheval, on voit ça que dans les films alors qu'une lance à la vitesse d'un cheval perce tout sur son passage y compris boucliers et armures.

???
Je ne comprends pas ton 2ème paragraphe de ce post sachant que 90% des formations Romaines se faisaient à l'épée + bouclier
Les formations Romaines à la lance sont ultra-minoritaires alors pourquoi les ériger en exemple de ce peuple connu pour se battre au glaive ou à la spatha.

Le 24 août 2024 à 12:22:44 :

Le 24 août 2024 à 12:22:05 Poltr0nChauffaj a écrit :

Le 24 août 2024 à 12:19:04 :

Le 24 août 2024 à 12:17:43 Poltr0nChauffaj a écrit :

Le 24 août 2024 à 12:11:24 :
tout dépend de la situation tactique à l'instant T

par exemple contre la phalange macédonienne, une fois que les Romains arrivaient à passer le barrage de la forêt de piques macédoniennes ils faisaient un massacre avec leurs glaives courts contre les mecs serrés comme un banc de sardines avec leurs lances géantes qui ne servaient plus à rien

Tout à fait.

Et tu sais pourquoi ? Parce que les Phallangistes n'avaient pas de lances. C'étaient des piques qui faisaient entre 5 et 8 mètres de long selon les époques.
Donc ton post est hors-sujet. Là on parle d'un épéiste contre un lancier, donc une lance de 2m max.

Les piques de formations spécifiques n'entrent absolument pas dans cette catégorie.

si tu avais raison les épées n'auraient jamais été inventées

on se serait toujours battu avec des lances uniquement

la variété des armements au cours des siècles prouve que la lance ne répondait pas à tous les besoins

Tu divagues à tous les posts khey. Je me demande comment ça se passe de discuter IRL avec toi

Tu réponds à côté sur tout, je ne suis pas en train de te dire que l'épée ne sert à rien ou qu'il faut pas diversifier son armement, je souligne juste que tu ne prends que des exemples HS ou qui prouvent le contraire de ce que tu veux montrer.

Parler des Phalanges avec leur piques de 8m à la fin pour illustrer la lance en 1VS1 sans formations spécifiques c'est HS et pas malin

encore un post passif agressif

Mais khey t'es complètement à côté du sujet on te le fais juste remarquer, tu peux pas traiter de passif-agressifs tous ceux qui te signalent que tu t'éloignes complètement du sujet.

Le 24 août 2024 à 12:19:04 :

Le 24 août 2024 à 12:17:43 Poltr0nChauffaj a écrit :

Le 24 août 2024 à 12:11:24 :
tout dépend de la situation tactique à l'instant T

par exemple contre la phalange macédonienne, une fois que les Romains arrivaient à passer le barrage de la forêt de piques macédoniennes ils faisaient un massacre avec leurs glaives courts contre les mecs serrés comme un banc de sardines avec leurs lances géantes qui ne servaient plus à rien

Tout à fait.

Et tu sais pourquoi ? Parce que les Phallangistes n'avaient pas de lances. C'étaient des piques qui faisaient entre 5 et 8 mètres de long selon les époques.
Donc ton post est hors-sujet. Là on parle d'un épéiste contre un lancier, donc une lance de 2m max.

Les piques de formations spécifiques n'entrent absolument pas dans cette catégorie.

si tu avais raison les épées n'auraient jamais été inventées

on se serait toujours battu avec des lances uniquement

la variété des armements au cours des siècles prouve que la lance ne répondait pas à tous les besoins

Tu divagues à tous les posts khey. Je me demande comment ça se passe de discuter IRL avec toi

Tu réponds à côté sur tout, je ne suis pas en train de te dire que l'épée ne sert à rien ou qu'il faut pas diversifier son armement, je souligne juste que tu ne prends que des exemples HS ou qui prouvent le contraire de ce que tu veux montrer.

Parler des Phalanges avec leur piques de 8m à la fin pour illustrer la lance en 1VS1 sans formations spécifiques c'est HS et pas malin

Le 24 août 2024 à 12:11:24 :
tout dépend de la situation tactique à l'instant T

par exemple contre la phalange macédonienne, une fois que les Romains arrivaient à passer le barrage de la forêt de piques macédoniennes ils faisaient un massacre avec leurs glaives courts contre les mecs serrés comme un banc de sardines avec leurs lances géantes qui ne servaient plus à rien

Tout à fait.

Et tu sais pourquoi ? Parce que les Phallangistes n'avaient pas de lances. C'étaient des piques qui faisaient entre 5 et 8 mètres de long selon les époques.
Donc ton post est hors-sujet. Là on parle d'un épéiste contre un lancier, donc une lance de 2m max.

Les piques de formations spécifiques n'entrent absolument pas dans cette catégorie.