Messages de WokoIslamoGocho
Le 14 août 2024 à 16:48:23 :
Le 14 août 2024 à 16:44:37 :
Le 14 août 2024 à 16:41:35 :
Le 14 août 2024 à 16:35:56 :
Le 14 août 2024 à 16:27:29 :
> Le 14 août 2024 à 16:22:07 :
>> > > > Principes que je connais et avec lesquels je ne suis pas fondamentalement en désaccord, sauf qu'il y a une différence entre les grands principes et la réalité pragmatique des choses. Donc hors sujet, ça ne m'intéresse pas
> > > >
> > > > Oui tu montres juste aux gens ton souhait militant de vouloir modifier ces principes pour que ça puise coller à ton idéologie en réalité parce que tu as l'image d'une institution dysfonctionnelle. Et ça sans t'intéresser, je me le répète, aux personnes qui ont menées l'enquête sur Norman sur 2 ans.
> > >
> > > Non je souhaiterais juste que la justice progresse pour que les affaires à caractère sexuel aboutissent à autre chose qu'à un classement sans suite dans la majorité des cas. Que ça aille dans le sens de la culpabilité ou de l'innocence de Norman d'ailleurs
> >
> > En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
> >
> > Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
>
> Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé
Et en quoi il fait n'importe quoi ?
Parce qu'il a réussi avec succès ou non à les baiser ?
T'es au courant que baiser ou chercher à baiser une femme que tu crois majeure c'est pas un crime ?
Et après ça va s'étonner d'avoir peur de subir une accusation de viol...
Bizarrement, j'ai aucun soucis avec ça. Aucune meuf ne cherchera à m'accuser de viol. Tu sais pourquoi ???? Parce que je m'assure qu'elles ont vraiment envie et je ne cache rien
ET non, ce n'est pas un crime de coucher, même avec une mineure de + de 15 ans. Par contre, si tu penses réellement qu'il a respecté le désir de l'autre, t'as un sacré soucis avec la notion de désir clé
J'ai connue des types tout à fait respectueux qui se sont fait accusé par des nanas totalement malfaisante et ce de manière totalement gratuite. T'es respectueux c'est bien, mais tu risque de tomber de haut. Les femmes ne sont pas des être pure dénuée de mauvaises intentions, de rancunes, d'avidité, ect...
Ben voyons... Comme si les mecs se comportaient de la même manière en 1V1 face à une femme qu'avec un groupe de potes et 1 ou plusieurs meufs
Une nana m'a déjà menacé de m'accuser de viol parce qu'après un rendez-vous je l'ai largué en voiture à 1 km de chez elle (j'avais pas aimé son pretexte bidon pour raccourcir le rendez-vous alors qu'elle m'avait fais une heure de trajet).
T'en dis quoi la, les femmes sont toujours pure ou je suis un mytho ?
Y'a une différence énorme entre dire ça sous le coup de la colère et révéler ça de manière publique
Tu réfléchis ?
+ t'es quand même un trou du cul si l'histoire est réelle. (Et elle aussi)
Il confond la notion de culpabilité dans le monde de la justice avec la culpabilité réelle
Qu'est-ce qu'on y peut pour lui
La culpabilité réelle n'existe pas. Rien ni personne ne peut émettre un avis de culpabilité au dessus de la justice. Ca s'appelle un état de droit. Que tu sois pas d'accord avec le verdict ne change absolument rien.
Que la justice puisse se tromper oui, mais elle se trompera toujours moins que le tribunal populaire.
Respecter les institutions et leurs décisions c'est la base de la citoyenneté.
Je répète, tu es bel et bien un trisotin si tu confonds une décision de justice avec le réel. Surtout quand la décision de justice ne dit pas qu'il est innocent, mais seulement qu'elle n'a pas assez de matériau pour prouver qu'il est coupable
Mais s’il est pas coupable il est innocent réfléchis y’a pas de statut intermédiaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349513-dfgdfgg.png
C'est le bal des trisotins ou quoi ?
Le 14 août 2024 à 16:46:58 :
Le 14 août 2024 à 16:43:27 :
> > En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
> >
> > Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
>
> Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé
Et en quoi il fait n'importe quoi ?
Parce qu'il a réussi avec succès ou non à les baiser ?
T'es au courant que baiser ou chercher à baiser une femme que tu crois majeure c'est pas un crime ?
Et après ça va s'étonner d'avoir peur de subir une accusation de viol...
Bizarrement, j'ai aucun soucis avec ça. Aucune meuf ne cherchera à m'accuser de viol. Tu sais pourquoi ???? Parce que je m'assure qu'elles ont vraiment envie et je ne cache rien
ET non, ce n'est pas un crime de coucher, même avec une mineure de + de 15 ans. Par contre, si tu penses réellement qu'il a respecté le désir de l'autre, t'as un sacré soucis avec la notion de désir clé
T'es naïf
Ça peut tomber sur n'importe quoi
C'est comme à la lfi avec leur cellule spéciale sur les agressions sexuelles en interne
C'est la même la même naïveté "on va prendre chaque accusation au sérieux, et on suspendra la personne accusée le temps de l'enquête interne
Sur le papier c'est très bien. Sauf que dans les faits tu pourras pas suspendre tout le monde pareil
Taha bouhaf tu peux le suspendre. Mais si c'est jean Luc melanchon qui est accusé par une femme, tu vas pas suspendre melanchon
Y'a 0 raisons de m'accuser à tort hein, j'ai aucun pouvoir
Et j'ai du mal à croire que les femmes s'amusent à accuser quelqu'un juste pour un peu de pouvoir...
T'as déjà quitté une meuf ?
Et si oui ça t'es déjà arrivé que la meuf veulent se venger ?
Moi ça m'est arrivé. Alors elle pas accusé d'agression sexuelle, parce que le féminisme c'était pas dans son logiciel
Par contre elle s'est vengée comme elle a pu sur l'argent
Sinon avait eu des enfants, ça aurait été sur les enfants
Etc.
La vérité c'est qu'aujourd'hui, accusé un mec de viol ça fait partie des outils à disposition des femmes pour faire chier un homme
Après c'est valable dans l'autre sens. Les hommes aussi ont leur outils spécifiques pour se venger d'une meuf
J'ai relations tout à fait saine avec les meufs avec qui j'ai couché. Certaines, je ne leur parle plus, mais j'ai continué à leur parler après et c'était des discussions banales et normales
Le 14 août 2024 à 16:45:47 :
Le 14 août 2024 à 16:26:57 :
Le 14 août 2024 à 16:23:22 :
Le 14 août 2024 à 16:19:49 :
Le 14 août 2024 à 16:16:28 :
> Le 14 août 2024 à 16:05:20 :
>> Le 14 août 2024 à 16:01:14 :
> >"Un non lieu veut pas dire qu'il est innocent". Bah si.
> >
> > Littéralement ça veut dire qu'après 2 ans d'enquête et de témoignages les magistrats ont conclu qu'il n'y avait rien de répréhensible au point de ne même pas ouvrir un procès. Donc on est au stade ou la justice n'a même pas mi en cause sa culpabilité.
> >
> > Mais le fond du problèmes est autre pour les cancels : le cadre juridique diffère de vos valeurs personnels.
> >
> > Peut-être que vous voulez vivre dans une société exclusivement monogame, ou l'adultère est passible de prison, ou les femmes sont vierges au mariage, et ou les coupes ont maximum 2 ans de différence d'âge.
> > Mais ce pays c'est pas la France. Tant qu'on respecte le consentement d'autrui avec quelqu'un de sexuellement majeur, tout est toléré en France, que vous le vouliez ou non.
>
> Nan , ça veut dire qu'ils sont Innocents aux yeux de la justice
>
> Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont vraiment innocents dans les faits
>
> Mais faut l'accepter, sinon on s'en sort pas, et on commence à considérer aussi que c'est pas parce que des gens sont coupables aux yeux de la justice, qu'ils sont vraiment coupables
>
> C'est le problème quand tu commences à remettre en cause la justice dans un sens, en croyant que ça va pas la remettre en cause également dans l'autre sens
>
> Si la justice se trompe sur Norman, c'est qu'elle se trompe aussi Guy George
Si t'es innocent aux yeux de la justice t'es innocent point barre, ça existe pas une "innocence de fait". Personne n'a la légitimé ni la compétence de mieux statuer que la justice.
Si on commence à avoir des individus qui pensent que leurs systèmes de valeurs et de jugements sont plus important que la justice et prime sur elle, c'est très grave, et ça va bien plus loin que l'affaire Norman.
Tu ne comprends rien à la décision d'un non lieu visiblement
Et si tu crois que la justice est pure et parfaite, lol
Le système du droit français est ainsi, on est présumé innocent jusqu'à une condamnation et après que la possibilité d'appel soit passé
Que le système est défaillant ou non on s'en fiche dans ce cas ci-contre, c'est un système de valeurs et de principes. In dubio pro reo
Ok trisotin
Bordel mais les cancels, tu leurs expliques calmement et factuellement le fonctionnement de leurs propre pays ils t'appellent "trisotin".
Mal éduqués, violents, attaques ad hominem, mais certains que leurs système de valeur et leurs moral sont meilleurs. Ca me déprime tellement de faire société avec des gens pareils. Allez construire le wokistan
Le 14 août 2024 à 16:32:26 :
Le 14 août 2024 à 16:31:24 :
Le 14 août 2024 à 16:23:22 :
Le 14 août 2024 à 16:19:49 :
> Le 14 août 2024 à 16:16:28 :
>> Le 14 août 2024 à 16:05:20 :
> >> Le 14 août 2024 à 16:01:14 :
> > >"Un non lieu veut pas dire qu'il est innocent". Bah si.
> > >
> > > Littéralement ça veut dire qu'après 2 ans d'enquête et de témoignages les magistrats ont conclu qu'il n'y avait rien de répréhensible au point de ne même pas ouvrir un procès. Donc on est au stade ou la justice n'a même pas mi en cause sa culpabilité.
> > >
> > > Mais le fond du problèmes est autre pour les cancels : le cadre juridique diffère de vos valeurs personnels.
> > >
> > > Peut-être que vous voulez vivre dans une société exclusivement monogame, ou l'adultère est passible de prison, ou les femmes sont vierges au mariage, et ou les coupes ont maximum 2 ans de différence d'âge.
> > > Mais ce pays c'est pas la France. Tant qu'on respecte le consentement d'autrui avec quelqu'un de sexuellement majeur, tout est toléré en France, que vous le vouliez ou non.
> >
> > Nan , ça veut dire qu'ils sont Innocents aux yeux de la justice
> >
> > Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont vraiment innocents dans les faits
> >
> > Mais faut l'accepter, sinon on s'en sort pas, et on commence à considérer aussi que c'est pas parce que des gens sont coupables aux yeux de la justice, qu'ils sont vraiment coupables
> >
> > C'est le problème quand tu commences à remettre en cause la justice dans un sens, en croyant que ça va pas la remettre en cause également dans l'autre sens
> >
> > Si la justice se trompe sur Norman, c'est qu'elle se trompe aussi Guy George
>
> Si t'es innocent aux yeux de la justice t'es innocent point barre, ça existe pas une "innocence de fait". Personne n'a la légitimé ni la compétence de mieux statuer que la justice.
>
> Si on commence à avoir des individus qui pensent que leurs systèmes de valeurs et de jugements sont plus important que la justice et prime sur elle, c'est très grave, et ça va bien plus loin que l'affaire Norman.
Tu ne comprends rien à la décision d'un non lieu visiblement
Et si tu crois que la justice est pure et parfaite, lol
Le système du droit français est ainsi, on est présumé innocent jusqu'à une condamnation et après que la possibilité d'appel soit passé
Que le système est défaillant ou non on s'en fiche dans ce cas ci-contre, c'est un système de valeurs et de principes. In dubio pro reo
Ca restera un pointeur aux yeux du peuple (ce qu'il est, délit/crime ou pas) .
+ Comme l'a dit le khey que tu cites, un non-lieu ca signifie pas forcément que la personne est innocente : tu peux tres bien avoir un mec qui viole 5 gamines et tue 50 personnes et pouf vice de procédure ou pas assez d'éléments a charge car comme tu le dis si bien il est présumé innocent donc c'est a l'accusation de prouver la culpabilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Il confond la notion de culpabilité dans le monde de la justice avec la culpabilité réelle
Qu'est-ce qu'on y peut pour lui
La culpabilité réelle n'existe pas. Rien ni personne ne peut émettre un avis de culpabilité au dessus de la justice. Ca s'appelle un état de droit. Que tu sois pas d'accord avec le verdict ne change absolument rien.
Que la justice puisse se tromper oui, mais elle se trompera toujours moins que le tribunal populaire.
Respecter les institutions et leurs décisions c'est la base de la citoyenneté.
Je répète, tu es bel et bien un trisotin si tu confonds une décision de justice avec le réel. Surtout quand la décision de justice ne dit pas qu'il est innocent, mais seulement qu'elle n'a pas assez de matériau pour prouver qu'il est coupable
Le 14 août 2024 à 16:41:35 :
Le 14 août 2024 à 16:35:56 :
Le 14 août 2024 à 16:27:29 :
Le 14 août 2024 à 16:22:07 :
> > > Principes que je connais et avec lesquels je ne suis pas fondamentalement en désaccord, sauf qu'il y a une différence entre les grands principes et la réalité pragmatique des choses. Donc hors sujet, ça ne m'intéresse pas
> >
> > Oui tu montres juste aux gens ton souhait militant de vouloir modifier ces principes pour que ça puise coller à ton idéologie en réalité parce que tu as l'image d'une institution dysfonctionnelle. Et ça sans t'intéresser, je me le répète, aux personnes qui ont menées l'enquête sur Norman sur 2 ans.
>
> Non je souhaiterais juste que la justice progresse pour que les affaires à caractère sexuel aboutissent à autre chose qu'à un classement sans suite dans la majorité des cas. Que ça aille dans le sens de la culpabilité ou de l'innocence de Norman d'ailleurs
En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé
Et en quoi il fait n'importe quoi ?
Parce qu'il a réussi avec succès ou non à les baiser ?
T'es au courant que baiser ou chercher à baiser une femme que tu crois majeure c'est pas un crime ?
Et après ça va s'étonner d'avoir peur de subir une accusation de viol...
Bizarrement, j'ai aucun soucis avec ça. Aucune meuf ne cherchera à m'accuser de viol. Tu sais pourquoi ???? Parce que je m'assure qu'elles ont vraiment envie et je ne cache rien
ET non, ce n'est pas un crime de coucher, même avec une mineure de + de 15 ans. Par contre, si tu penses réellement qu'il a respecté le désir de l'autre, t'as un sacré soucis avec la notion de désir clé
J'ai connue des types tout à fait respectueux qui se sont fait accusé par des nanas totalement malfaisante et ce de manière totalement gratuite. T'es respectueux c'est bien, mais tu risque de tomber de haut. Les femmes ne sont pas des être pure dénuée de mauvaises intentions, de rancunes, d'avidité, ect...
Ben voyons... Comme si les mecs se comportaient de la même manière en 1V1 face à une femme qu'avec un groupe de potes et 1 ou plusieurs meufs 
En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé
Et en quoi il fait n'importe quoi ?
Parce qu'il a réussi avec succès ou non à les baiser ?
T'es au courant que baiser ou chercher à baiser une femme que tu crois majeure c'est pas un crime ?
Et après ça va s'étonner d'avoir peur de subir une accusation de viol...
Bizarrement, j'ai aucun soucis avec ça. Aucune meuf ne cherchera à m'accuser de viol. Tu sais pourquoi ???? Parce que je m'assure qu'elles ont vraiment envie et je ne cache rien
ET non, ce n'est pas un crime de coucher, même avec une mineure de + de 15 ans. Par contre, si tu penses réellement qu'il a respecté le désir de l'autre, t'as un sacré soucis avec la notion de désir clé
T'es naïf
Ça peut tomber sur n'importe quoi
C'est comme à la lfi avec leur cellule spéciale sur les agressions sexuelles en interne
C'est la même la même naïveté "on va prendre chaque accusation au sérieux, et on suspendra la personne accusée le temps de l'enquête interne
Sur le papier c'est très bien. Sauf que dans les faits tu pourras pas suspendre tout le monde pareil
Taha bouhaf tu peux le suspendre. Mais si c'est jean Luc melanchon qui est accusé par une femme, tu vas pas suspendre melanchon
Y'a 0 raisons de m'accuser à tort hein, j'ai aucun pouvoir
Et j'ai du mal à croire que les femmes s'amusent à accuser quelqu'un juste pour un peu de pouvoir...
Le 14 août 2024 à 16:35:33 :
Le 14 août 2024 à 16:26:30 philodebar19 a écrit :
L'op qui sait pas que même les violeur pédophile multi récidiviste ne font même pas de ferme et croit qu'un verdict "présumé innocent" veut dire que l'accusé est innocentY a pas de "verdict présumé innocent". Il a été entendu et n'a même pas été mis en examen.
Il est donc innocent aux lieux de la Loi.
Comme tu dis, aux yeux de la loi, et UNIQUEMENT aux yeux de la loi
Et croire que la justice est objective dans ses jugements c'est être totalement délu sur le réel
Le 14 août 2024 à 16:27:29 :
Le 14 août 2024 à 16:22:07 :
> Principes que je connais et avec lesquels je ne suis pas fondamentalement en désaccord, sauf qu'il y a une différence entre les grands principes et la réalité pragmatique des choses. Donc hors sujet, ça ne m'intéresse pas
Oui tu montres juste aux gens ton souhait militant de vouloir modifier ces principes pour que ça puise coller à ton idéologie en réalité parce que tu as l'image d'une institution dysfonctionnelle. Et ça sans t'intéresser, je me le répète, aux personnes qui ont menées l'enquête sur Norman sur 2 ans.
Non je souhaiterais juste que la justice progresse pour que les affaires à caractère sexuel aboutissent à autre chose qu'à un classement sans suite dans la majorité des cas. Que ça aille dans le sens de la culpabilité ou de l'innocence de Norman d'ailleurs
En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé
Et en quoi il fait n'importe quoi ?
Parce qu'il a réussi avec succès ou non à les baiser ?
T'es au courant que baiser ou chercher à baiser une femme que tu crois majeure c'est pas un crime ?
Et après ça va s'étonner d'avoir peur de subir une accusation de viol...
Bizarrement, j'ai aucun soucis avec ça. Aucune meuf ne cherchera à m'accuser de viol. Tu sais pourquoi ???? Parce que je m'assure qu'elles ont vraiment envie et je ne cache rien
ET non, ce n'est pas un crime de coucher, même avec une mineure de + de 15 ans. Par contre, si tu penses réellement qu'il a respecté le désir de l'autre, t'as un sacré soucis avec la notion de désir clé
Le 14 août 2024 à 16:31:24 :
Le 14 août 2024 à 16:23:22 :
Le 14 août 2024 à 16:19:49 :
Le 14 août 2024 à 16:16:28 :
Le 14 août 2024 à 16:05:20 :
> Le 14 août 2024 à 16:01:14 :
>"Un non lieu veut pas dire qu'il est innocent". Bah si.
>
> Littéralement ça veut dire qu'après 2 ans d'enquête et de témoignages les magistrats ont conclu qu'il n'y avait rien de répréhensible au point de ne même pas ouvrir un procès. Donc on est au stade ou la justice n'a même pas mi en cause sa culpabilité.
>
> Mais le fond du problèmes est autre pour les cancels : le cadre juridique diffère de vos valeurs personnels.
>
> Peut-être que vous voulez vivre dans une société exclusivement monogame, ou l'adultère est passible de prison, ou les femmes sont vierges au mariage, et ou les coupes ont maximum 2 ans de différence d'âge.
> Mais ce pays c'est pas la France. Tant qu'on respecte le consentement d'autrui avec quelqu'un de sexuellement majeur, tout est toléré en France, que vous le vouliez ou non.
Nan , ça veut dire qu'ils sont Innocents aux yeux de la justice
Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont vraiment innocents dans les faits
Mais faut l'accepter, sinon on s'en sort pas, et on commence à considérer aussi que c'est pas parce que des gens sont coupables aux yeux de la justice, qu'ils sont vraiment coupables
C'est le problème quand tu commences à remettre en cause la justice dans un sens, en croyant que ça va pas la remettre en cause également dans l'autre sens
Si la justice se trompe sur Norman, c'est qu'elle se trompe aussi Guy George
Si t'es innocent aux yeux de la justice t'es innocent point barre, ça existe pas une "innocence de fait". Personne n'a la légitimé ni la compétence de mieux statuer que la justice.
Si on commence à avoir des individus qui pensent que leurs systèmes de valeurs et de jugements sont plus important que la justice et prime sur elle, c'est très grave, et ça va bien plus loin que l'affaire Norman.
Tu ne comprends rien à la décision d'un non lieu visiblement
Et si tu crois que la justice est pure et parfaite, lol
Le système du droit français est ainsi, on est présumé innocent jusqu'à une condamnation et après que la possibilité d'appel soit passé
Que le système est défaillant ou non on s'en fiche dans ce cas ci-contre, c'est un système de valeurs et de principes. In dubio pro reo
Ca restera un pointeur aux yeux du peuple (ce qu'il est, délit/crime ou pas) .
+ Comme l'a dit le khey que tu cites, un non-lieu ca signifie pas forcément que la personne est innocente : tu peux tres bien avoir un mec qui viole 5 gamines et tue 50 personnes et pouf vice de procédure ou pas assez d'éléments a charge car comme tu le dis si bien il est présumé innocent donc c'est a l'accusation de prouver la culpabilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Il confond la notion de culpabilité dans le monde de la justice avec la culpabilité réelle
Qu'est-ce qu'on y peut pour lui
Principes que je connais et avec lesquels je ne suis pas fondamentalement en désaccord, sauf qu'il y a une différence entre les grands principes et la réalité pragmatique des choses. Donc hors sujet, ça ne m'intéresse pas
Oui tu montres juste aux gens ton souhait militant de vouloir modifier ces principes pour que ça puise coller à ton idéologie en réalité parce que tu as l'image d'une institution dysfonctionnelle. Et ça sans t'intéresser, je me le répète, aux personnes qui ont menées l'enquête sur Norman sur 2 ans.
Non je souhaiterais juste que la justice progresse pour que les affaires à caractère sexuel aboutissent à autre chose qu'à un classement sans suite dans la majorité des cas. Que ça aille dans le sens de la culpabilité ou de l'innocence de Norman d'ailleurs
En même temps tous leur témoignage commence par un mensonge, elles ont accepté des CGU de Tinder en disant explicitement qu'elles était majeures alors que ce n'était pas le cas. A partir dès l'essence même du début, tu mens, comment veut tu que ton témoignage n'ai la moindre valeur ?
Tinder serait en droit de poursuivre ces bouffonnes pour infractions aux CGU ce qui a conduit à une atteinte à l'image de marque de Tinder vu que c'est médiatisé et donc demander des dommages et intérêts.
Oh bah oui, si tu voles un petit article, ça me permet de te faire n'importe quoi vu que t'as volé 
Le 14 août 2024 à 16:14:51 :
Le plus drôle c'était l'affaire bouseux magazineLe mec a vraiment cru qu'en sortant sa carte "homme déconstruit" assorti d'un "je suis de la maison", il allait échapper au marketing metoo
Résultat, le mec renie aujourd'hui ses propres aveux, en expliquant qu'il a été manipulé par une pote pour avouer un truc qu'il avait pas commis, avant qu'il se rende compte qu'il s'était fait baiser quand elles ont continué réclamer la fin de sa chaîne youtube malgré ses aveux et ses excuses
Los famosos excuses où il dit " je suis un homme, c'est normal qu'il faille faire attention à moi "
Le 14 août 2024 à 15:45:59 :
Le 14 août 2024 à 15:40:22 :
Le 14 août 2024 à 15:37:42 :
Le 14 août 2024 à 10:06:12 :
Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Si ta dit 10 ballons et tu rentre pas un seul panier à 5 m, c'est pas que tu n'a pas de chance, c'est que tu est mauvais.
Si plusieurs femmes témoignent mais que aucune n'apportent de preuves, le soucis n'est peu etre pas du coté de Norman au final...Tu peux pas apporter de preuve matérielle sur ce genre d'accusation
Exemple
Les meufs qui accusent Seb Melia d'agression sexuelle parce qu'il les a plaquées contre le mur sans consentement
C'est une agression sexuelle selon la loi, et admettons que les accusations soient vraies, comment tu veux le prouver ?
Y avait ni caméra, ni témoin, ni traces de violences, comment tu veux le prouver ?
Ils les a plaqués contre le murs = agression sexuel ? Du coup le gros dur a l'école qui te plaque contre le mur avec ses potes derrières lui c'est un Gang bang ?
Bordel, ce niveau d'intelligence est hallucinant
Le 14 août 2024 à 15:42:58 :
Mais bon les wokistes qui ne veulent pas voir la réalité historique...
Ah bon ???? JE croyais que c'étaient vous qui aviez fait une faille spatio temporelle vu que les prêtres catho sont des pay do qui respectent le sacro saint enseignement de Mahommet sur Aïcha