Messages de KDEASY
Le 14 août 2024 à 16:47:24 :
Le 14 août 2024 à 16:45:47 :
Le 14 août 2024 à 16:26:57 :
Le 14 août 2024 à 16:23:22 :
Le 14 août 2024 à 16:19:49 :
> Le 14 août 2024 à 16:16:28 :
>> Le 14 août 2024 à 16:05:20 :
> >> Le 14 août 2024 à 16:01:14 :
> > >"Un non lieu veut pas dire qu'il est innocent". Bah si.
> > >
> > > Littéralement ça veut dire qu'après 2 ans d'enquête et de témoignages les magistrats ont conclu qu'il n'y avait rien de répréhensible au point de ne même pas ouvrir un procès. Donc on est au stade ou la justice n'a même pas mi en cause sa culpabilité.
> > >
> > > Mais le fond du problèmes est autre pour les cancels : le cadre juridique diffère de vos valeurs personnels.
> > >
> > > Peut-être que vous voulez vivre dans une société exclusivement monogame, ou l'adultère est passible de prison, ou les femmes sont vierges au mariage, et ou les coupes ont maximum 2 ans de différence d'âge.
> > > Mais ce pays c'est pas la France. Tant qu'on respecte le consentement d'autrui avec quelqu'un de sexuellement majeur, tout est toléré en France, que vous le vouliez ou non.
> >
> > Nan , ça veut dire qu'ils sont Innocents aux yeux de la justice
> >
> > Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont vraiment innocents dans les faits
> >
> > Mais faut l'accepter, sinon on s'en sort pas, et on commence à considérer aussi que c'est pas parce que des gens sont coupables aux yeux de la justice, qu'ils sont vraiment coupables
> >
> > C'est le problème quand tu commences à remettre en cause la justice dans un sens, en croyant que ça va pas la remettre en cause également dans l'autre sens
> >
> > Si la justice se trompe sur Norman, c'est qu'elle se trompe aussi Guy George
>
> Si t'es innocent aux yeux de la justice t'es innocent point barre, ça existe pas une "innocence de fait". Personne n'a la légitimé ni la compétence de mieux statuer que la justice.
>
> Si on commence à avoir des individus qui pensent que leurs systèmes de valeurs et de jugements sont plus important que la justice et prime sur elle, c'est très grave, et ça va bien plus loin que l'affaire Norman.
Tu ne comprends rien à la décision d'un non lieu visiblement
Et si tu crois que la justice est pure et parfaite, lol
Le système du droit français est ainsi, on est présumé innocent jusqu'à une condamnation et après que la possibilité d'appel soit passé
Que le système est défaillant ou non on s'en fiche dans ce cas ci-contre, c'est un système de valeurs et de principes. In dubio pro reo
Ok trisotin
Bordel mais les cancels, tu leurs expliques calmement et factuellement le fonctionnement de leurs propre pays ils t'appellent "trisotin".
Mal éduqués, violents, attaques ad hominem, mais certains que leurs système de valeur et leurs moral sont meilleurs. Ca me déprime tellement de faire société avec des gens pareils. Allez construire le wokistan
Le 14 août 2024 à 16:32:26 :
Le 14 août 2024 à 16:31:24 :
Le 14 août 2024 à 16:23:22 :
> Le 14 août 2024 à 16:19:49 :
>> Le 14 août 2024 à 16:16:28 :
> >> Le 14 août 2024 à 16:05:20 :
> > >> Le 14 août 2024 à 16:01:14 :
> > > >"Un non lieu veut pas dire qu'il est innocent". Bah si.
> > > >
> > > > Littéralement ça veut dire qu'après 2 ans d'enquête et de témoignages les magistrats ont conclu qu'il n'y avait rien de répréhensible au point de ne même pas ouvrir un procès. Donc on est au stade ou la justice n'a même pas mi en cause sa culpabilité.
> > > >
> > > > Mais le fond du problèmes est autre pour les cancels : le cadre juridique diffère de vos valeurs personnels.
> > > >
> > > > Peut-être que vous voulez vivre dans une société exclusivement monogame, ou l'adultère est passible de prison, ou les femmes sont vierges au mariage, et ou les coupes ont maximum 2 ans de différence d'âge.
> > > > Mais ce pays c'est pas la France. Tant qu'on respecte le consentement d'autrui avec quelqu'un de sexuellement majeur, tout est toléré en France, que vous le vouliez ou non.
> > >
> > > Nan , ça veut dire qu'ils sont Innocents aux yeux de la justice
> > >
> > > Mais ça ne veut pas dire qu'ils sont vraiment innocents dans les faits
> > >
> > > Mais faut l'accepter, sinon on s'en sort pas, et on commence à considérer aussi que c'est pas parce que des gens sont coupables aux yeux de la justice, qu'ils sont vraiment coupables
> > >
> > > C'est le problème quand tu commences à remettre en cause la justice dans un sens, en croyant que ça va pas la remettre en cause également dans l'autre sens
> > >
> > > Si la justice se trompe sur Norman, c'est qu'elle se trompe aussi Guy George
> >
> > Si t'es innocent aux yeux de la justice t'es innocent point barre, ça existe pas une "innocence de fait". Personne n'a la légitimé ni la compétence de mieux statuer que la justice.
> >
> > Si on commence à avoir des individus qui pensent que leurs systèmes de valeurs et de jugements sont plus important que la justice et prime sur elle, c'est très grave, et ça va bien plus loin que l'affaire Norman.
>
> Tu ne comprends rien à la décision d'un non lieu visiblement
>
> Et si tu crois que la justice est pure et parfaite, lol
Le système du droit français est ainsi, on est présumé innocent jusqu'à une condamnation et après que la possibilité d'appel soit passé
Que le système est défaillant ou non on s'en fiche dans ce cas ci-contre, c'est un système de valeurs et de principes. In dubio pro reo
Ca restera un pointeur aux yeux du peuple (ce qu'il est, délit/crime ou pas) .
+ Comme l'a dit le khey que tu cites, un non-lieu ca signifie pas forcément que la personne est innocente : tu peux tres bien avoir un mec qui viole 5 gamines et tue 50 personnes et pouf vice de procédure ou pas assez d'éléments a charge car comme tu le dis si bien il est présumé innocent donc c'est a l'accusation de prouver la culpabilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Il confond la notion de culpabilité dans le monde de la justice avec la culpabilité réelle
Qu'est-ce qu'on y peut pour lui
La culpabilité réelle n'existe pas. Rien ni personne ne peut émettre un avis de culpabilité au dessus de la justice. Ca s'appelle un état de droit. Que tu sois pas d'accord avec le verdict ne change absolument rien.
Que la justice puisse se tromper oui, mais elle se trompera toujours moins que le tribunal populaire.
Respecter les institutions et leurs décisions c'est la base de la citoyenneté.
Je répète, tu es bel et bien un trisotin si tu confonds une décision de justice avec le réel. Surtout quand la décision de justice ne dit pas qu'il est innocent, mais seulement qu'elle n'a pas assez de matériau pour prouver qu'il est coupable
Mais s’il est pas coupable il est innocent réfléchis y’a pas de statut intermédiaire
Le 14 août 2024 à 16:24:06 :
C’était fast&poulet je crois
Il livrait des ubereats pas le temps
