Messages de Kheyette-Vierge
Le 25 septembre 2024 à 06:14:32 :
Confondre la notion sensorielle de la vérité à la notion philosophique ...Donc les africains qui font pleins d'enfants voient plus la réalité qu'un prix Nobel ?
En tout cas toi c'est sûr que t'as pas eu le prix Nobel 
T'as mal lu et t'as mal compris 
Et ton exemple est un très très très très mauvais exemple au passage, il est même honteux 
Le 25 septembre 2024 à 05:55:17 :
[05:54:02] <Kheyette-Vierge>
Le 25 septembre 2024 à 05:52:18 :
Sinon j'en pense que quelqu'un de lucide peut mimer la stupidité et pas l'inverse donc logiquement c'est faux.Ça ne suffira pas à le rendre plus apte qu'un bot apparemment kheyou
Plus apte à faire quoi ?
L'homme pourra toujours se comporter en singe, mais jamais l'inverse.
Si, il arrive à des singes de se comporter en homme khey 
Ils peuvent même communiquer, et nous sommes très proches d'eux 
Y'en a même qui ont appris le langage des signes
Le 25 septembre 2024 à 06:03:44 :
Vu la gueule du titre t'es encore loin de la véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png
Je suis apte dans ce cas 
Noraj les non-aptes 
Nous les bots on va féconder vos femelles 
Le 25 septembre 2024 à 06:00:24 :
[05:59:20] <Kheyette-Vierge>
Le 25 septembre 2024 à 05:55:17 :
[05:54:02] <Kheyette-Vierge>
Le 25 septembre 2024 à 05:52:18 :
Sinon j'en pense que quelqu'un de lucide peut mimer la stupidité et pas l'inverse donc logiquement c'est faux.Ça ne suffira pas à le rendre plus apte qu'un bot apparemment kheyou
Plus apte à faire quoi ?
L'homme pourra toujours se comporter en singe, mais jamais l'inverse.
Il dit clairement que "c’est que les organismes qui voyaient la réalité telle qu’elle est ne pouvaient jamais surpasser les organismes qui ne voyaient pas la réalité et qui étaient juste réglés sur des valeurs sélectives (ou des aptitudes) tant qu’ils étaient de complexité égale."
Il parle de complexité égale, le seul truc qui change c'est qu'un voit plus précisément la vérité et l'autre non , mais celui qui ne voit pas la vérité est réglé sur des valeurs sélectives (comme un bot)
Une IA sera forcément plus rapide qu'un humain par exemple
T'es en train de me dire qu'un programme conçu uniquement et exclusivement pour traiter des données est plus rapide qu'un être humain pour le faire ?
C'est une évidence, et c'est quoi ta conclusion ?
Un bot sera forcément plus apte, comme dans les simulations d'hoffman, il fait ce pour quoi il a été conçu, c'est un programme 
Le 25 septembre 2024 à 05:59:06 :
Simulation de quoi la matrix existe maintenant ?
Des simulations= des expériences/tentatives virtuelles et informatisées
Le 25 septembre 2024 à 05:55:17 :
[05:54:02] <Kheyette-Vierge>
Le 25 septembre 2024 à 05:52:18 :
Sinon j'en pense que quelqu'un de lucide peut mimer la stupidité et pas l'inverse donc logiquement c'est faux.Ça ne suffira pas à le rendre plus apte qu'un bot apparemment kheyou
Plus apte à faire quoi ?
L'homme pourra toujours se comporter en singe, mais jamais l'inverse.
Il dit clairement que "c’est que les organismes qui voyaient la réalité telle qu’elle est ne pouvaient jamais surpasser les organismes qui ne voyaient pas la réalité et qui étaient juste réglés sur des valeurs sélectives (ou des aptitudes) tant qu’ils étaient de complexité égale."
Il parle de complexité égale, le seul truc qui change c'est qu'un voit plus précisément la vérité et l'autre non , mais celui qui ne voit pas la vérité est réglé sur des valeurs sélectives (comme un bot)
Une IA sera forcément plus rapide qu'un humain par exemple
Le 25 septembre 2024 à 05:52:18 :
Sinon j'en pense que quelqu'un de lucide peut mimer la stupidité et pas l'inverse donc logiquement c'est faux.
Ça ne suffira pas à le rendre plus apte qu'un bot apparemment kheyou
Le 25 septembre 2024 à 05:50:44 :
[05:36:47] <Kheyette-Vierge>
Vous contestez donc complètement cette idée, n’est-ce pas ?"C’est exact, je pense que vous avez bien résumé le point de vue standard dans ce domaine, selon lequel ceux de nos ancêtres qui voyaient plus précisément avaient un avantage concurrentiel sur ceux qui voyaient moins précisément et étaient donc plus susceptibles de transmettre leurs gènes qui avaient les codes d’un système perceptif plus précis."
Ayaaaaaaaaaaaaa les KHEYS en PLS, ceux qui se reproduisent ne sont pas ceux qui voient les choses plus précisément, au contraire
?
Tu écris l'inverse.
En fait ça c'est l'idée qu'il conteste khey
Il conteste le point de vue standard justement
Plus tu es golémique et plus tu as de chances de te reproduire
Cette REDPILL bordel
Le 25 septembre 2024 à 05:37:35 :
ignorance is bliss du coup?
Il semblerait selon les simulations de HOFFMAN 
Vous contestez donc complètement cette idée, n’est-ce pas ?
"C’est exact, je pense que vous avez bien résumé le point de vue standard dans ce domaine, selon lequel ceux de nos ancêtres qui voyaient plus précisément avaient un avantage concurrentiel sur ceux qui voyaient moins précisément et étaient donc plus susceptibles de transmettre leurs gènes qui avaient les codes d’un système perceptif plus précis."
Ayaaaaaaaaaaaaa les KHEYS en PLS, ceux qui se reproduisent ne sont pas ceux qui voient les choses plus précisément, au contraire
"J’ai donc, en collaboration avec certains de mes étudiants diplômés, posé cette question et nous avons effectué des simulations de Monte Carlo en simulant des centaines de milliers de mondes aléatoires et en plaçant dans ces mondes des organismes qui pouvaient percevoir la vérité, une partie de la vérité ou rien de cette vérité. Dans la simulation, il y avait ce qu’on appelle des fonctions sélectives, qui disent combien de points d’aptitude vous obtenez pour diverses actions que vous entreprenez, n’est-ce pas ? C’est le nom du jeu. En plus de la réalité, il y a une fonction sélective qui régit votre succès dans la reproduction. Et ce que nous avons découvert dans nos simulations, c’est que les organismes qui voyaient la réalité telle qu’elle est ne pouvaient jamais surpasser les organismes qui ne voyaient pas la réalité et qui étaient juste réglés sur des valeurs sélectives (ou des aptitudes) tant qu’ils étaient de complexité égale. J’ai donc conjecturé un théorème, et le théorème que j’ai conjecturé est qu’un organisme qui voit la vérité ne peut jamais être plus apte qu’un organisme de complexité égale qui ne voit pas la vérité, mais qui est juste réglé sur les aptitudes. "
https://www.revue3emillenaire.com/blog/le-cerveau-construit-il-la-realite-par-donald-hoffman/
Ta réaction ?
Le 24 septembre 2024 à 21:46:47 :
Le 24 septembre 2024 à 21:41:45 :
Le 24 septembre 2024 à 21:35:18 :
Le 24 septembre 2024 à 21:24:26 :
Le 24 septembre 2024 à 21:18:02 :
> Le 24 septembre 2024 à 21:14:18 :
>> Le 24 septembre 2024 à 21:11:56 :
> >> Le 24 septembre 2024 à 21:09:20 :
> > >> Le 24 septembre 2024 à 21:07:16 :
> > > >> Le 24 septembre 2024 à 20:57:40 :
> > > > >de toute façon la vie quand t'es 0 tout n'est que souffrance du début à la fin donc...
> > > >
> > > > la vie de 90% des gens c'est galèrer pour ses etudes, pour son taff, pour avoir une meuf etc. arrêtez de chialer. Oui vous êtes peut-être moins bien avantagés par la nature, vous êtes pas handicapés, vous êtes pas malades, vous êtes pas ignobles, c'est pas une raison pour baisser les bras
> > >
> > > C'est parceque ta jeunesse t'aveugle, tu idéalises, j'étais comme toi avant
> >
> > ok donc je suis censé découvrir quoi en grandissant ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png que la vie c'est de la merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png et donc tu proposes quoi le vieux sage si la vie ne vaut pas la peine d'être vécu ? purification par l'atome ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png >
> Je te laisse le plaisir de le découvrir par toi-même mon khey
oui oui mdrrr, tu balances des banalités avec des airs supérieures et quand je te demande de développer tu refuses de repondre comme c'est surprenant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png ça sert à rien de faire le vieux sage si t'es pas capable d'aller au bout de ta penséJe t'ai déjà expliqué ma pensée mais tu n'as pas été en mesure d'en saisir l'essence
Rien d'étonnant, ta jeunesse impétueuse et insolente t'aveugle
Tu finiras par comprendre, car comme je te l'ai dit, on était tous comme toi avant, personne n'est unique
oui la vie quand t'es zero tout n'est que souffrance wow sa fé réfléchir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png pourtant j'ai suivi le chemin exactement inverse illusion > dépression > anhédonie > paix intérieur
je l'ai déjà passé l'étape "la vie c'est de la merde"Waouh t'es trop fort tu sais tout mieux que tout le monde et tu utilises des stickers zemmour
Ouais c'est sûr t'as la science infuse toi le génie
tu dis que la vie ne vaut pas la peine d'être vecue, je te dis que je suis pas d'accord. Et toi tu me parles avec un air supérieur en faisant semblant de connaître la vie alors que t'es pas capable de donner un argument sans dire "tu verras quand tu seras plus grand
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png
C'est complètement faux je t'ai donné des arguments que tu n'as pas voulu considérer car trop imbu de toi-même, tu cherches juste à avoir raison, pas à débattre, comme Ulysses ton péché d'hubris te perdra khey, ton orgueil mal placé te jouera des tours
Le 24 septembre 2024 à 21:49:09 :
ouais je crois que je revivrais y a des trucs qui sont trop bien que pour ne pas les vivres sah et toi ?
Je suis mitigé donc je sais pas
Ça mérite réflexion