Messages de EtroncFumeux

Le 30 juillet 2024 à 22:27:50 :

Le 30 juillet 2024 à 22:19:07 :

Le 30 juillet 2024 à 22:14:12 :

Le 30 juillet 2024 à 22:02:23 :

Le 30 juillet 2024 à 21:56:19 :

> Le 30 juillet 2024 à 21:53:40 :

>> Le 30 juillet 2024 à 21:51:13 :

> >> Le 30 juillet 2024 à 21:49:18 :

> > >> Le 30 juillet 2024 à 21:47:53 :

> > > >> Le 30 juillet 2024 à 21:25:38 :

> > > > >Une démonstration logique de l'existence de Dieu est simplement l'existence, qui n'aurait pas pu se faire par le néant et par hasard.

> > > > > On peut aussi parler de relation de cause à effet.

> > > > >

> > > > > Le 0 (néant) ne peut rien engendrer. 0x1= 0, 0x2 = 0... etc

> > > > >

> > > > > Il faut un facteur 1 pour produire.

> > > > >

> > > > > Imaginons un terrain vague. Pour construire une maison sur ce terrain, nous sommes forcés d'amener un être humain au minimum.

> > > > >

> > > > > Cet humain sera le facteur 1, à partir duquel la maison sera construite. Autrement, la maison n'apparaîtra jamais.

> > > > >

> > > > > À l'échelle cosmique, le facteur 1 est Dieu.

> > > > >

> > > > > Ce 1 échappe donc au 0, aux règles du néant.

> > > > > Mais il échappe également aux règles de l'espace-temps et de la matière, puisqu'il en est l'origine.

> > > > >

> > > > > C'est probablement en cela que le raisonnement dépasse l'entendement humain.

> > > >

> > > > Preuve de l'existence du néant?

> > >

> > > Tous les multiples de 0 donnent 0.

> > >

> > > Le néant n'est donc pas une simple idée que l'on peut concevoir, mais une réalité mathématique.

> >

> > ça veut pas dire que l'univers était un jour composé de néant

> >

> > Au contraire, ça veut dire que ça ne l'a jamais été

> >

> > Donc ton axiome est foireux

>

> L'univers a un début et aura une fin, il y a un consensus scientifique à ce sujet.

Ah oui? Impressionne nous

Même si l'univers n'avait pas de commencement, il serait éternellement insuffisant.

Est contingent ce qui a une existence conditionnée.
Ce qui a des conditions pour exister, s'explique par une raison extrinsèque

Les existences conditionnées s'expliquent ultimement par un Être qui a sa raison d'être en lui même. Par l'existence pure

Mais tout ce qui est changeant et composite ont une existence conditionnée et ne sont pas l'existence pure

Car quand on analyse la notion d'Etre, on perçoit son opposition au néant ( Parménide) cette opposition de l'être au néant implique l'identité. Mais l'identité implique l'unité absolue et l'immuabilité car la division implique la contradiction.

Donc si l'univers est chnageant et composite, il ne peut avoir sa raison en lui même, il doit s'expliquer par une cause absolument immuable et simple comme Dieu

T'as oublié de répondre à la question : quelle est la preuve de l'existence du néant?

Tu n'as rien compris. Le néant n'est pas. Par définition

L'être est et le non être n'est pas. Si on admet que quelque chose existe alors quelque chose existe nécessairement de toute éternité. C'est l'existence pure.

Et pour les raisons que j'ai citées l'Etre pure qui donne l'existence aux choses conditionnées, doit être absolument non composite, immuable et infini comme Dieu.

C'est à dire "Dieu c'est l'existence donc il existe"?

Non ce n'est pas l'argument onthologique, c'est une preuve à posteriori. Mais si quelque chose est, quelque chose est nécessairement.

Ce n'est pas tant que l'argument d'Anselme soit erroné, mais plutôt qu'il présuppose une connaissance (c'est-à-dire de l'essence de Dieu) que nous ne pouvons pas avoir. De plus, l'idée selon laquelle la raison nous indique l'existence de ce qui ne peut rien avoir de plus grand est quelque chose que Thomas d'Aquin lui-même approuve tant qu'elle est développée de manière a posteriori, comme c'est le cas dans la Quatrième Voie de Thomas d'Aquin

Le 30 juillet 2024 à 22:23:18 :

Le 30 juillet 2024 à 22:21:38 :

Le 30 juillet 2024 à 22:20:00 :

Si on admet que quelque chose existe alors quelque chose existe nécessairement de toute éternité. C'est l'existence pure.

Non.
Pourquoi quelque chose ne pourrait pas apparaître par magie et sans raison à partir du néant ?
Car ça n'a aucun sens ?
Quelque chose d'infiniment vieux dans le temps n'a pas de sens non plus.

c'est le principe de causalité. Le néant n'est pas et ne peut rien causer. C'est le principe suprême de la raison.

Il n'y a pas de 'Avant' le big bang. L'espace-temps commence au big bang.
Donc oui, quelque chose existe depuis le commencement du temps lui même

Meme si l'univers existerait depuis toujours, ils serait éternellement insuffisant.

Leibniz dans son Essai de l'origine radical des choses., montre qu'on pourrait très bien concevoir que le livres de l'univers s'expliquent par un livre antérieur qui lui même s'explique par un livre antérieur à l'infini.

Mais la question de l'existence des livres resterait toujours. Car il n'y a rien dans l'essence de l' univers, dans sa structure mathématique qui implique l'existence. L'univers à une essence distincte de son existence et doit s'expliquer par un être où son essence est sonné existence et qui est par conséquent non composite, absolument simple comme Dieu.

Le 30 juillet 2024 à 22:20:00 :

Si on admet que quelque chose existe alors quelque chose existe nécessairement de toute éternité. C'est l'existence pure.

Non.
Pourquoi quelque chose ne pourrait pas apparaître par magie et sans raison à partir du néant ?
Car ça n'a aucun sens ?
Quelque chose d'infiniment vieux dans le temps n'a pas de sens non plus.

c'est le principe de causalité. Le néant n'est pas et ne peut rien causer. C'est le principe suprême de la raison.

Le 30 juillet 2024 à 22:14:12 :

Le 30 juillet 2024 à 22:02:23 :

Le 30 juillet 2024 à 21:56:19 :

Le 30 juillet 2024 à 21:53:40 :

Le 30 juillet 2024 à 21:51:13 :

> Le 30 juillet 2024 à 21:49:18 :

>> Le 30 juillet 2024 à 21:47:53 :

> >> Le 30 juillet 2024 à 21:25:38 :

> > >Une démonstration logique de l'existence de Dieu est simplement l'existence, qui n'aurait pas pu se faire par le néant et par hasard.

> > > On peut aussi parler de relation de cause à effet.

> > >

> > > Le 0 (néant) ne peut rien engendrer. 0x1= 0, 0x2 = 0... etc

> > >

> > > Il faut un facteur 1 pour produire.

> > >

> > > Imaginons un terrain vague. Pour construire une maison sur ce terrain, nous sommes forcés d'amener un être humain au minimum.

> > >

> > > Cet humain sera le facteur 1, à partir duquel la maison sera construite. Autrement, la maison n'apparaîtra jamais.

> > >

> > > À l'échelle cosmique, le facteur 1 est Dieu.

> > >

> > > Ce 1 échappe donc au 0, aux règles du néant.

> > > Mais il échappe également aux règles de l'espace-temps et de la matière, puisqu'il en est l'origine.

> > >

> > > C'est probablement en cela que le raisonnement dépasse l'entendement humain.

> >

> > Preuve de l'existence du néant?

>

> Tous les multiples de 0 donnent 0.

>

> Le néant n'est donc pas une simple idée que l'on peut concevoir, mais une réalité mathématique.

ça veut pas dire que l'univers était un jour composé de néant

Au contraire, ça veut dire que ça ne l'a jamais été

Donc ton axiome est foireux

L'univers a un début et aura une fin, il y a un consensus scientifique à ce sujet.

Ah oui? Impressionne nous

Même si l'univers n'avait pas de commencement, il serait éternellement insuffisant.

Est contingent ce qui a une existence conditionnée.
Ce qui a des conditions pour exister, s'explique par une raison extrinsèque

Les existences conditionnées s'expliquent ultimement par un Être qui a sa raison d'être en lui même. Par l'existence pure

Mais tout ce qui est changeant et composite ont une existence conditionnée et ne sont pas l'existence pure

Car quand on analyse la notion d'Etre, on perçoit son opposition au néant ( Parménide) cette opposition de l'être au néant implique l'identité. Mais l'identité implique l'unité absolue et l'immuabilité car la division implique la contradiction.

Donc si l'univers est chnageant et composite, il ne peut avoir sa raison en lui même, il doit s'expliquer par une cause absolument immuable et simple comme Dieu

T'as oublié de répondre à la question : quelle est la preuve de l'existence du néant?

Tu n'as rien compris. Le néant n'est pas. Par définition

L'être est et le non être n'est pas. Si on admet que quelque chose existe alors quelque chose existe nécessairement de toute éternité. C'est l'existence pure.

Et pour les raisons que j'ai citées l'Etre pure qui donne l'existence aux choses conditionnées, doit être absolument non composite, immuable et infini comme Dieu.

Le 30 juillet 2024 à 22:12:53 :

Le 30 juillet 2024 à 22:10:52 :

Le 30 juillet 2024 à 22:05:55 :
De mon avis au commencement il n'y avait pas de Dieu car tu peux pas venir et dire que t'as tous les pouvoirs comme ça, non.

Peut-être que par la suite, des extraterrestres ont créé notre planète et ont inventé des dieux comme si on jouait une partie de Sims, c'est déjà plus cohérent.

Mais l'idée qu'il y a eu un Dieu depuis le début c'est impossible.

Dieu est l'existence pure. Tout dans notre monde tire son existence d'une cause extrinsèque, ils ne sont pas l'existence pure, il reçoive l'existence et ne l'explique pas par eux mêmes

On voit des êtres vivants qui ont un commencement puis meurt, de la même manières les astres. Ils tirent leur réalité d'une cause extrinsèque. Mais il faut un premier Être qui ne doive l'existence à rien, qui soit l'existence pure. Car si la série des êtres conditionnés regressait à l'infini alors leur raison ne serait jamais fondée.

Mais l'Etre, la réalité fondamentale dans son analyse n'implique aucune contradiction, aucune négation, il est infini mais aussi absolument identique à lui même, c'est à dire absolument simple.

L'être ne peut être que le Dieu du monothéisme

Tu oublies un mot. Évolution.
Si on a évolué c'est bien qu'on ne part pas de rien du tout.

Donc il y a bien eu un commencement et c'est logique.

La séries des êtres vivant à un commencement, la vie est apparue de la matière inerte selon la science. Tu n'étais pas, avant ta naissance, il en est de même de tous les membres qui compose la série des vivant. C'est donc qu'ils ne sont pas l'existence pure.

Le 30 juillet 2024 à 22:05:55 :
De mon avis au commencement il n'y avait pas de Dieu car tu peux pas venir et dire que t'as tous les pouvoirs comme ça, non.

Peut-être que par la suite, des extraterrestres ont créé notre planète et ont inventé des dieux comme si on jouait une partie de Sims, c'est déjà plus cohérent.

Mais l'idée qu'il y a eu un Dieu depuis le début c'est impossible.

Dieu est l'existence pure. Tout dans notre monde tire son existence d'une cause extrinsèque, ils ne sont pas l'existence pure, il reçoive l'existence et ne l'explique pas par eux mêmes

On voit des êtres vivants qui ont un commencement puis meurt, de la même manières les astres. Ils tirent leur réalité d'une cause extrinsèque. Mais il faut un premier Être qui ne doive l'existence à rien, qui soit l'existence pure. Car si la série des êtres conditionnés regressait à l'infini alors leur raison ne serait jamais fondée.

Mais l'Etre, la réalité fondamentale dans son analyse n'implique aucune contradiction, aucune négation, il est infini mais aussi absolument identique à lui même, c'est à dire absolument simple.

L'être ne peut être que le Dieu du monothéisme

Le 30 juillet 2024 à 21:56:19 :

Le 30 juillet 2024 à 21:53:40 :

Le 30 juillet 2024 à 21:51:13 :

Le 30 juillet 2024 à 21:49:18 :

Le 30 juillet 2024 à 21:47:53 :

> Le 30 juillet 2024 à 21:25:38 :

>Une démonstration logique de l'existence de Dieu est simplement l'existence, qui n'aurait pas pu se faire par le néant et par hasard.

> On peut aussi parler de relation de cause à effet.

>

> Le 0 (néant) ne peut rien engendrer. 0x1= 0, 0x2 = 0... etc

>

> Il faut un facteur 1 pour produire.

>

> Imaginons un terrain vague. Pour construire une maison sur ce terrain, nous sommes forcés d'amener un être humain au minimum.

>

> Cet humain sera le facteur 1, à partir duquel la maison sera construite. Autrement, la maison n'apparaîtra jamais.

>

> À l'échelle cosmique, le facteur 1 est Dieu.

>

> Ce 1 échappe donc au 0, aux règles du néant.

> Mais il échappe également aux règles de l'espace-temps et de la matière, puisqu'il en est l'origine.

>

> C'est probablement en cela que le raisonnement dépasse l'entendement humain.

Preuve de l'existence du néant?

Tous les multiples de 0 donnent 0.

Le néant n'est donc pas une simple idée que l'on peut concevoir, mais une réalité mathématique.

ça veut pas dire que l'univers était un jour composé de néant

Au contraire, ça veut dire que ça ne l'a jamais été

Donc ton axiome est foireux

L'univers a un début et aura une fin, il y a un consensus scientifique à ce sujet.

Ah oui? Impressionne nous

Même si l'univers n'avait pas de commencement, il serait éternellement insuffisant.

Est contingent ce qui a une existence conditionnée.
Ce qui a des conditions pour exister, s'explique par une raison extrinsèque

Les existences conditionnées s'expliquent ultimement par un Être qui a sa raison d'être en lui même. Par l'existence pure

Mais tout ce qui est changeant et composite ont une existence conditionnée et ne sont pas l'existence pure

Car quand on analyse la notion d'Etre, on perçoit son opposition au néant ( Parménide) cette opposition de l'être au néant implique l'identité. Mais l'identité implique l'unité absolue et l'immuabilité car la division implique la contradiction.

Donc si l'univers est chnageant et composite, il ne peut avoir sa raison en lui même, il doit s'expliquer par une cause absolument immuable et simple comme Dieu

Le 30 juillet 2024 à 21:24:01 :

Le 30 juillet 2024 à 21:15:24 :

Le 30 juillet 2024 à 20:58:04 :

Le 30 juillet 2024 à 20:56:10 :

Le 30 juillet 2024 à 20:54:11 :

> Le 30 juillet 2024 à 20:44:35 :

>> Le 30 juillet 2024 à 20:43:48 :

> >Meme chose pour un éléphant ça cavale sa reum

>

> La question c'est surtout quel animal n'est pas plus rapide que nous ? Même chat/chien ça nous fume

Osef de la vitesse nous on est les plus endurants des snimaux terrestres. L homo sapiens est grâce à son système de sudation de sudation le mammifere capable de faire de la chasse a l’épuisement sur la plus grande distance

Pas utile quand il est à 20 mètres de toi donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et comme les ours, ça attaquent pas à 20km de distance, ton commentaire est inutile.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Merci de disposerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non mais je sais seulement il avait l’air de vouloir dire qu’on est des bons à rien fragiles alors qu’on est les mammiferes capables de chassee sur les plus grandes distances grâce à notre corps ultra évolué

L'évolution existe pas, c'est une théorie philosophique reprise d'Empédocle.

L'homme est le roi de la terre par son intelligence, il est un pont entre la nature et le ciel

Ok le religix

On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout. Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ? Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

Le sexe peut être considéré comme un sport.

Elles sont les reines du sexe par leurs atouts tentateurs

Le 30 juillet 2024 à 20:58:04 :

Le 30 juillet 2024 à 20:56:10 :

Le 30 juillet 2024 à 20:54:11 :

Le 30 juillet 2024 à 20:44:35 :

Le 30 juillet 2024 à 20:43:48 :
Meme chose pour un éléphant ça cavale sa reum

La question c'est surtout quel animal n'est pas plus rapide que nous ? Même chat/chien ça nous fume

Osef de la vitesse nous on est les plus endurants des snimaux terrestres. L homo sapiens est grâce à son système de sudation de sudation le mammifere capable de faire de la chasse a l’épuisement sur la plus grande distance

Pas utile quand il est à 20 mètres de toi donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et comme les ours, ça attaquent pas à 20km de distance, ton commentaire est inutile.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Merci de disposerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Non mais je sais seulement il avait l’air de vouloir dire qu’on est des bons à rien fragiles alors qu’on est les mammiferes capables de chassee sur les plus grandes distances grâce à notre corps ultra évolué

L'évolution existe pas, c'est une théorie philosophique reprise d'Empédocle.

L'homme est le roi de la terre par son intelligence, il est un pont entre la nature et le ciel

Le 30 juillet 2024 à 13:25:46 :

Le 30 juillet 2024 à 13:24:10 :
Pour rappel, c'est cette meuf ouvertement homosexuelle qui a dit a des millions de femmes que :

"Point A à point B, donc vous nous abordez pas".
"Non c'est non, ça veut pas dire oui".

Avec ces deux phrases et les millions de connes qui l'ont pris au pied de la lettre, elle a niqué les relation homme femme

Toutes les femmes sont homosexuelles quasiment, c’est pas parce qu’elles sortent avec des hommes qu’elles les trouvent attirants ….

Ça paraît contradictoire mais je te défie de trouver une femme dans ton entourage qui désire les corps d’homme (ou au moins plus que les corps de femme)

This bordel, les femmes "hetero" regardent quasiment que du porno lesbien.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png
Le lesbianisme est latent chez la femme c'est pour ça que l'idéologie woke et Lgbt séduit autant de femmes.
Le lesbianisme c'est littéralement la tentation de Eve au jardin d'Eden :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/2/1722339728-tumblr-pmtccqwc4l1rqxd5ko1-1280.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628809-jesus-merkel.png

Le 30 juillet 2024 à 02:01:25 :

Le 30 juillet 2024 à 01:59:21 :

Le 30 juillet 2024 à 01:49:51 :
"Hin hin les éveillés on est super smart"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Vous avez vu 2 infographies et 3 memes 4chan les turboLOW, vous êtes ridiculeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le satanisme dans les hautes classes dirigeantes et historiquement bien documenté. Beaucoup de nobles sous Louis XIV ont participé à des messes noires organisées par l'abbé Guibourg pour madame de Montespan qui sacrifiait des enfants.

Faut être attardé pour croire que le phénomène a disparu

"Regarde y'a des religieux tarés y'a 3 siècle qui sacrifiaient des enfants, et si dès qu'on voyait un triangle on parlait d'un complot des Elites pour faire triompher Satan ?" AYAAAOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Tu a l'air bien naïf à penser que les tarés mystiques parmis les hautes classes n'existent plus. Quand on sait que les élites sont initiés dans les loges maçonniques, que le code du régime écossais rectifié fut rédigé par Willermoz qui était un illuminé total, membre des Élus Cohen qui pratiquaient la théurgie, la magie, et parlaient avec des "anges"

Que ces pratiques ont été introduites au sein de toute les loges maçonniques , on peut légitimement penser que ces gens n'ont pas disparu, et nous gouvernent toujours.

Le 30 juillet 2024 à 01:49:51 :
"Hin hin les éveillés on est super smart"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Vous avez vu 2 infographies et 3 memes 4chan les turboLOW, vous êtes ridiculeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Le satanisme dans les hautes classes dirigeantes et historiquement bien documenté. Beaucoup de nobles sous Louis XIV ont participé à des messes noires organisées par l'abbé Guibourg pour madame de Montespan qui sacrifiait des enfants.

Faut être attardé pour croire que le phénomène a disparu

Le 30 juillet 2024 à 01:42:07 :

Le 30 juillet 2024 à 01:33:24 :

Le 30 juillet 2024 à 01:10:56 :
Dieu c'est au même niveau que les licornes, il y a 0 preuve des deux, mais on ne peut pas non plus prouver que ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

C'est la base d'un raisonnement rationnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

Ce qui est considéré vrai est ce qui est considéré suffisamment crédible de part l'amoncellement de preuves objectives et quantifiables. Le reste est du domaine de l'imagination jusqu'à preuve du contraire, point à la lignehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

Après si vous ne voulez pas respecter ça libre à vous, mais admettez que vous ne raisonnez pas rationnellement et que c'est de l'ordre de la pure foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

N'importe quoi. Le positivisme est auto refutznt puisque dire que toute vérité repose sur la science empirique n'est pas une vérité acquise par la science empirique.

La philosophie est un moyen plus sur d'acquérir des connaissances car elle elle est le développement des premiers principes de la raison et s'appuie sur des prémisses du sens commun tellement évidentes qu' on ne peut les mettre en doute ( comme l'existence du changement)

L'existence de Dieu est une vérité philosophique qui découle des premiers principes rationnels et du sens commun.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le principe d'identité impliqué dans l'idée d'être et son opposition au néant implique que si l'être ne'ferme aucune contradiction, que si il est identique à lui même alors il est nécessairement simple comme Dieu, par là on voit que l'être, la réalité fondamentale doit être distincte de l'univers composé et chnageant.

Le changement existe comme l'affirmait Héraclite mais il ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance.

Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

A partir de la Aristote en déduisit tous les attributs divins

Tu poses des affirmations sans preuves -> je rejette tant que tu n'apportes pas de preuves de tes affirmationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

L'être ne se définit pas, ne se prouve pas, c'est une notion première qui exprime le contenu d'un jugement implicite. Toute définition d'une chose se fait sur la base de notions plus claires et mieux connues que la chose à décrire. Or l'être est la notion la plus connue des notions. Si on ne conçoit pas l'être, on ne conçoit rien.
L'être est la notion la plus générale, tout ce qui se trouve dans la réalité est référé à l'être.

L'être est et le non être n'est pas. L'être ne peut pas être et ne pas être en même temps et sous le même rapport, c'est le principe de contradiction impliqué et perçue dans l'idée d'être.

Si l'être était composite, il serait divisible, serait en ses parties et ne serait pas dans les autres, il enfermerait contradiction.

L'identité de l'être implique donc l'unité, la réalité fondamentale doit être absolument simple comme Dieu.

Le 30 juillet 2024 à 01:10:56 :
Dieu c'est au même niveau que les licornes, il y a 0 preuve des deux, mais on ne peut pas non plus prouver que ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

C'est la base d'un raisonnement rationnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

Ce qui est considéré vrai est ce qui est considéré suffisamment crédible de part l'amoncellement de preuves objectives et quantifiables. Le reste est du domaine de l'imagination jusqu'à preuve du contraire, point à la lignehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

Après si vous ne voulez pas respecter ça libre à vous, mais admettez que vous ne raisonnez pas rationnellement et que c'est de l'ordre de la pure foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/42/1/1666030940-risitas-triste-tison.png

N'importe quoi. Le positivisme est auto refutznt puisque dire que toute vérité repose sur la science empirique n'est pas une vérité acquise par la science empirique.

La philosophie est un moyen plus sur d'acquérir des connaissances car elle elle est le développement des premiers principes de la raison et s'appuie sur des prémisses du sens commun tellement évidentes qu' on ne peut les mettre en doute ( comme l'existence du changement)

L'existence de Dieu est une vérité philosophique qui découle des premiers principes rationnels et du sens commun.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le principe d'identité impliqué dans l'idée d'être et son opposition au néant implique que si l'être ne'ferme aucune contradiction, que si il est identique à lui même alors il est nécessairement simple comme Dieu, par là on voit que l'être, la réalité fondamentale doit être distincte de l'univers composé et chnageant.

Le changement existe comme l'affirmait Héraclite mais il ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance.

Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

A partir de la Aristote en déduisit tous les attributs divins

La conjonction des sphèreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png

L'ouverture du portail interdimensionnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png

Le 30 juillet 2024 à 00:25:54 :

Le 30 juillet 2024 à 00:25:18 :
Les reptiliens sont des gens possédés par des démons

Qu'est ce qui te fait dire ça khey

Pendant l'exorcisme de Maurice theriault, ce dernier s'est métamorphosé en reptilien

https://youtu.be/O-hjvwu56Ws?si=UBcywYtCgm_0JUnU