Messages de XxDr3amerXx

Si les secousses sont avérées rien ne sera rendu public avant un risque d'éruption certain, là il y a juste des risques, c'était pareil pour la tempête solaire, tant qu'il n'y aura pas de risque imminent rien ne sera annoncé. De toutes façons les seuls qui seront alertés seront les personnes concernés donc les Islandais le reste du monde aura le droit comme d'hab' à des images vidéos de l'éruption et les avions seront annulés à la dernière minutes comme pour l'Eyjafjallajökull.

Il ne manquerait plus qu'une épidémie, genre remake de la grippe espagnol vienne pointer le bout de son nez et on a un trio gagnant. ^^'

[Dr_Tenenbaum]
Posté le 10 octobre 2011 à 17:16:06
"# Ça va peut être paraître ignoble ce que je vais dire mais.. Une famine on en a besoin.. 7 milliards d'habitant c'est extrêmement difficile à gérer et ça va être de pire en pire, donc si 1 ou 2 milliards pouvait partir ce ne serait pas une si mauvaise chose. Tant qu'à faire je préfère faire parti des warriors qui survivront évidemment.
"
Non, la planète ne verra pas sa population croitre sans cesse pour atteindre 50 milliards d'individus

Toi connaitre ce qu'est la transition démographique?

Et justement s'il y a une catastrophe dans ce genre qui se produit, ça va être encore pire.
Les pays touchés vont faire encore plus d'enfants pour rattraper les pertes. C'est ce qu'on appelle l'"effet de rattrapage" qui s'apparente à un Baby boom

Si on continue à adopter notre mode de vie ça ne va pas être vivable à 12 milliards en 2050 et je ne parle pas uniquement alimentaire, je parle également société de consommation, produire plus etc.. Donc disparition des matières premières, disparition du lithium, des minéraux, bref on n'a pas de ressources infini. Les pays pauvres se développent, du coup s'industrialisent, pollution accrue tout ça.. On ne peut pas se permettre de continuer à avoir le même train de vie avec le double de la population sans compter que les gens va falloir les loger donc ça va forcément passer par la destruction des espaces verts pour bâtir.. Donc forcément à partir du moment où on n'est trop nombreux ça ne va pas le faire, mais pas du tout. Surtout qu'on est déjà à 1 Milliards de crève la faim si la population double la famine le fera aussi.

[Dr_Tenenbaum]
Posté le 10 octobre 2011 à 16:47:49
Bah le cancer c'est moins immédiat qu'une famine

Même si je doute qu'on connaisse un famine en Europe

Ça va peut être paraître ignoble ce que je vais dire mais.. Une famine on en a besoin.. 7 milliards d'habitant c'est extrêmement difficile à gérer et ça va être de pire en pire, donc si 1 ou 2 milliards pouvait partir ce ne serait pas une si mauvaise chose. Tant qu'à faire je préfère faire parti des warriors qui survivront évidemment.

Cancer ou nuit noire faut choisir on ne peut pas tout avoir. =P

Baaah il y a au moins un avantage à ce que le volcan entre en éruption. Le nuage de souffre va bloquer les rayons UV et du coup ça va temporairement éviter les cancers de la peau, c'est bon pour la couche d'Ozone ça. :-d

Il y a quelques mois c'était le Yellowstone qui montrait des signes inquiétants d'activités, heureusement il ne s'est rien passé (C'est un Supervolcan donc la moitié des E.U auraient été rasé si il y avait eu en éruption) .

Le Katla lui n'en fait pas partie donc les conséquences seront moins désastreuses, par contre ça risquerait de réveiller les autres volcans de l'île et vu comment ils sont nombreux.. Ça donnerait un joli champignon de cendre et de magma.

En tout cas il est clair que cette année les secousses sismiques sont anormalement nombreuses. Ça ne présente rien de bon.