Messages de ShabbosGoy
B)
C'est néanmoins marrant que le premier truc qu'on lit sur le racisme dans ce genre de thread c'est "Oh les racistes vont arriver", on dirait que vous les attendez
Bonne décision de la jarter
Le 08 mai 2018 à 13:20:33 Liquid-DnB a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:13:59 ShabbosGoy a écrit :
J'attends une étude de votre part qui montre le contraire du coup, en attendant ce sont des études qui ont été faites.
https://www.huffingtonpost.com/2014/08/21/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_5698440.html
Même le pur site de propagande diffuse ces idées, et avec d'autres sources, j'attends les votreL'école de la vie khoya
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Donc les personnes avec un avis différent sont les gens qui n'ont pas vécu, j'en prends note
Le 08 mai 2018 à 13:17:46 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:13:59 ShabbosGoy a écrit :
J'attends une étude de votre part qui montre le contraire du coup, en attendant ce sont des études qui ont été faites.
https://www.huffingtonpost.com/2014/08/21/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_5698440.html
Même le pur site de propagande diffuse ces idées, et avec d'autres sources, j'attends les votre"Huffington Post"
Etude issue de "The National Marriage Project", Université de Denver, réputation très faible donc ça sent l'étude bidonnée pour faire parler du pôle recherche déjà.
Tout l'article est au conditionnel et dit, grossièrement et sur une base statistique faible, que les personnes ayant eu plus de partenaires sont plus souvent insatisfait de leur relation actuelle. Sauf que là, pour moi, y a une immense corrélation fallacieuse. Autrement dit : on attribue la mauvaise cause à une conséquence supposée. Pourquoi ? Parce qu'il manque beaucoup de "background", notamment ce qui a été évoqué dans ce topic qu'un certain pourcentage des individus qui enchaînent les relations le font pour combler un mal-être. Ce mal-être n'est pas une constante.
Je suis parfaitement au courant sur la source, je l'ai précisé moi-même. Tu peux faire des recherches sur la corrélation entre l'expérience sexuelle des filles de jeune age et la conséquence dans leur vie, ça t'ouvriras peut-être les yeux 
Le 08 mai 2018 à 13:17:28 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:11:13 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:08:19 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:06:32 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:56:51 JeannotPenien a écrit :
Au plus une femme a eu des partenaires, au plus ses relations longues/mariage seront potentiellement instables. Elles auront plus de chances d'être porteuses d'MST et moins épanouies dans leur relation
Elles sont où tes sources ? Tes études ? Tes articles académiques ?
Source : Heritage Foundation study
http://3.bp.blogspot.com/-QPnsHoU2Pzk/T3GylzESIiI/AAAAAAAAAYI/4USMzLGzm-A/s640/Heritage.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-BUQXGYyTqyY/T3GymZwywMI/AAAAAAAAAYQ/_duqJp7yWJ8/s640/UShape.jpg
http://i.imgur.com/LUiiIvo.jpgPas académique, sert des enjeux politiques :
The Heritage Foundation (abbreviated to Heritage)[1][2] is an American conservative public policy think tank based in Washington, D.C. The foundation took a leading role in the conservative movement during the presidency of Ronald Reagan, whose policies were taken from Heritage's policy study Mandate for Leadership.[4] Heritage has since continued to have a significant influence in U.S. public policy making, and is considered to be one of the most influential conservative research organizations in the United States.
Tellement facile, dis directement que l'étude est fausse ou que rien ne te feras changer d'avis
Tu vois c'est ça le problème, peu importe ce que l'on montre, les gens campent sur leur position.En même temps c'est comme si un institut nommé "Christian Research Compagny" nous sortait des statistiques sur le christianisme, si les statistiques donnés servent leurs intérêts y'a de quoi relativiser sur ces "stats" non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png
J'ai sorti un autre article qui vient d'un journal mainstream et c'est pas le seul, je vais pas rechercher toutes les sources pour des lambdas qui veulent uniquement camper sur leur position sans être réellement dans un stade honnête de recherche de vérité
https://www.huffingtonpost.com/2014/08/21/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_5698440.html
Même le pur site de propagande diffuse ces idées, et avec d'autres sources, j'attends les votre
Le 08 mai 2018 à 13:08:19 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 13:06:32 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:56:51 JeannotPenien a écrit :
Au plus une femme a eu des partenaires, au plus ses relations longues/mariage seront potentiellement instables. Elles auront plus de chances d'être porteuses d'MST et moins épanouies dans leur relation
Elles sont où tes sources ? Tes études ? Tes articles académiques ?
Source : Heritage Foundation study
http://3.bp.blogspot.com/-QPnsHoU2Pzk/T3GylzESIiI/AAAAAAAAAYI/4USMzLGzm-A/s640/Heritage.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-BUQXGYyTqyY/T3GymZwywMI/AAAAAAAAAYQ/_duqJp7yWJ8/s640/UShape.jpg
http://i.imgur.com/LUiiIvo.jpgPas académique, sert des enjeux politiques :
The Heritage Foundation (abbreviated to Heritage)[1][2] is an American conservative public policy think tank based in Washington, D.C. The foundation took a leading role in the conservative movement during the presidency of Ronald Reagan, whose policies were taken from Heritage's policy study Mandate for Leadership.[4] Heritage has since continued to have a significant influence in U.S. public policy making, and is considered to be one of the most influential conservative research organizations in the United States.
Tellement facile, dis directement que l'étude est fausse ou que rien ne te feras changer d'avis
Tu vois c'est ça le problème, peu importe ce que l'on montre, les gens campent sur leur position.
Le 08 mai 2018 à 12:56:51 JeannotPenien a écrit :
Au plus une femme a eu des partenaires, au plus ses relations longues/mariage seront potentiellement instables. Elles auront plus de chances d'être porteuses d'MST et moins épanouies dans leur relation
Elles sont où tes sources ? Tes études ? Tes articles académiques ?
Source : Heritage Foundation study 
http://3.bp.blogspot.com/-QPnsHoU2Pzk/T3GylzESIiI/AAAAAAAAAYI/4USMzLGzm-A/s640/Heritage.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-BUQXGYyTqyY/T3GymZwywMI/AAAAAAAAAYQ/_duqJp7yWJ8/s640/UShape.jpg
http://i.imgur.com/LUiiIvo.jpg
Le 08 mai 2018 à 12:56:20 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:53:34 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:43:59 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:42:13 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:38:54 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:35:20 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:30:59 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:29:40 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:25:47 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:22:49 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:14:55 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:10:50 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:09:23 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:08:55 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:05:55 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:02:41 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:00:44 Alsace67000 a écrit :
J'ai remarqué que nous les mecs, on a souvent du mal à assumer le passé sexuel de notre meuf, surtout si elle a eu un nombre assez important de partenaires avant nousParce qu'en général on n'aime pas ce qui est usé ou instable.
Après on est sur le forum 18/25, c'est pas forcement reconnu comme le repère des personnes les plus stables et avancés mentalement.
Ici la frustration règne mais faut pas leur en vouloir, j'étais pareil à 18 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501819450-dieu2.png Je parle en général : une voiture neuve vaut plus cher qu'un modèle d'occasion, un étudiant qui n'a pas enchaîné les L1 sera plus valorisé, un postulant qui n'a pas accumulé les CDD dans des secteurs divers aura peut être plus de chance de remporter l'offre d'emploi, un vendeur Ebay avec une bonne réputation trouvera plus simplement des clients, un mec sympathique et équilibré trouvera plus facilement des potes, etc... Pas de raison que ça ne s'applique pas pour des relations sentimentales.
Question de réputation, et le passé est révélateur de la personnalité et de la mentalité.Tu sais, à partir du moment où tu compares une femme à une voiture, c'est que tu as un gros problème.
Je parle du cheminement de pensée qui conduit à faire un choix.
Mais si tu as des contre-exemples, je t'écoute.Tu as utilisé à juste terme le mot "sentimental" : ce qui est sentimental ne relève pas (pas en majorité) du rationnel donc. Tous les exemples que tu as cité ne laissent pas ou peu de place au sentimental, c'est donc peu comparable.
La "réputation", exactement ce que je disais un peu plus haut sur les kheys qui forcent avec leurs histoires d'honneur. Ca c'est de l'ego mal placé et c'est une faiblesse qui te rendra malheureux.
Le passé n'est pas révélateur de grand chose. Je peux citer quelques aspects de mon passé qui seront vrais, et qui te mettront totalement sur une fausse piste concernant ma personnalité. C'est sans doute vrai pour toi aussi. Parce que c'est vrai pour tout le monde.C'est bien pour ça qu'il faut, si on le souhaite, connaître le passé avant d'entamer une relation, tant que le rationalité domine.
C'est pas une histoire d'honneur mais de correspondance des valeurs. Si un gars veut une nana pour une relation stable et sérieuse, et que le nombre de gars qui l'ont bourrée est un indicateur essentiel, pourquoi tu lui contestes le droit de juger sur ce critère ? Plus encore quand le gars en question a fait l'effort de se tenir dans ce domaine ? Ce raisonnement s'applique dans la plupart des transactions de la vie.
Parce que c'est stupide. J'ai eu une relation sérieuse courte (pas parce que ça marchait pas mais parce que je partais à l'étranger ensuite) avec une fille qui avait un passé très chaud et très chargé. Et pourtant elle était attentionnée, stable, tout ce dont tu peux rêver. Ca n'indiquait absolument rien, ça n'a absolument rien changé à notre relation (enfin si un détail, elle suçait comme une déesse).
Tu considères que c'est stupide.
Ce n'est pas plus stupide que de considérer qu'une nana qui a englouti des bites, c'est bien parce qu'elle va mieux sucer.Tu prends ton expérience personnelle, tu en fais une norme à valeur générale, et tu la balances à la gueule des gens qui expriment clairement penser différemment...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png On dirait un boxeur qui essaye d'expliquer à un judoka que son sport est meilleur.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png La boxe est un bien meilleur sport que le judo et il n'y aura que les judokas pour te dire l'inverse.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png Je prends mon expérience personnelle où ça ne m'a pas dérangé et où j'ai eu une relation épanouissante pour montrer à tous ceux qui croient (oui, qui CROIENT, pas qui l'ont vécu) l'inverse.
Tu montres rien, tu leur balances un vécu qui ne représente rien sinon toi-même, le tout avec force attaques personnelles (et parler des mères, sérieux, votre mère est votre étalon de référence pour les nanas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png ). Et qui te dit qu'ils l'ont pas vécu ?Les exemples de mon style sont courant. Alors que les contres exemples du mythe propagé sur ce forum, on en a pas vu un seul pour le moment. Rien que la nana de l'auteur me donne raison en fait.
On t'as sorti des statistiques et réalité scientifique facilement vérifiable (libido, stabilité, etc.), tu n'as que ton vécu. C'est le monde a l'envers
Quelles statistiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Au plus une femme a eu des partenaires, au plus ses relations longues/mariage seront potentiellement instables. Elles auront plus de chances d'être porteuses d'MST et moins épanouies dans leur relation
Source : misogynie.com
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484127482-jesusah2.png
Oui, voilà 
Le 08 mai 2018 à 12:43:59 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:42:13 ShabbosGoy a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:38:54 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:35:20 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:30:59 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:29:40 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:25:47 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:22:49 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:14:55 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:10:50 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:09:23 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:08:55 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:05:55 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:02:41 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:00:44 Alsace67000 a écrit :
J'ai remarqué que nous les mecs, on a souvent du mal à assumer le passé sexuel de notre meuf, surtout si elle a eu un nombre assez important de partenaires avant nousParce qu'en général on n'aime pas ce qui est usé ou instable.
Après on est sur le forum 18/25, c'est pas forcement reconnu comme le repère des personnes les plus stables et avancés mentalement.
Ici la frustration règne mais faut pas leur en vouloir, j'étais pareil à 18 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501819450-dieu2.png Je parle en général : une voiture neuve vaut plus cher qu'un modèle d'occasion, un étudiant qui n'a pas enchaîné les L1 sera plus valorisé, un postulant qui n'a pas accumulé les CDD dans des secteurs divers aura peut être plus de chance de remporter l'offre d'emploi, un vendeur Ebay avec une bonne réputation trouvera plus simplement des clients, un mec sympathique et équilibré trouvera plus facilement des potes, etc... Pas de raison que ça ne s'applique pas pour des relations sentimentales.
Question de réputation, et le passé est révélateur de la personnalité et de la mentalité.Tu sais, à partir du moment où tu compares une femme à une voiture, c'est que tu as un gros problème.
Je parle du cheminement de pensée qui conduit à faire un choix.
Mais si tu as des contre-exemples, je t'écoute.Tu as utilisé à juste terme le mot "sentimental" : ce qui est sentimental ne relève pas (pas en majorité) du rationnel donc. Tous les exemples que tu as cité ne laissent pas ou peu de place au sentimental, c'est donc peu comparable.
La "réputation", exactement ce que je disais un peu plus haut sur les kheys qui forcent avec leurs histoires d'honneur. Ca c'est de l'ego mal placé et c'est une faiblesse qui te rendra malheureux.
Le passé n'est pas révélateur de grand chose. Je peux citer quelques aspects de mon passé qui seront vrais, et qui te mettront totalement sur une fausse piste concernant ma personnalité. C'est sans doute vrai pour toi aussi. Parce que c'est vrai pour tout le monde.C'est bien pour ça qu'il faut, si on le souhaite, connaître le passé avant d'entamer une relation, tant que le rationalité domine.
C'est pas une histoire d'honneur mais de correspondance des valeurs. Si un gars veut une nana pour une relation stable et sérieuse, et que le nombre de gars qui l'ont bourrée est un indicateur essentiel, pourquoi tu lui contestes le droit de juger sur ce critère ? Plus encore quand le gars en question a fait l'effort de se tenir dans ce domaine ? Ce raisonnement s'applique dans la plupart des transactions de la vie.
Parce que c'est stupide. J'ai eu une relation sérieuse courte (pas parce que ça marchait pas mais parce que je partais à l'étranger ensuite) avec une fille qui avait un passé très chaud et très chargé. Et pourtant elle était attentionnée, stable, tout ce dont tu peux rêver. Ca n'indiquait absolument rien, ça n'a absolument rien changé à notre relation (enfin si un détail, elle suçait comme une déesse).
Tu considères que c'est stupide.
Ce n'est pas plus stupide que de considérer qu'une nana qui a englouti des bites, c'est bien parce qu'elle va mieux sucer.Tu prends ton expérience personnelle, tu en fais une norme à valeur générale, et tu la balances à la gueule des gens qui expriment clairement penser différemment...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png On dirait un boxeur qui essaye d'expliquer à un judoka que son sport est meilleur.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png La boxe est un bien meilleur sport que le judo et il n'y aura que les judokas pour te dire l'inverse.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png Je prends mon expérience personnelle où ça ne m'a pas dérangé et où j'ai eu une relation épanouissante pour montrer à tous ceux qui croient (oui, qui CROIENT, pas qui l'ont vécu) l'inverse.
Tu montres rien, tu leur balances un vécu qui ne représente rien sinon toi-même, le tout avec force attaques personnelles (et parler des mères, sérieux, votre mère est votre étalon de référence pour les nanas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png ). Et qui te dit qu'ils l'ont pas vécu ?Les exemples de mon style sont courant. Alors que les contres exemples du mythe propagé sur ce forum, on en a pas vu un seul pour le moment. Rien que la nana de l'auteur me donne raison en fait.
On t'as sorti des statistiques et réalité scientifique facilement vérifiable (libido, stabilité, etc.), tu n'as que ton vécu. C'est le monde a l'envers
Quelles statistiques ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Au plus une femme a eu des partenaires, au plus ses relations longues/mariage seront potentiellement instables. Elles auront plus de chances d'être porteuses d'MST et moins épanouies dans leur relation
Le 08 mai 2018 à 12:38:54 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:35:20 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:30:59 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:29:40 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:25:47 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:22:49 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:14:55 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:10:50 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:09:23 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:08:55 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:05:55 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:02:41 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:00:44 Alsace67000 a écrit :
J'ai remarqué que nous les mecs, on a souvent du mal à assumer le passé sexuel de notre meuf, surtout si elle a eu un nombre assez important de partenaires avant nousParce qu'en général on n'aime pas ce qui est usé ou instable.
Après on est sur le forum 18/25, c'est pas forcement reconnu comme le repère des personnes les plus stables et avancés mentalement.
Ici la frustration règne mais faut pas leur en vouloir, j'étais pareil à 18 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501819450-dieu2.png Je parle en général : une voiture neuve vaut plus cher qu'un modèle d'occasion, un étudiant qui n'a pas enchaîné les L1 sera plus valorisé, un postulant qui n'a pas accumulé les CDD dans des secteurs divers aura peut être plus de chance de remporter l'offre d'emploi, un vendeur Ebay avec une bonne réputation trouvera plus simplement des clients, un mec sympathique et équilibré trouvera plus facilement des potes, etc... Pas de raison que ça ne s'applique pas pour des relations sentimentales.
Question de réputation, et le passé est révélateur de la personnalité et de la mentalité.Tu sais, à partir du moment où tu compares une femme à une voiture, c'est que tu as un gros problème.
Je parle du cheminement de pensée qui conduit à faire un choix.
Mais si tu as des contre-exemples, je t'écoute.Tu as utilisé à juste terme le mot "sentimental" : ce qui est sentimental ne relève pas (pas en majorité) du rationnel donc. Tous les exemples que tu as cité ne laissent pas ou peu de place au sentimental, c'est donc peu comparable.
La "réputation", exactement ce que je disais un peu plus haut sur les kheys qui forcent avec leurs histoires d'honneur. Ca c'est de l'ego mal placé et c'est une faiblesse qui te rendra malheureux.
Le passé n'est pas révélateur de grand chose. Je peux citer quelques aspects de mon passé qui seront vrais, et qui te mettront totalement sur une fausse piste concernant ma personnalité. C'est sans doute vrai pour toi aussi. Parce que c'est vrai pour tout le monde.C'est bien pour ça qu'il faut, si on le souhaite, connaître le passé avant d'entamer une relation, tant que le rationalité domine.
C'est pas une histoire d'honneur mais de correspondance des valeurs. Si un gars veut une nana pour une relation stable et sérieuse, et que le nombre de gars qui l'ont bourrée est un indicateur essentiel, pourquoi tu lui contestes le droit de juger sur ce critère ? Plus encore quand le gars en question a fait l'effort de se tenir dans ce domaine ? Ce raisonnement s'applique dans la plupart des transactions de la vie.
Parce que c'est stupide. J'ai eu une relation sérieuse courte (pas parce que ça marchait pas mais parce que je partais à l'étranger ensuite) avec une fille qui avait un passé très chaud et très chargé. Et pourtant elle était attentionnée, stable, tout ce dont tu peux rêver. Ca n'indiquait absolument rien, ça n'a absolument rien changé à notre relation (enfin si un détail, elle suçait comme une déesse).
Tu considères que c'est stupide.
Ce n'est pas plus stupide que de considérer qu'une nana qui a englouti des bites, c'est bien parce qu'elle va mieux sucer.Tu prends ton expérience personnelle, tu en fais une norme à valeur générale, et tu la balances à la gueule des gens qui expriment clairement penser différemment...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png On dirait un boxeur qui essaye d'expliquer à un judoka que son sport est meilleur.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775335-13290-thumb.png La boxe est un bien meilleur sport que le judo et il n'y aura que les judokas pour te dire l'inverse.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png Je prends mon expérience personnelle où ça ne m'a pas dérangé et où j'ai eu une relation épanouissante pour montrer à tous ceux qui croient (oui, qui CROIENT, pas qui l'ont vécu) l'inverse.
Tu montres rien, tu leur balances un vécu qui ne représente rien sinon toi-même, le tout avec force attaques personnelles (et parler des mères, sérieux, votre mère est votre étalon de référence pour les nanas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/2/1525775519-13290-thumb.png ). Et qui te dit qu'ils l'ont pas vécu ?Les exemples de mon style sont courant. Alors que les contres exemples du mythe propagé sur ce forum, on en a pas vu un seul pour le moment. Rien que la nana de l'auteur me donne raison en fait.
On t'as sorti des statistiques et réalité scientifique facilement vérifiable (libido, stabilité, etc.), tu n'as que ton vécu. C'est le monde a l'envers
Le 08 mai 2018 à 12:35:09 perspectual a écrit :
Les kheys, mieux vaut avoir une kheyette avec un peu de kilométrage que sans rien, croyez moi. 5 ans que j'étais avec une fille depuis nos 16 ans elle est partie à la recherche de nouvelles teubs
Ok, on peut partir de ce principe là. Mais faut aussi faire la différence entre une meuf qui a eu 3-4 relations qu'une meuf qui a enchainé 5 plans Q et 2 gang bangs. Il faut un juste milieu.
Le 08 mai 2018 à 12:25:47 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:22:49 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:14:55 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:10:50 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:09:23 JeannotPenien a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:08:55 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:05:55 PhucDatBich a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:02:41 Bender_deter a écrit :
Le 08 mai 2018 à 12:00:44 Alsace67000 a écrit :
J'ai remarqué que nous les mecs, on a souvent du mal à assumer le passé sexuel de notre meuf, surtout si elle a eu un nombre assez important de partenaires avant nousParce qu'en général on n'aime pas ce qui est usé ou instable.
Après on est sur le forum 18/25, c'est pas forcement reconnu comme le repère des personnes les plus stables et avancés mentalement.
Ici la frustration règne mais faut pas leur en vouloir, j'étais pareil à 18 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501819450-dieu2.png Je parle en général : une voiture neuve vaut plus cher qu'un modèle d'occasion, un étudiant qui n'a pas enchaîné les L1 sera plus valorisé, un postulant qui n'a pas accumulé les CDD dans des secteurs divers aura peut être plus de chance de remporter l'offre d'emploi, un vendeur Ebay avec une bonne réputation trouvera plus simplement des clients, un mec sympathique et équilibré trouvera plus facilement des potes, etc... Pas de raison que ça ne s'applique pas pour des relations sentimentales.
Question de réputation, et le passé est révélateur de la personnalité et de la mentalité.Tu sais, à partir du moment où tu compares une femme à une voiture, c'est que tu as un gros problème.
Je parle du cheminement de pensée qui conduit à faire un choix.
Mais si tu as des contre-exemples, je t'écoute.Tu as utilisé à juste terme le mot "sentimental" : ce qui est sentimental ne relève pas (pas en majorité) du rationnel donc. Tous les exemples que tu as cité ne laissent pas ou peu de place au sentimental, c'est donc peu comparable.
La "réputation", exactement ce que je disais un peu plus haut sur les kheys qui forcent avec leurs histoires d'honneur. Ca c'est de l'ego mal placé et c'est une faiblesse qui te rendra malheureux.
Le passé n'est pas révélateur de grand chose. Je peux citer quelques aspects de mon passé qui seront vrais, et qui te mettront totalement sur une fausse piste concernant ma personnalité. C'est sans doute vrai pour toi aussi. Parce que c'est vrai pour tout le monde.C'est bien pour ça qu'il faut, si on le souhaite, connaître le passé avant d'entamer une relation, tant que le rationalité domine.
C'est pas une histoire d'honneur mais de correspondance des valeurs. Si un gars veut une nana pour une relation stable et sérieuse, et que le nombre de gars qui l'ont bourrée est un indicateur essentiel, pourquoi tu lui contestes le droit de juger sur ce critère ? Plus encore quand le gars en question a fait l'effort de se tenir dans ce domaine ? Ce raisonnement s'applique dans la plupart des transactions de la vie.
Parce que c'est stupide. J'ai eu une relation sérieuse courte (pas parce que ça marchait pas mais parce que je partais à l'étranger ensuite) avec une fille qui avait un passé très chaud et très chargé. Et pourtant elle était attentionnée, stable, tout ce dont tu peux rêver. Ca n'indiquait absolument rien, ça n'a absolument rien changé à notre relation (enfin si un détail, elle suçait comme une déesse).
Au final j'ai bien l'impression que c'est toi qui essaye de te rassurer dans ta relation mon gars
Tu prends comme exemple une relation qui est terminé en plus de ça, quelle réussite pour une meuf aussi parfaite
Le 08 mai 2018 à 11:53:49 Snype10 a écrit :
Plus je vois des topics comme ça où pour l'auteur c'est rien d'avoir un passif de chienne, plus je comprends comment les femmes d'aujourd'hui ont pris le dessus sur les hommes, et surtout sur les hommes blanc sur et aussi pourquoi elles banalisent le fait qu'elles soient ou étaient des décadentes..Aucune fierté ou dignité envers vous, comment voulez vous que les femmes vous respect, perso j'entends ce passif cash dans ma tête c'est "bon elle déjà c'est ciao, ça fera au pire une mini relation de plus", mais je sais que jamais je tomberais amoureux de ça..
En plus l'auteur qui te sort "j'aime bien savoir le passé des filles avec qui je suis ça donne une idée pour l'avenir..." bah si t'arrives pas à conclure un avenir de cuck et de déception là, la fille tu vas te disputer chaud avec elle elle va aller se faire démonter pour se venger ou oublier tout ça (comme elle l'a fait auparavant d'ailleurs)
La fille te sort qu'elle a fait un plan à trois pendant une soirée de crasseux et toi normal, ton coeur il se retourne pas? Franchement mes kheys blancs réveillez vous sérieux vous vous détruisez vous même à mettre votre fierté et dignité à la poubelle..
Mashallah mon frère, l'avenir de l’Europe est sombre, impossible de faire retrouver la fierté et l'autorité d'avant aux autres 
C'est dur de voir la mentalité de ses frères dégringolés et précipiter notre civilisation a sa perte.