Messages de Queuewapote

Le 23 août 2024 à 12:12:56 :

Le 23 août 2024 à 12:06:29 Queuewapote a écrit :

Le 23 août 2024 à 12:01:40 :

Le 23 août 2024 à 11:41:28 Queuewapote a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:36:13 :

> Le 23 août 2024 à 11:30:43 :

> Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

>

> L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

>

> La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

>

> Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Enfin la société fonctionnerais mieux si on laissait les 90% de non-intelligents se former à des métiers manuels ou techniques.

ça coûterait moins chère à l'éducation nationale, y'aurait moins de chômage et l'industrie serait plus forte. Y'a moyen de faire des centaines de milliards d'économies.

Non, c'est plus important sur le temps long d'extraire les prolos intelligents de leurs conditions. Le brassage des idées de l'élite ne se produirait pas sinon.

Regarde l'état de nos politiques. C'est un bon exemple des conséquences de ce que tu proposes

Les gamins (prolos ou pas) intelligents tu les repères dès la maternelle khey. Suffit de proposer à ces gamins une scolarité adaptée et c'est réglé, et le reste go métier manuel / technique.

Et comment tu fais pour convaincre les 90% restants de raquer pour les études des 10% restants ?
Je l'ai dit avant, il n'y a rien daltruiste la dedans. On se sert du bétail pour alimenter les top 10%

A quel moment les 90% restants devraient raquer pour les 10% ?
Suffit de durcir drastiquement les conditions d'accès aux études supérieures ainsi que le niveau proposé. En terme de financement y'aurait pas de différence avec ce qu'on a actuellement.

Et considérer comme du bétail des mecs qui bossent, sont compétents, et souvent heureux dans leurs métiers, c'est surtout ça qu'est pas altruiste.

Mais c'est du bétail. Les exécutant sont du bétail.
On a besoin du bétail la question n'est pas la.

Ils doivent pour que tu puisses vivre dans un monde où on a inventé les téléphones. Le monde que tu proposes c'est le communisme soviétique qui a fais exploser une centrale nucléaire et qui produisait des ladas carrées

Le 23 août 2024 à 12:10:52 :

Le 23 août 2024 à 12:06:29 :

Le 23 août 2024 à 12:01:40 :

Le 23 août 2024 à 11:41:28 Queuewapote a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:36:13 :

> Le 23 août 2024 à 11:30:43 :

> Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

>

> L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

>

> La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

>

> Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Enfin la société fonctionnerais mieux si on laissait les 90% de non-intelligents se former à des métiers manuels ou techniques.

ça coûterait moins chère à l'éducation nationale, y'aurait moins de chômage et l'industrie serait plus forte. Y'a moyen de faire des centaines de milliards d'économies.

Non, c'est plus important sur le temps long d'extraire les prolos intelligents de leurs conditions. Le brassage des idées de l'élite ne se produirait pas sinon.

Regarde l'état de nos politiques. C'est un bon exemple des conséquences de ce que tu proposes

Les gamins (prolos ou pas) intelligents tu les repères dès la maternelle khey. Suffit de proposer à ces gamins une scolarité adaptée et c'est réglé, et le reste go métier manuel / technique.

Et comment tu fais pour convaincre les 90% restants de raquer pour les études des 10% restants ?
Je l'ai dit avant, il n'y a rien daltruiste la dedans. On se sert du bétail pour alimenter les top 10%

Je vois pas pourquoi tu considères que les métiers qui ne sont pas purement intellectuels seraient honteux. Moi je suis persuadé que plein de gens seraient plus heureux si on leur apprenait un métier dès la fin de la primaire.

Que se soit autant le bordel dans certaines classes c'est juste le signe que l'éducation qu'on propose n'est pas du tout adaptés à certaines personnes qui peut-être excelleraient dans leur domaine.

Personne n'a dit ça. Juste qu'il faut un moyen de manipuler tout le monde pour financé les grosses études.

J'ai eu le même débat irl y a deux semaines. Et les gens déformait mes propos comme toi.

Ne projette pas tes insécurités sur moi khey

Le 23 août 2024 à 12:01:40 :

Le 23 août 2024 à 11:41:28 Queuewapote a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:36:13 :

Le 23 août 2024 à 11:30:43 :
Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Enfin la société fonctionnerais mieux si on laissait les 90% de non-intelligents se former à des métiers manuels ou techniques.

ça coûterait moins chère à l'éducation nationale, y'aurait moins de chômage et l'industrie serait plus forte. Y'a moyen de faire des centaines de milliards d'économies.

Non, c'est plus important sur le temps long d'extraire les prolos intelligents de leurs conditions. Le brassage des idées de l'élite ne se produirait pas sinon.

Regarde l'état de nos politiques. C'est un bon exemple des conséquences de ce que tu proposes

Les gamins (prolos ou pas) intelligents tu les repères dès la maternelle khey. Suffit de proposer à ces gamins une scolarité adaptée et c'est réglé, et le reste go métier manuel / technique.

Et comment tu fais pour convaincre les 90% restants de raquer pour les études des 10% restants ?
Je l'ai dit avant, il n'y a rien daltruiste la dedans. On se sert du bétail pour alimenter les top 10%

Le 23 août 2024 à 11:46:25 :

Le 23 août 2024 à 11:41:28 :

Le 23 août 2024 à 11:36:13 :

Le 23 août 2024 à 11:30:43 :
Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Enfin la société fonctionnerais mieux si on laissait les 90% de non-intelligents se former à des métiers manuels ou techniques.

ça coûterait moins chère à l'éducation nationale, y'aurait moins de chômage et l'industrie serait plus forte. Y'a moyen de faire des centaines de milliards d'économies.

Non, c'est plus important sur le temps long d'extraire les prolos intelligents de leurs conditions. Le brassage des idées de l'élite ne se produirait pas sinon.

Regarde l'état de nos politiques. C'est un bon exemple des conséquences de ce que tu proposes

T'as le temps de faire le trie arrivé à la fin de la primaire. C'est rare les gens qui deviennent des génies après 12 ans alors qu'ils étaient incapable d'aligner 2 phrases avant.

Et puis former la majorité des gens à des métiers manuels n'est pas un frein au développement intellectuel, au contraire c'est peut-être en partie parce que les métiers sont de moins en moins manuels que le QI baisse. Je crois que sur le temps long ton QI a plus tendance à baisser quand tu fais un métier à la con du tertiaire.

Non, tu penses comme un prolo qui veut rester un prolo et qui poussera ses enfants a arrêter les études.

Faire des études rend pas idiot

Le 23 août 2024 à 11:36:13 :

Le 23 août 2024 à 11:30:43 :
Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Enfin la société fonctionnerais mieux si on laissait les 90% de non-intelligents se former à des métiers manuels ou techniques.

ça coûterait moins chère à l'éducation nationale, y'aurait moins de chômage et l'industrie serait plus forte. Y'a moyen de faire des centaines de milliards d'économies.

Non, c'est plus important sur le temps long d'extraire les prolos intelligents de leurs conditions. Le brassage des idées de l'élite ne se produirait pas sinon.

Regarde l'état de nos politiques. C'est un bon exemple des conséquences de ce que tu proposes

Le 23 août 2024 à 11:34:49 :
Encore l'école primaire et collège, voire lycée je trouve que c'est assez utile et pertinent mais la purge des études sup où tu passes 5 ans à pas apprendre un métier, tout ça pour arriver avec 0 compétence sur le marché du travail

C'est tellement vrai que les postes de cadres sont remplis de non diplômé. On se demande pourquoi

Le 23 août 2024 à 11:30:18 :

Le 23 août 2024 à 11:25:45 :
Pk elles portent toute ce genre de shorts ? Ça existe pas les shorts de sports qui moulent pas l'intégralité du cul ?

Surtout ne t'avise pas de les sexualiser espèce de dégénéré !

Pardon j'ai dérapé

Je vais te dire un secret malsain que la plupart des gens n'osent pas envisager mais qui est pourtant évident.

L'école elle ne sert pas à tout le monde, l'école elle est la uniquement pour les gens intelligents. Et si il faut utiliser 90% des gens pour que ça serve a 10% ça reste rentable.

La plupart sont uniquement des excuses pour que le système scolaire existe et qu'il soit capable de ponctionner les gens compétents dans toutes les strates de la société.

Si il n'y avait pas autant de monde a l'école ce serait difficile de justifier autant de moyen pour 10% de la population.

Le 23 août 2024 à 00:11:17 :

Le 23 août 2024 à 00:09:51 :

Le 23 août 2024 à 00:08:15 :

Le 23 août 2024 à 00:06:15 :
J'ai vomi, c'est normal ?

Moi aussi, au moment où le bâton gris est apparu

Ça me remue rien que d'imaginer a quoi ça sert putain mais qu'est-ce que tu me fais imaginer.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617041231-webp-net-resizeimage.png

Le 23 août 2024 à 00:09:51 :

Le 23 août 2024 à 00:08:15 :

Le 23 août 2024 à 00:06:15 :
J'ai vomi, c'est normal ?

Moi aussi, au moment où le bâton gris est apparu

Ça me remue rien que d'imaginer a quoi ça sert putain mais qu'est-ce que tu me fais imaginer.

Le 23 août 2024 à 00:06:15 :
J'ai vomi, c'est normal ?

Moi aussi, au moment où le bâton gris est apparu

Le 22 août 2024 à 13:30:54 :

Le 22 août 2024 à 13:20:54 :

Le 22 août 2024 à 13:17:48 :

Le 22 août 2024 à 13:12:43 :

Le 22 août 2024 à 12:57:11 :

> Le 22 août 2024 à 12:51:32 :

>> Le 22 août 2024 à 12:34:32 :

> >> Le 22 août 2024 à 10:14:51 :

> > >Vous êtes en sueur à cause du "bodycount" d'une meuf et après vous vous étonnez pourquoi les meufs vous calcul pas....

> >

> > 50 mecs en un an.

> >

> > Si tu vois pas de soucis alors ta copine doit être un véritable gouffre à sperme

>

> 6 ou 7 relations à 30 ans

Exactement ce que je disais. Il a pris une meuf qui n'est pas un sac a foutre pour en faire sa copine mais fais la leçon au reste du monde.

Une aventurière qui adorent partir bivouquer en pleine montagne, grimpeuse, spéléo, passionnée de nature, qui kiffe la faune y compris les araignées, qu'est pas une taré ou une depressive, qui n'est pas une gauchiste bien pensante, avec qui il n y ajamais de prise de tête? Ouai, c'est pas son bodycount qui m a fait tomber amoureux d'elle...

Oui heureusement qu'elle te plaît. En attendant tu sors pas avec un sac a foutre.

CQFD.

Ceci c'est un giga hypocrite

"Ahah t'inquiète, le bodycount ça compte pas pour toi le gueux mais pas pour moi "

"Oui, mais pas chez moi "

J'ai le mérite d'être honnête sur le sujet.

Elle aurait eu 50 mecs qu'on aurait tout de même fini ensemble. Il m'est arrivé de tamponner 3 meufs dans la même journée et pourtant, il m est inpensable de la tromper, je pars du principe que c'ets la même chose pour la meuf

Mais c'est pas le cas. Tu sors avec une meuf qui est pas un sac a foutre.

Tu peux le retourner dans tout les sens les faits sont là.

Le 22 août 2024 à 13:26:24 :

Le 22 août 2024 à 13:21:49 :

Le 22 août 2024 à 13:20:37 :

Le 22 août 2024 à 13:16:55 :

Le 22 août 2024 à 13:07:13 :

> Le 22 août 2024 à 13:01:01 :

>> Le 22 août 2024 à 10:17:14 :

> >ayo l'argument "c'est toi qu'elle a choisit"

> > c'est surtout que les 50 coups d'un soir de ses 17 à 18 ans n'ont rien vu de plus en elle qu'un passe temps.

>

> Ceci

C'est totalement con comme raisonnement
Vous affirmez que la femme ne peut visiblement pas coucher avec des mecs sans qu'il y ait autre chose de plus

C'est totalement débile, pourquoi une femme ne pourrait pas juste s'amuser et trouver un passe temps aussi dans le sexe ?

La femme n'a pas le droit de s'amuser en couchant avec des hommes ? La plupart d'entre vous attendent que de pouvoir baiser avec un maximum de meufs, mais quand une personne du sexe opposé le fait vous pensez que ça peut pas être possible juste pour du sexe ?

c'est surtout qu'une femme peux s'envoyer en l'air qu'avec des BG toutes sa jeunesse et se caler avec un laideron pour assurer une vie de couple stable, le fait qu'elle "l'ait choisi" n'est gage de rien.

Justement réfléchis deux minutes

A quel moment si t'as accès à des personnes qui te plaisent physiquement t'irais te foutre avec un laideron ?

Fin je veux dire à mon avis avec tout les mecs bgs avec qui elle a couché y en a surement quelques uns qui auraient aimé + si c'est une fameuse 10/10

Puis je suppose que du coup le schéma c'est s'amuser sa jeunesse donc potentiellement jusqu'à 30 ans puis se mettre en couple ensuite avec un moche ? Mais dcp pourquoi même dans les jeunes âges on voit des couples de femmes belle/homme moins beau ?

Dans tout les cas c'est un raisonnement biaisé votre truc qui attribue un comportement type à un genre alors que suffit de côtoyer et parler à des femmes pour se rendre compte que c'est un tas de conneries

Le bodycount on s'en branle, ça réveille juste chez vous une peur parce que vous avez aucune confiance en vous

Va te faire voir avec ta "10/10", dans 99,99% des cas la meuf c'est une 6 ou 7 sur 10 qui sert de vaginette à des bg qui veulent rien de plus, même si elle espère pour au final finir avec toi

Oui c'est bien pour ça que j'ai écris fameuse la beauté c'est subjectif

Donc attribué une note c'est déjà pas très malin m'enfin

Et même si c'est une 6-7 ça change absolument rien hein, la meuf a surement quand même accès à des hommes beaux dont certains qui auraient aimé sortir avec
Et pourtant elle est avec l'OP reddit, et je vois pas toujours pas la raison de se mettre avec un mec qui te plait pas, les femmes restent des personnes et ne font pas tout par pure "intérêt" en s'infligeant des choses juste pour avoir une vie de couple stable

ça change rien à l'argumentaire

La stabilité. Après s'être faites ramonée par 50 chads sans lendemain elle a fini par apprendre la leçon