Messages de Kocotof15
Le 25 octobre 2023 à 14:01:16 :
Style de non pucix
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692254847-094b17c0d7dfe9d914eb9d2c9fe82290.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692254063-83b847a329dad860dd7dbf406f780e25.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692254072-1d871fc2419e16e5986ce9093ec4ad55.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692254831-31db8b33c0e4cdec8ac05d8d662ac2af.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692257574-12792376f76d5b530f95bf64588dbe89.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692255869-143daaae900cbefe546ac99bdb57d528.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692257591-bdbef56eb470c0cee5dd0e460285b7b0.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2023/33/4/1692257583-f35216e1647d874a17b753aced9a2b1a.jpg
7%
Le 23 septembre 2023 à 20:26:52 :
Pour ceux qui disent que le flic est un abruti : qu'est ce que vous auriez voulu qu'il fasse dans cette situation ?
Je l'aurais menotter puis taser avant de l'envoyer se faire écraser 
Le 03 avril 2021 à 23:18:16 JeuneVoyageur a écrit :
Vous allez faire le même topic à chaque 410 ?Cette vidéo est répugnante nonobstant, je sais pas comment on peut go escort après l'avoir vu
Et je parle pas forcément des rapports sans capote ou du manque d'élegance des deux individus, mais du côté "je te paye donc t'es à moi pendant X temps"
C'est pas cette vidéo qui va te donner envie c'est sûr, mais franchement ça vaut le coup si la meuf est une 9/10, puisque tu sais très bien que t'as peu de chance d'en baiser une naturellement si t'es pas ultra bg 
Le 03 avril 2021 à 23:15:57 lamConsomateur4 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:14:04 CouillesDodu a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:12:39 lamConsomateur4 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:09:47 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:08:23 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:07:06 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:04:01 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:02:56 HeyMecIsBack-24 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:01:04 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:58:47 HeyMecIsBack-24 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:58:10 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:55:42 Deuxpardieux a écrit :
Juste comme ca le mec a une grossebite ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png Savoir ou je me situe
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png Ouais 17 cm à vue d'oeil en largeur, elle est assez épaisse
Nan il doit être à 13 cm
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616898776-1518046349-khat.png Non 17, j'ai 17 et clairement je pense qu'on a la même longueur
Il n'est clairement pas à 17
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616898776-1518046349-khat.png Les autres ? 17 ou pas ?
Il est à 15, 16 grand max
Je prends
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/6/1617484158-image-2021-04-03-230917.png Ouai nan j'ai rien dit, il est probablement à 12/13, 14 grand maxIl vient de gicler
C'est toi sur la vidéo
Bha non je l’ai vanné tout le topic et j’ai ma propre chaîne sur le hub ahi, mais je sais bien que ma bite perd dès que je jute et j’ai 18 cm,par contre je sais pas sa bite mais il fait mois de 17
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
7:35 aussi, c'est la même taille pourtant il est au climax
Le 03 avril 2021 à 23:12:39 lamConsomateur4 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:09:47 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:08:23 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:07:06 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:04:01 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:02:56 HeyMecIsBack-24 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:01:04 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:58:47 HeyMecIsBack-24 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:58:10 ZemmourienDtr10 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:55:42 Deuxpardieux a écrit :
Juste comme ca le mec a une grossebite ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png Savoir ou je me situe
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503261217-risitas-fou.png Ouais 17 cm à vue d'oeil en largeur, elle est assez épaisse
Nan il doit être à 13 cm
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616898776-1518046349-khat.png Non 17, j'ai 17 et clairement je pense qu'on a la même longueur
Il n'est clairement pas à 17
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/7/1616898776-1518046349-khat.png Les autres ? 17 ou pas ?
Il est à 15, 16 grand max
Je prends
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/6/1617484158-image-2021-04-03-230917.png Ouai nan j'ai rien dit, il est probablement à 12/13, 14 grand maxIl vient de gicler
Il vient tout juste de gicler, c'est pas comme si c'était il y a 5 min
Le 03 avril 2021 à 23:11:10 CookieMagmar2 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:10:15 JasonMourne a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:08:45 lamConsomateur4 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:01:00 JasonMourne a écrit :
Le 03 avril 2021 à 23:00:21 berlam a écrit :
Le 03 avril 2021 à 22:59:40 JasonMourne a écrit :
Aaaya il lui demande de le sucer avec la capote juste après l'avoir baiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png "T'aime pas ? Non c'est dégueulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483197654-malaise.png "a quel moment khey ?
28:40
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png - HEIN HEIN HEIN HUNN
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482118822-risitas-puceau.png - ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483837640-lana5-1.jpg - tu me suces un peu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482118822-risitas-puceau.png - Euh non c’est degueulasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496420400-sticker-fille-9-10-4.png - Ah bon t’aimes pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482118822-risitas-puceau.png Bordel on dirait une parodie du forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png Tu me suces un peu avec la capote?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png c'est quoi son délire à lui
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png Rien de pire que se faire sucer avec une capote
Il est vraiment chelou le mec...
on va dire que ça dépend de son hygiène buccale, parce que par fois...
Le 03 avril 2021 à 16:05:38 -MysticalBayou_ a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:03:16 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 16:00:58 -MysticalBayou_ a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:56:38 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:55:13 cigarette2254 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:52:31 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:50:38 cigarette2254 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
et devine ce qu'il va se passer? on va acheter du blé étranger => faillite de l'agriculture française , bravo bien joué
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'huila cadence est pas imposée par les consommateurs mais par les industriels et les lobbys
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...on ne peut nourrir une population infinie avec une SAU finie, même en la rationnalisant à l'extrême
Population infinie ?
Et il faut penser à échelle locale, si on continue d'avoir le choix avec des produits de l'autre bout du monde ça n'en finira pason ne sait pas quand la population mondiale arrêtera de croitre
mais de toute façon c'est une question de temps, l'humanité devrait s'éteindre au cours de ce siècleAvec la stérilisation des hommes dû à la pollution de plus en plus importante, le film Les fils de l'Homme semble être assez réaliste
Et c'est une conséquence parmi des centainesdes hommes blancs oui, pas des autres
cest ça que vous pigez pas on dirait, cest pas l'humanité qui va s'éteindre ou deviendra stérile, cest juste l'occident en fait ( et les écolos avec, puisque cest QUE les occidentaux ) https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/26/2618474-sperme-occidentaux-continuent-perdre-qualite-quantite.html
Sauf que de toute façon l'Afrique va surchauffer et devenir invivable, plein d'endroits vont disparaître du à la montée des eaux enfin bref
bha ils se déplaceront vers l'occident, ce qui l'achévera pour de bon
la chine sera seul maitre du monde, et ils sont pas écolos lgbt compatibles je dis ça comme ça, l'avenir vous appartient pas, pas vos idées, je regrette de pas pouvoir voir ça
Sans parler des guerres qui vont se déclencher lorsque les ressources fossiles se feront rares et que l'immigration climatique de plusieurs centaines de millions d'individus sera ingérable. L'homme change mais l'histoire se répète.
Le 03 avril 2021 à 16:02:32 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:57:46 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:52:31 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:50:38 cigarette2254 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...on ne peut nourrir une population infinie avec une SAU finie, même en la rationnalisant à l'extrême
Population infinie ?
Et il faut penser à échelle locale, si on continue d'avoir le choix avec des produits de l'autre bout du monde ça n'en finira pasC'est que de la théorie, en pratique cette méthode de permaculture ne sera pas suffisante sur le long-terme. L'évolution technologiques et techniques de l'agriculture a permis un approvisionnement rapide et abondant.
Ou alors tu choisis de réguler la démographie en gérant le taux de natalité pour satisfaire tout le monde sans trop d'effort.La démographie va se régule d'elle-même comme le dit cigarette
C'est purement théorique, en attendant les projections visent les + de 9 milliards en 2100.
Le 03 avril 2021 à 15:59:35 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:53:26 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:51:36 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:49:51 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:46:57 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:43:22 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...Je ne visais pas que la France hein, sinon j'aurais pas parlé de milliard d'être humain. L'agriculture empiète sur les espace naturelles vierges en plus d'avoir besoin de beaucoup de ressource, notamment l'eau.
J'ai pas dis qu'on pouvait pas s'en passer, j'ai dit que ça sera compliqué et pas si probant que ça.
Sinon quid de la création d'emploi dans le secteur écologique ??Bah oui il faut créer des emplois dans le secteur écologique, et donc dans l'agriculture respectueuse de son environnement.
C'est la monoculture qui fait qu'on n'a plus de place, pas la permaculture et l'agroécologie, qui sont des puits de carbone énormes en plus d'être des sources d'alimentation, sans parler du non impact polluant sur la terre, dans les airs, dans les eaux, etc. Aujourd'hui on sait tous ça, et il faut changerNan j'ai demandé quoi concrètement ? La transition d'emploi si l'on supprime les "métiers inutiles" sera négatif puisqu'on aura pas suffisamment de nouveaux jobs à proposer.
Avec la robotisation à outrance et l'IA qui va remplacer énormément de taff du tertiaire on va avoir le même problème, alors autant qu'on l'ait dans une logique de décroissance
Donc tu admets qu'il y aura un résultat négatif ?
Pour ce qui est de l'IA on a le temps hein, c'est un domaine complexe qu'on est loin de maîtriser pour l'instant.
Et ?
On a déjà plus assez de travail dans le monde hein, le chômage ne baissera jamais en France tout simplement car il est effectivement lié à plein de choses primaires type la consommation d’énergie.
Ton problème c’est que tu veux calquer le monde de demain au monde d’aujourd’hui alors que le propre de l’écologie c’est d’abord de mettre en place des actions et solutions qui dans un premier temps ne coûteront pas grand chose puis aller de plus en plus vers des ruptures qui seront malheureusement nécessaires.
Si la transition écologique est bien faite, elle s’accompagnera du moins de problème possible, mais en 2021 on en est pas à cette rupture de toute façon, on en est à trier des déchets et bouffer moins de viande.
Personne de sérieux ne se targue d’avoir toutes les solutions à nos problèmes.
Donc ça va empirer la situation, merci.
Je suis pas là pour dire qu'aucune solution n'est magique, mais faut voir la réalité en face aussi.
Si je lui est posé la question, c'est parce qu'il me parlait d'une pléthore de nouveaux emplois de le secteur écologique, ce qui est purement utopique.
Le 03 avril 2021 à 15:52:31 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:50:38 cigarette2254 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...on ne peut nourrir une population infinie avec une SAU finie, même en la rationnalisant à l'extrême
Population infinie ?
Et il faut penser à échelle locale, si on continue d'avoir le choix avec des produits de l'autre bout du monde ça n'en finira pas
C'est que de la théorie, en pratique cette méthode de permaculture ne sera pas suffisante sur le long-terme. L'évolution technologiques et techniques de l'agriculture a permis un approvisionnement rapide et abondant.
Ou alors tu choisis de réguler la démographie en gérant le taux de natalité pour satisfaire tout le monde sans trop d'effort.
Le 03 avril 2021 à 15:51:36 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:49:51 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:46:57 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:43:22 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...Je ne visais pas que la France hein, sinon j'aurais pas parlé de milliard d'être humain. L'agriculture empiète sur les espace naturelles vierges en plus d'avoir besoin de beaucoup de ressource, notamment l'eau.
J'ai pas dis qu'on pouvait pas s'en passer, j'ai dit que ça sera compliqué et pas si probant que ça.
Sinon quid de la création d'emploi dans le secteur écologique ??Bah oui il faut créer des emplois dans le secteur écologique, et donc dans l'agriculture respectueuse de son environnement.
C'est la monoculture qui fait qu'on n'a plus de place, pas la permaculture et l'agroécologie, qui sont des puits de carbone énormes en plus d'être des sources d'alimentation, sans parler du non impact polluant sur la terre, dans les airs, dans les eaux, etc. Aujourd'hui on sait tous ça, et il faut changerNan j'ai demandé quoi concrètement ? La transition d'emploi si l'on supprime les "métiers inutiles" sera négatif puisqu'on aura pas suffisamment de nouveaux jobs à proposer.
Avec la robotisation à outrance et l'IA qui va remplacer énormément de taff du tertiaire on va avoir le même problème, alors autant qu'on l'ait dans une logique de décroissance
Donc tu admets qu'il y aura un résultat négatif ?
Pour ce qui est de l'IA on a le temps hein, c'est un domaine complexe qu'on est loin de maîtriser pour l'instant.
Le 03 avril 2021 à 15:46:57 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:43:22 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...Je ne visais pas que la France hein, sinon j'aurais pas parlé de milliard d'être humain. L'agriculture empiète sur les espace naturelles vierges en plus d'avoir besoin de beaucoup de ressource, notamment l'eau.
J'ai pas dis qu'on pouvait pas s'en passer, j'ai dit que ça sera compliqué et pas si probant que ça.
Sinon quid de la création d'emploi dans le secteur écologique ??Bah oui il faut créer des emplois dans le secteur écologique, et donc dans l'agriculture respectueuse de son environnement.
C'est la monoculture qui fait qu'on n'a plus de place, pas la permaculture et l'agroécologie, qui sont des puits de carbone énormes en plus d'être des sources d'alimentation, sans parler du non impact polluant sur la terre, dans les airs, dans les eaux, etc. Aujourd'hui on sait tous ça, et il faut changer
Nan j'ai demandé quoi concrètement ? La transition d'emploi si l'on supprime les "métiers inutiles" sera négatif puisqu'on aura pas suffisamment de nouveaux jobs à proposer.
Le 03 avril 2021 à 15:39:33 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:36:36 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Il suffit d'une bonne proportion d'agriculteurs dans la population. Et t'es en train de me dire qu'en France on a a occupé tout l'espace fertile ? C'est faux, et je l'ai dit plus haut il faut qu'on limite notre consommation de viande, notamment bovine, pour plein de raisons.
Faut être naïf et matrixé par l'idéologie capitaliste pour croire que c'est impossible de se passer de pesticides...
Je ne visais pas que la France hein, sinon j'aurais pas parlé de milliard d'être humain. L'agriculture empiète sur les espace naturelles vierges en plus d'avoir besoin de beaucoup de ressource, notamment l'eau.
J'ai pas dis qu'on pouvait pas s'en passer, j'ai dit que ça sera compliqué et pas si probant que ça.
Sinon quid de la création d'emploi dans le secteur écologique ??
Le 03 avril 2021 à 15:34:17 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:31:05 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
par l'Union européenne*
Si on a réussi à s'en passer pendant des millénaires on peut s'en passer aujourd'hui
Et c'est pour ça que des projets de sites d'expérimentation de la permaculture, de l'agroécologie existent, comme Grignon.
Ah tiens ils veulent le privatiser
La vérité c'est qu'un modèle alternatif est possible, mais que les lobbys des pesticides pèsent des milliards, et que c'est pas dans leur intérêt qu'on se passe d'eux.
T'as oublié de prendre en compte qu'il y a plusieurs siècles il n'y avait pas des milliard de bouche à nourrir. Tu oublies qu'il y a bien des limites environnementales, on peut pas faire pousser n'importe où, n'importe quand, sinon on aurait déjà régler le problème depuis longtemps.
Le 03 avril 2021 à 15:26:44 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:21:36 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:19:40 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:11:01 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:12 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:06:40 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:20 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:58:38 Fenharel18 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:38:12 AUD777 a écrit :
En tout cas l'aérien est un problème majeur de nos jours, faut qu'on apprenne à s'en passer le plus possible, et je pense personnellement qu'il faut être soit ignorant soit dangereux pour ne pas vouloir entrer dans une logique de décroissancela logique de décroissance = pauvreté , chomage chute du niveau de vie. n'importe qui avec un QI supérieur a 80 va vouloir éviter ça en fait
vous vivez dans un monde de bisounours a croire que la décroissance c'est un truc anodin qui va absolument rien causer de négatif.... regarde ce qu'a causer le Covid sur l'economie de la France , faire une logique de décroissance revient a avoir la meme chose multiplié par 2 ou 3 chaque année
la décroissance ne doit pas s'appliquer sur la consommation mais sur la population
Pas du tout ,dans une logique de bifurcation écologique le chômage serait au contraire bien amoindri, avec le recrutement de centaines de milliers d'agriculteurs notamment, la prise en charge humaine de nombreux secteurs en voie de robotisation etc
Et faut comprendre qu'on aura toujours besoin de plus et qu'on sera jamais satisfaits de ce qu'on a dans cette logique capitaliste, ne plus acheter de téléphones portables tous les ans, ne plus changer de télé en permanence, d'électroménager, ne plus acheter des gadgets en nombre toujours plus inutiles les uns que les autres, si pour toi ça c'est une chute du niveau de vie bah appelle ça comme ça si tu veux.
Faut mettre les moyens et viser sur le long terme, chose qu'on ne fait pas dans une logique capitaliste.
Le covid n'existe que dans un monde ultra mondialisé.des centaines de milliers d'agriculteurs? ha ouai tu vis vraiment dans un autre monde en fait, donc en plus de ruiner le pays tu veux faire exploser le prix des denrée alimentaire de base ? t'es un vrai génie
si tu embauche des milliers de personne pour remplacer un tracteurs le prix du blé français va etre multiplier par 10
la robotisation c'est l'avenir en fait toi tu veux regresser, tu veux remplacer une machine qui produit 100 fois plus vite en consommant 100 fois moins par des milliers de pecnot qui produisent 100 fois moins et consomment 100 fois plus
pour le gaspillage c'est le seul point ou je suis d'accord, mais tout le reste tu es clairement dans un monde parallele, le monde fonctionne pas comme ça
Effectivement ca va etre un probleme la decroissance et aujourd'hui personne n'a de solution toute trouvee.
Ca n'empeche qu'elle DOIT avoir lieu et qu'elle AURA lieu.
la fusion regle le probleme
la baisse démographique et d'autre pays du tier monde surpeuplée comme l'inde reglerait la situation bien plus efficacement que toute vos mesure "ecologique"
Sauf que la fusion ça se fait pas en un claquement de doigts, et entre le démantèlement de nombreuses centrales qui doit avoir lieu d'ici peu et le manque de moyens données à la recherche d'énergies alternatives, on sait clairement qu'il faut entrer dans une logique de baisse de notre consommation énergétique, et ça passe par une agriculture moins énergivore, une industrie à taille plus humaine et une consommation de viande réduite.
1000 ouvrier agricoles sont plus energivore qu'un tracteur tout en produisant 100 fois moins
d'ici là on a le nucléaire en france et du pétrole on en a encore pour les 40 prochaine année minimum
Sauf que le démantèlement des centrales doit s'opérer dès maintenant vu qu'elles ont atteintes leur date d'obsolescence ou presque, et concernant les agriculteurs ça s'inscrit dans une logique d'arrêt d'utilisation des pesticides et de créations de cultures diverses, on ne peut pas continuer dans la monoculture.
Tu crois sérieusement que les agriculteurs utilisent les pesticides par pur kiffe ? Ils ont une cadence à respecter et imposés par les consommateurs, certains d'entre eux n'ont pas le choix.
"Création de cultures diverses" ça ne se fait pas comme ça corentin, un légume c'est pas magique, il suffit pas de planter une grande puis de l'arroser pour que ça pousse, c'sts plus complexe que ça.
Le 03 avril 2021 à 15:17:10 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:12:05 LevretteCaline a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:08:32 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:04:41 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 15:02:26 Kocotof15 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:47:57 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:43:09 Malokaaa a écrit :
Le 03 avril 2021 à 14:36:56 AUD777 a écrit :
Le 03 avril 2021 à 12:08:28 ImAbove a écrit :
https://twitter.com/jvivante/status/1378232605846409218Ce tweet qui resume tout
Réunions non-mixtes : Le Sénat ne pourrait-il pas être qualifié de réunion non-mixte ? Et qui peut mieux que les racisés eux-mêmes, pour ne prendre que cet exemple, débattre sur le racisme qu'ils subissent ? Pareil pour les voilées et les discriminations qu'elles subissent, pareil pour les femmes et les discriminations qu'elles subissent etc
Écriture inclusive : Bon au pire ça change rien à la grammaire, à l'orthographe ni à la conjugaison, on rajoute simplement un .e et si ça rend des gens contents de moins masculiniser le français, qui est la langue la plus sexiste bah tant mieux, même si perso m'en fiche
Financer des associations islamistes pro-Erdogan : Et la droite qui a financé le terrorisme, qui a crée des conflits notamment en Libye on en parle quand ?
Adhérer au fan-club d'Assa Traoré : Assa se bat pour la justice de son frère, alors que Floyd, sa famille a carrément été indemnisée, une nouvelle vidéo encore plus choquante a été déployée sur internet avant-hier, enfin bref alors qu'en France on s'occupe encore de dire que la police n'est pas responsable alors que deux autopsies dont une internationale ont montrées le contraire.
Qualifier de "facho" toute personne qui pense différemment :
- Interdiction des femmes voilées aux sorties scolaires
- Interdiction du port du voile aux mineures
- Interdiction du Burkini dans les piscines
C'est pas de la discrimination anti républicaine et fasciste ça ?Les reunions non mixtes c'est symbolique surtout meme si evidemment que les minorites doivent etre (plus) inclues dans le debat.
L'ecriture inclusive a ete refusee par l'academie Francaise, point. J'aurais rien dit si elle etait facultative (si tu veux l'utiliser tu peux mais pas oblige) mais c'est la porte ouverte aux derives honnetement (cf rumeurs de je ne sais plus quelle facqui enleve des points si le devoir n'est pas en ecriture inclusive)
Ce qu'a fait la droite c'est pas le sujet.
La lutte anti-raciste en France doit etre un combat mais perso pas envie que ce soit une famille de delinquant recidiviste qui en soit le symbole, on peut trouver bien mieux.
Vrai pour tous les points anti-islam. Mais de toute facon la France est islamophobe, c'est un fait.
Ce qu'a fait la gauche c'est pas le sujet dans ce cas-là ? Et d'ailleurs j'aimerais bien les sources concernant Erdogan et le financement
Et l'écriture inclusive si elle a été refusée ça m'étonne pas, mais c'est tout le système de masculin qui l'emporte sur le féminin qui est problématique, mais clairement l'écriture inclusive c'est pas pratique, c'est du "féminisme washing" en grande partie puisqu'utilisée par les grandes marques en majorité pour se donner une image progressiste
Et Adama Traoré reste un symbole, sa soeur surfe un peu sur tout ça et je la soutiens plus je suis d'accordFaut vraiment être la pire des victime pour chialer devant l'écriture classique, le masculin n'a pas pour priorité d'établir une hiérarchie des genres. Il n'y a aucune causalité sérieuse entre la sémantique d'écriture d'un pays et son taux de sexisme.
Premièrement, source ? Et deuxièmement c'est pas ça le problème au fond, simplement, t'as jamais été choqué à 6 ans d'apprendre que le masculin l'emportait sur le féminin ? On trouvait tous ça étrange je me souviens, pour les personnes qui utilisent une langue qui ne fonctionne pas comme ça c'est très particulier d'ailleurs
"choqué" pour ça mais bordel, ce niveau de victimisation
Confronter deux genres pour une simple règle c'est ridicule. Dans ce cas là on retire le genre de tous les objets pour éviter les stéréotypes ? Genre "une cuisine" c'est problématique car "une" renvoie à la femme ?
Il a certainement pas plus de 20 ans, excuse-le d'avoir été éduqué par le progrès et d'être incapable de comprendre la raison de ce choix linguistique.
Explique-moi la raison de ce choix linguistique alors
Explique moi la raison de ce choix sémantique des ".e.s" ? Si le genre est codifié et ne sert à rien alors pourquoi continuer de l'utiliser ? Ca aurait été plus logique de ne plus utiliser les pronoms et accords traditionnelles.