Messages de Choysia_50
Le 11 mai 2021 à 17:20:36 :
des photos de l'article sur Dubai STP ?
Le 11 mai 2021 à 16:59:57 :
Le 11 mai 2021 à 16:21:11 :
C'est totalement nul de reprocher une "ligne politique" à un journal. La neutralité journalistique n'existe pas - à moins de faire une sténographie des débats parlementaires, ce qui est franchement très réducteur. C'est d'ailleurs pourquoi avoir une presse plurielle est une très bonne chose.Souvent, les gens confondent - et tu en fais partie, Dextre - éditos (qui ne sont que des opinions) et articles/enquêtes. Je ne vois pas en quoi les articles/enquêtes sont extrêmement biaisés dans Le Monde. Au contraire, la pluralité des sujets traités est une force.
Pourquoi ils s'en réclament alors ?
Je connais pas beaucoup de journaux qui revendiquent une neutralité 
L'objectivité oui, pas la neutralité.
Le 11 mai 2021 à 16:40:26 :
Le 11 mai 2021 à 16:36:32 :
Le 11 mai 2021 à 16:34:10 :
Le 11 mai 2021 à 16:30:40 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Le 11 mai 2021 à 16:14:27 :
Le 11 mai 2021 à 16:12:11 :
Le 11 mai 2021 à 16:07:42 :
Le 11 mai 2021 à 16:03:23 :
Le 11 mai 2021 à 15:55:45 :
Le 11 mai 2021 à 15:52:39 :
Le 11 mai 2021 à 15:50:12 :
Le 11 mai 2021 à 15:47:54 :
Ah les Frères Musulmans ont sortis les pseudos à ce que je voisEn plus d’être FM je suis même ton père si ça peut ne pas t’empêcher de dormir ce soir.
Ce pays de fragile putain qui nous casse la tête chaque jour pour un bout de tissu
"bout de tissu"
C'est bien ce que je dis, argument typique de FM pour faire accepter le voile alors qu'on sait très bien que c'est religieux.Vous êtes des malades sérieux pour comparer le port d'un voile sur la tête pour des raisons personnelles et religieuses avec du prosélytisme et de l'intégrisme religieux
D'ailleurs assez étonnant de voir une femme islamiste séparatiste se présenter à des élections d'un pays laïc aux côtés de non-musulmans, c'est vraiment plus ce que c'était les islamistes heinEncore un autre argument des FM pour banaliser le port du voile, maintenant je suis un malade.
Bien sûr que c'est du prosélytisme. Ses convictions religieuses on s'en fout.
D'ailleurs, c'est l'objectif des FM de faire passer leurs idées de manière "normaliser", par les institutionsDéfendre la liberté de chacun de porter un voile sur la tête si ça lui chante c'est être un islamiste ok bon je laisse tomber
Ses convictions religieuses tu t'en fous mais tu veux quand même lui retirer ses droits citoyens pour ça cocasse remets-toi en question kheyA quel moyen j'ai souhaité lui retirer ses droits citoyens ?
Quand tu bosses pour l'Etat, tu as un devoir de neutralité, tes convictions religieuses tu les gardes pour toi, on a pas à le savoirElle est censée représenter l'ensemble des français et non sa communauté
Mais bref, tu utilises les arguments des FM donc je vais arrêter de discuter avec toi, remets toi en question mon garsTu as l'air d'avoir du mal avec le concept de laïcité, que tu confonds avec de l'anticléricalisme
Enfin j'imagine que c'est avec une seule religion seulement
En tout cas sache que la loi est du côté de cette femme heinLa laïcité, c'est le fait de croire ou de ne pas croire, sans que cela ait de conséquence sur ta citoyenneté.
Bien souvent, les types qui nous donnent des leçons en matière de laïcité, traitent leurs citoyens de manière différente quand ils ont une autre religion que celle imposée par la majorité.Ensuite, c'est un principe de séparation. L'État, est neutre, et ne s'occupe pas de la religion.
Et dans ce cas, celles et ceux qui servent l'État, ont une obligation de neutralité (pas de signe apparent), pour accueillir ou représenter tout le mondeLa France n'est pas un État multiculturel, donc le rapport du politique et du religieux n'est pas le même, et c'est pas au nom d'une religion quelle qu'elle soit qu'on peut se départir de sa citoyenneté
C'est justement parce que l'Etat est neutre et qu'il ne s'occupe pas de la religion qu'il ne s'occupe pas non plus des convictions religieuses de ceux qui le servent
Je comprends pas pourquoi certains ont autant du mal avec la laïcité alors que pourtant c'est pas compliqué quoi, la loi est du côte de cette femme je rappelle encore une foisT'as raison, l'État ne s'occupe pas des convictions religieuses de ceux qui le servent, mais ceux qui le servent ont un devoir de neutralité, et ne pas montrer des signes ostentatoires
Ils ont un devoir de neutralité dans l'exercice de leurs fonctions évidemment, mais pas dans leur vie personnelle
Tant que ses croyances n'impacte pas son travail elle est dans les clous
Et c'est un peu idiot tout de même de dire que des politiques ne peuvent pas montrer de signes ostentatoires alors que c'est typiquement à ça qu'ils servent en fait, tu vas quand même pas leur interdire de faire du prosélytisme politique pour leur propre parti ?Dans ces cas-là, on peut changer la photo, car il s'agit pas de la vie personnelle mais d'une campagne électorale
Oui, car une campagne électorale est politique par définition, un parti défend ses idées, à ma connaissance je n'ai vu aucun candidat(e) ou suppléant(e) porter des signes religieux ostentatoires dans le cadre d'une campagne électorale.
Par ailleurs, le politique et le religieux ne se confondent-ils pas dans certaines religions, en particulier l'Islam ?
Mais ils ont pas de devoir de neutralité bons sang
Autre exemple
Chambre criminelle de la Cour de Cassation a en effet considéré que le Maire qui prive de parole un conseiller municipal, au motif qu’il porte un signe religieux, se rend coupable de discrimination dès lors qu’il n’est pas établi que le seul port d’un signe d’appartenance religieuse soit constitutif de troubles à l’ordre public et qu’aucune disposition législative ne permet au Maire dans le cadre des séances du Conseil municipal d’interdire aux élus de manifester publiquement leur appartenance religieus
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000022812741/
Le 11 mai 2021 à 16:36:32 :
Le 11 mai 2021 à 16:34:10 :
Le 11 mai 2021 à 16:30:40 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Le 11 mai 2021 à 16:14:27 :
Le 11 mai 2021 à 16:12:11 :
Le 11 mai 2021 à 16:07:42 :
Le 11 mai 2021 à 16:03:23 :
Le 11 mai 2021 à 15:55:45 :
Le 11 mai 2021 à 15:52:39 :
Le 11 mai 2021 à 15:50:12 :
Le 11 mai 2021 à 15:47:54 :
Ah les Frères Musulmans ont sortis les pseudos à ce que je voisEn plus d’être FM je suis même ton père si ça peut ne pas t’empêcher de dormir ce soir.
Ce pays de fragile putain qui nous casse la tête chaque jour pour un bout de tissu
"bout de tissu"
C'est bien ce que je dis, argument typique de FM pour faire accepter le voile alors qu'on sait très bien que c'est religieux.Vous êtes des malades sérieux pour comparer le port d'un voile sur la tête pour des raisons personnelles et religieuses avec du prosélytisme et de l'intégrisme religieux
D'ailleurs assez étonnant de voir une femme islamiste séparatiste se présenter à des élections d'un pays laïc aux côtés de non-musulmans, c'est vraiment plus ce que c'était les islamistes heinEncore un autre argument des FM pour banaliser le port du voile, maintenant je suis un malade.
Bien sûr que c'est du prosélytisme. Ses convictions religieuses on s'en fout.
D'ailleurs, c'est l'objectif des FM de faire passer leurs idées de manière "normaliser", par les institutionsDéfendre la liberté de chacun de porter un voile sur la tête si ça lui chante c'est être un islamiste ok bon je laisse tomber
Ses convictions religieuses tu t'en fous mais tu veux quand même lui retirer ses droits citoyens pour ça cocasse remets-toi en question kheyA quel moyen j'ai souhaité lui retirer ses droits citoyens ?
Quand tu bosses pour l'Etat, tu as un devoir de neutralité, tes convictions religieuses tu les gardes pour toi, on a pas à le savoir
Mais bref, tu utilises les arguments des FM donc je vais arrêter de discuter avec toi, remets toi en question mon garsTu as l'air d'avoir du mal avec le concept de laïcité, que tu confonds avec de l'anticléricalisme
Enfin j'imagine que c'est avec une seule religion seulement
En tout cas sache que la loi est du côté de cette femme heinLa laïcité, c'est le fait de croire ou de ne pas croire, sans que cela ait de conséquence sur ta citoyenneté.
Bien souvent, les types qui nous donnent des leçons en matière de laïcité, traitent leurs citoyens de manière différente quand ils ont une autre religion que celle imposée par la majorité.Ensuite, c'est un principe de séparation. L'État, est neutre, et ne s'occupe pas de la religion.
Et dans ce cas, celles et ceux qui servent l'État, ont une obligation de neutralité (pas de signe apparent), pour accueillir ou représenter tout le mondeLa France n'est pas un État multiculturel, donc le rapport du politique et du religieux n'est pas le même, et c'est pas au nom d'une religion quelle qu'elle soit qu'on peut se départir de sa citoyenneté
C'est justement parce que l'Etat est neutre et qu'il ne s'occupe pas de la religion qu'il ne s'occupe pas non plus des convictions religieuses de ceux qui le servent
Je comprends pas pourquoi certains ont autant du mal avec la laïcité alors que pourtant c'est pas compliqué quoi, la loi est du côte de cette femme je rappelle encore une foisT'as raison, l'État ne s'occupe pas des convictions religieuses de ceux qui le servent, mais ceux qui le servent ont un devoir de neutralité, et ne pas montrer des signes ostentatoires
Ils ont un devoir de neutralité dans l'exercice de leurs fonctions évidemment, mais pas dans leur vie personnelle
Tant que ses croyances n'impacte pas son travail elle est dans les clous
Et c'est un peu idiot tout de même de dire que des politiques ne peuvent pas montrer de signes ostentatoires alors que c'est typiquement à ça qu'ils servent en fait, tu vas quand même pas leur interdire de faire du prosélytisme politique pour leur propre parti ?
Y a même pas à chercher bien loin pour l'aspect légal
Considérant que la circonstance qu'un candidat à une élection affiche son appartenance à une religion est sans incidence sur la liberté de choix des électeurs et ne met pas en cause l'indépendance des élus ; qu'aucune norme constitutionnelle, et notamment pas le principe de laïcité, n'impose que soit exclues du droit de se porter candidates à des élections des personnes qui entendraient, à l'occasion de cette candidature, faire état de leurs convictions religieuses ; que, par suite, la question soulevée, relative à l'article L. 340 du code électoral en tant qu'il ne prévoit pas une telle cause d'inéligibilité aux fonctions de conseiller régional et l'article L. 350 du code électoral en tant qu'il n'en fait pas une condition de l'enregistrement des listes de candidats par le préfet , qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux ;
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000023296384/
Le 11 mai 2021 à 16:34:10 :
Le 11 mai 2021 à 16:32:48 :
Le 11 mai 2021 à 16:30:26 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Je suis désespéré
Priver une citoyenne de ses droits politiques parce qu'elle porte le voileParce qu'elle véhicule des idées anti-républicaines, discriminatoires et honteuses.
C'est pas pour ces raisons que Stanislas a dit vouloir retirer le soutien LREM
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Mais pour le simple port du voileIl y a peut-être corrélation.
Peu importe, je parle de la raison invoqué.
En plus ça m'étonnerait puisqu'il demande pas l'éviction de la dame, mais un changement de photo.
Donc la présence de la dame ne le gêne apparemment pas
Le 11 mai 2021 à 16:34:10 :
Le 11 mai 2021 à 16:30:40 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Le 11 mai 2021 à 16:14:27 :
Le 11 mai 2021 à 16:12:11 :
Le 11 mai 2021 à 16:07:42 :
Le 11 mai 2021 à 16:03:23 :
Le 11 mai 2021 à 15:55:45 :
Le 11 mai 2021 à 15:52:39 :
Le 11 mai 2021 à 15:50:12 :
Le 11 mai 2021 à 15:47:54 :
Ah les Frères Musulmans ont sortis les pseudos à ce que je voisEn plus d’être FM je suis même ton père si ça peut ne pas t’empêcher de dormir ce soir.
Ce pays de fragile putain qui nous casse la tête chaque jour pour un bout de tissu
"bout de tissu"
C'est bien ce que je dis, argument typique de FM pour faire accepter le voile alors qu'on sait très bien que c'est religieux.Vous êtes des malades sérieux pour comparer le port d'un voile sur la tête pour des raisons personnelles et religieuses avec du prosélytisme et de l'intégrisme religieux
D'ailleurs assez étonnant de voir une femme islamiste séparatiste se présenter à des élections d'un pays laïc aux côtés de non-musulmans, c'est vraiment plus ce que c'était les islamistes heinEncore un autre argument des FM pour banaliser le port du voile, maintenant je suis un malade.
Bien sûr que c'est du prosélytisme. Ses convictions religieuses on s'en fout.
D'ailleurs, c'est l'objectif des FM de faire passer leurs idées de manière "normaliser", par les institutionsDéfendre la liberté de chacun de porter un voile sur la tête si ça lui chante c'est être un islamiste ok bon je laisse tomber
Ses convictions religieuses tu t'en fous mais tu veux quand même lui retirer ses droits citoyens pour ça cocasse remets-toi en question kheyA quel moyen j'ai souhaité lui retirer ses droits citoyens ?
Quand tu bosses pour l'Etat, tu as un devoir de neutralité, tes convictions religieuses tu les gardes pour toi, on a pas à le savoir
Mais bref, tu utilises les arguments des FM donc je vais arrêter de discuter avec toi, remets toi en question mon garsTu as l'air d'avoir du mal avec le concept de laïcité, que tu confonds avec de l'anticléricalisme
Enfin j'imagine que c'est avec une seule religion seulement
En tout cas sache que la loi est du côté de cette femme heinLa laïcité, c'est le fait de croire ou de ne pas croire, sans que cela ait de conséquence sur ta citoyenneté.
Bien souvent, les types qui nous donnent des leçons en matière de laïcité, traitent leurs citoyens de manière différente quand ils ont une autre religion que celle imposée par la majorité.Ensuite, c'est un principe de séparation. L'État, est neutre, et ne s'occupe pas de la religion.
Et dans ce cas, celles et ceux qui servent l'État, ont une obligation de neutralité (pas de signe apparent), pour accueillir ou représenter tout le mondeLa France n'est pas un État multiculturel, donc le rapport du politique et du religieux n'est pas le même, et c'est pas au nom d'une religion quelle qu'elle soit qu'on peut se départir de sa citoyenneté
C'est justement parce que l'Etat est neutre et qu'il ne s'occupe pas de la religion qu'il ne s'occupe pas non plus des convictions religieuses de ceux qui le servent
Je comprends pas pourquoi certains ont autant du mal avec la laïcité alors que pourtant c'est pas compliqué quoi, la loi est du côte de cette femme je rappelle encore une foisT'as raison, l'État ne s'occupe pas des convictions religieuses de ceux qui le servent, mais ceux qui le servent ont un devoir de neutralité, et ne pas montrer des signes ostentatoires
LES FONCTIONNAIRES PAS LES ÉLUS
Le 11 mai 2021 à 16:30:40 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Le 11 mai 2021 à 16:14:27 :
Le 11 mai 2021 à 16:12:11 :
Le 11 mai 2021 à 16:07:42 :
Le 11 mai 2021 à 16:03:23 :
Le 11 mai 2021 à 15:55:45 :
Le 11 mai 2021 à 15:52:39 :
Le 11 mai 2021 à 15:50:12 :
Le 11 mai 2021 à 15:47:54 :
Ah les Frères Musulmans ont sortis les pseudos à ce que je voisEn plus d’être FM je suis même ton père si ça peut ne pas t’empêcher de dormir ce soir.
Ce pays de fragile putain qui nous casse la tête chaque jour pour un bout de tissu
"bout de tissu"
C'est bien ce que je dis, argument typique de FM pour faire accepter le voile alors qu'on sait très bien que c'est religieux.Vous êtes des malades sérieux pour comparer le port d'un voile sur la tête pour des raisons personnelles et religieuses avec du prosélytisme et de l'intégrisme religieux
D'ailleurs assez étonnant de voir une femme islamiste séparatiste se présenter à des élections d'un pays laïc aux côtés de non-musulmans, c'est vraiment plus ce que c'était les islamistes heinEncore un autre argument des FM pour banaliser le port du voile, maintenant je suis un malade.
Bien sûr que c'est du prosélytisme. Ses convictions religieuses on s'en fout.
D'ailleurs, c'est l'objectif des FM de faire passer leurs idées de manière "normaliser", par les institutionsDéfendre la liberté de chacun de porter un voile sur la tête si ça lui chante c'est être un islamiste ok bon je laisse tomber
Ses convictions religieuses tu t'en fous mais tu veux quand même lui retirer ses droits citoyens pour ça cocasse remets-toi en question kheyA quel moyen j'ai souhaité lui retirer ses droits citoyens ?
Quand tu bosses pour l'Etat, tu as un devoir de neutralité, tes convictions religieuses tu les gardes pour toi, on a pas à le savoir
Mais bref, tu utilises les arguments des FM donc je vais arrêter de discuter avec toi, remets toi en question mon garsTu as l'air d'avoir du mal avec le concept de laïcité, que tu confonds avec de l'anticléricalisme
Enfin j'imagine que c'est avec une seule religion seulement
En tout cas sache que la loi est du côté de cette femme heinLa laïcité, c'est le fait de croire ou de ne pas croire, sans que cela ait de conséquence sur ta citoyenneté.
Bien souvent, les types qui nous donnent des leçons en matière de laïcité, traitent leurs citoyens de manière différente quand ils ont une autre religion que celle imposée par la majorité.Ensuite, c'est un principe de séparation. L'État, est neutre, et ne s'occupe pas de la religion.
Et dans ce cas, celles et ceux qui servent l'État, ont une obligation de neutralité (pas de signe apparent), pour accueillir ou représenter tout le mondeLa France n'est pas un État multiculturel, donc le rapport du politique et du religieux n'est pas le même, et c'est pas au nom d'une religion quelle qu'elle soit qu'on peut se départir de sa citoyenneté
C'est justement parce que l'Etat est neutre et qu'il ne s'occupe pas de la religion qu'il ne s'occupe pas non plus des convictions religieuses de ceux qui le servent
Je comprends pas pourquoi certains ont autant du mal avec la laïcité alors que pourtant c'est pas compliqué quoi, la loi est du côte de cette femme je rappelle encore une fois
T'aurais du laissé tomber dès le moment où il a parlé de de devoir de neutralité
De toute évidence il ne comprend pas ce que c'est
Le 11 mai 2021 à 16:30:26 :
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Je suis désespéré
Priver une citoyenne de ses droits politiques parce qu'elle porte le voileParce qu'elle véhicule des idées anti-républicaines, discriminatoires et honteuses.
C'est pas pour ces raisons que Stanislas a dit vouloir retirer le soutien LREM
Mais pour le simple port du voile
Le 11 mai 2021 à 16:26:53 :
Le 11 mai 2021 à 16:14:27 :
Le 11 mai 2021 à 16:12:11 :
Le 11 mai 2021 à 16:07:42 :
Le 11 mai 2021 à 16:03:23 :
Le 11 mai 2021 à 15:55:45 :
Le 11 mai 2021 à 15:52:39 :
Le 11 mai 2021 à 15:50:12 :
Le 11 mai 2021 à 15:47:54 :
Ah les Frères Musulmans ont sortis les pseudos à ce que je voisEn plus d’être FM je suis même ton père si ça peut ne pas t’empêcher de dormir ce soir.
Ce pays de fragile putain qui nous casse la tête chaque jour pour un bout de tissu
"bout de tissu"
C'est bien ce que je dis, argument typique de FM pour faire accepter le voile alors qu'on sait très bien que c'est religieux.Vous êtes des malades sérieux pour comparer le port d'un voile sur la tête pour des raisons personnelles et religieuses avec du prosélytisme et de l'intégrisme religieux
D'ailleurs assez étonnant de voir une femme islamiste séparatiste se présenter à des élections d'un pays laïc aux côtés de non-musulmans, c'est vraiment plus ce que c'était les islamistes heinEncore un autre argument des FM pour banaliser le port du voile, maintenant je suis un malade.
Bien sûr que c'est du prosélytisme. Ses convictions religieuses on s'en fout.
D'ailleurs, c'est l'objectif des FM de faire passer leurs idées de manière "normaliser", par les institutionsDéfendre la liberté de chacun de porter un voile sur la tête si ça lui chante c'est être un islamiste ok bon je laisse tomber
Ses convictions religieuses tu t'en fous mais tu veux quand même lui retirer ses droits citoyens pour ça cocasse remets-toi en question kheyA quel moyen j'ai souhaité lui retirer ses droits citoyens ?
Quand tu bosses pour l'Etat, tu as un devoir de neutralité, tes convictions religieuses tu les gardes pour toi, on a pas à le savoir
Mais bref, tu utilises les arguments des FM donc je vais arrêter de discuter avec toi, remets toi en question mon garsTu as l'air d'avoir du mal avec le concept de laïcité, que tu confonds avec de l'anticléricalisme
Enfin j'imagine que c'est avec une seule religion seulement
En tout cas sache que la loi est du côté de cette femme heinLa laïcité, c'est le fait de croire ou de ne pas croire, sans que cela ait de conséquence sur ta citoyenneté.
Bien souvent, les types qui nous donnent des leçons en matière de laïcité, traitent leurs citoyens de manière différente quand ils ont une autre religion que celle imposée par la majorité.Ensuite, c'est un principe de séparation. L'État, est neutre, et ne s'occupe pas de la religion.
Et dans ce cas, celles et ceux qui servent l'État, ont une obligation de neutralité (pas de signe apparent), pour accueillir ou représenter tout le mondeLa France n'est pas un État multiculturel, donc le rapport du politique et du religieux n'est pas le même, et c'est pas au nom d'une religion quelle qu'elle soit qu'on peut se départir de sa citoyenneté
Le devoir de neutralité existe pour les fonctionnaires, pas pour les hommes et femmes politiques
Même dans l'exercice de leurs fonctions
Ils ont des règlements selon le lieu (ex : Hemycycle de l'assemblée) mais pas selon leur fonction
Priver une citoyenne de ses droits politiques parce qu'elle porte le voile
