Messages de Dezgze

Le 18 septembre 2024 à 16:53:20 :

Le 18 septembre 2024 à 16:51:56 :

Le 18 septembre 2024 à 16:50:52 :
J’imagine que le goût et les couleurs…

C’est ta chaîne l’OP? Parce qu’à priori c’est quand même quelqu’un qui commercialise ses prompts (Ahi?)

Oui c'est mon nouveau compte tiktok mais c'est pas le sujet je parlais de la qualité juste ahurissante de la musique

Le 18 septembre 2024 à 16:51:56 :

Le 18 septembre 2024 à 16:50:52 :
J’imagine que le goût et les couleurs…

C’est ta chaîne l’OP? Parce qu’à priori c’est quand même quelqu’un qui commercialise ses prompts (Ahi?)

Oui c'est mon nouveau compte tiktok mais c'est pas le sujet je parlais de la qualité juste ahurissante de la musique

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/3/1726671184-img-3282.jpeg

Intetested ?

C’est l’IA aussi qui a fait la cover ?

Oui

Le 18 septembre 2024 à 16:52:17 :

Le 18 septembre 2024 à 16:50:08 :

Le 18 septembre 2024 à 16:49:05 :
Btg, la musique c'est des mathématiques 😺

Non absolument pas + l'IA n'a pas une pensée mathématique

Évidement que c’est régi pas des mathématiques.

Non pas du tout, c'est comme si tu me disais qu'en sachant comment fonctionne un neurone biologique (ce qui est le cas) on sait comment fonctionne la pensée (ce qui ne pourra jamais être le cas par définition)

Le 18 septembre 2024 à 16:50:52 :
J’imagine que le goût et les couleurs…

C’est ta chaîne l’OP? Parce qu’à priori c’est quand même quelqu’un qui commercialise ses prompts (Ahi?)

Oui c'est mon nouveau compte tiktok mais c'est pas le sujet je parlais de la qualité juste ahurissante de la musique

Le 18 septembre 2024 à 16:49:05 :
Btg, la musique c'est des mathématiques 😺

Non absolument pas + l'IA n'a pas une pensée mathématique

Le 18 septembre 2024 à 16:45:47 :
Je n’ai pas tiktok.

Mais c’est pas ce qui rendra l’être humain obsolète.

https://voca.ro/13g5lbi2SbM3

JAMAIS aucun groupe de metal n'a produit un son aussi catchy

https://vm.tiktok.com/ZGeE4DgFj/

Comment ça se fait que l'IA qui n'est même pas consciente est capable de plonger plus en profondeur dans la subtilité de nos émotions que n'importe quelle personne consciente ?

Le 18 septembre 2024 à 05:25:48 :

Le 18 septembre 2024 à 05:07:13 :

Le 18 septembre 2024 à 04:46:18 :
quand t'es tellement fragile que de simples mots "porte atteinte a ton intégrité physique"

Ton QI vite

Si quelqu'un son projet politique c'est par exemple : obligation pour tout le monde de porter un sac à dos de 80 kg afin de ne jamais se ramollir même ceux qui ne font pas de sport

Eh bien tu pourras sortir tous les arguments valides ou non pour vanter les merites de ton projet (admettons qu'il en ait une myriade), eh bien ça ne change rien, ce n'est PAS un débat d'idées étant donné que tu as des projets pour les autres, pour le corps des autres, c'est une menace d'atteinte à l'intégrité physique

Et il en va de même pour ce qui est de gauche, par exemple mettre les gens en prison, ce n'est pas un débat étant donné que tu as des projets pour le corps des autres

ce que tu dis est aussi vrais pour tout les autres bords politiques

t'es un peu culoté de parler de QI mon jeune amis

Avoir des projets pour les autres est de gauche. Je n'y suis pour rien s'il n'y a que des partis de gauche.

Le 18 septembre 2024 à 04:46:18 :
quand t'es tellement fragile que de simples mots "porte atteinte a ton intégrité physique"

Ton QI vite

Si quelqu'un son projet politique c'est par exemple : obligation pour tout le monde de porter un sac à dos de 80 kg afin de ne jamais se ramollir même ceux qui ne font pas de sport

Eh bien tu pourras sortir tous les arguments valides ou non pour vanter les merites de ton projet (admettons qu'il en ait une myriade), eh bien ça ne change rien, ce n'est PAS un débat d'idées étant donné que tu as des projets pour les autres, pour le corps des autres, c'est une menace d'atteinte à l'intégrité physique

Et il en va de même pour ce qui est de gauche, par exemple mettre les gens en prison, ce n'est pas un débat étant donné que tu as des projets pour le corps des autres

Le 18 septembre 2024 à 04:45:41 :
C'est toujours mieux que les débiles de droite " gneuh gneuh suédois ingénieurs " alors qu'ils ont un bac pro et touchent le RSA pour payer leurs abo OF.

Les anti-immigration sont de gauche. Je m'explique :

Je suis d'accord que le nationalisme Taïwanais est un outil anti-impérialisme chinois mais en attendant "la liberté des peuples de disposer d'eux-mêmes" c'est souvent surtout la liberté des chefs de disposer des autres. Quid d'un "peuple" dont certains membres ne veulent pas en faire partie ? Est-ce encore seulement un peuple quand il reconnaît ses membres indépendamment de leur souscription ? Bien sûr que non.

D'ailleurs la condition qui fait d'un peuple un peuple (appartenance sous réserve de validation des concernés) est strictement incompatible avec l'attachement de ce peuple à un territoire déterminé. Ce n'en est pas moins la quintessence du nationalisme #saféréfléchir

Le 17 septembre 2024 à 02:56:07 :
Trop long, mais personnellement je m'arrête devant les monuments aux morts à chaque fois que je passe dans des petits bled quelques minutes avec respect

Honte à toi

sur lesquels leurs noms figurent sont érigés pour symboliser que c'est au nom de leur combat qu'on est fier d'engrosser leurs veuves chacun son tour dans les villages.

À un moment, j'ai fait part à Kyllian d'une anecdote que j'avais lu il y a un moment via Google Actu. Les personnes qui se supplémentent en vitamines ont une espérance de vie réduite. On pourrait croire que ce sont au contraire les personnes faibles ou malades qui se supplémentent, d'où la surmortalité de la population concernée, c'est à la mode en ce moment de faire le malin comme ça, en montrant qu'on prend en compte un biais connu alors qu'il s'agit encore de sauter sur la première interprétation venue. Je livrai à Kyllian mon interprétation : si vous prescrivez des apports nutritionnels quelconques à une population, il se trouvera nécessairement des individus à qui cela bénéficiera plus qu'à d'autres. Admettons qu'en moyenne, ce soit véritablement les apports conseillés qui soient les meilleurs, cela ne veut pas du tout dire que le fait pour cette population d'avoir davantage tendance à se régler sur cette valeur aura une tendance générale à en tirer des bienfaits, cela veut seulement dire que toute autre valeur aurait fait plus de dommages collatéraux. À part cela, « la bonne valeur » peut très bien faire une majorité de dommages collatéraux et une minorité - la plus grande minorité possible, certes - de bénéficiaires. Prescrivez cependant la même norme pendant assez longtemps, et vous constaterez qu'une majorité de la population est avantagée si elle absorbe les valeurs prescrites, et désavantagée si les valeurs sont différentes. Vous pourrez alors vous vanter d'avoir toujours eu raison, seulement cela ne tient qu'au fait que lorsque votre norme a été mise en vigueur, la minorité qui se trouvait par hasard se situer dans la moyenne, a été favorisée, les autres sont morts légèrement plus souvent ou beaucoup plus souvent en fonction de leur écart à la moyenne, ou bien ont été défavorisés sur le plan reproductif que ce soit physiologiquement ou bien tout simplement parce que leur état moins vigoureux, leur beauté moindre, les rendaient moins désirables. De la même façon, ne donnez à une population que du carton pour seule nourriture, et vous assisterez sans doute à une hécatombe, mais il y aura peut-être quelques cas, ça et là, qui, de par une constitution très anormale, y trouveront un minimum vital. Revenez cent ans plus tard et il n'y aura plus personne pour prétendre qu'un régime à base de carton n'est pas valable. Kyllian ne pouvait que comprendre ce que je disais, n'étant au fond interné que parce que décendant de déportés tziganes. Toute loi imposée à une population prédéfinie façonne le type biologique de son sujet. Il ne tombe que par hasard que l'on est né pour une certaine loi. On ne devient pas citoyen français, on nait ou pas en tant qu'encouragé dans sa nature par la république que ses fondateurs ont pensée à leur propre convenance, dans l'idée de partager universellement ce dont ils aimaient jouir, certes, et alors ? N'est-ce pas là, précisément, la quintessence du mépris d'autrui ? Rappelons-nous la cigogne et le renard. Moi, vous voyez, je ne suis pas et je ne serai jamais français. En effet, j'ai été deux fois en garde à vue. La France pourrait changer dans tous les sens, elle pourrait ressembler trait pour trait à l'idée que je me fais de la perfection, que ça n'y changerait rien. Tant qu'une chose portera ce nom, elle portera sa dette. Si la France veut gagner mon amnistie, elle devra ployer et proclamer son propre démantèlement. Tous les français qui trouvent la loi bien faite, ou au moins défendable, et considèrent qu'on peut s'y référer simplement comme si cela avait un quelconque poids argumentatif en faveur ou en défaveur de tel ou tel comportement, ne devraient pas dans ce cas-là revendiquer si fièrement d'avoir vaincu deux fois les allemands aux guerres mondiales. L'ennemi a peut-être capitulé au front, mais le français d'avant est immoral à l'aune des critères du français actuel, puisque ce dernier est le produit d'un tri sélectif. Il ne fait pas le moindre doute que l’'ancien français de souche est biologiquement inapte à appliquer la loi du nouveau, enfin du restant si vous préférez, qu'il est en outre, pour son écrasante majorité, malade mental de façon innée et irrémédiable à l'aune de la perception qu'en aurait la plupart des français de souches actuels. D'où vient, par exemple, ce que l'on nomme, sans doute très à propos comme nous l'avons déjà exposé dans l'histoire du mariage, la libération sexuelle ? Elle vient de ce que parmi les français mobilisés aux fronts de 14-18 et 39-45, les bons maris et les bons pères de famille, ceux qui étaient dévastés, bien plus qu'ils ne craignaient pour leur vie, de pouvoir être trompés pendant leur absence, moururent bien plus souvent que ceux qui rêvaient à leur retour. Ils se laissèrent mourir. Ils étaient les plus étrangers à la cause nationale, mais ils étaient une majorité. Ils furent sacrifiés sur l'autel du mythe de l'Espèce, pour laisser place à la race d'échangistes zélée que nous connaissons et qui règne aujourd'hui sur les moeurs sans partage, celle des assoiffés de gloire qui s'en tirèrent parce camaraderie et léchages de culs. Les monuments aux morts sur lesquels leurs noms figurent sont érigés pour symboliser que c'est au nom de leur combat qu'on est fier d'engrosser leurs veuves chacun son tour dans les villages.

Le 16 septembre 2024 à 17:24:42 :
C'est quoi ?

Bah clique

Le 16 septembre 2024 à 17:47:52 :
Tes parents ont donné ton consentement à ta naissance, en signant les documents & actes de naissances qui font de toi un citoyen français

Étant mineur, ton tuteur légal a fait le choix pour toi

Donc c'est tout comme

Non ce n'est pas tout comme, l'avis des parents ne compte pas pour celui de leur enfant... sauf justement selon la loi de ce pays qui a décrété cette absurdité parce que ça l'arrange, mais là on te parle AU CONTRAIRE de la VÉRITÉ donc NON c'est pas "TOUT COMME"

Le 16 septembre 2024 à 17:18:19 :
Si tu veux rien donner a la société ne lui prend rien en retour.

???
En retour ??
Allez rien qu’un exemple pour que tu la boucles : l'école obligatoire
Donc par defaut l'Etat s'endette envers quiconque nait sur son sol
Donc être au RSA après avoir été à l'école de force enfant c'est juste prendre une infime partie de la dette que "la société" comme tu dis a envers nous

Ça tombe bien, j'ai écrit un paragraphe de mon livre à ce sujet hier :

"À un moment, j'ai fait part à Kyllian d'une anecdote que j'avais lu il y a un moment via Google Actu. Les personnes qui se supplémentent en vitamines ont une espérance de vie réduite. On pourrait croire que ce sont au contraire les personnes faibles ou malades qui se supplémentent, d'où la surmortalité de la population concernée, c'est à la mode en ce moment de faire le malin comme ça, en montrant qu'on prend en compte un biais connu alors qu'il s'agit encore de sauter sur la première interprétation venue. Je ne crois pas que ce soit ça. Je livrai à Kyllian mon interprétation : si vous prescrivez des apports nutritionnels quelconques à une population, il se trouvera nécessairement des individus à qui cela bénéficiera plus qu'à d'autres. Admettons qu'en moyenne, ce soit véritablement les apports conseillés qui soient les meilleurs, cela ne veut pas du tout dire que le fait pour cette population d'avoir davantage tendance à se régler sur cette valeur aura une tendance générale à en tirer des bienfaits, cela veut seulement dire que toute autre valeur aurait fait plus de dommages collatéraux. À part cela, « la bonne valeur » peut très bien faire une majorité de dommages collatéraux et une minorité - la plus grande minorité possible, certes - de bénéficiaires. Prescrivez cependant la même norme pendant assez longtemps, et vous constaterez qu'une majorité de la population est avantagée si elle absorbe les valeurs prescrites, et désavantagée si les valeurs sont différentes. Vous pourrez alors vous vanter d'avoir toujours eu raison, seulement cela ne tient qu'au fait que lorsque votre norme a été mise en vigueur, la minorité qui se trouvait par hasard se situer dans la moyenne, a été favorisée, les autres sont morts légèrement plus souvent ou beaucoup plus souvent en fonction de leur écart à la moyenne, ou bien ont été défavorisés sur le plan reproductif que ce soit physiologiquement ou bien tout simplement parce que leur état moins vigoureux, leur beauté moindre, les rendaient moins désirables. De la même façon, ne donnez à une population que du carton pour seule nourriture, et vous assisterez sans doute à une hécatombe, mais il y aura peut-être quelques cas, ça et là, qui, de par une constitution très anormale, y trouveront un minimum vital. Revenez cent ans plus tard et il n'y aura plus personne pour prétendre qu'un régime à base de carton n'est pas valable. Kyllian ne pouvait que comprendre ce que je disais, n'étant au fond interné que parce que décendant de déportés tziganes. Toute loi imposée à une population prédéfinie façonne le type biologique de son sujet. Il ne tombe que par hasard que l'on est né pour une certaine loi. On ne devient pas citoyen français, on nait ou pas en tant qu'encouragé dans sa nature par la république que ses fondateurs ont pensée à leur propre convenance, dans l'idée de partager universellement ce dont ils aimaient jouir, certes, et alors ? N'est-ce pas là, précisément, la quintessence du mépris d'autrui ? Rappelons-nous la cigogne et le renard. Moi, vous voyez, je ne suis pas et je ne serai jamais français. En effet, j'ai été deux fois en garde à vue. La France pourrait changer dans tous les sens, elle pourrait ressembler trait pour trait à l'idée que je me fais de la perfection, que ça n'y changerait rien. Tant qu'une chose portera ce nom, elle portera sa dette. Si la France veut gagner mon amnistie, elle devra ployer et proclamer son propre démantèlement. Tous les français qui trouvent la loi bien faite, ou au moins défendable, et considèrent qu'on peut s'y référer simplement comme si cela avait un quelconque poids argumentatif en faveur ou en défaveur de tel ou tel comportement, ne devraient pas dans ce cas-là revendiquer si fièrement d'avoir vaincu deux fois les allemands aux guerres mondiales. L'ennemi a peut-être capitulé au front, mais le français d'avant est immoral à l'aune des critères du français actuel, puisque ce dernier est le produit d'un tri sélectif. Il ne fait pas le moindre doute que l’'ancien français de souche est biologiquement inapte à appliquer la loi du nouveau, enfin du restant si vous préférez, qu'il est en outre, pour son écrasante majorité, malade mental de façon innée et irrémédiable à l'aune de la perception qu'en aurait la plupart des français de souches actuels."

Le 16 septembre 2024 à 17:19:19 :
Udio est largement mieux pour les voix

Mais c'est pourrito les voix la musique est un art instrumental je rappelle