Messages de Takharom
https://x.com/Frontieresmedia/status/1817152354455560636
« J’assume tout (…) C’était une manière de faire récit de notre diversité et d’affirmer crânement que c’est comme ça qu’on va vivre ensemble » affirme Patrick Boucheron, l’historien en charge de la cérémonie d’ouverture des JO de Paris 2024.
J'ai l'impression de revenir au débat sur la liberté d'expression, les gens de droite tiennent tellement à être les bons élèves qu'ils vont encore tolérer de se faire pisser dessus pour ne pas être dans le camp des chouineurs, comme si la gauche s'en privait dans l'autre sens.
Spoil : Chouiner fonctionne pour peu qu'on soit suffisamment nombreux et influents.
Ils se permettent de faire ce genre de spectacles pour nous énerver, mais ils testent également nos limites et ça marche tant qu'il n'y a que des Christine Boutin pour protester.
Mais si vous croyez vraiment qu'ils apprécient les shitstorms, vous vous leurrez.
Je vais prendre en exemple extrême et je ne souhaite évidemment pas qu'on s'en inspire, mais pour bien faire comprendre : à votre avis, pourquoi plus personne n'ose caricaturer Mahomet ?
On peut se moquer des musulmans et de leur capaciter à chouiner pour tout et n'importe quoi, jusqu'aux genoux apparents, mais il n'empêche que ce sont eux qui ont eu le dernier mot.
Bien que j'aie horreur de Taleb, il a raison sur l'intransigeance des minorités revendicatrices.
C'est aussi le même principe pour le harcèlement, les gens qui en sont victimes copent en disant que ça les renforce, mais en réalité ça les terrifie et la plupart renoncent pour cette raison, c'est évidemment dissuasif.
Donc si on continue de laisser passer ce genre de spectacles, ils iront simplement plus loin la prochaine fois, d'ailleurs c'est bien de cette façon qu'on a fini par avoir systématiquement des drag queens, ce qui n'était pas du tout le cas il y a 30 ou 40 ans.
Tout ça pour dire que c'est un simple rapport de force que la droite, surtout intellectuelle, a toujours du mal à comprendre, se voulant intègre et au-dessus de tout face à des ennemis qui ne respectent aucune règle.
J'ajoute que ça ne nous empêche aucunement de couper les subventions à tout ce petit monde une fois au pouvoir, mais tant qu'on n'y est pas on n'a rien à gagner à les laisser nous humilier constamment.
J'ai l'impression de revenir au débat sur la liberté d'expression, les gens de droite tiennent tellement à être les bons élèves qu'ils vont encore tolérer de se faire pisser dessus pour ne pas être dans le camp des chouineurs, comme si la gauche s'en privait dans l'autre sens.
Spoil : Chouiner fonctionne pour peu qu'on soit suffisamment nombreux et influents.
Ils se permettent de faire ce genre de spectacles pour nous énerver, mais ils testent également nos limites et ça marche tant qu'il n'y a que des Christine Boutin pour protester.
Mais si vous croyez vraiment qu'ils apprécient les shitstorms, vous vous leurrez.
Je vais prendre en exemple extrême et je ne souhaite évidemment pas qu'on s'en inspire, mais pour bien faire comprendre : à votre avis, pourquoi plus personne n'ose caricaturer Mahomet ?
On peut se moquer des musulmans et de leur capaciter à chouiner pour tout et n'importe quoi, jusqu'aux genoux apparents, mais il n'empêche que ce sont eux qui ont eu le dernier mot.
Bien que j'aie horreur de Taleb, il a raison sur l'intransigeance des minorités revendicatrices.
C'est aussi le même principe pour le harcèlement, les gens qui en sont victimes copent en disant que ça les renforce, mais en réalité ça les terrifie et la plupart renoncent pour cette raison, c'est évidemment dissuasif.
Donc si on continue de laisser passer ce genre de spectacles, ils iront simplement plus loin la prochaine fois, d'ailleurs c'est bien de cette façon qu'on a fini par avoir systématiquement des drag queens, ce qui n'était pas du tout le cas il y a 30 ou 40 ans.
Tout ça pour dire que c'est un simple rapport de force que la droite, surtout intellectuelle, a toujours du mal à comprendre, se voulant intègre et au-dessus de tout face à des ennemis qui ne respectent aucune règle.
J'ajoute que ça ne nous empêche aucunement de couper les subventions à tout ce petit monde une fois au pouvoir, mais tant qu'on n'y est pas on n'a rien à gagner à les laisser nous humilier constamment.
Le 27 juillet 2024 à 12:50:39 :
C'était un darwiniste chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/19/5/1683901597-prisitas.png
« Nous devons à Pierre de Coubertin, revendique aujourd'hui le CIO, toute l'organisation des Jeux olympiques, qui ont bénéficié de son esprit méthodique, précis et de sa large compréhension des aspirations et des besoins de la jeunesse. » Mais même pour son époque, le fondateur des Jeux olympiques modernes, le baron Pierre de Coubertin, était un sacré réactionnaire.
La philosophie qui présidait aux Jeux modernes était sans ambiguïté : « La première caractéristique de l'olympisme est d'être une religion, disait-il. En ciselant son corps par l'exercice, l'athlète antique honorait les dieux. L'athlète moderne fait de même : il exalte sa race, sa patrie et son drapeau. »
Les premiers Jeux furent même marqués par un racisme éhonté. « Je suis un colonial fanatique », écrivait sans mentir le baron Coubertin. Il était raciste, persuadé de la supériorité des Blancs sur les Noirs : « À la race blanche, d'essence supérieure, toutes les autres doivent faire allégeance ». Il affirmait ainsi sa vision de la hiérarchie entre les peuples de la planète : « Il y a deux races distinctes : celles au regard franc, aux muscles forts, à la démarche assurée et celle des maladifs, à la mine résignée et humble, à l'air vaincu. Hé bien ! C'est dans les collèges comme dans le monde : les faibles sont écartés, le bénéfice de cette éducation n'est appréciable qu'aux forts. »
Avant de mourir en 1937, il trouva un ultime motif de satisfaction : les JO de Berlin en 1936. Alors que bien des gens réclamaient leur boycott, Coubertin soutint de bon coeur le régime hitlérien qu'il admirait : « La onzième olympiade s'accomplit sur un plan magnifique. J'ai l'impression que toute l'Allemagne, depuis son chef jusqu'au plus humble de ses écoliers, souhaite ardemment que la célébration de 1936 soit une des plus belles. Dès aujourd'hui, je veux remercier le gouvernement allemand pour la préparation de la onzième olympiade. » A.H lui renvoya l'ascenseur en proposant Coubertin pour le prix Nobel, ce que l'Académie Nobel, pourtant très conservatrice, refusa.
Les droitards en totale PLS depuis qu’on sait que le tireur est pro Républicain
Chaud cette humiliation pour eux, c’est ça de toujours parler avant les vraies sources
L’alt right américaine se radicalise et appelle à l’exclusion sociale des gauchistes
Les gauchistes sont vraiment tarés bordel
ALERTE : Voici IVAN VUCCI, le PHOTOGRAPHE de l’IMAGE HISTORIQUE de TRUMP
OFFICIEL : Il s'agit d'Evan Vucci, le photographe de l'AP qui a apparemment couru vers la cible de l'assassin pour prendre une photo de Trump brandissant son poing, à la manière d'Iwo Jima :
Rappel historique : Les chemises brunes se sont formées en réaction contre les bolchéviques (les antifas de l'époque) qui existaient AVANT eux et qui commettaient des attentats AVANT LEUR EXISTENCE et qui appelaient à la guerre civile pour instaurer une situation comme en Russie.
Et c'est en adoptant leurs méthodes violentes qu'ils ont pu les écraser, pas en la jouant "gneugneu le système libéral la démocratie". Même les démocraties qui ont réussi à écraser le bolchévisme ont eu recours à cela et à des milices fascistes (l'Allemagne avec les Freikorps).
Mais plus personne ne sait pourquoi ni dans quelles conditions le fascisme a émergé, plus personne ne sait que les antifas sont par essence les destructeurs.
Les mois précédant la prise de pouvoir du H, les communistes ont tué des dizaines et blessé des milliers de militants NS dans les rues. La classe politique allemande avait peur que les rouges ne déclenchent une guerre civile car ils publiaient beaucoup de choses y appelant.
Les slogans sur les pancartes dans les meetings du H visaient les marxistes plus qu'autre chose, ils étaient considérés comme le ferment de division le + dangereux pour la Nation et le + violent).
ALERTE : Les principaux démocrates ont présenté une législation visant à priver le président Trump de la protection des services secrets.
Ils l’ont fait au même moment où Joe Biden qualifiait le président Trump de « dictateur » et Nancy Pelosi affirmait que le président Trump « devait être arrêté ».