Messages de GusFrelon
On est pas des putains de conseillers de couple
Vous avez pas de pote sérieux ? Pourquoi vous faites vos topics ? Vous attendez quoi ? On est des psys expertes des relations et on connait le rapport avec ta copine ? T'es tellement lacunaire que tu es incapable de gérer ta relation seule et c'est à des inconnus de choisir ? Qu'est que vous cherchez putain ?
Le 19 août 2024 à 19:27:04 :
Le 19 août 2024 à 19:24:21 :
les probabilités que tu te fasses tuer sont très élevées (à peu près 60% si on se réfère à la criminalité en France)On est en France hein, c'est du suicide de sortir seule
Là on ne parle pas de sortir seul, on parle de faire un échange avec un QLF.
ça monte à 85% de chance de se faire tuer alors
les probabilités que tu te fasses tuer sont très élevées (à peu près 60% si on se réfère à la criminalité en France)
On est en France hein, c'est du suicide de sortir seule
Le 19 août 2024 à 16:22:56 :
Le 19 août 2024 à 16:22:14 :
Le 19 août 2024 à 16:21:33 :
Le 19 août 2024 à 16:18:28 :
Le 19 août 2024 à 16:16:41 :
> Le 19 août 2024 à 16:07:17 :
>
> la physique quantique, c'est de la physique, et tu lui fais dire n'importe quoi
>
> La théorie la plus précise qu'on a aujourd'hui, dont est tiré tes théories, c'est la théorie quantique des champs, où l'univers est représenté comme un ensemble de champs en interaction.
>
> Or en physique, un truc primordial est la notion de cadre : à quel cadre s'applique telle théorie ? Aucune théorie n'est parfaite, ce que n'est la modélisation mathématique et humaine de phénomènes qui nous arrivent. Par exemple il est totalement acceptable d'utiliser le géocentrisme, théorie dépassée, si on se contente d'observer les étoiles depuis son jardin. Ici, le cadre, c'est le ciel vu du jardin à l'oeil nu.
>
> La physique quantique et le modèle standard s'appliquent à un cadre très précis : l'infiniment petit. Cela n'a donc aucun, mais aucun, mais aucun sens, de télescoper des principes comme la superposition à l'échelle macroscopique (ça se prouve même mathématiquement, les effets quantiques se perdent à échelle humaine). Cela n'a aussi aucun sens de parler des vies humaines comme si c'était des particules en superposition, encore une fois le cadre de la physique quantique c'est le mouvement des particules, rien à voir avec la notion de vie ou de mort.
>
> Donc utiliser la physique quantique pour la vie humaine, c'est malhonnête. Cela se base sur des théories très hautement spéculative, sans modèle et sans cadre, qui font la supposition d'une théorie du tout qu'il reste à inventer.
>
> Reste à ta place, tu es à chier en physique, tu le resteras à tout jamais.
Ok ça marche, en attendant ma théorie est bien + que probable, que tu le veuilles ou non
Not ready
" Ta " théorie n'est pas la tienne mais une expérience de pensée classique qui sert d'image pour interpréter la physique quantique, tout comme le chat de Schrodinger.
Encore une fois reste à ta place et sors un peu de ta prétention, le semi-habile
Même Orch OR, qui est le truc sérieux le plus proche de ta théorie, n'est considéré comme scientifique par personne
D'accord, alors si ce n'est pas ma théorie: Elle est issue de quel spécialiste ❔
Rien à voir avec le suicide quantique
Toi :
" Chaque fois qu'une personne trépasse, elle survivra dans sa réalité, mais pas dans la réalité commune à celle de l'ensemble du peuple. La personne trépassée pourra alors continuer sa vie comme si de rien était, avec la possibilité d’interagir avec la version brouillon de chacun d'entre nous. Il y a une infinité de version brouillon, autant que de réalité alternative "
le lien wikipedia :
" Selon l'interprétation des mondes multiples, à chaque itération il existe une série d'univers dans laquelle le tirage est favorable à l'expérimentateur. Pour tous les autres univers, l'expérimentateur est mort. Sous l'hypothèse de l'impossibilité de vivre une quelconque expérience une fois mort, la version où l'expérimentateur survit est la seule qui peut être vécue après un certain temps, de telle sorte que du point de vue de l'expérimentateur, tout se passe comme si le tirage au sort lui est toujours favorable, donnant à l'expérimentateur l'impression d'être immortel, ou du moins invulnérable à cette expérience5. L'expression « immortalité quantique » est parfois utilisée pour désigner cette notion. "
c'est la même théorie, l'inculte, tu l'as d'ailleurs récupéré d'une vidéo de vulgarisation qui a du elle-même la récupérer de Wikipedia
Dans tous les cas ça pue la merde, ça fait office que d'interprétation
Le 19 août 2024 à 16:21:33 :
Le 19 août 2024 à 16:18:28 :
Le 19 août 2024 à 16:16:41 :
Le 19 août 2024 à 16:07:17 :
la physique quantique, c'est de la physique, et tu lui fais dire n'importe quoi
La théorie la plus précise qu'on a aujourd'hui, dont est tiré tes théories, c'est la théorie quantique des champs, où l'univers est représenté comme un ensemble de champs en interaction.
Or en physique, un truc primordial est la notion de cadre : à quel cadre s'applique telle théorie ? Aucune théorie n'est parfaite, ce que n'est la modélisation mathématique et humaine de phénomènes qui nous arrivent. Par exemple il est totalement acceptable d'utiliser le géocentrisme, théorie dépassée, si on se contente d'observer les étoiles depuis son jardin. Ici, le cadre, c'est le ciel vu du jardin à l'oeil nu.
La physique quantique et le modèle standard s'appliquent à un cadre très précis : l'infiniment petit. Cela n'a donc aucun, mais aucun, mais aucun sens, de télescoper des principes comme la superposition à l'échelle macroscopique (ça se prouve même mathématiquement, les effets quantiques se perdent à échelle humaine). Cela n'a aussi aucun sens de parler des vies humaines comme si c'était des particules en superposition, encore une fois le cadre de la physique quantique c'est le mouvement des particules, rien à voir avec la notion de vie ou de mort.
Donc utiliser la physique quantique pour la vie humaine, c'est malhonnête. Cela se base sur des théories très hautement spéculative, sans modèle et sans cadre, qui font la supposition d'une théorie du tout qu'il reste à inventer.
Reste à ta place, tu es à chier en physique, tu le resteras à tout jamais.
Ok ça marche, en attendant ma théorie est bien + que probable, que tu le veuilles ou non
Not ready
" Ta " théorie n'est pas la tienne mais une expérience de pensée classique qui sert d'image pour interpréter la physique quantique, tout comme le chat de Schrodinger.
Encore une fois reste à ta place et sors un peu de ta prétention, le semi-habile
Même Orch OR, qui est le truc sérieux le plus proche de ta théorie, n'est considéré comme scientifique par personne
D'accord, alors si ce n'est pas ma théorie: Elle est issue de quel spécialiste ❔
Le 19 août 2024 à 16:16:41 :
Le 19 août 2024 à 16:07:17 :
la physique quantique, c'est de la physique, et tu lui fais dire n'importe quoi
La théorie la plus précise qu'on a aujourd'hui, dont est tiré tes théories, c'est la théorie quantique des champs, où l'univers est représenté comme un ensemble de champs en interaction.
Or en physique, un truc primordial est la notion de cadre : à quel cadre s'applique telle théorie ? Aucune théorie n'est parfaite, ce que n'est la modélisation mathématique et humaine de phénomènes qui nous arrivent. Par exemple il est totalement acceptable d'utiliser le géocentrisme, théorie dépassée, si on se contente d'observer les étoiles depuis son jardin. Ici, le cadre, c'est le ciel vu du jardin à l'oeil nu.
La physique quantique et le modèle standard s'appliquent à un cadre très précis : l'infiniment petit. Cela n'a donc aucun, mais aucun, mais aucun sens, de télescoper des principes comme la superposition à l'échelle macroscopique (ça se prouve même mathématiquement, les effets quantiques se perdent à échelle humaine). Cela n'a aussi aucun sens de parler des vies humaines comme si c'était des particules en superposition, encore une fois le cadre de la physique quantique c'est le mouvement des particules, rien à voir avec la notion de vie ou de mort.
Donc utiliser la physique quantique pour la vie humaine, c'est malhonnête. Cela se base sur des théories très hautement spéculative, sans modèle et sans cadre, qui font la supposition d'une théorie du tout qu'il reste à inventer.
Reste à ta place, tu es à chier en physique, tu le resteras à tout jamais.
Ok ça marche, en attendant ma théorie est bien + que probable, que tu le veuilles ou non
Not ready
" Ta " théorie n'est pas la tienne mais une expérience de pensée classique qui sert d'image pour interpréter la physique quantique, tout comme le chat de Schrodinger.
Encore une fois reste à ta place et sors un peu de ta prétention, le semi-habile
Même Orch OR, qui est le truc sérieux le plus proche de ta théorie, n'est considéré comme scientifique par personne
Le 19 août 2024 à 16:01:13 :
Le 19 août 2024 à 15:59:45 :
Le 19 août 2024 à 15:58:00 :
Le 19 août 2024 à 15:57:41 :
va voir un médecin l'OPPourquoi tu dis ça toi
parce que tu plies la science à tes théories métaphysiques farfelues avec malhonnêteté par simple panique existentielle
le problème n'est pas philosophique ou physique, mais psychologique
Le problème n'est ni philosophique, ni physique ni même psychologique...
...Mais quantique
Not ready
la physique quantique, c'est de la physique, et tu lui fais dire n'importe quoi
La théorie la plus précise qu'on a aujourd'hui, dont est tiré tes théories, c'est la théorie quantique des champs, où l'univers est représenté comme un ensemble de champs en interaction.
Or en physique, un truc primordial est la notion de cadre : à quel cadre s'applique telle théorie ? Aucune théorie n'est parfaite, ce que n'est la modélisation mathématique et humaine de phénomènes qui nous arrivent. Par exemple il est totalement acceptable d'utiliser le géocentrisme, théorie dépassée, si on se contente d'observer les étoiles depuis son jardin. Ici, le cadre, c'est le ciel vu du jardin à l'oeil nu.
La physique quantique et le modèle standard s'appliquent à un cadre très précis : l'infiniment petit. Cela n'a donc aucun, mais aucun, mais aucun sens, de télescoper des principes comme la superposition à l'échelle macroscopique (ça se prouve même mathématiquement, les effets quantiques se perdent à échelle humaine). Cela n'a aussi aucun sens de parler des vies humaines comme si c'était des particules en superposition, encore une fois le cadre de la physique quantique c'est le mouvement des particules, rien à voir avec la notion de vie ou de mort.
Donc utiliser la physique quantique pour la vie humaine, c'est malhonnête. Cela se base sur des théories très hautement spéculative, sans modèle et sans cadre, qui font la supposition d'une théorie du tout qu'il reste à inventer.
Reste à ta place, tu es à chier en physique, tu le resteras à tout jamais.
Le 19 août 2024 à 15:58:00 :
Le 19 août 2024 à 15:57:41 :
va voir un médecin l'OPPourquoi tu dis ça toi
parce que tu plies la science à tes théories métaphysiques farfelues avec malhonnêteté par simple panique existentielle
le problème n'est pas philosophique ou physique, mais psychologique
hop les 10 premières secondes : c'est une immigrée.
Remarquons qu'à chaque fois les expats sont des immigrés ou descendants d'immigrés. C'est pour ça que pour eux "l'expat " c'est rien, ils sont déjà étranger chez eux de base. Il sont déracinés par naissance.
Et c'est pareil pour tous les expats " français " du forum, si tu grattes tu vois qu'ils sont tous italiens/maghrébins/espagnols/polonais
Le 19 août 2024 à 15:52:36 :
Le 19 août 2024 à 15:50:51 :
Le 19 août 2024 à 15:09:42 :
On doit pleurer des youtubeurs en fait ?
Ces mecs sont inutiles à la société et on doit être empathique ?ça veut dire quoi " utile " ?
Les clowns sont utile à la société voir même essentiel.
l'utilité est construite surtout, tu seras utile à partir du moment où un nombre suffisamment grand de personne t'accorde de l'intérêt
Le 19 août 2024 à 15:35:40 :
Le 19 août 2024 à 15:30:46 :
L’industrie du jeux depuis 2013Full remakes et suite de franchise anciennement à succès
AYAO bientôt l’énorme crise à venir
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609095118-1.png Ceci, le dernier jeu que j'ai réellement apprécié de faire (bien qu'il m'ai énormément déçu) c'était MGSV
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723857315-d206aeea021b614ea1be4ec236bf1846.jpeg
Le jeu vidéo depuis la gen PS4/One est finitohttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723857315-d206aeea021b614ea1be4ec236bf1846.jpeg
ce genre de loser putain
Je comprends pas votre rapport toxique à la nostalgie, c'est inquiétant même
Vous pouvez pas revivre cette émotion de l'enfance que vous avez perdu
C'est à cause de vous que l'industrie du cinéma et du jeu vidéo est POURRIE par ce genre de contenu fade et naze qui n'ont aucune autre raison d'exister que " ça rappellera des souvenirs aux dépressifs qui pensent que le jeu vidéo était mieux avant ". Evidemment que le jeu vidéo est mieux avant si vous consommez que de telles merdes
Le 19 août 2024 à 15:09:42 :
On doit pleurer des youtubeurs en fait ?
Ces mecs sont inutiles à la société et on doit être empathique ?
ça veut dire quoi " utile " ? 
Le 19 août 2024 à 01:01:27 :
Le 19 août 2024 à 00:59:35 :
Le 19 août 2024 à 00:57:24 :
Le 19 août 2024 à 00:52:20 :
Hein ? La notion de Canon est claire et net hein. C'est commun dans les 3 religions abrahamiques.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Et le christianisme n'est pas forcément le catholicisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png La parole d'allah est valable en tout lieu et en tout temps. Si tu t'amuses à rendre haram ce qu'allah à rendu halal, tu sors de l'islam. T'as 3 jours pour te repentir sinon c'est la corde.
Je vois pas en quoi ça invalide ce que je dis : la religion c'est un dogme moral et métaphysique. C'est ça " la parole d'Allah valable en tout lieu en tout temps ". Donc comment tu détruis ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Par exemple, si tu ne frappes pas ta femme alors que t'as peur qu'elle te désobéisse. C'est la corde + sorti de l'islam + enfer
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png Donc tu confirmes que c'est un dogme moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Mec j’ai l’impression qu’on ne parle pas du tout de la même chose.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Il est 1h du mat donc flemme d’expliquer mais en gros il y a beaucoup de moyens de faire douter un croyant concernant le caractère divin de ces écrits. Selon son taux d’endoctrinement bien sûrLe principe de la religion se base sur la foi, c'est à dire la croyance en Dieu, en la sacralité d'un texte, et dans un dogme, donc un croyant est par principe sur un plan d'approche différent d'un athée. A partir de là ils ne peuvent pas débattre entre eux
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png T’as l’air un peu borné chef
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png N’aie pas autant de certitudes comme ça
si tu le dis
n'empêche que 95% des débats religieux contre athées sont des dialogues de sourd où on a l'impression de voir deux personnes qui parlent pas la même langue
Le 19 août 2024 à 00:57:24 :
Le 19 août 2024 à 00:52:20 :
Hein ? La notion de Canon est claire et net hein. C'est commun dans les 3 religions abrahamiques.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Et le christianisme n'est pas forcément le catholicisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png La parole d'allah est valable en tout lieu et en tout temps. Si tu t'amuses à rendre haram ce qu'allah à rendu halal, tu sors de l'islam. T'as 3 jours pour te repentir sinon c'est la corde.
Je vois pas en quoi ça invalide ce que je dis : la religion c'est un dogme moral et métaphysique. C'est ça " la parole d'Allah valable en tout lieu en tout temps ". Donc comment tu détruis ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Par exemple, si tu ne frappes pas ta femme alors que t'as peur qu'elle te désobéisse. C'est la corde + sorti de l'islam + enfer
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png Donc tu confirmes que c'est un dogme moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Mec j’ai l’impression qu’on ne parle pas du tout de la même chose.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Il est 1h du mat donc flemme d’expliquer mais en gros il y a beaucoup de moyens de faire douter un croyant concernant le caractère divin de ces écrits. Selon son taux d’endoctrinement bien sûr
Le principe de la religion se base sur la foi, c'est à dire la croyance en Dieu, en la sacralité d'un texte, et dans un dogme, donc un croyant est par principe sur un plan d'approche différent d'un athée. A partir de là ils ne peuvent pas débattre entre eux
Le 19 août 2024 à 00:51:06 :
Le 19 août 2024 à 00:48:31 :
Le 19 août 2024 à 00:46:41 :
Le 19 août 2024 à 00:45:08 :
Le 19 août 2024 à 00:42:23 :
> Le 19 août 2024 à 00:41:12 :
>> Le 19 août 2024 à 00:35:17 :
> >> Le 19 août 2024 à 00:34:03 :
> > >> Le 19 août 2024 à 00:32:03 :
> > > >> Le 19 août 2024 à 00:30:39 :
> > > > >> Le 19 août 2024 à 00:24:08 :
> > > > > >je crois vraiment que c'est le pire contenu youtube depuis un bail, je pige pas le succès
> > > > >
> > > > > T’es Muslim non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png > > > >
> > > > non athée, ou plus précisément agnostique mais osef
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > > > >
> > > > justement ta question me fait penser : rien que le principe d'athées qui critiquent des religions n'a aucun sens, c'est à un religieux de critiquer la religion, pas à un mec en dehors ça n'a aucun sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > > >
> > > Qu’est-ce que tu racontes ? Tout le monde peut critiquer la religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png > >
> > bah non les critiques d'un athée seront forcément à côté, puisqu'il ne part absolument pas du même paradigme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > >
> > Moi par exemple, je crois pas en Dieu, comment je pourrais convaincre un chrétien que sa religion ne fonctionne pas alors qu'il part de sa foi en Dieu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png >
> Sauf ton respect, tu racontes nimp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png >
> Tu peux par exemple pointer les incohérences de sa croyance (entre les différents dogmes ou avec l’observation du réel). Il y a mille façons de le faire douter et réfléchir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Le dogme religieux est un code moral et une série de principes métaphysiques, comment tu prouves qu'un dogme a tort ou raison ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png comment tu prouves que la phrase " il est mal de manger du porc " est fausse alors qu'elle se base sur une définition du Mal ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Il n’y a pas que ça
Si, de jure et de facto, 95% de la vie religieuse c'est juste un ensemble de codes moraux
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Les chrétiens en ont rien à foutre du récit de la Génèse ou de Jésus qui a marché sur l'eau, ce qui les intéresse c'est la notion de Salut, comment être heureux, qu'est ce que le mal, qu'est ce le bien, etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Même les chrétiens hardcore comme Pascal, tout ce qui les intéresse c'est le dogme moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png 95% (selon toi), donc il n’y a pas que ça…
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Et Jacklefou parle plutôt d’Islam donc t’es un peu hors sujet
57% des jeunes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png
charia : code juridique et moral selon ton propre lien
vous validez tout ce que je dis
Le 19 août 2024 à 00:49:52 :
Le 19 août 2024 à 00:46:41 :
Le 19 août 2024 à 00:45:08 :
Le 19 août 2024 à 00:42:23 :
Le 19 août 2024 à 00:41:12 :
> Le 19 août 2024 à 00:35:17 :
>> Le 19 août 2024 à 00:34:03 :
> >> Le 19 août 2024 à 00:32:03 :
> > >> Le 19 août 2024 à 00:30:39 :
> > > >> Le 19 août 2024 à 00:24:08 :
> > > > >je crois vraiment que c'est le pire contenu youtube depuis un bail, je pige pas le succès
> > > >
> > > > T’es Muslim non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png > > >
> > > non athée, ou plus précisément agnostique mais osef
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > > >
> > > justement ta question me fait penser : rien que le principe d'athées qui critiquent des religions n'a aucun sens, c'est à un religieux de critiquer la religion, pas à un mec en dehors ça n'a aucun sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > >
> > Qu’est-ce que tu racontes ? Tout le monde peut critiquer la religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png >
> bah non les critiques d'un athée seront forcément à côté, puisqu'il ne part absolument pas du même paradigme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png >
> Moi par exemple, je crois pas en Dieu, comment je pourrais convaincre un chrétien que sa religion ne fonctionne pas alors qu'il part de sa foi en Dieu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Sauf ton respect, tu racontes nimp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Tu peux par exemple pointer les incohérences de sa croyance (entre les différents dogmes ou avec l’observation du réel). Il y a mille façons de le faire douter et réfléchir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Le dogme religieux est un code moral et une série de principes métaphysiques, comment tu prouves qu'un dogme a tort ou raison ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png comment tu prouves que la phrase " il est mal de manger du porc " est fausse alors qu'elle se base sur une définition du Mal ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Il n’y a pas que ça
Si, de jure et de facto, 95% de la vie religieuse c'est juste un ensemble de codes moraux
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Les chrétiens en ont rien à foutre du récit de la Génèse ou de Jésus qui a marché sur l'eau, ce qui les intéresse c'est la notion de Salut, comment être heureux, qu'est ce que le mal, qu'est ce le bien, etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Même les chrétiens hardcore comme Pascal, tout ce qui les intéresse c'est le dogme moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Sauf que les chrétiens ont un chef spirituel et à aucun moment il est dit dans la bible que si tu suis pas à la lettre ce qui est écrit, tu sors de la religion.
Hein ? La notion de Canon est claire et net hein. C'est commun dans les 3 religions abrahamiques.
Et le christianisme n'est pas forcément le catholicisme
La parole d'allah est valable en tout lieu et en tout temps. Si tu t'amuses à rendre haram ce qu'allah à rendu halal, tu sors de l'islam. T'as 3 jours pour te repentir sinon c'est la corde.
Je vois pas en quoi ça invalide ce que je dis : la religion c'est un dogme moral et métaphysique. C'est ça " la parole d'Allah valable en tout lieu en tout temps ". Donc comment tu détruis ça ?
Par exemple, si tu ne frappes pas ta femme alors que t'as peur qu'elle te désobéisse. C'est la corde + sorti de l'islam + enfer
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png
Donc tu confirmes que c'est un dogme moral
Le 19 août 2024 à 00:48:31 :
Le 19 août 2024 à 00:46:41 :
Le 19 août 2024 à 00:45:08 :
Le 19 août 2024 à 00:42:23 :
Le 19 août 2024 à 00:41:12 :
> Le 19 août 2024 à 00:35:17 :
>> Le 19 août 2024 à 00:34:03 :
> >> Le 19 août 2024 à 00:32:03 :
> > >> Le 19 août 2024 à 00:30:39 :
> > > >> Le 19 août 2024 à 00:24:08 :
> > > > >je crois vraiment que c'est le pire contenu youtube depuis un bail, je pige pas le succès
> > > >
> > > > T’es Muslim non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png > > >
> > > non athée, ou plus précisément agnostique mais osef
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > > >
> > > justement ta question me fait penser : rien que le principe d'athées qui critiquent des religions n'a aucun sens, c'est à un religieux de critiquer la religion, pas à un mec en dehors ça n'a aucun sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > >
> > Qu’est-ce que tu racontes ? Tout le monde peut critiquer la religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png >
> bah non les critiques d'un athée seront forcément à côté, puisqu'il ne part absolument pas du même paradigme
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png >
> Moi par exemple, je crois pas en Dieu, comment je pourrais convaincre un chrétien que sa religion ne fonctionne pas alors qu'il part de sa foi en Dieu ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Sauf ton respect, tu racontes nimp
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Tu peux par exemple pointer les incohérences de sa croyance (entre les différents dogmes ou avec l’observation du réel). Il y a mille façons de le faire douter et réfléchir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Le dogme religieux est un code moral et une série de principes métaphysiques, comment tu prouves qu'un dogme a tort ou raison ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png comment tu prouves que la phrase " il est mal de manger du porc " est fausse alors qu'elle se base sur une définition du Mal ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Il n’y a pas que ça
Si, de jure et de facto, 95% de la vie religieuse c'est juste un ensemble de codes moraux
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Les chrétiens en ont rien à foutre du récit de la Génèse ou de Jésus qui a marché sur l'eau, ce qui les intéresse c'est la notion de Salut, comment être heureux, qu'est ce que le mal, qu'est ce le bien, etc.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Même les chrétiens hardcore comme Pascal, tout ce qui les intéresse c'est le dogme moral
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png 95% (selon toi), donc il n’y a pas que ça…
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776594-bloggif-58eab17b27a2a.png Et Jacklefou parle plutôt d’Islam donc t’es un peu hors sujet
en quoi l'islam est différent ? en plus l'islam est une religion ultra-juridique askip, toute leur métaphysique est ultra perchée du genre ils font la différence entre la transcription écrite du Coran et le Coran en tant que Livre presque éthéré.
Le 19 août 2024 à 00:45:42 :
Le 19 août 2024 à 00:36:48 :
Le 19 août 2024 à 00:35:54 :
Le 19 août 2024 à 00:32:03 :
Le 19 août 2024 à 00:30:39 :
> Le 19 août 2024 à 00:24:08 :
>je crois vraiment que c'est le pire contenu youtube depuis un bail, je pige pas le succès
T’es Muslim non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/3/1610577052-emilia-fume.png non athée, ou plus précisément agnostique mais osef
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png justement ta question me fait penser : rien que le principe d'athées qui critiquent des religions n'a aucun sens, c'est à un religieux de critiquer la religion, pas à un mec en dehors ça n'a aucun sens
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Bah non, c'est pas un endocriné qui va critiquer...
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png Bah si, c'est d'ailleurs le but de la théologie
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Partir du principe que leur écrit et leur dogme est sain et divin, et choisir comment interpréter le mieux possible. Toute la vie d'un religieux c'est de la critique de sa religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Bah à l'université islamique du Caire, ils deviennent soit salafiste soit apostat. D'ailleurs il y en a déjà eu un qui est venu chez Jack
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png
je vois pas le rapport avec mon post mais ok