Messages de R-Mg-X

4-ethyl-5-propyl-6-sec-butyl undécane ou 4-ethyl-5-propyl-6-butan-2-yl undécane je dirais :(

Le 09 juin 2024 à 22:58:03 :
Des Clermontois pour nous éclairer?

Énormément d'étudiants, tout simplement

J'ai voté Kuzma, je pensais pas qu'il arriverait si haut

Le 23 avril 2024 à 08:32:49 :
Bon lien :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/17/2/1713853643-pxl-20240423-062544787-2.jpg

Bon courage khey :peur:

Le 18 avril 2024 à 10:01:58 :
Je bosse pour eux en indépendant et c’est une super boîte. Pas de pression (tout du moins dans mon service), des supers horaires (8h-16h30), les salariés ont des formations pour changer de poste tous les 3-5 ans.

En plus la cantine est franchement pas mal sur le site où je suis :cimer: plus plein de petits autres avantages qui finissent par peser dans la balance.

L'ambiance dans mon service est super en plus. Ça recrute pas mal en ce moment, pour les kheys qui voudraient postuler :ok:

ETES VOUS INTELLIGENT ?
16/04/2024 17:20

Le 16 avril 2024 à 17:19:06 :

Le 16 avril 2024 à 17:12:59 :

Le 16 avril 2024 à 17:11:52 :
Quoique att, c'est totalement faux ce que t'écris LMSV

Une suite géométrique de raison 1, ça donnerait toujours la même valeur hein :hap:

Oui et un triangle équilatéral n'est pas rectangle donc c'est totalement faux ! :(

1- déterminer la longueur des côtés d'un triangle rectangle
2- si celles-ci sont en progression géométriques ( les trois côtés du triangle sont 3 termes consécutifs d'une suite géométrique de raison strictement positive)

progression alors je redis 345, avec une raison 1 :oui: :ok:

Tu viens de donner une suite arithmétique de raison 1 mon bon khey...

ETES VOUS INTELLIGENT ?
16/04/2024 17:14
q = 1.272 environ

je dois créer un bureau entier d'employé esclave du tertiaire, il faut bien une chaise, vous êtes un peu rabat joie mais bon je m'y attendais on n'est pas sur doctissimo icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/5/1586541993-photogrid-1586541922916-01.jpg

Jolie chaise khey (après j'ai jamais fait de chaise sur Blender), n'oublies pas la machine à café de l'openspace, c'est très important pour l'immersion :hap:

C'est le domino 1/2 khey

Le 10 mars 2024 à 02:03:36 :

Le 10 mars 2024 à 01:45:18 :
Résumé de l'expérience :

On y enferme un chat dans une boite et en gros, si tu n'ouvres pas la boite dans laquelle le chat est enfermé, tu ne peux pas définir si il est mort ou vivant ---> car 1 chance sur 2 de clamser.

La physique quantique accorde alors un état spécial à ce chat, il est considéré comme mort et vivant en MÊME TEMPS. Ce qui n'est pas possible dans la "physique classique"

C'est complètement bidon comme concept "si tu vois pas le chat alors il est mort et vivant a la fois" bah non enfait, soit il est vivant soit il est mort, je comprends pas le délire...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le cadre de la physique quantique dit que tant que tu n'as pas vérifié l'état du chat tu n'as pas le droit de dire qu'il est "sois dans un état vivant sois dans un état mort". En dehors de ce cadre tu as le droit de le dire. Mais si tu veux rester dans le cadre de la physique quantique tu es obligé de dire que le chat est dans un état superposé où il est à la fois mort et vivant, puisque les électrons sont à la fois ondes et corpuscules tant que l'on n'a pas appliqué notre mesure sur eux.

Beaucoup trop complexe khey, ils vont te sortir qu'il n'ont pas besoin de vérifier pour savoir que le chat est soit mort soit vivant, mais pas les deux en même temps.

Après, l'analogie du chat de Schrodinger devrait être modifiée (remplacer le chat par qqch d'autre, de non-vivant d'ailleurs). Je la trouve un peu bancale, la comprendre nécessite de ne pas être à gauche de la gaussienne du QI.

C'est difficile pour une partie de ce forum, ils préfèrent donc boucler sur le fait que les physiciens sont stupides et eux intelligents :hap:

Si tu es dans une entreprise avec des données confidentielles, je ne pense pas :hap:

Bon courage, t'as 3 ans de contenu à rattraper :hap:

À défaut de tout faire, l'histoire est bien je trouve, surtout celle de Fontaine. Si tu as envie d'y passer du temps, faire soit de l'histoire principale, soit de l'exploration me semble une bonne idée.

Tu prends ton portable à la piscine ? :(
Tu sais nager ?

Le 22 février 2024 à 22:23:45 :
ayaaaaaa poussière et gaz et y en a qui gobent cette merde putain :rire:

l'autre qui te sort la mécanique quantique et toutes ces merdes pour justifier ça putain :rire:

changez rien les athées :ok:

Allez je feed et je t'aide, voici un lien qui t'expliquera tout ça: https://unpeudephysique.tumblr.com/post/172216268212/effondrement-gravitationnel
Je voulais refaire le raisonnement moi-même et te l'expliquer pour faire preuve de bonne foi, mais je pense que ce serait du temps perdu :hap:
Après tout, il y a peu de chance que tu changes d'avis :-p

Le 22 février 2024 à 22:14:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/08/4/1708636411-img-3960.jpeg

C’est du même lvl que le voyage sur la Lune en 69 ça

Il réfute à la fois mécanique classique et mécanique quantique pour proposer une théorie unie (probablement en faisant intervenir un quelconque dieu omniscient), les physiciens le détestent :mort:

Salut khey, j'ai tout rattrapé, je vote B :oui:

Ne pas écouter les cours de chimie orga, cette infamie :snif2:

Tu penses quoi des anti-problèmes de Hilbert (je sais pas si c'est le bon terme, je fais pas de maths :( )?

Le 18 février 2024 à 20:33:12 :
Aucune pression tu dois avoir, ça sert à rien de se marier pour faire plaisir aux parents.

C'est le coup à terminer malheureuse dans ta vie par la suite, voir de finir en divorce dans le cas du mauvais choix de partenaire.

Prend ton temps, termine tes études en priorité.

Je plussoie :hap: et puis tu devrais plus voir un mariage comme un accomplissement plutôt qu'un devoir ...

Le titre est malheureusement nofake.
Kirby réfléchit mais ne pense pas :(

Le 16 février 2024 à 23:47:15 :

Le 16 février 2024 à 23:44:29 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/5/1708123414-screenshot-20240216-234041-google.jpg

y'a toujours deux boules qui bouge hein même si l'une des deux vibre plus qu'elle bougehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/5/1628863212-sfsdf.png

Dans ma tête, la conservation de la quantité de mouvement est parfaite :ok:

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/5/1708123414-screenshot-20240216-234041-google.jpg