Messages de HUANGDl

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

Bon, j'allais pondre un pavé, mais pas besoinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 à 22:25:32 :

Le 24 janvier 2022 à 22:23:39 :

Le 24 janvier 2022 à 22:21:37 :

Le 24 janvier 2022 à 22:20:49 :
Tout le bouquin est fondé sur le concept de valeur-travail développé par Ricardo, largement balayé depuis. Il est effectivement bon à foutre au feu.

Les autres écrits de Marx sont autrement plus intéressants. Notamment Die deutsche Ideologie.

Il n'existe littéralement pas de valeur travail chez Marx, qui s'oppose à Ricardo sur ce point.

En fait quand vous n'avez pas lu, ça se voit.

Euh si, c'est partout dans le premier volume (Arbeitskraft), tu n'as pas dû lire Marx, tu devrais la fermer

Qui signifie force de travail, pas valeur travail, tu peux disposer.

C'est exactement la même chose, abruti, Marx précise juste l'idée ricardienne dans son propre référentiel

Le 24 janvier 2022 à 22:20:57 :

Le 24 janvier 2022 à 22:17:57 :

Le 24 janvier 2022 à 22:13:02 :

Le 24 janvier 2022 à 22:11:50 HerculeACNL a écrit :

Le 24 janvier 2022 à 22:04:44 :

Le 24 janvier 2022 à 22:02:47 HerculeACNL a écrit :
Ça ne se lit pas, ça se brûle.

Un des livres les plus influents de l'humanité et toi tu recommandes de le brûler sans le lire...

Influent 3/4 de siècle, et pour le pire.

Ca reste influent, qu'on aime ou pas. Pourtant c'est pas mon bord, figure-toi.

Non, le marxisme est mort. Aucun système politique ne revendique aujourd'hui le matérialisme historique, et donc la fameuse négation de la négation, c'est-à-dire la société sans classe.

En quoi l'absence d'un système politique qui revendiquerait le materialisme historique serait synonyme de mort du marxisme ?

D'autant que la Chine par exemple, ou Cuba se disent ouvertement communistes, et reposent sur une doctrine marxiste assumée.

La Chine marxistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.png

Putain ce forum ose touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/50/5/1576225653-img-20191213-092517-007.png

Le 24 janvier 2022 à 22:21:37 :

Le 24 janvier 2022 à 22:20:49 :
Tout le bouquin est fondé sur le concept de valeur-travail développé par Ricardo, largement balayé depuis. Il est effectivement bon à foutre au feu.

Les autres écrits de Marx sont autrement plus intéressants. Notamment Die deutsche Ideologie.

Il n'existe littéralement pas de valeur travail chez Marx, qui s'oppose à Ricardo sur ce point.

En fait quand vous n'avez pas lu, ça se voit.

Euh si, c'est partout dans le premier volume (Arbeitskraft), tu n'as pas dû lire Marx, tu devrais la fermer

Le 18 janvier 2022 à 11:05:49 :

Le 18 janvier 2022 à 10:57:11 :

Le 18 janvier 2022 à 10:31:42 :
Pourquoi y'a des catégories par sexe par contre ?
En sport je comprends mais en test de culture générale ??

Parce qu'on a choisi de compartimenter les performances dans le sport par catégories pour créer des poches de compétition locales qui n'influencent pas le classement général, exemple en boxe anglaise : les catégories de poids permettent aux poids légers de se battre pour un vrai titre, ça ne change rien au fait que la catégorie reine est le lourd et que les meilleurs boxeurs sont connus pour être les lourds.

Dès lors que les femmes et les hommes sont différents par nature sur le plan intellectuel (plus d'hommes à +3 sigma, et à - 3 sigma, distribution plus écrasée), il y a un intérêt à la compartimentation dans ces disciplines, et aucune raison de les considérer autrement que les autres disciplines plus intellectuelles. On fait jouer les femmes entre elles aux échecs pour qu'il y ait un intérêt à l'échec féminin, une poche de compétition locale.

Évidemment, l'idéologie woke balaye ce bon sens en permettant à des natures inégales (en rejetant l'idée même de nature féminine et masculine) de concourir dans des catégories identiques.

Non on ne nie pas les différences, on dit juste qu'elles sont issues de la culture. L'appel à la nature est un sophisme sans preuves scientifiques.

Donc vous rejetez bien le concept de nature masculine/féminine pour le remplacer par des catégories sociales/culturelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

"L'appel à la nature est un sophisme"

J'ai hurléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

Le 07 août 2021 à 00:43:35 :
Mais , avec un tel tu screen en 1 seconde

Mais pour screen il fallait comprendre que c'était un test, j'ai juste balancé le pavé comme ça

Le 07 août 2021 à 00:38:48 :

Le 07 août 2021 à 00:37:24 :
Fake

Il screen c’est tout

le first a posté du charabia de merde et l'a supprimé aprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626887695-risigogog.jpg

J'ai édité instant et il a répondu à d'autres entre temps, je vois pas comment il a pu fake, ou alors il a flairé le truc dès le début mais ce serait bizarre

Le 07 août 2021 à 00:16:30 :

Le 07 août 2021 à 00:14:41 :

Le 07 août 2021 à 00:13:51 :
?

Quel était le message que j'avais écrit ?

President Xi Jinping made the announcement Thursday in a message to an international forum China organized on vaccine cooperation. He also promised to donate $100 million to COVAX, the program that aims to distribute vaccines to low- and middle-income countries,

Mais

Le 07 août 2021 à 00:13:51 :
?

Quel était le message que j'avais écrit ?

Le 19 avril 2021 à 14:47:29 :
https://voca.ro/19JPuwkSSQSH

Le 19 avril 2021 à 14:49:33 :
https://voca.ro/1bLxtMBr86X5

L'OP cet athée zététicien éco+ mis en PLS par un vrai athée

Le 19 avril 2021 à 14:49:06 :

Le 19 avril 2021 à 14:46:33 :

Le 19 avril 2021 à 14:44:44 :

Le 19 avril 2021 à 14:39:44 :
Dire que la société va mal, c'est pas un argument moral. Ça ne détermine ni le bien, ni le mal. Ça détermine le niveau d'efficacité de ladite société.

Et je t'arrête tout de suite, je suis athée.

Ben la légitimité des critères d'appréciation est morale

Ah bon, déterminer les critères qui bornent une expérience scientifique (empirique ou non) c'est faire de la morale ?

Donc on ne peut faire de science sans faire de la morale ?

Tu te ridiculises.

Ah oui le fameux critère scientifique et amoral de la bonnr efficacité de la société

La création de richesse c'est un critère moral l'attardé ?

Le 18 avril 2021 à 14:05:38 :

Le 18 avril 2021 à 14:02:22 :

Le 18 avril 2021 à 14:00:58 :

Le 18 avril 2021 à 13:59:15 :

Le 18 avril 2021 à 13:54:47 :

Le 18 avril 2021 à 13:50:32 :

Le 18 avril 2021 à 13:49:51 :
Dynastie Ming, et de loin.

Tu peux disposer.

Célestin en sueur

"gneu gneu tu peu disposer"

Il connaît pas c'est pas dans Ck

Pour le coup, la Chine de CK est débilement fumée
Si tu tiens à être un kikoo-Chine, c'est ton affaire.

J'en ai rien à foutre de crusader trucs j'y ai jamais joué et Ming c'est selon le decoupage occidental l'époque moderne, pas le moyen-age en fait.

Même les Tang sont supérieurs aux Ming le desco.

Le 15 avril 2021 à 13:46:36 :
L'Algérie n'est pas un pays arabe.

Le 15 avril 2021 à 10:57:58 :

Le 15 avril 2021 à 10:56:49 :

[10:55:39] <Weltadel>

Le 15 avril 2021 à 10:54:43 :
Il y a vraiment des gens qui en ont qqch à foutre de AnalGenocide ? Genre il a une communauté de gens qui le suivent ?

Subversif le RuquierCosmique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png

Donc je suppose que tu es l'un de ses fans. Tu ne trouves pas ça un peu triste d'être un follower d'un mec qui fait pitié ?

Quel sens rhétorique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png

"Hey toi ! Ahah ! Alors ? On suit un mec qui fait pitié ?"

Impressionnant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/1/1617035481-pnjdedrouate.png

Le 14 avril 2021 à 07:48:11 :
Ton pseudo est moche.

Le 13 avril 2021 à 11:06:27 :
Sinon pour répondre à l'OP. On ne fera rien.

La Terre va arrêter (ou ralentir ) son réchauffement quand l'activité humaine sera ralentie par un facteur 30 et que la population mondiale aura été diminuée par un facteur 5 à cause du réchauffement incompressible déjà en marche et de la contraction énergétique.

ceci

https://twitter.com/FrcoisWagnerien/status/1380961928789569537

Tiens, tiens, tiens.