Messages de Shalott

Le 07 avril 2021 à 01:13:01 unepommeblanche a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:11:05 ArgonienSoyeux a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:09:33 unepommeblanche a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:07:20 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:05:54 ClodoSolide59 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:53:44 Sdelihhf12 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

N'importe quoi, sa bêtise doit être punie, je dirais 5 ans ferme perso
Quand on touche une arme on s'assure qu'elle n'est pas chargée et on pointe le canon vers le bas

J’ai fais la même « bêtise » chez mon grand père à 17 ans sauf qu’il y avait personne en face du fusil, vue que c’est la même erreur je devrais faire 5 ans de prison ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Répondez-lui s'il vous plaît.
Il aurait pu tué une voisine passant par là. Il aurait dû aller en prison ???

hier je suis allez chez ma grand mère j'ai pris une départementale et j'ai roulé à 100 au lieu de 80, heureusement il y'avais pas une petite fille couché sur la chaussé sinon je l'aurais tué sur le coup. Dois-je aller en prison ?

C'est aussi con ton exemple

Et si tu roules à la bonne allure, que tu es en règle, on devrait aussi te condamner si tu tues quelqu'un par accident ?

non mais normal que j'aille en GAV

Non... Va en gav si tu veux mais d'un point de vue philosophique et moral, c'est débile. Tu roules à bonne allure, tu n'arrives pas éviter une gamine sur la route.

Accident. T'es en rien responsable et la fille n'a rien fait de mal non plus, elle aurait dû être sauvée... Mais ça n'est pas arrivé.

Le 07 avril 2021 à 01:09:33 unepommeblanche a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:07:20 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:05:54 ClodoSolide59 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:53:44 Sdelihhf12 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

N'importe quoi, sa bêtise doit être punie, je dirais 5 ans ferme perso
Quand on touche une arme on s'assure qu'elle n'est pas chargée et on pointe le canon vers le bas

J’ai fais la même « bêtise » chez mon grand père à 17 ans sauf qu’il y avait personne en face du fusil, vue que c’est la même erreur je devrais faire 5 ans de prison ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Répondez-lui s'il vous plaît.
Il aurait pu tué une voisine passant par là. Il aurait dû aller en prison ???

hier je suis allez chez ma grand mère j'ai pris une départementale et j'ai roulé à 100 au lieu de 80, heureusement il y'avais pas une petite fille couché sur la chaussé sinon je l'aurais tué sur le coup. Dois-je aller en prison ?

C'est aussi con ton exemple

Tu as été à 100 au lieu de 80 donc tu étais dans l'illégalité.

Arrêtez de jouer aux cons. Vos exemples sont débiles.

Le 07 avril 2021 à 01:08:53 ZemmourVerite a écrit :
L'humain 2021 n'accepte plus les accidentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

C'est la faute de....https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

C'est exactement ce que je peine à dire.
Surtout quand il est question d'arme à feu ou de voiture (sans l'usage d'alcool ou de stupéfiants pour les deux).

Par contre un agriculteur qui écrase une gamine dans un champ c'est ok (c'est arrivé). Y a une notion de justice assez étrange chez ces individus. Pour moi bien sûr que l'agriculteur n'est pas en cause, c'est un accident con. Mais il utilisait son véhicule en légalité.

Bon et bien comme le père con. Il a tripoté une arme à feu familiale, dans la maison familiale, avec sa famille à côté. Accident.

Un four qui incendie une maison c'est la même chose. On va accuser le cuisinier ?

Le 07 avril 2021 à 01:05:54 ClodoSolide59 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:53:44 Sdelihhf12 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

N'importe quoi, sa bêtise doit être punie, je dirais 5 ans ferme perso
Quand on touche une arme on s'assure qu'elle n'est pas chargée et on pointe le canon vers le bas

J’ai fais la même « bêtise » chez mon grand père à 17 ans sauf qu’il y avait personne en face du fusil, vue que c’est la même erreur je devrais faire 5 ans de prison ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Répondez-lui s'il vous plaît.
Il aurait pu tué une voisine passant par là. Il aurait dû aller en prison ???

Le 07 avril 2021 à 01:05:26 8FitTrainer3 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:04:11 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:03:24 8FitTrainer3 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:01:48 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:58:09 SkyrimoisDeter2 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:20:17 Ludo6464 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

Oui oui, laissons tranquille les irresponsables puisqu'ils regrettent. Ta logique on peut même l'appliquer à un homicide volontaire en plus c'est ça qui est marrant

Non mais il a pas tort dans le fond, après bien sûr qu'il doit y avoir une garde à vue, car il y a plusieurs types d'accident, t'as l'accident par maladresse, par ignorance, par négligence, les niveaux de responsabilité peuvent être différents selon le contexte et doivent être déterminés.

Tu aimerais faire dix ans de prison parce que tu as tué quelqu'un dans un accident de la route parce que ton pneu crève après avoir roulé sur une merde et que tu n'y pouvais 100% rien ?

Merci.

Et merci pour les détails, en lisant ça c'est vrai que les procédures sont toutes différentes.

Je ne suis pas contre le gav mais un examen psychologique devrait être établi avant et cela loin d'un cellule.

Je sais de connaissance que le cerveau est manier avec précautions. J'ai eu des problèmes dans ma famille, pas liés à ce genre d'incident bien entendu mais à d'autres types de "tueries", psychologiques et morales cette fois. Je connais le sentiment que peut avoir une personne non coupable.

Et les armes à feu?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Pas mal !

Bon tu arrêtes ton troll grotesque maintenant et tu déguerpies en vitessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Pourquoi une opinion impopulaire est un troll ?

Si je trollais j'aurais fait un message voir deux pour vous emmerder, pas littéralement parlé sur 6 pages pendant 40min.

Le 07 avril 2021 à 01:03:24 8FitTrainer3 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 01:01:48 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:58:09 SkyrimoisDeter2 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:20:17 Ludo6464 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

Oui oui, laissons tranquille les irresponsables puisqu'ils regrettent. Ta logique on peut même l'appliquer à un homicide volontaire en plus c'est ça qui est marrant

Non mais il a pas tort dans le fond, après bien sûr qu'il doit y avoir une garde à vue, car il y a plusieurs types d'accident, t'as l'accident par maladresse, par ignorance, par négligence, les niveaux de responsabilité peuvent être différents selon le contexte et doivent être déterminés.

Tu aimerais faire dix ans de prison parce que tu as tué quelqu'un dans un accident de la route parce que ton pneu crève après avoir roulé sur une merde et que tu n'y pouvais 100% rien ?

Merci.

Et merci pour les détails, en lisant ça c'est vrai que les procédures sont toutes différentes.

Je ne suis pas contre le gav mais un examen psychologique devrait être établi avant et cela loin d'un cellule.

Je sais de connaissance que le cerveau est manier avec précautions. J'ai eu des problèmes dans ma famille, pas liés à ce genre d'incident bien entendu mais à d'autres types de "tueries", psychologiques et morales cette fois. Je connais le sentiment que peut avoir une personne non coupable.

Et les armes à feu?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Pas mal !

Le 07 avril 2021 à 00:58:09 SkyrimoisDeter2 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:20:17 Ludo6464 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

Oui oui, laissons tranquille les irresponsables puisqu'ils regrettent. Ta logique on peut même l'appliquer à un homicide volontaire en plus c'est ça qui est marrant

Non mais il a pas tort dans le fond, après bien sûr qu'il doit y avoir une garde à vue, car il y a plusieurs types d'accident, t'as l'accident par maladresse, par ignorance, par négligence, les niveaux de responsabilité peuvent être différents selon le contexte et doivent être déterminés.

Tu aimerais faire dix ans de prison parce que tu as tué quelqu'un dans un accident de la route parce que ton pneu crève après avoir roulé sur une merde et que tu n'y pouvais 100% rien ?

Merci.

Et merci pour les détails, en lisant ça c'est vrai que les procédures sont toutes différentes.

Je ne suis pas contre le gav mais un examen psychologique devrait être établi avant et cela loin d'un cellule.

Je sais de connaissance que le cerveau est manier avec précautions. J'ai eu des problèmes dans ma famille, pas liés à ce genre d'incident bien entendu mais à d'autres types de "tueries", psychologiques et morales cette fois. Je connais le sentiment que peut avoir une personne non coupable.

Le 07 avril 2021 à 00:56:11 VieuxCompte a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:52:14 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:49:20 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:47:50 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:43:31 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:42:22 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:50 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:04 Shalott a écrit :
En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Eh bah dans ce cas il serait en garde à vue aussi bordel j'arrête de feed c'est bon

Et je n'ai pas le droit d'emetre mon opinion sur une règle de moeurs actuelle ?
On peut débattre. On peut soulever des éléments moraux. C'est la meilleure façon de comprendre une société.

Je n'ai jamais dit que je disais la vérité vraie, j'essaie de composer avec un problème juridique lié à un drame accidentel. C'est intéressant de parler des points de vue moraux.

C'est ce que font les jurys aux tribunals. Si ça se trouve 6 jurys auraient cette position qui est la mienne si il était jugé.

Mais qui parle de le juger là ?

C'est ce que vous faites tous sur le topic depuis le début. Vous jugez un homme qui a tué accidentellement sa belle fille. Vous avez déjà établi son profil selon vos moeurs et votre morale et vous le condamnez déjà.

On est genre 3 sur les 120 connectés du topic à avoir osé dire que c'était peut-être pas la bonne façon de faire.

Placer quelqu'un en garde à vue c'est pas le juger tu t'es déscolarisé à quel âge khey ?

Là encore je recommence. On parle d'un type qui a accidentellement tué une fille par coup de feu. Pas d'un fumeur de shit.

Dans la tête du mec comment ça se passe ? Peut-être qu'il en train de se dire qu'il est un monstre, qu'il est un meurtrier, que c'est le pire humain sur Terre. La gav, c'est des hommes de lois qui te maintiennent en captivité, dans un environnement stressant.

Le fumeur du shit sa gav il l'a passé tranquille, il a pas grand chose à se reprocher et il sait qu'il va sortir très vite et continué sa routine.

t'as raison mec franchement, ramassez le corps, foutez le dans une benne et passer à autre chose quoi. C'était un accident, ça arrive !

Mais qu'est ce que tu comprends pas quand on te dit qu'on en a rien à foutre de ce que le mec pense ? Ce ksos de compet' vient de tuer une fille de 16 ans, il peut bien faire une putain de GAV.

D'ailleurs parait que Hitler a eu des remords avant de se suicider.. pk on le traine encore dans la boue aujd ??

Tu compares le père avec Hitler ?

Et c'est moi qui dit de la merde ?

Le 07 avril 2021 à 00:53:32 Sotek7005 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:52:14 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:49:20 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:47:50 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:43:31 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:42:22 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:50 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:04 Shalott a écrit :
En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Eh bah dans ce cas il serait en garde à vue aussi bordel j'arrête de feed c'est bon

Et je n'ai pas le droit d'emetre mon opinion sur une règle de moeurs actuelle ?
On peut débattre. On peut soulever des éléments moraux. C'est la meilleure façon de comprendre une société.

Je n'ai jamais dit que je disais la vérité vraie, j'essaie de composer avec un problème juridique lié à un drame accidentel. C'est intéressant de parler des points de vue moraux.

C'est ce que font les jurys aux tribunals. Si ça se trouve 6 jurys auraient cette position qui est la mienne si il était jugé.

Mais qui parle de le juger là ?

C'est ce que vous faites tous sur le topic depuis le début. Vous jugez un homme qui a tué accidentellement sa belle fille. Vous avez déjà établi son profil selon vos moeurs et votre morale et vous le condamnez déjà.

On est genre 3 sur les 120 connectés du topic à avoir osé dire que c'était peut-être pas la bonne façon de faire.

Placer quelqu'un en garde à vue c'est pas le juger tu t'es déscolarisé à quel âge khey ?

Là encore je recommence. On parle d'un type qui a accidentellement tué une fille par coup de feu. Pas d'un fumeur de shit.

Dans la tête du mec comment ça se passe ? Peut-être qu'il en train de se dire qu'il est un monstre, qu'il est un meurtrier, que c'est le pire humain sur Terre. La gav, c'est des hommes de lois qui te maintiennent en captivité, dans un environnement stressant.

Le fumeur du shit sa gav il l'a passé tranquille, il a pas grand chose à se reprocher et il sait qu'il va sortir très vite et continué sa routine.

Osef de ses états d'âme en fait, tu pardonnes a un violeur d'enfant par ce qu'il se repent ? Son acte a causé la mort d'une fille il doit payer.

Woh... Où est le rapport mec ? Tu te relis ??? Le rapport entre un accident et un VIOLEUR D'ENFANTS ???

Le 07 avril 2021 à 00:49:20 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:47:50 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:43:31 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:42:22 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:50 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:04 Shalott a écrit :
En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Eh bah dans ce cas il serait en garde à vue aussi bordel j'arrête de feed c'est bon

Et je n'ai pas le droit d'emetre mon opinion sur une règle de moeurs actuelle ?
On peut débattre. On peut soulever des éléments moraux. C'est la meilleure façon de comprendre une société.

Je n'ai jamais dit que je disais la vérité vraie, j'essaie de composer avec un problème juridique lié à un drame accidentel. C'est intéressant de parler des points de vue moraux.

C'est ce que font les jurys aux tribunals. Si ça se trouve 6 jurys auraient cette position qui est la mienne si il était jugé.

Mais qui parle de le juger là ?

C'est ce que vous faites tous sur le topic depuis le début. Vous jugez un homme qui a tué accidentellement sa belle fille. Vous avez déjà établi son profil selon vos moeurs et votre morale et vous le condamnez déjà.

On est genre 3 sur les 120 connectés du topic à avoir osé dire que c'était peut-être pas la bonne façon de faire.

Placer quelqu'un en garde à vue c'est pas le juger tu t'es déscolarisé à quel âge khey ?

Là encore je recommence. On parle d'un type qui a accidentellement tué une fille par coup de feu. Pas d'un fumeur de shit.

Dans la tête du mec comment ça se passe ? Peut-être qu'il en train de se dire qu'il est un monstre, qu'il est un meurtrier, que c'est le pire humain sur Terre. La gav, c'est des hommes de lois qui te maintiennent en captivité, dans un environnement stressant.

Le fumeur du shit sa gav il l'a passé tranquille, il a pas grand chose à se reprocher et il sait qu'il va sortir très vite et continué sa routine.

Le 07 avril 2021 à 00:43:31 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:42:22 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:50 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:04 Shalott a écrit :
En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Eh bah dans ce cas il serait en garde à vue aussi bordel j'arrête de feed c'est bon

Et je n'ai pas le droit d'emetre mon opinion sur une règle de moeurs actuelle ?
On peut débattre. On peut soulever des éléments moraux. C'est la meilleure façon de comprendre une société.

Je n'ai jamais dit que je disais la vérité vraie, j'essaie de composer avec un problème juridique lié à un drame accidentel. C'est intéressant de parler des points de vue moraux.

C'est ce que font les jurys aux tribunals. Si ça se trouve 6 jurys auraient cette position qui est la mienne si il était jugé.

Mais qui parle de le juger là ?

C'est ce que vous faites tous sur le topic depuis le début. Vous jugez un homme qui a tué accidentellement sa belle fille. Vous avez déjà établi son profil selon vos moeurs et votre morale et vous le condamnez déjà.

On est genre 3 sur les 120 connectés du topic à avoir osé dire que c'était peut-être pas la bonne façon de faire.

Le 07 avril 2021 à 00:41:51 KimHyunjin a écrit :
les aléas de la vie pas besoin d'en faire des caisses

Je suis également d'accord avec ça.

Le 07 avril 2021 à 00:38:50 Alamedouxlilas a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:38:04 Shalott a écrit :
En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Eh bah dans ce cas il serait en garde à vue aussi bordel j'arrête de feed c'est bon

Et je n'ai pas le droit d'emetre mon opinion sur une règle de moeurs actuelle ?
On peut débattre. On peut soulever des éléments moraux. C'est la meilleure façon de comprendre une société.

Je n'ai jamais dit que je disais la vérité vraie, j'essaie de composer avec un problème juridique lié à un drame accidentel. C'est intéressant de parler des points de vue moraux.

C'est ce que font les jurys aux tribunals. Si ça se trouve 6 jurys auraient cette position qui est la mienne si il était jugé.

En fait je pense que c'est l'arme à feu qui vous pose un problème moral.
Moi aussi je suis anti armes hein mais c'est un objet et les objets ont le droit d'être en rapport avec des accidents.

Surtout que là ce n'est pas son fusil mais le fusil d'une tiers personne liée à la famille.
Une arme dont il n'avait aucune connaissance. Si elle était chargée ou non. C'est incroyablement stupide je suis bien d'accord.

Imaginons maintenant qu'il avait utilisé une machine agricole, pour tondre ou je ne sais quoi et qu'il soit passé sur un bout de metal dans l'herbe, projeté directement sur la tempe de la gamine passant par là.

Il est meurtrier ? Il l'a tué ? Ou est-ce un coup du sort ?

Le 07 avril 2021 à 00:32:45 Big_F a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:31:45 Shalott a écrit :
Je souhaite vraiment qu'aucun accident con vous arrive... On a une très bonne justice en France heureusement mais perso, être enfermé ne serait-ce que 24h pour un accident aux répercussions mentales et familiales aussi vastes, je trouve ça honteux.

Le type devrait plutôt avoir une aide psychologique intense avec interrogatoires de flics par derrière mais pas une gav.

Ils vont le ruiner moralement. Il a déjà tellement à se repprocher à lui-même...

"une très bonne justice en France"
AAATTTAAOOYY, arrêtez tout de suite de feed cet énorme niaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Comparé aux Emirats ou à la Russie on est bien lotis en France mon gars.

Le 07 avril 2021 à 00:29:36 Big_F a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:27:10 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:24:35 DeIorme2022 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:23:46 Shalott a écrit :
Des accidents bêtes il y en a tous les jours.

Là à moins que la famille complote entièrement pour confirmer l'accident, l'homme n'a rien à se reprocher aux yeux de la justice. Il a déjà le poids de la mort et de la culpabilité malgré tout sur la conscience pour le restant de ses jours.

Pourquoi tu t'énerve ? Quelq'un est mort c'est normal qu'il aille en garde à vue wtf, ça veut pas dire qu'il va être condamné

De base je m'énervais pas, j'exprimains mon opinion sur la gav en trop.
Des examens ultérieurs sans enfermer l'homme ça pouvait être possible hein.

Enfermer un homme rongé par la mort d'un jeune proche c'est la meilleure chose pour le flinguer mentalement. Je trouve ça débile.

"le flinguer mentalement",
On parle d'une GAV ou du Goulag là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Il est responsable de la mort d'une personne en fait je t'explique. Il a pas été pris en flag avec du shit.

La gav va le ruiner vous êtes vous.

Le 07 avril 2021 à 00:30:17 JEAN-DOGEFION a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

C'est un troll de gauchiasse, c'est ça ?
Non parce que prendre un fusil, viser, tirer, tuer, le tout sans faire exprès.. A moins d'être un sombre dégénéré de gauche nourris aux mangas pedo je ne vois pas comment on ne peut pas y voir un soupçon de meurtre .

Qui a dit qu'il a visé ? Qui a dit qu'il a tiré ?

T'as déjà eu un vieux fusil dans les mains fiston ? Ces trucs là t'arrachent les membres même en soufflant dessus. Il a sûrement dû joué au con et il est idiot à vie pour cela mais ce n'est pas un meurtrier.

Je souhaite vraiment qu'aucun accident con vous arrive... On a une très bonne justice en France heureusement mais perso, être enfermé ne serait-ce que 24h pour un accident aux répercussions mentales et familiales aussi vastes, je trouve ça honteux.

Le type devrait plutôt avoir une aide psychologique intense avec interrogatoires de flics par derrière mais pas une gav.

Ils vont le ruiner moralement. Il a déjà tellement à se repprocher à lui-même...

Le 07 avril 2021 à 00:24:35 DeIorme2022 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:23:46 Shalott a écrit :
Des accidents bêtes il y en a tous les jours.

Là à moins que la famille complote entièrement pour confirmer l'accident, l'homme n'a rien à se reprocher aux yeux de la justice. Il a déjà le poids de la mort et de la culpabilité malgré tout sur la conscience pour le restant de ses jours.

Pourquoi tu t'énerve ? Quelq'un est mort c'est normal qu'il aille en garde à vue wtf, ça veut pas dire qu'il va être condamné

De base je m'énervais pas, j'exprimains mon opinion sur la gav en trop.
Des examens ultérieurs sans enfermer l'homme ça pouvait être possible hein.

Enfermer un homme rongé par la mort d'un jeune proche c'est la meilleure chose pour le flinguer mentalement. Je trouve ça débile.

Le 07 avril 2021 à 00:24:01 PauloLacan a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:20:27 Shalott a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:19:24 ouaislastreet a écrit :

Le 07 avril 2021 à 00:18:01 Shalott a écrit :
Une gav pour un accident. Quelle époque de tarés.

Y a encore quelques centaines d'années si l'accident était confirmé on passait à autre chose et on accusait le coup du sort. Comme n'importe qui de sain.

Le type va déjà devoir vivre avec le remord toute sa vie, va sûrement sombrer et se foutre en l'air et on l'accable en plus de ça.

"Homicide involontaire", c'est vraiment le motif le plus idiot du monde. Tout ça pour avoir un coupable, même si il n y en a pas. On refuse le coup du sort, on refuse la mort accidentelle. Il doit y avoir un coupable. C'est ridicule.

Je pense que des accidents liés aux armes y en a chaque jours, et y a quelques siècles ça devait même être un truc lambda du quotidien.

Laissez ce mec tranquille. Il a déjà sa vie de foutue. La famille va sûrement le maudire tout le restant de sa misérable vie.

Merci pour la rigolade

J'attends ta morale à deux balles qui va avec les moeurs débiles de notre époque.

Explique-moi ce que doit endurer l'homme si la famille entière confirme l'accident et ne porte pas plainte.

Il doit purger une peine ? Pour un accident ?

C'est bien connu les familles ne couvrent JAMAIS leurs membres

C'est bien connu, chaque humain sur Terre est en vérité un meurtrier.