Messages de Jauseff2

Le 01 avril 2021 à 01:00:31 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:58:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au maxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Diableriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est clairement une narcissique qui savait très bien ce qu'elle faisait, cette situation était calculée

C'est surtout une sale connasse qui doit gravement manquer d'empathie et qui vit que pour elle

J'arrive même pas à concevoir la façon de penser de ces gens. Ça m'est totalement étranger

Quand t'as 0 émotions ni empathie, causer du malheur aux autres devient le meilleur moyen de s'amuser.

Va voir les reportages sur les narcissiques, ces gens se nourrissent littéralement du malheur des autres.

Le 01 avril 2021 à 00:59:21 Camerasilens a écrit :

A 22 h 06, Paolina écrit à François : « J’ai envie de te retrouver. » A 22 h 30, elle écrit à Charles : « Je t’attends. » Puis à François : « Préviens-moi quand tu sors du métro. » A Charles : « Tu me fais mal inutilement. Bonne nuit. A demain. » Un dernier appel de Charles restera sans réponse.

Il est minuit, Charles Sievers prend le RER à Arcueil, descend à Châtelet, marche jusqu’à la rue Rameau. Voit la lumière dans le salon au troisième étage. Entre dans l’appartement. Pose son sac à côté du petit sapin de Noël décoré de boules blanches et rouges sur le bar de la cuisine. Aperçoit le visage et l’épaule nue de Paolina, sortie précipitamment de la chambre.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Ce passage est la preuve que tout est organisé et calculé

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au maxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Diableriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est clairement une narcissique qui savait très bien ce qu'elle faisait, cette situation était calculée

Le 01 avril 2021 à 00:54:36 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:52:25 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Oh bordel, une juriste

Ça ne m'étonne pas que tu sois à ce point atteinte

Déjà y'a 30 ans, mon père me disait que des amis de mon grand père médecin, juge, avaient fini par se reconvertir tellement ça puait le socialisme, la démago et la bien pensance

Franchement, si je peux te donner un seul conseil... Essaye un jour de réfléchir par toi même si t'en as les capacités intellectuelles, ce que j'en doute

Homme, pdg d'une agence d'architecture.
Bien visé.

"J'ai les bagages juridiques"

"PDG d'une agence d'architecture"

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

On remarquera qu'il évite à tout prix de répondre à ce que je dis, probablement qu'il y voit une logique auquel il est trop hostile.

Merci de changer le sujet car tu es incapable de répondre. Soit tu trolles, soit t'es vraiment un ahuri et les ahuris je ne leur parle pas, je me moque d'eux.

Je me demande si mes propos sont dangereux, ou si ce sont tes propos qui cherchent à dédouaner la manipulation et l'infidélité. Peut-être que tu as un gain personnel à normaliser la manipulation, je ne sais pas.

A bon entendeur

Le 01 avril 2021 à 00:42:43 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:40:41 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

mais pourquoi tu cherches à défendre cette ordure ? T'as un complexe ? Parce que t'as un vagin ?

Parce que le vrai méchant c'est le tueur, pas la pute, quel que soit le sexe.
Et que vous puissiez croire le contraire m'effraie, ça pue la charia.

D'accord. Donc selon toi si je vois donne un flingue à quelqu'un et que je l'incites à te buter, je ne suis en aucun cas fautif car techniquement c'est lui qui a tué ?

La charia n'a rien à avoir dans tout ça.

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

Le 01 avril 2021 à 00:36:52 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:30:02 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:22:29 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:19:43 RiseOfStrenght a écrit :
Voilà pourquoi il faudrait interdire la tromperie.
Le gars va se manger 18 ans ferme certes à cause de son acte impardonnable mais surtout a cause de sa Femme.

Elle est d’autant plus en tord qu’elle a menti a son amant en disant qu’elle n’était plus en couple au moment ou il se voyait.

Non on est pas dans une dictature. Par contre si il s'avère qu'il y a avec a l'appui des preuves comme quoi il y a eu un comportement calculateur, et égoïste qui pourrait résulter d'un drame. En prenant en compte qu'on est des êtres émotionnelles et que c'est une raison qui explique pourquoi les crimes passionnels sont aussi répandus. On devrait appliquer des peines.

Une dictature est un système qui interdit des choses que beaucoup de gens aiment faire et font.

L'infidélité il n'y a presque personne qui adore ça et le trouve normal. Une écrasante majorité des humains détèstent ça et c'est une raison suffisante pour l'interdire sans pour autant être une dictature.

Il n'y a aucun cas où l'infidélité est justifié et ça permet justement aux démons comme cette femme de s'en sortir sans conséquences.

Donc on est d'accord en partie. Sauf que moi je pense à une loi plus general. Ce genre de comportement n'a pas qu'un impact dans un couple. Et de deux voici la définition de dictature :
"Une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne le (s) limite(nt) ; "

La définition de dictature te discrédite, c'est donc toi surtout qui a utilisé ce terme inutilement.

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Le 01 avril 2021 à 00:27:52 MEGAsupracuck27 a écrit :
Mais quelle salope quand même

Vous pensez qu'elle paye de ses actes ou bien elle vit avec un nouveau cuck et continue ses frasques de grosse pute ?

Elle a le profil d'un narcissique, elle répète la même chose à coup sûr, ces gens n'arrêtent jamais de faire du mal car tout simplement ils ne voient aucun souci dans ce qu'ils font.

Surtout quand la justice te punit pas, ça te donne encore plus l'impression que tu es normal et que ce sont les autres le souci

Le 01 avril 2021 à 00:22:29 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:19:43 RiseOfStrenght a écrit :
Voilà pourquoi il faudrait interdire la tromperie.
Le gars va se manger 18 ans ferme certes à cause de son acte impardonnable mais surtout a cause de sa Femme.

Elle est d’autant plus en tord qu’elle a menti a son amant en disant qu’elle n’était plus en couple au moment ou il se voyait.

Non on est pas dans une dictature. Par contre si il s'avère qu'il y a avec a l'appui des preuves comme quoi il y a eu un comportement calculateur, et égoïste qui pourrait résulter d'un drame. En prenant en compte qu'on est des êtres émotionnelles et que c'est une raison qui explique pourquoi les crimes passionnels sont aussi répandus. On devrait appliquer des peines.

Une dictature est un système qui interdit des choses que beaucoup de gens aiment faire et font.

L'infidélité il n'y a presque personne qui adore ça et le trouve normal. Une écrasante majorité des humains détèstent ça et c'est une raison suffisante pour l'interdire sans pour autant être une dictature.

Il n'y a aucun cas où l'infidélité est justifié et ça permet justement aux démons comme cette femme de s'en sortir sans conséquences.

Le 01 avril 2021 à 00:18:16 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:15:19 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:13:34 Touh2022 a écrit :
Voilà pourquoi notre société va mal.
Le comportement de cette meuf a créer cette situation et elle ne va rien prendre. Il y a un mort de part son égo et sa bêtise démesurée. C'est toujours ce genre de comportement qui engendre des drames. Elle a détruit la vie de beaucoup de gens.
Ça fout les boules

Une chose est claire : ces femmes ont clairement compris qu'elles ne risquent pas grand chose
Elle n'a rien eu devant la justice, elle n'est même pas réprimandée pour son comportement qui a coûté une vie.

Les sociétés féministes c'est vraiment une aubaine pour les femmes narcissiques, c'est un véritable don du ciel ce genre de systèmes

Non mais arrête c'est pas une question de sexe. Pleins d'hommes sont aussi des merdes vicieuses et égoïstes. Je l'ai moi-même vécu. Moi je pointe ce genre de comportement. On le sait que certains de nos congénères sont des petites putins en puissance et on ne fait rien pour le changer.

Où est-ce que je dis que l'homme ne fait pas ça et qu'il ne faut pas le réprimander ? Tu m'inventes des paroles que je n'ai pas tenu.

Ce que je dis passe évidemment pour les hommes, mais là je parle de la justice. Il est évident que la justice a un parti pris pour la femme, l'INSEE également l'a déjà dit que la justice est clémente envers la femme.

Le 01 avril 2021 à 00:13:34 Touh2022 a écrit :
Voilà pourquoi notre société va mal.
Le comportement de cette meuf a créer cette situation et elle ne va rien prendre. Il y a un mort de part son égo et sa bêtise démesurée. C'est toujours ce genre de comportement qui engendre des drames. Elle a détruit la vie de beaucoup de gens.
Ça fout les boules

Une chose est claire : ces femmes ont clairement compris qu'elles ne risquent pas grand chose
Elle n'a rien eu devant la justice, elle n'est même pas réprimandée pour son comportement qui a coûté une vie.

Les sociétés féministes c'est vraiment une aubaine pour les femmes narcissiques, c'est un véritable don du ciel ce genre de systèmes

Le 01 avril 2021 à 00:12:44 Chiche]Kebab a écrit :
100 % fake..

Absolument pas, si tu savais

Le 01 avril 2021 à 00:10:11 grolemlrem a écrit :
Bien evidemment il faut une petite pute d'aw sur le topic qui debarque pour chier sa moraline tout en defendant une salope par pure solidarité feminine

Vous etes vraiment s des petites merdes

Tu parles de qui ?

Le 01 avril 2021 à 00:08:17 Lucie]] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:05:53 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:04:47 Lucie]] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:03:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:24 Lucie]] a écrit :
Gâcher sa vie pour une femme
Le mec était riche, beau selon l'article, avait un bon taf et fout tout en l'air pour une tchoin. Pendant qu'elle se fera sauter par d'autres mecs, lui il pourira en prison

Ne faites jamais une telle erreur les kheys

Franchement la femme est fautive à 100% mais le mec aussi ne semble pas blanc comme neige il faut le reconnaître

La question c'est pas de savoir qui est fautif. Évidemment que la femme est la responsable de tout ça. Mais le plus idiot dans l'histoire c'est Charles qui a pas réfléchit et qui a agit sur un coup de tête et foutu sa vie, très prometteuse, en l'air pour une fille. Il doit s'en mordre les doigts

J'ai un peu vu ce qu'il a dit, elle il semble très détaché voire sociopathe, ces gens ont une réputation d'être impulsifs et de ne pas réflechir avant d'agir.

Il aurait du avoir le recul nécessaire pour pas commettre l'irréparable. Maintenant c'est fini pour lui, sa vie est gâchée et il va péter les plombs en prison en se disant que c'est une meuf qui a gâché sa vie alors que des filles tu en trouvés partout.

Je suis d'accord mais vraiment chez ces gens l'impulsivité c'est maladif, ils agissent sur l'instant même sans réflechir aux conséquences de leur actes

Le 01 avril 2021 à 00:06:58 De_Saussure a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:05:53 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:04:47 Lucie]] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:03:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:24 Lucie]] a écrit :
Gâcher sa vie pour une femme
Le mec était riche, beau selon l'article, avait un bon taf et fout tout en l'air pour une tchoin. Pendant qu'elle se fera sauter par d'autres mecs, lui il pourira en prison

Ne faites jamais une telle erreur les kheys

Franchement la femme est fautive à 100% mais le mec aussi ne semble pas blanc comme neige il faut le reconnaître

La question c'est pas de savoir qui est fautif. Évidemment que la femme est la responsable de tout ça. Mais le plus idiot dans l'histoire c'est Charles qui a pas réfléchit et qui a agit sur un coup de tête et foutu sa vie, très prometteuse, en l'air pour une fille. Il doit s'en mordre les doigts

J'ai un peu vu ce qu'il a dit, elle il semble très détaché voire sociopathe, ces gens ont une réputation d'être impulsifs et de ne pas réflechir avant d'agir.

La fameuse diatribe contre le système carcéral, le type semble exempt de toute sensation morale à l'égard du gars qu'il a tué

Je pense franchement que ça a beaucoup joué dans la sévérité de sa peine

Il semble avoir 0 remords ni regrets, typique d'un sociopathe. Leur mentalité c'est " J'ai un code moral qui m'est propre, si tu les franchis, je t'étrippe sans remords ni pitié "

Ce n'est pas dans le but de déresponsabiliser la femme qui est la principale fautive ici

Le 01 avril 2021 à 00:05:51 CarlosGhosnJap a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:51 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:28 Bouranne a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:03 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:00:29 Bouranne a écrit :
Franchement c'est encore plus triste quand tu vois leurs têtes sur Google image

On remarquera qu'ils ne mettent pas la gueule de la meuf

Déjà qu'elle a détruit 2 vies, ne montrons pas sa tête, histoire que personne ne la reconnaisse et qu'elle puisse continuer à faire des dégâts

Si

Envoie l'article alors

https://www.linkedin.com/in/paolinabedin/https://www.linkedin.com/in/charles-sievers-73482b6b/

Je suis allé voir, elle a le visage typique d'une narcissique, regard de serpent et de prédatrice sans pitié

Le 01 avril 2021 à 00:04:47 Lucie]] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:03:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:02:24 Lucie]] a écrit :
Gâcher sa vie pour une femme
Le mec était riche, beau selon l'article, avait un bon taf et fout tout en l'air pour une tchoin. Pendant qu'elle se fera sauter par d'autres mecs, lui il pourira en prison

Ne faites jamais une telle erreur les kheys

Franchement la femme est fautive à 100% mais le mec aussi ne semble pas blanc comme neige il faut le reconnaître

La question c'est pas de savoir qui est fautif. Évidemment que la femme est la responsable de tout ça. Mais le plus idiot dans l'histoire c'est Charles qui a pas réfléchit et qui a agit sur un coup de tête et foutu sa vie, très prometteuse, en l'air pour une fille. Il doit s'en mordre les doigts

J'ai un peu vu ce qu'il a dit, elle il semble très détaché voire sociopathe, ces gens ont une réputation d'être impulsifs et de ne pas réflechir avant d'agir.

Le 01 avril 2021 à 00:02:24 Lucie]] a écrit :
Gâcher sa vie pour une femme
Le mec était riche, beau selon l'article, avait un bon taf et fout tout en l'air pour une tchoin. Pendant qu'elle se fera sauter par d'autres mecs, lui il pourira en prison

Ne faites jamais une telle erreur les kheys

Franchement la femme est fautive à 100% mais le mec aussi ne semble pas blanc comme neige il faut le reconnaître