Messages de Polynomial_C

L. Blanc n'y est pour rien, à la base c'est clairement les joueurs qui en ont rien à foutre d'être là

Ils sont la honte du sport français, ce cirque dure depuis trop longtemps.

Et rajouter aussi que le préservatif, en plus d'être un moyen de protection contre les IST, est aussi un moyen contraceptif

Et pas une "arme de dépopulation massive olol "

Acquise oui, mais tu ne peux pas dire, en examinant cliniquement un patient, qu'il est porteur du VIH. S'il a des signes d'immunodépression, cela peut aussi être dû à autre chose (cancer, médicaments, etc).

Donc dire "olol yen a qui ont le sida, et qui n'ont pas de vih, donc c un fake depuis le début" n'a aucun sens.

La calvitie est en grande partie génétique, mais aussi liée à un certain contexte psy.

L'acné est multifactorielle, et implique aussi entre autre des bactéries, mais a aussi une part de génétique.

Le cancer n'est pas toujours génétique. Par exemple, l'HPV donne le cancer du col de l'utérus, ou encore les virus de l'hépatite donnent le cancer du foie. Le VIH peut aussi donner un sarcome. Cela dit, bien évidemment, les facteurs génétique entrent en jeu : sans gène, pas de cancer

Le SIDA est lié au VIH, mais qui ne s'intègre pas à tout le monde de la même façon, selon entre autre, ses conditions génétiques. C'est pour ça que certains rares infectés ne déclarent aucun signe de SIDA de leur vie.

C'est plus clair? Ta gerbe va mieux?

Le jour où tu verras un malnutri faire un sarcome de Kaposi, ou un drogué transmettre ses symptomes à ses partenaires sexuels, tu me feras signe

D'ici-là, essaie de réfléchir à la bêtise de cette affirmation absurde.

Un SIDA est un syndrome CLINIQUE dû à l'immunodéficience.
On peut avoir une expression clinique d'immuno-dépression ou immuno-dégénérescence, sans forcément posséder le VIH en soi.

Dans le cas où cliniquement on a un syndrome d'immunodéficience, mais que le VIH n'est pas présent dans le corps, il ne faut pas parler de sidA, car il peut s'agir d'une autre cause (maladie du sang, médicament toxique, etc). Sinon on parle d'erreur de diagnostic par excès, c'est simple.

D'autres questions?

Tu t'attaques à du gros gibier, depuis ce matin il essaie de convaincre les gens du bien-fondé de sa pseudo-théorie

Heureusement que ça ne marche pas comme il l'espère...

- Les postulats de Koch ne s'utilisent plus de nos jour.
- Le Western Blot n'est pas la technique diagnostique essentielle pour le VIH, et c'est pour ça que tout résultat positif doit être confirmé par un autre test de NATURE DIFFÉRENTE du western blot
- Le mec balance sans aucune source, ni preuve, que "quand je dis un truc et que les scientifiques disent le contraire, c'est qu'ils sont manipulés". Moi aussi je peut dire ça.

Donkey-dr, ton lien est foireux, oublie-le.