Messages de pinacolado124
Le 26 juin 2024 à 16:17:06 Nefrotron a écrit :
imagine tu as une petite PME, un restau par exemple
Non on est pas des petits bourgeois. Je préfère me mettre à la place du salarié payé au lance pierre. Si le petit patron il peut pas payer correctement qu'il ferme et aille bosser comme tout le monde
Le patron qui a 5 employés, s'il peut pas les augmenter tous il va juste en virer un pour continue ra payer les autres. Il va pas s'endetter. C'est vraiment des débiles la NFP 
Le 26 juin 2024 à 15:25:55 :
Le 26 juin 2024 à 15:22:53 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:18:45 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:17:40 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:15:02 JohnyGate a écrit :
> Le 26 juin 2024 à 15:14:32 pinacolado124 a écrit :
>> Le 26 juin 2024 à 15:06:38 JohnyGate a écrit :
> >> Le 26 juin 2024 à 15:06:08 pinacolado124 a écrit :
> > >> Le 26 juin 2024 à 15:04:19 RandomMyst3re10 a écrit :
> > > >> Le 26 juin 2024 à 15:03:05 :
> > > > >> Le 26 juin 2024 à 15:02:32 :
> > > > > >> Le 26 juin 2024 à 14:47:21 :
> > > > > > >C'est dingue qu'à chaque fois sur ce genre de topics qui parlent de drogues t'as toujours des chouffins de merde pour contester les études et te sortir des trucs de boomer genre "Le LSD moins nocif que l'alcool ? Laisse-moi rire x)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png "> > > > > > >
> > > > > > > En plus toutes les études disent globalement la même chose https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug (se fier à la catégorie "Health damage" pour le low)
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Souvent ceux qui critiquent le plus les "drogues" (terme au passage qui veut rien dire) ils ont la connaissance d'un petit de 13-14 ans
> > > > > >
> > > > > > Non mais tu comprends, si c'est illégal c'est forcément mal
> > > > >
> > > > > Évidemment que c’est mal à partir du moment où ça altère la personnalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > >
> > > > J'espère que tu ne tomberas jamais amoureux alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > > > > En fait, le cerveau est bombardé en continu de substances qui altèrent la personnalité
> > >
> > > Certes, il n'empêche que toutes ces études sont claquées. Enfin probablement pas les études en elles même, que personne ne se donne la peine de lire soit dit en passant, mais les graphiques qui en ressortent sont à l'opposé de la réalité
> > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > >
> > On te laisse nous déconstruire l'étude khey
>
> J'suis un consommateur moi même et j'en connais des dizaines d'autres.
> Pas besoin d'avoir un bac +35 pour savoir que la clope c'est 1000x moins nocif que la coke et de voir que ces deux graphiques calculent des couts totaux, et non pas le cout moyen par personne.
>
> L'immense majorité des consommateurs n'ont aucun problème lié a l'alcool, les fumeurs qui développent aucun trouble il y a a approximativement 0, des consommateurs réguliers de C pareil.
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ok top
Ouais tu as rien d'interessant a dire, comme prévu. Toujours pareil sur ce genre de topics de chouffins.
Le déni de réalité c'est un peu la base du toxicohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mec ta réponse c'est "je m'en fiche de vos études, moi je sais, moi j'ai vu" tu veux que je réponde quoi hormis "ok top", tu refuses le débat en mettant en avant ton expérience personnelle sortie du fin fond de ton cul
Non la réponse, c'était ca compte les couts totaux de la substance et non pas le cout moyen par personne, ce qui rend le graphique bidon.
Dommage que la drogue ait flingué tes 2 neuronnes restants.Et oui faut vraiment avoir un putain de QI de moule pour croire que la nicotine est 1000x plus dangereuse que les amphets, le LSD ou l'exta parce que le graphique le dit
Ok top, tu peux me dire où t'as vu ça sur l'article ?
Tiens, puisque je suis à peu près sûr que tu l'as pas lu
NB : et arrête de croire que c'est un combat entre un tox alcoolique et un tox aux autres drogues, t'as douze ans ou quoi ? t'es pas obligé d'insulter de toxico n'importe quel personne qu'est pas de ton pdv
Je parle du graphique du topic, qu'est ce que c'est que ce lien
Effectivement tu es peut être pas un tox, peut être juste con natty
Le 26 juin 2024 à 15:18:45 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:17:40 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:15:02 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:14:32 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:06:38 JohnyGate a écrit :
> Le 26 juin 2024 à 15:06:08 pinacolado124 a écrit :
>> Le 26 juin 2024 à 15:04:19 RandomMyst3re10 a écrit :
> >> Le 26 juin 2024 à 15:03:05 :
> > >> Le 26 juin 2024 à 15:02:32 :
> > > >> Le 26 juin 2024 à 14:47:21 :
> > > > >C'est dingue qu'à chaque fois sur ce genre de topics qui parlent de drogues t'as toujours des chouffins de merde pour contester les études et te sortir des trucs de boomer genre "Le LSD moins nocif que l'alcool ? Laisse-moi rire x)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png "> > > > >
> > > > > En plus toutes les études disent globalement la même chose https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug (se fier à la catégorie "Health damage" pour le low)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Souvent ceux qui critiquent le plus les "drogues" (terme au passage qui veut rien dire) ils ont la connaissance d'un petit de 13-14 ans
> > > >
> > > > Non mais tu comprends, si c'est illégal c'est forcément mal
> > >
> > > Évidemment que c’est mal à partir du moment où ça altère la personnalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > >
> > J'espère que tu ne tomberas jamais amoureux alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png > > En fait, le cerveau est bombardé en continu de substances qui altèrent la personnalité
>
> Certes, il n'empêche que toutes ces études sont claquées. Enfin probablement pas les études en elles même, que personne ne se donne la peine de lire soit dit en passant, mais les graphiques qui en ressortent sont à l'opposé de la réalité
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On te laisse nous déconstruire l'étude khey
J'suis un consommateur moi même et j'en connais des dizaines d'autres.
Pas besoin d'avoir un bac +35 pour savoir que la clope c'est 1000x moins nocif que la coke et de voir que ces deux graphiques calculent des couts totaux, et non pas le cout moyen par personne.L'immense majorité des consommateurs n'ont aucun problème lié a l'alcool, les fumeurs qui développent aucun trouble il y a a approximativement 0, des consommateurs réguliers de C pareil.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ok top
Ouais tu as rien d'interessant a dire, comme prévu. Toujours pareil sur ce genre de topics de chouffins.
Le déni de réalité c'est un peu la base du toxicohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mec ta réponse c'est "je m'en fiche de vos études, moi je sais, moi j'ai vu" tu veux que je réponde quoi hormis "ok top", tu refuses le débat en mettant en avant ton expérience personnelle sortie du fin fond de ton cul
Non la réponse, c'était ca compte les couts totaux de la substance et non pas le cout moyen par personne, ce qui rend le graphique bidon.
Dommage que la drogue ait flingué tes 2 neuronnes restants.
Et oui faut vraiment avoir un putain de QI de moule pour croire que la nicotine est 1000x plus dangereuse que les amphets, le LSD ou l'exta parce que le graphique le dit
Le 26 juin 2024 à 15:15:02 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:14:32 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:06:38 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:06:08 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:04:19 RandomMyst3re10 a écrit :
> Le 26 juin 2024 à 15:03:05 :
>> Le 26 juin 2024 à 15:02:32 :
> >> Le 26 juin 2024 à 14:47:21 :
> > >C'est dingue qu'à chaque fois sur ce genre de topics qui parlent de drogues t'as toujours des chouffins de merde pour contester les études et te sortir des trucs de boomer genre "Le LSD moins nocif que l'alcool ? Laisse-moi rire x)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png "> > >
> > > En plus toutes les études disent globalement la même chose https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug (se fier à la catégorie "Health damage" pour le low)
> > >
> > >
> > > Souvent ceux qui critiquent le plus les "drogues" (terme au passage qui veut rien dire) ils ont la connaissance d'un petit de 13-14 ans
> >
> > Non mais tu comprends, si c'est illégal c'est forcément mal
>
> Évidemment que c’est mal à partir du moment où ça altère la personnalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'espère que tu ne tomberas jamais amoureux alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En fait, le cerveau est bombardé en continu de substances qui altèrent la personnalitéCertes, il n'empêche que toutes ces études sont claquées. Enfin probablement pas les études en elles même, que personne ne se donne la peine de lire soit dit en passant, mais les graphiques qui en ressortent sont à l'opposé de la réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On te laisse nous déconstruire l'étude khey
J'suis un consommateur moi même et j'en connais des dizaines d'autres.
Pas besoin d'avoir un bac +35 pour savoir que la clope c'est 1000x moins nocif que la coke et de voir que ces deux graphiques calculent des couts totaux, et non pas le cout moyen par personne.L'immense majorité des consommateurs n'ont aucun problème lié a l'alcool, les fumeurs qui développent aucun trouble il y a a approximativement 0, des consommateurs réguliers de C pareil.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ok top
Ouais tu as rien d'interessant a dire, comme prévu. Toujours pareil sur ce genre de topics de chouffins.
Le déni de réalité c'est un peu la base du toxico
Le 26 juin 2024 à 15:06:38 JohnyGate a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:06:08 pinacolado124 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:04:19 RandomMyst3re10 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:03:05 :
Le 26 juin 2024 à 15:02:32 :
> Le 26 juin 2024 à 14:47:21 :
>C'est dingue qu'à chaque fois sur ce genre de topics qui parlent de drogues t'as toujours des chouffins de merde pour contester les études et te sortir des trucs de boomer genre "Le LSD moins nocif que l'alcool ? Laisse-moi rire x)
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png ">
> En plus toutes les études disent globalement la même chose https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug (se fier à la catégorie "Health damage" pour le low)
>
>
> Souvent ceux qui critiquent le plus les "drogues" (terme au passage qui veut rien dire) ils ont la connaissance d'un petit de 13-14 ans
Non mais tu comprends, si c'est illégal c'est forcément mal
Évidemment que c’est mal à partir du moment où ça altère la personnalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'espère que tu ne tomberas jamais amoureux alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En fait, le cerveau est bombardé en continu de substances qui altèrent la personnalitéCertes, il n'empêche que toutes ces études sont claquées. Enfin probablement pas les études en elles même, que personne ne se donne la peine de lire soit dit en passant, mais les graphiques qui en ressortent sont à l'opposé de la réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png On te laisse nous déconstruire l'étude khey
J'suis un consommateur moi même et j'en connais des dizaines d'autres.
Pas besoin d'avoir un bac +35 pour savoir que la clope c'est 1000x moins nocif que la coke et de voir que ces deux graphiques calculent des couts totaux, et non pas le cout moyen par personne.
L'immense majorité des consommateurs n'ont aucun problème lié a l'alcool, les fumeurs de weed qui développent aucun trouble il y a a approximativement 0, des consommateurs réguliers de C pareil.
Le 26 juin 2024 à 15:04:19 RandomMyst3re10 a écrit :
Le 26 juin 2024 à 15:03:05 :
Le 26 juin 2024 à 15:02:32 :
Le 26 juin 2024 à 14:47:21 :
C'est dingue qu'à chaque fois sur ce genre de topics qui parlent de drogues t'as toujours des chouffins de merde pour contester les études et te sortir des trucs de boomer genre "Le LSD moins nocif que l'alcool ? Laisse-moi rire x)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593186624-chouffiin1.png "En plus toutes les études disent globalement la même chose https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug (se fier à la catégorie "Health damage" pour le low)
Souvent ceux qui critiquent le plus les "drogues" (terme au passage qui veut rien dire) ils ont la connaissance d'un petit de 13-14 ans
Non mais tu comprends, si c'est illégal c'est forcément mal
Évidemment que c’est mal à partir du moment où ça altère la personnalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png J'espère que tu ne tomberas jamais amoureux alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En fait, le cerveau est bombardé en continu de substances qui altèrent la personnalité
Certes, il n'empêche que toutes ces études sont claquées. Enfin probablement pas les études en elles même, que personne ne se donne la peine de lire soit dit en passant, mais les graphiques qui en ressortent sont à l'opposé de la réalité
Le 26 juin 2024 à 13:18:43 VoltLeChien a écrit :
Le 26 juin 2024 à 13:15:57 :
Quelque uns, c'est toujours cool les mariages de copains.
Prévois quand même un peu de pognon dans une enveloppe si tu as pas participé à la liste de mariage.
La coutume veut qu'on mette l'équivalent du prix du repasSur l'invit' y a marqué pas de cadeaux mais ils vont mettre une urne à disposition pour qu'on cotise pour leur voyage de noces, je pense mettre 50 boules
Après c'est anonyme ils verront pas qui a donné combien mais ça me parait correct
50-100 balles c'est bien oui, après tu fais en fonction de tes moyens. Par contre nulle part c'était anonyme quand je l'ai fait. Il y a toujours le nom du donateur sur l'enveloppe 
C'est aussi un moyen de remercier les mariés pour leur invitation
Le 26 juin 2024 à 13:03:39 Hisseo-santian4 a écrit :
Bah si le nfp a un programme chiffré, validé par deseconomistes et des prix nobels d'économiesociologues et des profs de lycée à la retraite et prévoient même le remboursement de la dette.
j'ai corrigé ce vilain mensonge
Prévois quand même un peu de pognon dans une enveloppe si tu as pas participé à la liste de mariage.
La coutume veut qu'on mette l'équivalent du prix du repas
Le 25 juin 2024 à 12:24:10 AntiRN_ a écrit :
Le 25 juin 2024 à 12:21:58 :
Le 25 juin 2024 à 12:18:51 Vergetueur2 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 12:16:32 :
Le 25 juin 2024 à 12:15:38 :
> Le 25 juin 2024 à 12:13:52 :
>> Le 25 juin 2024 à 12:09:25 :
> >> Encore ces mêmes arguments de merde démontés 55 fois
> >
> > Tu sais pertinemment qu’arroser tout le monde d’argent magique est intenable sur le long terme. Et pourtant tu continues ton cirque. Pose-toi les bonnes questions et on en reparle.
>
> Pourquoi on peut arroser les entreprises "d'argent magique" et on peut pas faire ça avec les pauvres ?
Des milliards pour la Seine et l’Ukraine ? OK
Des centaines de milliards pour les entreprises ? OK
Augmenter le smic de 200 € ? « Ouin ouin »
La seule explication ? Ce sont des bénévoles au service des très riche.Je préfère que les très riches paient moins d'impots et restent, plutôt qu'il n'y ait plus de très riche.
Vous avez pas tilté que les riches, si tu les taxes, ils partent
Ils le savent bien.
Les riches partiront et ils taxeront alors les travailleurs de façon monstrueuse afin de biberonner leurs cas sociaux aux aides sociales.
Je n’ai aucune envie d’être taxé à 90% parce que Jean-Insoumis ne s’est pas rendu compte que les belles hypothèses de son parti ne tenaient pas la route.
Ils le savent pas, c'est bien le problème de fond.
Leur manipulation fonctionne uniquement parce que leur electorat c'est les rsasistes, les étudiants et les QLF. Aucun vrai humain dans le lot.
Le fait que ce soit des abrutis congénitaux + le déni de réalité inhérent à la gauche quand tu leur rappelles que le communisme a bidé dans 100% des pays du monde. Ca te fait LFI.Mais Gertrude, prof de SES retraitée a validé le programme, c'est bon
AYAAAA cette rage PLEURE
Tes riches partiront pas en masse, ils ont tout ici. Famille, amis, contact, biens.
Et si ils partentimpôt universel dans leur gueule, faut être sans vergogne
Rage de quoi Pucelin, c'est le RN qui est en passe d'être élu, et les Macronistes ont deja annoncé vous faire barrage.
La seule chose que tu vas faire c'est prier pour que Bardella retire pas les allocs a ta mère la mendiante
Le 25 juin 2024 à 12:18:51 Vergetueur2 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 12:16:32 :
Le 25 juin 2024 à 12:15:38 :
Le 25 juin 2024 à 12:13:52 :
Le 25 juin 2024 à 12:09:25 :
> Encore ces mêmes arguments de merde démontés 55 fois
Tu sais pertinemment qu’arroser tout le monde d’argent magique est intenable sur le long terme. Et pourtant tu continues ton cirque. Pose-toi les bonnes questions et on en reparle.
Pourquoi on peut arroser les entreprises "d'argent magique" et on peut pas faire ça avec les pauvres ?
Des milliards pour la Seine et l’Ukraine ? OK
Des centaines de milliards pour les entreprises ? OK
Augmenter le smic de 200 € ? « Ouin ouin »
La seule explication ? Ce sont des bénévoles au service des très riche.Je préfère que les très riches paient moins d'impots et restent, plutôt qu'il n'y ait plus de très riche.
Vous avez pas tilté que les riches, si tu les taxes, ils partent
Ils le savent bien.
Les riches partiront et ils taxeront alors les travailleurs de façon monstrueuse afin de biberonner leurs cas sociaux aux aides sociales.
Je n’ai aucune envie d’être taxé à 90% parce que Jean-Insoumis ne s’est pas rendu compte que les belles hypothèses de son parti ne tenaient pas la route.
Ils le savent pas, c'est bien le problème de fond.
Leur manipulation fonctionne uniquement parce que leur electorat c'est les rsasistes, les étudiants et les QLF. Aucun vrai humain dans le lot.
Le fait que ce soit des abrutis congénitaux + le déni de réalité inhérent à la gauche quand tu leur rappelles que le communisme a bidé dans 100% des pays du monde. Ca te fait LFI.
Mais Gertrude, prof de SES retraitée a validé le programme, c'est bon
Le 25 juin 2024 à 11:57:07 :
pendant ce temps le programme du NFP est soutenu par 300 économisteson sent bien la rage des rnistes
Toujours pas en dépit de tes larmes. Tes sociologues n'ont aucune valeur.
Le 25 juin 2024 à 11:51:55 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économiqueLes détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
T'es payé combien le shill ?Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Pourquoi tu parles de département le shill ?
Y'a que toi qui met ça sur la table, et l'excuse des DDBs marche pas, si t'étais là depuis longtemps t'aurais forcément 2-3 pseudos high level
T'es un newfag qui vient sans doute d'un obscure discord et est payé 10 centimes le poste
Mon Dieu le QI du type comprend pas une simple phrase, chaud
Sache que j'étais deja sur le forum pendant que ta grosse daronne se demandait quel type l'avait mise enceinte lors de sa dernière tournante
Le 25 juin 2024 à 11:44:46 AvaKeading1 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économiqueMathieu Pigasse pour ne nommer que lui
C'est censé être une preuve de validité d'être un proche de Strauss Khan et de sortir des Young Leaders dont vient également Macron, le roi de la dette?
Le name dropping c'est bien, se renseigner sur qui sont ces gens c'est mieux. D'ailleurs il ne valide pas le programme de LFI, il dit lui même qu'il fait barrage à la droite
Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économiqueLes détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
T'es payé combien le shill ?
Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0