Messages de badoitperrier28
Le 13 juin 2024 à 20:50:36 :
Par contre c'est bien qu'ils annoncent des mesures aussi débiles et repoussoirs bien qu'inopérante dans le réel ça leur fait perdre un tas d'élécteur...
C'est faisable, y a que les débiles mentaux idéologues pour le nier, mais c'est complètement débile. Comme s'ils allaient abdiquer de la "nationalité" française. 
Vraiment un parti de merde. À côté de la plaque sur tout. C'est des traîtres hein.
Bref, turbofascisme ou rien 
Le 13 juin 2024 à 11:58:55 :
Le 13 juin 2024 à 11:55:32 :
Le 13 juin 2024 à 11:52:56 :
Le 13 juin 2024 à 11:51:28 :
Le 13 juin 2024 à 11:47:40 :
> Le 13 juin 2024 à 11:42:52 :
>> Le 13 juin 2024 à 11:38:57 :
> >Les clowns qui croient que la littérature peut changer quelqu'un
> >
> > Comme dit Bégaudeau :
> > > La fable du « livre qui a changé ta vie » fait partie de ces mythes littéraires qui participent de la déshérence de la littérature
> >
> > Le mot " déshérence " est bien choisi, car notons que ceux qui parlent de " livres qui ont changé leur vie " sont les plus médiocres quand ils se mettent à écrire eux même
>
> Peut-être que l'expression "changer ma vie" est forte et trop peu précise, cependant quels arguments Bégaudeau a donné à ce sujet ?
L'argument est banal en fait : ne juger un livre qu'à son impact qu'il a sur toi ou sur les autres, c'est circonscrire la littérature à un utilitarisme, à une utilité. C'est donc un aveu d'échec total, comparé à quelqu'un qui prend la littérature pour ce qu'elle est, indépendamment de ce qu'elle donne.
En bref de l'autotélisme.
Je n'aime pas les livres car ils me changent, car ils m'apprennent des trucs, je suis pas en train de lire des recettes de cuisine. J'aime les livres car ils sont bons en tant que tels, point.
Putain le triso qui assimile les livres à la littérature au sens art
L'autotélisme du Capital
Titre du topic : " votre formation littéraire "
Parler de triso, cocasse
J'en étais sûr que t'allais dire ça. L'auteur a pas précisé.
Littéraire = lettres
Tout le monde désigne des disciplines comme l'histoire comme étant "littéraires" et pourtant c'est pas de l'art
D'ailleurs notons que le mot formation est assez odieux
osef
https://www.cnrtl.fr/definition/litt%C3%A9raire
I. - [Correspond le plus souvent à littérature]
A. -
1. De (la) littérature.Tu peux arrêter de chialer ? Si tu parles des livres en général alors ton propos n'a aucun sens. Quand tu parles de littéraire, alors par défaut tu parles de littérature, pas des livres. Il y a rien de littéraire dans le Capital
N'importe quel livre de cuisine a " changé ma vie " car il m'a appris la recette du bouillon de poulet que j'utilise chaque semaine.
Soyons sérieux.
L'auteur a parlé de livres
Un problème avec les livres de cuisine ? Oui ils changent effectivement une vie.
Voilà pourquoi les livres cuisines sont d'une importance capitale.
Le 13 juin 2024 à 11:52:56 :
Le 13 juin 2024 à 11:51:28 :
Le 13 juin 2024 à 11:47:40 :
Le 13 juin 2024 à 11:42:52 :
Le 13 juin 2024 à 11:38:57 :
Les clowns qui croient que la littérature peut changer quelqu'unComme dit Bégaudeau :
> La fable du « livre qui a changé ta vie » fait partie de ces mythes littéraires qui participent de la déshérence de la littérature
Le mot " déshérence " est bien choisi, car notons que ceux qui parlent de " livres qui ont changé leur vie " sont les plus médiocres quand ils se mettent à écrire eux même
Peut-être que l'expression "changer ma vie" est forte et trop peu précise, cependant quels arguments Bégaudeau a donné à ce sujet ?
L'argument est banal en fait : ne juger un livre qu'à son impact qu'il a sur toi ou sur les autres, c'est circonscrire la littérature à un utilitarisme, à une utilité. C'est donc un aveu d'échec total, comparé à quelqu'un qui prend la littérature pour ce qu'elle est, indépendamment de ce qu'elle donne.
En bref de l'autotélisme.
Je n'aime pas les livres car ils me changent, car ils m'apprennent des trucs, je suis pas en train de lire des recettes de cuisine. J'aime les livres car ils sont bons en tant que tels, point.
Putain le triso qui assimile les livres à la littérature au sens art
L'autotélisme du Capital
Titre du topic : " votre formation littéraire "
Parler de triso, cocasse
J'en étais sûr que t'allais dire ça. L'auteur a pas précisé.
Littéraire = lettres
Tout le monde désigne des disciplines comme l'histoire comme étant "littéraires" et pourtant c'est pas de l'art
D'ailleurs notons que le mot formation est assez odieux
osef
Le 13 juin 2024 à 11:47:40 :
Le 13 juin 2024 à 11:42:52 :
Le 13 juin 2024 à 11:38:57 :
Les clowns qui croient que la littérature peut changer quelqu'unComme dit Bégaudeau :
La fable du « livre qui a changé ta vie » fait partie de ces mythes littéraires qui participent de la déshérence de la littérature
Le mot " déshérence " est bien choisi, car notons que ceux qui parlent de " livres qui ont changé leur vie " sont les plus médiocres quand ils se mettent à écrire eux même
Peut-être que l'expression "changer ma vie" est forte et trop peu précise, cependant quels arguments Bégaudeau a donné à ce sujet ?
L'argument est banal en fait : ne juger un livre qu'à son impact qu'il a sur toi ou sur les autres, c'est circonscrire la littérature à un utilitarisme, à une utilité. C'est donc un aveu d'échec total, comparé à quelqu'un qui prend la littérature pour ce qu'elle est, indépendamment de ce qu'elle donne.
En bref de l'autotélisme.
Je n'aime pas les livres car ils me changent, car ils m'apprennent des trucs, je suis pas en train de lire des recettes de cuisine. J'aime les livres car ils sont bons en tant que tels, point.
Putain le triso qui assimile les livres à la littérature au sens art
L'autotélisme du Capital
ça donne presque envie de voir (et d'avoir) ces collections de boîte, ya une douce nostalgie.
D'un autre côté, bordel c'est que de la pop culture à 2 sous quoi, c'est des jouets en plastiques et des poupées
Bah ouais, c'est de la camelote stupide, mais elle est produite pour qu'on s'y attache. De la pure vanité. Les adulescents sont de suprêmes aliénés
Le 13 juin 2024 à 10:48:24 :
Le 13 juin 2024 à 10:46:53 :
D'ailleurs on sait que le mec qui a pris la photo n'a rien compris ni lu aucun des livres de la liste. J'adore l'incohérence. Comme si on pouvait commencer la philosophie en lisant les pavés de Schopenhauer et Kant et y biter quoi que ce soit.C'est possible, y a pas tout le temps et absolument besoin de lire tous les livres dans l'ordre chronologique, Schopenhauer lui-même dit que la lecture de Kant suffit pour comprendre toute la philosophie du monde.
Ok Célestin tu sais pas de quoi tu parles.
Le 13 juin 2024 à 10:37:16 :
Le 13 juin 2024 à 10:26:32 :
Le 13 juin 2024 à 10:25:23 :
Le 13 juin 2024 à 10:23:51 :
Le 13 juin 2024 à 10:17:16 :
> Le 13 juin 2024 à 10:16:44 :
>> Le 13 juin 2024 à 10:14:37 :
> >> Le 13 juin 2024 à 10:14:15 :
> > >> Le 13 juin 2024 à 10:13:37 :
> > > >> Le 13 juin 2024 à 10:12:45 :
> > > > >ils n'existent pas
> > > >
> > > > pourtant on peut en voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > >
> > > non
> >
> > on en a pris en photo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png >
> photo sinon fake
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/3/1554902369-7200.jpg preuve ?
oui effectivement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png C'est pas une preuve ton image.
Les trous noirs n'existent pas.
si car je les ai vu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Menteur
Le 13 juin 2024 à 10:38:01 :
Cassent les couilles les descos religieux qui chient sur n'importe quelle découverte scientifique depuis ces 3/4 dernières années. Fondez un pays je sais pas. Attention à ne pas le fonder trop près des bords de la Terre surtout hein.
Ta religion c'est les trous noirs qui puent
Il n'y a qu'un système solaire, les datations des stratifications et au carbone 14 sont fausses, Lucie est un singe, les grottes de Lascaux ont été peintes tout de suite avant leur soit disant découverte.
Eh oui les golems
Le 13 juin 2024 à 10:28:44 :
Le 13 juin 2024 à 10:26:32 :
Le 13 juin 2024 à 10:25:23 :
Le 13 juin 2024 à 10:23:51 :
Le 13 juin 2024 à 10:17:16 :
> Le 13 juin 2024 à 10:16:44 :
>> Le 13 juin 2024 à 10:14:37 :
> >> Le 13 juin 2024 à 10:14:15 :
> > >> Le 13 juin 2024 à 10:13:37 :
> > > >> Le 13 juin 2024 à 10:12:45 :
> > > > >ils n'existent pas
> > > >
> > > > pourtant on peut en voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > >
> > > non
> >
> > on en a pris en photo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png >
> photo sinon fake
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/3/1554902369-7200.jpg preuve ?
oui effectivement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png C'est pas une preuve ton image.
Les trous noirs n'existent pas.
C'est pas toi qui décide, encore moins de façon péremptoire
Prouve moi que les trous noirs existent alors. Mais tu ne peux pas car ils n'existent pas.
Le 13 juin 2024 à 10:25:23 :
Le 13 juin 2024 à 10:23:51 :
Le 13 juin 2024 à 10:17:16 :
Le 13 juin 2024 à 10:16:44 :
Le 13 juin 2024 à 10:14:37 :
> Le 13 juin 2024 à 10:14:15 :
>> Le 13 juin 2024 à 10:13:37 :
> >> Le 13 juin 2024 à 10:12:45 :
> > >ils n'existent pas
> >
> > pourtant on peut en voir
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png >
> non
on en a pris en photo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png photo sinon fake
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/15/3/1554902369-7200.jpg preuve ?
oui effectivement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
C'est pas une preuve ton image.
Les trous noirs n'existent pas.