Messages de Aeropress
Le 01 avril 2021 à 17:30:47 AmatiDaDio4 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:29:17 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:27:59 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:25:39 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:24:26 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:23:20 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:21:46 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
moi aussi je le sortais il y a 15 ans quand je rencontrais des Greenpeacix
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
non c'est juste du bon sens.
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit
au début c'était joli et poétique, maintenant quand tu croises des champs de 50 éoliennes ça devient vite lourd
Et le pire c'est les éoliennes en mer
Ben oui, je suis 100% d'accord, je vois pas pourquoi tu me dis ça
dsl je suis un autre khey qui s'est incrusté dans la conversation
Ok, pas de soucis.
Juste beaucoup trop ici sont manichéens (extrémistes d'un bord ou de l'autre). Certains ne comprennent pas qu'on puisse être un peu plus modéré. C'est trop compliqué pour leur mono-neurone.
Mais justement !!!
Si tu compares, le nucléaire c'est juste ce qu'il y a de mieux.On vous fait peur avec les sois disant risques, la fameuse radiation, les nuages, mais bordel, depuis l'invention des centrales, ya kazi aucun mort bordel !
Fukushima seisme + tsunami : ZERO mort !
Oh ! Réveille toi!Un barrage qui pète en chine c'est des millions de morts et des millions de personnes qui doivent s'exiler, c'est un désastre écologique faune/flore
Les éoliens : désastre écologique
Solaire : pas écologique
Charbon : rire:Oh, réveillez vous
« Le viol c'est beaucoup mieux que les attentats meurtriers. Donc je suis 100% pour le viol et absolument contre les attentats meurtriers. »
Rhétorique médiocre.
Je sais mais j'ai pas trouvé mieux 
De toutes façons toutes les transcriptions seront pourries
Mais personne jusqu'ici n'a compris que je ne prenait le nucléaire pour la panacée (car ce n'est pas la panacée, c'est juste, suivant certains critères mieux que d'autres manières de production, on est d'accord, mais SUIVANT CERTAINS CRITÈRES). Le problème vient de notre appétit inassouvissable d'énergie. On est des drogués à l'énergie et personne ne veut remettre ça en cause. Donc on prend la moins pire des solutions et on met sur un piédestal comme représentation la perfection ultime.
Le 01 avril 2021 à 17:29:18 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:24:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:22:39 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
Mais y'a pas à être contre le nucléaire en fait.
C'est l'énergie la plus sûre (comparé à l'hydro, pas à l'éolien bien entendu), en déplaise aux faux-écolos, la moins cher et la plus écologique.
Mais tu comprends on peut pas mettre de taxes carbones et la plèbe payent pas assez cher, alors vilain le nucléaire pas bon, vilain !!
Et puis ça rime avec bombe nucléaire, ça fait peurMais t'es complètement à l'ouest ou quoi ?
Je suis pas fondamentalement contre le nucléaire abrutin
Pourquoi tu me fais passer pour ce que je ne suis pas
tkt, y a des abrutis des 2 côtés
Oui je sais c'est un peu lourdingue du coup. « gneugneu si tes pa pour ces que tes contre gro daysco gneugneu »
Le 01 avril 2021 à 17:27:59 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:25:39 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:24:26 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:23:20 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:21:46 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
au début c'était joli et poétique, maintenant quand tu croises des champs de 50 éoliennes ça devient vite lourd
Et le pire c'est les éoliennes en mer
Ben oui, je suis 100% d'accord, je vois pas pourquoi tu me dis ça
dsl je suis un autre khey qui s'est incrusté dans la conversation
Ok, pas de soucis.
Juste beaucoup trop ici sont manichéens (extrémistes d'un bord ou de l'autre). Certains ne comprennent pas qu'on puisse être un peu plus modéré. C'est trop compliqué pour leur mono-neurone.
Mais justement !!!
Si tu compares, le nucléaire c'est juste ce qu'il y a de mieux.On vous fait peur avec les sois disant risques, la fameuse radiation, les nuages, mais bordel, depuis l'invention des centrales, ya kazi aucun mort bordel !
Fukushima seisme + tsunami : ZERO mort !
Oh ! Réveille toi!Un barrage qui pète en chine c'est des millions de morts et des millions de personnes qui doivent s'exiler, c'est un désastre écologique faune/flore
Les éoliens : désastre écologique
Solaire : pas écologique
Charbon : rire:Oh, réveillez vous
« Le viol c'est beaucoup mieux que les attentats meurtriers. Donc je suis 100% pour le viol et absolument contre les attentats meurtriers. »
Le 01 avril 2021 à 17:25:55 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:24:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:22:39 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
Mais y'a pas à être contre le nucléaire en fait.
C'est l'énergie la plus sûre (comparé à l'hydro, pas à l'éolien bien entenduMais tu comprends on peut pas mettre de taxes carbones et la plèbe payent pas assez cher, alors vilain le nucléaire pas bon, vilain !!
Et puis ça rime avec bombe nucléaire, ça fait peurMais t'es complètement à l'ouest ou quoi ?
Je suis pas fondamentalement contre le nucléaire abrutin
Pourquoi tu me fais passer pour ce que je ne suis pas
Parce que justement, tu dis : "je suis pas fondamentalement contre"
Et tu comprends quoi quand je dis ça ?
Le 01 avril 2021 à 17:24:26 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:23:20 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:21:46 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
au début c'était joli et poétique, maintenant quand tu croises des champs de 50 éoliennes ça devient vite lourd
Et le pire c'est les éoliennes en mer
Ben oui, je suis 100% d'accord, je vois pas pourquoi tu me dis ça
dsl je suis un autre khey qui s'est incrusté dans la conversation
Ok, pas de soucis.
Juste beaucoup trop ici sont manichéens (extrémistes d'un bord ou de l'autre). Certains ne comprennent pas qu'on puisse être un peu plus modéré. C'est trop compliqué pour leur mono-neurone.
Le 01 avril 2021 à 17:22:39 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
Mais y'a pas à être contre le nucléaire en fait.
C'est l'énergie la plus sûre (comparé à l'hydro, pas à l'éolien bien entenduMais tu comprends on peut pas mettre de taxes carbones et la plèbe payent pas assez cher, alors vilain le nucléaire pas bon, vilain !!
Et puis ça rime avec bombe nucléaire, ça fait peur
Mais t'es complètement à l'ouest ou quoi ?
Je suis pas fondamentalement contre le nucléaire abrutin
Pourquoi tu me fais passer pour ce que je ne suis pas
Le 01 avril 2021 à 17:21:46 Fulminer145 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:20:45 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes
au début c'était joli et poétique, maintenant quand tu croises des champs de 50 éoliennes ça devient vite lourd
Et le pire c'est les éoliennes en mer
Ben oui, je suis 100% d'accord, je vois pas pourquoi tu me dis ça
Le 01 avril 2021 à 17:20:33 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:16:39 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:15:58 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:14:56 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:50 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:00 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:09:03 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le lobby nucléaire est puissant
Qu'est ce qui dit luiOui il est puissant, à tel point que dès que les toilettes sont bouchées dans une centrale tous les médias font des articles anti-nucléaire sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Sans parler de la politique allemande vis à vis du nucléaire
Et la notre, beaucoup de centrales qui s'ouvrent ! aucune qui ferme !C'est comme si tu me disais que le lobby du pétrole est très faible parce que les médias parlent du réchauffement climatique à longueur de journée. Compare les chiffres d'affaire des firmes nucléaires avec Greenpeace
Faudrait revoir intégralement la définition du mot "lobby" mon crayon.
Explique moi
et mets bien le 2% du PIB en exergue dans ton argumentation
Un groupe de pression, une organisation privée ou à but non lucratif faisant du démarchage d'influence auprès de politiciens, médias ou autre organisation au nom de valeurs ou intérêts précis.
Je ne vois pas où le chiffre d'affaire d'une entreprise particulière entre dans la définition du mot "lobby" quel que soit le dictionnaire ou la langue.
Et puis si le nucléaire en France n'arrive pas à stopper la propagande écolo constante, convaincre le public par quelque moyen que ce soit, empêcher la fermeture de centrale ou au contraire pousser à l'achat permanent de technologie nucléaire, et relancer les financements de la recherche publique, je me demande où il se cache leur lobby.
Bref, merci d'être passé quand même.
Le 01 avril 2021 à 17:19:59 Cartographiste a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Heureusement qu'il reste du bon sens à des gens pour qu'on continue le nucléaire. Construire des éoliennes à tout va c'est bien plus cher et bien plus polluant
J'ai jamais dit le contraire, je suis tout autant contre les éoliennes arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit
Le 01 avril 2021 à 17:15:58 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:14:56 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:50 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:00 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:09:03 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le lobby nucléaire est puissant
Qu'est ce qui dit luiOui il est puissant, à tel point que dès que les toilettes sont bouchées dans une centrale tous les médias font des articles anti-nucléaire sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Sans parler de la politique allemande vis à vis du nucléaire
Et la notre, beaucoup de centrales qui s'ouvrent ! aucune qui ferme !C'est comme si tu me disais que le lobby du pétrole est très faible parce que les médias parlent du réchauffement climatique à longueur de journée. Compare les chiffres d'affaire des firmes nucléaires avec Greenpeace
Faudrait revoir intégralement la définition du mot "lobby" mon crayon.
Explique moi et mets bien le 2% du PIB en exergue dans ton argumentation
Le 01 avril 2021 à 17:12:12 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:11:05 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:00 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:09:03 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le lobby nucléaire est puissant
Qu'est ce qui dit luiOui il est puissant, à tel point que dès que les toilettes sont bouchées dans une centrale tous les médias font des articles anti-nucléaire sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Les médias ≠ Lobby
Les lobby influencent les médias qui influencent la plèbe
Nos profs bobo écolo ont bien travaillé également
Nucléaire 
30 milliards de CA par an. Tu penses que les profs ont un tel poids ?
Le 01 avril 2021 à 17:10:50 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:10:00 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:09:03 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le lobby nucléaire est puissant
Qu'est ce qui dit luiOui il est puissant, à tel point que dès que les toilettes sont bouchées dans une centrale tous les médias font des articles anti-nucléaire sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Sans parler de la politique allemande vis à vis du nucléaire
Et la notre, beaucoup de centrales qui s'ouvrent ! aucune qui ferme !
C'est comme si tu me disais que le lobby du pétrole est très faible parce que les médias parlent du réchauffement climatique à longueur de journée. Compare les chiffres d'affaire des firmes nucléaires avec Greenpeace En France c'est en gros 30 milliards d'euros soit environ 2% du PIB. Greenpeace ils sont un peu loin derrière
Le 01 avril 2021 à 17:10:00 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:09:03 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:08:19 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le lobby nucléaire est puissant
Qu'est ce qui dit luiOui il est puissant, à tel point que dès que les toilettes sont bouchées dans une centrale tous les médias font des articles anti-nucléaire sur le sujet
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
Les médias ≠ Lobby
Le 01 avril 2021 à 17:07:34 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
En quoi c'est extrémiste de fournir des contre arguments sourcés ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Aucun anti-nucléaire ici ne dit "non tg faut la croissance à tout prix" wtf
stop l'homme de paille pour imposer ton discours jancoviciste
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
Janco est pro-nucléaire hein
Il n'y a aucune volonté politique pour réduire la consommation d'énergie
On est pris dans une boucle infernale
Quand le pétrole aura un TRE trop faible et ne sera plus économiquement viable, hop, par magie, on va passer au nucléaire. Mais on va toujours continuer à transformer la Terre en usine à ciel ouvert
Le 01 avril 2021 à 17:06:37 Th11bs a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:05:23 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
L'accès a une énergie verte et pas cher c'est être extremiste pro-nucléaire
Le lobby anti-nucléaire est puissant, et attaque dès le plus jeune âge.
Le lobby nucléaire est bien plus puissant
Mais réduire la démesure dans laquelle on vit c'est pas acceptable pour vous ? on continue avec une croissance de 3% par an pour toujours ?
Le 01 avril 2021 à 17:04:11 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:03:27 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant
Tu brasses de l'air donc, pire.
Je suis juste anti-extrémiste : les pro-nucléaires sont autant extrémistes que les anti-nucléaires. La vraie solution c'est juste de se poser la question du mode de vie, d'arrêter la démesure dans laquelle on vit. Mais oui, ok, je brasse de l'air.
Le 01 avril 2021 à 17:00:28 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:59:30 Aeropress a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Toujours aucun contre argument en même temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png Soit vous acceptez d'avoir tort, soit vous sortez des arguments sourcés, soit vous arrêtez d'hurler parce qu'on remplace le nucléaire par du charbon
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
Je suis pas anti-nucléaire abrutin. Mais toujours entendre ce truc c'est un peu lassant moi aussi je le sortais il y a 15 ans quand je rencontrais des Greenpeacix
Le 01 avril 2021 à 16:58:05 bloblomv30 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:53:53 GiroudLeWonkie a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:15 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:51:41 GiroudLeWonkie a écrit :
On recycle comment les déchets nucléaires ?on ne les recycle pas, mais on les enterre pour qu'ils ne soient pas un problème
C'est vrai que ça n'a aucune conséquence sur les sols des sites où on les enterre
Tiens le cotorep : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_naturel_d%27Oklo
2 milliards d'années, érosion de dingue (zone rocheuse traversée par des cours d'eau sous terrains) : aucun déplacement des déchets sur plus de 10 mètres
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png stockage industriel : zones stables non soumise à l'érosion et enterré à plusieurs centaines de mètres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png On imite la nature en dépit du cheikh al-mélenchoni
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
Vous sortez toujours le même truc, c'est lassant à la fin
Le 01 avril 2021 à 16:56:08 Choysia_50 a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:51 Hesshaineka a écrit :
Le 01 avril 2021 à 16:52:23 Choysia_50 a écrit :
Je suis pour le nucléaire mais contre l'augmentation de la productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487422997-pujadas-serieux.jpg même pour remplacer le charbon ?
Oui
Il faut baisser notre consommation d'électricité, donc fermer les apports énergétiques des centrales à charbon sans les remplacerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487422997-pujadas-serieux.jpg
Ceci
Mais hélas, comme tout le monde veut une voiture pour aller chercher son pain à 800m (ou, ce qui revient au même, pour continuer avec le mode de vie des boomers), il n'y aura pas le choix pour avoir des broum-broum électriques