Messages de Rohelic67

Le 24 septembre 2024 à 03:46:57 :

Le 24 septembre 2024 à 03:12:19 :

Le 23 septembre 2024 à 17:09:10 :
BSD ça sert a rien de dire qu'il a pas de fight IQ , c'est juste son style de combat de foncer et d'être agressif .
C'est comme ça qu'il est arrivé jusqu'au top 15 , si il fait autre chose il sera nul

Il sera jamais aussi bon au sol que Makashev , il sera jamais aussi bon que Poirier en stricking , il sera jamais aussi tactique et intelligent que Volkanoski.

Lui son style c'est d'être agressif et d'oppresser l'adversaire non stop des le début en cherchant le finish .

Après il a des atouts il a des bons kicks , au sol il renverse bien les mecs , un bon cage control .
Mais il sera jamais ultra technique

Le plus drôle c'est que si, il a un fight IQ, depuis toujours. Les gens sont demeurés à boucler avec ça. Le mec était dans les forces spéciales et c'est comme ça qu'ils pénètrent et tuent les ennemis en terrain hostile. En force et en rapidité. Et ils savent ce qu'ils font, tous les gestes, mouvements, placements sont pensés au millimètre. Le plan aussi est pensé au millimètre et ce sont elles qui le montent. Faut vraiment être un ahuri pour penser que quelqu'un des FORCES SPECIALES ne réfléchit pas. Les FORCES SPECIALES putain. Non mais sérieux quelle bande d'ahuris.

Du coup tu nous explique cela ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710077018-benoitsaintdenisko.png

Boxer contre Poirier sans garde, mais oui oui il a un gros fight IQ.

Contre Poirier, avec ou sans garde tu te fais défoncer.

Le 24 septembre 2024 à 09:59:42 :

Le 24 septembre 2024 à 07:15:57 :
60 ans de socialisme en même temps...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Non 200 ans
Giscard le fameux socialiste

Toute la caste politique française est socialiste

Le 24 septembre 2024 à 09:55:54 :

Le 24 septembre 2024 à 09:45:51 :

Le 24 septembre 2024 à 09:10:19 :

La France ne détruit pas ses "aquis sociaux" qui sont des pyramides de Ponzi, elle continue de les alimenter, ce qui appauvrit la population et augmente les impôts.

Tu peux raconter autant de fois que tu veux ce mensonge, ça le rends pas plus véridique pour autant.
Que ce soit en éducation, en santé, en infrastructures, en sécurité, protection sociale etc ... au mieux ça stagne, au pire ça se détériore.

Alors ta connerie de "la france ne détruit pas ses acquis sociaux, au contraire elle les alimente" je pense que tu peux éviter de la sortir, on a tous des yeux pour constater le contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

+ https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1246608779
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/3/1604493388-montredoigtceci.pngmodo épingle ce posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/3/1604493388-montredoigtceci.png

C'est pas un mensonge, c'est prouvé statistiquement. Le % de dépense en santé, en éducation, en aide sociale, pour les retraites, ne cesse d'augmenter.

Peut-être parce qu'il y a un vieillissement de la population ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/7/1573994454-jesus-en-pleine-reflexion.png

Peut être que le vieillissement de population est problématique dans un système collectiviste

Si chacun s'occupe de sa retraite et de ses assurances tu n'as pas ce soucis.

Le 24 septembre 2024 à 09:10:19 :

La France ne détruit pas ses "aquis sociaux" qui sont des pyramides de Ponzi, elle continue de les alimenter, ce qui appauvrit la population et augmente les impôts.

Tu peux raconter autant de fois que tu veux ce mensonge, ça le rends pas plus véridique pour autant.
Que ce soit en éducation, en santé, en infrastructures, en sécurité, protection sociale etc ... au mieux ça stagne, au pire ça se détériore.

Alors ta connerie de "la france ne détruit pas ses acquis sociaux, au contraire elle les alimente" je pense que tu peux éviter de la sortir, on a tous des yeux pour constater le contrairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

+ https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1246608779
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/3/1604493388-montredoigtceci.pngmodo épingle ce posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/3/1604493388-montredoigtceci.png

C'est pas un mensonge, c'est prouvé statistiquement. Le % de dépense en santé, en éducation, en aide sociale, pour les retraites, ne cesse d'augmenter.

La science, les statistiques, l'histoire, l'économie. Démontrent l'absurdité du socialisme et contredisent tous vos arguments.

Le 24 septembre 2024 à 08:54:45 :
Parce que la France et l'Europe sont devenus les caniches des américains, sans aucune ambition, sans aucune vision à moyen long / terme, on est juste devenus bons à consommer américain (et chinois maintenant).

On a totalement raté le virage du numérique / internet / des nouvelles techs en Europe, en France. Il suffit de voir la différence entre les années 80/90 & ajd, à l'époque, on avait bcp de fleurons de haute technologie, qui ont tous disparus ou ont été vendus aux chinois / américains. (Nokia, Siemens, Alcatel).
D'un point de vu souveraineté, on est 100% dépendants de services / technos américaines.

On a tourné notre économie vers le tertiaire, cad des bullshits jobs à 90% des cas sans valeur ajoutée, qui n'apportent pas grand chose à l'économie.

Manque d'investissements dans la recherche, que ce soit publique ou privée.

Les GAFAMs ne se sont pas faites par la force du marché et du saint esprit Elles sont ce qu'elles sont ajd grâce à une véritable politique publique, de subventions et de commandes militaires de l'état...
Ca nécessite une véritable vision à moyen/long terme, une véritable politique ambitieuse.

Pleins de pays sont les "caniches des américains" et s'en sortent très bien. Bien que je n'approuve pas non plus les directives de l'ocde, de l'ue et de l'onu.

Le 24 septembre 2024 à 08:39:20 :

Le 24 septembre 2024 à 06:13:16 :
On était pas censé être un grand pays, non ?

C’est à la fois très simple de répondre à cette question, mais cela nécessite une longue explication tant les facteurs sont nombreux. Pour résumer :

- L’Union européenne,
- La monnaie euro (€),
- Valéry Giscard d’Estaing,
- Le dumping social.

La monnaie € :

Elle est beaucoup trop forte pour notre économie.
Cela signifie que l’euro coûte trop cher.
L’économie et l’industrie françaises étaient majoritairement basées sur le moyen de gamme.
Cependant, l’euro a été conçu, en réalité, presque comme une copie du deutschemark allemand, une monnaie adaptée à une économie orientée vers le haut de gamme (exemple : Mercedes, BMW, etc.).

Conséquence :
Les prix à l’exportation sont devenus beaucoup plus élevés.
Dans le haut de gamme, payer 10, 20 ou 30 % de plus n’a pas d’impact considérable.
Mais cela a détruit le secteur du moyen de gamme.

Conclusion :

Cela explique en partie le déclin économique de la France, devenue moins compétitive à l’exportation.
Avant, avec le franc, nous pouvions contrôler notre monnaie : il suffisait de faire imprimer beaucoup de devises par la Banque de France, ce qui entraînait mécaniquement une baisse de la valeur du franc à l’international.
Ainsi, nous disposions de beaucoup de liquidités pour investir sur notre territoire sans avoir à emprunter aux banques privées (qui exigent des intérêts).
La dévaluation du franc permettait donc de réduire le prix de nos exportations.
Exporter davantage = Produire davantage = Plus d’usines = Plus d’emplois = Plus d’argent = Salaires qui augmentent = Plus de consommation sur le marché intérieur = Plus de demande = Plus de production = Plus d’argent et plus d’emplois.
C’est un cercle vertueux.

Mais avec l’euro, il est impossible de dévaluer la monnaie, car elle est internationale et contrôlée par la Banque centrale européenne, et non plus par la Banque de France.
Ainsi, la perte de souveraineté sur notre monnaie a été le deuxième clou dans notre cercueil.

Le premier clou :

Le premier clou a en réalité été planté bien plus tôt par Giscard lui-même, en interdisant à la France d’emprunter directement auprès de la Banque de France, l’obligeant ainsi à emprunter auprès des banques privées, avec intérêts.
Cela a non seulement détourné l’argent du pays au profit d’intérêts privés et étrangers, mais nous a également mis dans une situation de dépendance extrême vis-à-vis des fonds privés (notamment américains).
Cette décision a marqué le début de l’envolée de notre dette, telle que nous la connaissons aujourd’hui.

L’Union européenne :

Il y a de nombreux facteurs à considérer, mais je me concentrerai sur un seul :
L’interdiction de contrôle des mouvements de capitaux.

Sur le papier, cela semble juste. En gros, chacun peut faire ce qu’il veut de son argent et de ses biens sans qu’une administration ne lui impose d’interdiction ou des taxes énormes.

Mais en réalité :

Cela signifie que les « riches » peuvent quitter la France à loisir pour placer leurs fortunes dans des paradis fiscaux.
- Vous connaissez l’argument : « Si on taxe trop les riches, ils vont partir. »
Eh bien, avant, ils ne pouvaient pas partir aussi facilement.
Leurs fortunes étaient faites en France, sur le territoire français, grâce au travail des Français, eux-mêmes bénéficiaires des investissements massifs de l’État (éducation, formation, système de santé, retraite, etc.).
Ainsi, leur richesse était en partie tributaire de la France et ils n’avaient d’autre choix que de rester ou de payer des taxes considérables pour partir.

Conséquence :

L’Union européenne a ouvert la boîte de Pandore en permettant aux grandes fortunes de quitter les pays qui les avaient enrichies.
La France, pour éviter de les perdre, a commencé à défiscaliser massivement les « riches ». Soit par la création de niches fiscales, soit tout simplement en supprimant des impôts (comme l’ISF sous Macron).
Moins d’impôts signifie moins d’argent dans les caisses, ce qui conduit à :
Plus d’emprunts aux banques privées, plus de taxes pour la classe moyenne = Plus de dettes et d’intérêts à rembourser = Appauvrissement de la classe moyenne (moins d’argent = moins de consommation = cercle vicieux).

Mais les mouvements de capitaux ne concernent pas uniquement l’argent liquide, mais aussi les biens, c’est-à-dire les moyens de production, comme les usines !

Désindustrialisation :

C’est ainsi que la désindustrialisation massive a commencé en France.
Moins d’usines = Moins de production en France = Moins d’emplois = Moins d’argent = Moins de consommation = Moins de production, etc.
Cela a également entraîné une explosion des coûts liés à la protection sociale, comme le chômage !
Moins d’emplois = Plus de chômeurs = Moins de revenus pour l’État (taxes, impôts, cotisations) et plus de dépenses sociales !
D’où la nécessité d’emprunter davantage aux banques privées, ce qui augmente la dette et les intérêts à rembourser, et ainsi de suite.

Le cercle toxique et vicieux est alors créé.
C’est ainsi que la France s’est auto-détruite.

Le dumping social et la concurrence entre travailleurs :

Les décisions mentionnées précédemment ont entraîné une destruction massive d’emplois et une explosion de la dette. Mais le dumping social a joué un rôle crucial dans la paupérisation de la classe moyenne.

Si vous ne pouvez pas dévaluer votre monnaie pour stimuler vos exportations, il ne reste qu’une solution : Baisser les salaires.
Des salaires plus bas signifient des produits moins chers, qui se vendent mieux.
Mais la baisse des salaires via l’inflation est trop lente, et les grandes fortunes détestent l’inflation car elle leur fait perdre beaucoup d’argent.
Comment alors réduire rapidement et drastiquement les salaires sans toucher à l’inflation ?

C’est simple.
Il suffit de mettre 10 personnes en concurrence pour un seul poste.
Le gagnant sera tellement heureux d’avoir été choisi qu’il sera prêt à accepter un salaire plus bas et des conditions de travail plus difficiles.

Deux outils :

- 1/ Les travailleurs détachés :
L’Union européenne autorise des travailleurs roumains, polonais, etc., à être payés 400 € par mois pour des emplois autrefois occupés par des Français.
Résultat : un Roumain à 400 € entre en concurrence directe avec un Français à 2200 € brut. Qui gagne à votre avis ?
- 2/ L’immigration :
Si ce n’est pas un Roumain, alors c’est un Algérien ou un Sénégalais.
Ainsi, si les Français refusent des emplois sous-payés et précaires, il y aura toujours un immigré pour les accepter.

Voilà comment on fait baisser les salaires rapidement, tout en faisant exploser les coûts sociaux, mais cela n’est pas un problème puisqu’il suffit d’emprunter aux banques privées…

Conclusion :

En moins de 30 ans, voilà comment on détruit l’une des nations les plus puissantes du monde.

Mais tout cela peut être résumé en une phrase :

La trahison des élites françaises envers leur peuple et leur nation.
Car soyez-en sûrs, ils savent parfaitement ce qu’ils font.

Le problème de ton raisonnement c'est qu'il y a des pays européens qui s'en sortent mieux que la France avec moins de potentiel. L'Union Européenne est un problème mais c'est pas le principal.

Le 24 septembre 2024 à 08:25:35 :

Le 24 septembre 2024 à 07:58:17 :

Le 24 septembre 2024 à 07:45:25 :

Le 24 septembre 2024 à 07:38:21 :

Le 24 septembre 2024 à 07:36:15 :

> Le 24 septembre 2024 à 07:03:08 :

>Les demi habile qui jugent du socialisme en fonction de la fiscalité bordel

>

> Le but premier du socialisme c'est réduire les inégalités.

> Dans un pays où elles éclatent de façon record

> Faut être gonflé pour parler de socialisme.

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Plus stupide que ces demeurés qui répètent bêtement "socialisme" à tout bout de champ en parlant de la france, ça existe ?

Il se passe l'exact opposé (les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent) mais ils ont le culot de parler de socialismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Donc si ton système n'est pas une utopie il n'existe pas et tout est de la faute de tes adversaires ?

Le socialisme existera quand le monde sera parfait?

Le système français :
appauvrissons les classes populaires, moyennes et aisées, et augmentons la fortune de la classe richehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Rohelic67 :
cé le socialisme, la preuve on a le doliprane gratuithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014396-ahi-pince-ahi-hihihehe.png

Change rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'est pas que le système n'est pas une utopie, c'est que le système fait précisément l'inverse de ce qu'est sensé être le socialisme. C'est pas parce qu'il nous reste des acquis sociaux qui ne sont pas encore détruits qu'on vit dans un socialisme raté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu définis le socialisme en fonction d'une conclusion utopique (pas d'inégalité).

Pour arriver à cette utopie, il faut mettre en place beaucoup de taxes, d'impôts et de charges sociales afin de collectiviser la retraite, la santé , l'éducation etc... Comme ça tous le monde a soit disant accès aux soins et a la retraite.

C'est ce que La France fait car elle croit que ça va détruire les inégalités et crée un paradis ou les soins sont gratuits.

Résultat : Encore plus de pauvreté et d'inégalité car les pauvres se font volé plus de la moitié de leur salaire pour alimenter des systèmes publiques monopolistiques.

Mais c'est pas le vrai socialisme car le socialisme devait mener au paradis sur terre et était sensé distribuer les richesses.

Le socialisme ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais.

Déjà c'est toi qui a commencé à parler d'utopie, pas moi. Et je n'ai rien défini du tout, je me suis juste contenté de t'expliquer que le système français à beau avoir des restes d'acquis sociaux d'antan tels que le doliprane gratuit, il fait littéralement l'inverse de ce qu'un système socialiste ferait, c'est tout.

Pour arriver à cette utopie, il faut [...] C'est ce que La France fait car elle croit que ça va détruire les inégalités et crée un paradis ou les soins sont gratuits.

Mais comment tu peux dire des énormités pareilles alors qu'on a les preuves factuelles que https://www.ouest-france.fr/economie/social/les-francais-les-plus-riches-s-enrichissent-les-plus-pauvres-s-appauvrissent-6971836 + tout nos acquis sociaux qui partent peu à peu en miettes au fil des années ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

J'ai l'impression que dans ta tête : dès qu'un pays à une aide sociale = socialisme.

On vit dans un mix d'oligarchie et de gérontocratie, avec des dirigeants qui vivent dans un microcosme et profitent de leur statut pour augmenter leur richesse en appauvrissant la population.
Ah oui, il est beau ton "socialisme"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le socialisme ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais.

L'unique problème du socialisme, c'est qu'il a toujours été saboté par des personnes en haut du panier qui ont profité de leur position pour corrompre le système à leur avantage.
Et je suis d'accord, le socialisme à extrêmement peu de chances d'aboutir un jour, la faute à la nature humaine qui cherche à avoir toujours plus que son voisin.

La France ne détruit pas ses "aquis sociaux" qui sont des pyramides de Ponzi, elle continue de les alimenter, ce qui appauvrit la population et augmente les impôts.

Le socialisme est un désastre dans son ensemble. Il n'y a pas un unique problème. Tout dans le système est pourri.

Le 24 septembre 2024 à 08:07:28 :
Singapour a trouvé une solution aux trois problèmes et c'est ultra simple : le socialisme immobilier, la retraite par capitalisation et la franchise médicale pour alléger le budget santé

C'est ça d'avoir des politichiens corrompus à la tête du pays qui ne veulent rien changer

Tu sais qu'un pays riche peut se permettre de dépenser sa richesse dans des politiques non rentables ? Tout comme une entreprise riche peut se permettre de payer des voyages en jet privé à ses employés ?

Ça ne signifie pas que le voyage en jet privé enrichit l'entreprise.

Singapour c'est dévellopé grâce à ses compétences et son libre échange. Ensuite ils ont fait des politiques stupides car ils peuvent se le permettre. Tout comme La Suisse peut se permettre d'être ultra protectionniste sur la viande car sa richesse peut se le permettre. Alors que si un autre pays fait ça c'est la famine assuré.

Le 24 septembre 2024 à 08:05:27 :
Sinon pour répondre au titre du topic de façon vigoureuse, il y a trois coupables principaux à la faillite des Français :

La rafle du parc immobilier (valeur libérale), le Ponzi de la retraite par répartition et la santé (valeurs socialistes)

25% de vos impôts pour les boomers et plus de 20% pour la santé des boomers en question qui monopolisent les services de santé https://image.noelshack.com/fichiers/2024/16/6/1713584481-impots.jpg

Respectivement 400 milliards + 250 milliards, ça fait 650 milliards

https://www.inegalites.fr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques [1]. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards [2]).

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse-documents-de-reference/panoramas-de-la-drees/les-depenses-de

Elle s'élève à 235,8 milliards d'euros en 2022, soit 8,9 % du PIB.

+ votre loyer exorbitant pour le boomer qui a raflé le parc immobilier

Sauf que tu as démontré tu as stupidité donc supprime

Le 24 septembre 2024 à 07:56:41 :

Le 24 septembre 2024 à 06:15:44 :
Libéralisme économique

Après la crise de 2008 tout a été fait pour les entreprises en les exonérant d’impôts au max (surtout depuis Macron)

Sauf que les entreprises redistribuent pas l’argent aux employés

Du coup les salaires stagnes, mais par manque de cotisations d’impôts des entreprises l’état s’appauvrit

Et ou il va chercher l’argent qui lui manque désormais à cause des exonérations?

Bah dans la poche des employés, ceux qui ont vu leurs salaires stagner

Résultat tout le monde s’appauvrit, sauf les entreprises et le patronat

ceci la fameuse théorie du ruissellement dès le début de l'air Macron et avant ça on a eu le "travailler plus pour gagner plus" qui n'a pas marché puis sous Hollande une pseudo gauche où on ne retient que le mariage pour tous et 0 avancé pour les travailleurs et les précaire (pseudo gauche car c'est la aussi que Macron était ministre de Hollande..)

bref on a eu la droite et le recul des droits des travailleurs depuis Chirac.

et quand tu fais des cadeaux fiscaux aux entreprises ce qu'elles font c'est optimiser fiscalement leur revenu au max voir fuites des capitaux

La théorie du ruissellement n'est pas une théorie libérale, tous ceux qui en parlent sont des gauchistes qui veulent critiquer le libéralisme, c'est un homme de paille.

Le 24 septembre 2024 à 07:45:25 :

Le 24 septembre 2024 à 07:38:21 :

Le 24 septembre 2024 à 07:36:15 :

Le 24 septembre 2024 à 07:03:08 :
Les demi habile qui jugent du socialisme en fonction de la fiscalité bordel

Le but premier du socialisme c'est réduire les inégalités.
Dans un pays où elles éclatent de façon record
Faut être gonflé pour parler de socialisme.

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Plus stupide que ces demeurés qui répètent bêtement "socialisme" à tout bout de champ en parlant de la france, ça existe ?

Il se passe l'exact opposé (les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent) mais ils ont le culot de parler de socialismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Donc si ton système n'est pas une utopie il n'existe pas et tout est de la faute de tes adversaires ?

Le socialisme existera quand le monde sera parfait?

Le système français :
appauvrissons les classes populaires, moyennes et aisées, et augmentons la fortune de la classe richehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Rohelic67 :
cé le socialisme, la preuve on a le doliprane gratuithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014396-ahi-pince-ahi-hihihehe.png

Change rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'est pas que le système n'est pas une utopie, c'est que le système fait précisément l'inverse de ce qu'est sensé être le socialisme. C'est pas parce qu'il nous reste des acquis sociaux qui ne sont pas encore détruits qu'on vit dans un socialisme raté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu définis le socialisme en fonction d'une conclusion utopique (pas d'inégalité).

Pour arriver à cette utopie, il faut mettre en place beaucoup de taxes, d'impôts et de charges sociales afin de collectiviser la retraite, la santé , l'éducation etc... Comme ça tous le monde a soit disant accès aux soins et a la retraite.

C'est ce que La France fait car elle croit que ça va détruire les inégalités et crée un paradis ou les soins sont gratuits.

Résultat : Encore plus de pauvreté et d'inégalité car les pauvres se font volé plus de la moitié de leur salaire pour alimenter des systèmes publiques monopolistiques.

Mais c'est pas le vrai socialisme car le socialisme devait mener au paradis sur terre et était sensé distribuer les richesses.

Le socialisme ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais.

Le 24 septembre 2024 à 07:49:07 :

Le 24 septembre 2024 à 07:48:24 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:46:50 :
"les forêts sont partagées entre plus de 3,3 millions de propriétaires"

Le libéralisme a également permis la rafle de la nature, sois content

C'est une bonne chose maintenant faut que la propriété privée soit totalement respectée. Ce qui n'est pas le cas.

D'accord le fasciste libertarien, va vendre ton pays à BlackRock et va croupir dans ton clapier mais en silence

C'est tous ce que tu as à dire après avoir perdu le débat ?

Le 24 septembre 2024 à 07:47:27 :

Le 24 septembre 2024 à 07:46:58 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:45:54 :

Le 24 septembre 2024 à 07:43:57 Scynzo a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:42:10 :
Exact, justement à cause du libéralisme que tu défends https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/08/75-des-forets-francaises-sont-privees-un-defi-pour-leur-adaptation-au-changement-climatique_6137524_4355770.html

T'es brisé

même dans les forêt "public" c'est interdit

De toute façon c'est pas ça le débat, il défend le libéralisme immobilier qui a fait de lui un cuck locatix coincé dans un clapier de 8 m² au profit des rentiers et il est content

Sauf que non vu que vendre du 8m² est illegal. Chacun de tes propos est dans le faux

Ah pardon, c'est beaucoup plus digne de vivre dans un palace de 9 m² en effet

Cuck

Si le prix est pas élevé du à la concurrence alors je pars vivre dans un 9m² pour 50 euros par mois sans soucis.

Le 24 septembre 2024 à 07:46:50 :

Le 24 septembre 2024 à 07:46:05 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:42:10 :

Le 24 septembre 2024 à 07:40:35 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:38:03 :

> Le 24 septembre 2024 à 07:37:00 Rohelic67 a écrit :

>> Le 24 septembre 2024 à 07:32:45 :

> >> Le 24 septembre 2024 à 07:31:28 Rohelic67 a écrit :

> > >> Le 24 septembre 2024 à 07:26:09 :

> > > >> Le 24 septembre 2024 à 07:21:19 Rohelic67 a écrit :

> > > > > Si tous les pays sont socialistes sur l'immobilier, les indices le.libérté économique ne se basent pas sur l'immobilier. Sinon tu ne peux pas faire d'indice car tu mets tous le monde à zéro.

> > > >

> > > > Tu mens encore, s'il y a bien un pays capitaliste qui est socialiste sur l'immobilier c'est Singapour où l'État contrôle 80% du parc immobilier pour assurer le logement pour tous : https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde

> > > >

> > > > Libéralisme = communisme

> > > >

> > > > Tu permets à une minorité de rafler tout le parc pour que les jeunes comme toi croupissent dans un clapier de 8 mètres carrés au profit des rentiers véreux. C'est typiquement un système communiste car aucun des libéraux de pacotille du forum ne pourra acheter de logement

> > > >

> > > > Et le pire c'est que vous êtes contents de votre situation, c'est ce qu'on appelle le syndrome du larbin

> > >

> > > Avoir un permis de construire = socialisme. Donc tous les pays sont socialistes sur le logement. Que ce soit l'état ou non le propriétaire je m'en fou c'est du socialisme dans les deux cas.

> >

> > Complètement HS

> >

> > Va donc construire ton chateau de cartes dans un coin perdu et laisse les grands débattre

>

> Tu sais que des gens ont essayé et se sont fait attaquer par la mafia état ?

>

> Un gas a construit une cabane dans un endroit qui n'appartient a personne et la police débarque.

>

> https://liberland.org/news/490-brutal-croatia-invades-liberland

>

> C'est de la faute de l'ultra libéralisme je suppose.

>

> Il voulait être tranquille dans son logement pas cher sur un terrain vierge

Gros gros malaise

Tout le monde s'en fout de ton proto-État créé par un péquenaud

Si tu veux vivre le proprio dream va vivre en forêt, il y a assez de bois en France

Tu ne peux pas, c'est illegal

Exact, justement à cause du libéralisme que tu défends https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/08/75-des-forets-francaises-sont-privees-un-defi-pour-leur-adaptation-au-changement-climatique_6137524_4355770.html

T'es brisé

Dans ta foret privé il te faut une AUTORISATION DE L'ETAT. Si tu veux y construire une maison.

Tu perds tous les échanges.

"les forêts sont partagées entre plus de 3,3 millions de propriétaires"

Le libéralisme a également permis la rafle de la nature, sois content

C'est une bonne chose maintenant faut que la propriété privée soit totalement respectée. Ce qui n'est pas le cas.

Le 24 septembre 2024 à 07:45:54 :

Le 24 septembre 2024 à 07:43:57 Scynzo a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:42:10 :
Exact, justement à cause du libéralisme que tu défends https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/08/75-des-forets-francaises-sont-privees-un-defi-pour-leur-adaptation-au-changement-climatique_6137524_4355770.html

T'es brisé

même dans les forêt "public" c'est interdit

De toute façon c'est pas ça le débat, il défend le libéralisme immobilier qui a fait de lui un cuck locatix coincé dans un clapier de 8 m² au profit des rentiers et il est content

Sauf que non vu que vendre du 8m² est illegal. Chacun de tes propos est dans le faux

Le 24 septembre 2024 à 07:42:10 :

Le 24 septembre 2024 à 07:40:35 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:38:03 :

Le 24 septembre 2024 à 07:37:00 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:32:45 :

> Le 24 septembre 2024 à 07:31:28 Rohelic67 a écrit :

>> Le 24 septembre 2024 à 07:26:09 :

> >> Le 24 septembre 2024 à 07:21:19 Rohelic67 a écrit :

> > > Si tous les pays sont socialistes sur l'immobilier, les indices le.libérté économique ne se basent pas sur l'immobilier. Sinon tu ne peux pas faire d'indice car tu mets tous le monde à zéro.

> >

> > Tu mens encore, s'il y a bien un pays capitaliste qui est socialiste sur l'immobilier c'est Singapour où l'État contrôle 80% du parc immobilier pour assurer le logement pour tous : https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde

> >

> > Libéralisme = communisme

> >

> > Tu permets à une minorité de rafler tout le parc pour que les jeunes comme toi croupissent dans un clapier de 8 mètres carrés au profit des rentiers véreux. C'est typiquement un système communiste car aucun des libéraux de pacotille du forum ne pourra acheter de logement

> >

> > Et le pire c'est que vous êtes contents de votre situation, c'est ce qu'on appelle le syndrome du larbin

>

> Avoir un permis de construire = socialisme. Donc tous les pays sont socialistes sur le logement. Que ce soit l'état ou non le propriétaire je m'en fou c'est du socialisme dans les deux cas.

Complètement HS

Va donc construire ton chateau de cartes dans un coin perdu et laisse les grands débattre

Tu sais que des gens ont essayé et se sont fait attaquer par la mafia état ?

Un gas a construit une cabane dans un endroit qui n'appartient a personne et la police débarque.

https://liberland.org/news/490-brutal-croatia-invades-liberland

C'est de la faute de l'ultra libéralisme je suppose.

Il voulait être tranquille dans son logement pas cher sur un terrain vierge

Gros gros malaise

Tout le monde s'en fout de ton proto-État créé par un péquenaud

Si tu veux vivre le proprio dream va vivre en forêt, il y a assez de bois en France

Tu ne peux pas, c'est illegal

Exact, justement à cause du libéralisme que tu défends https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/08/75-des-forets-francaises-sont-privees-un-defi-pour-leur-adaptation-au-changement-climatique_6137524_4355770.html

T'es brisé

Dans ta foret privé il te faut une AUTORISATION DE L'ETAT. Si tu veux y construire une maison.

Tu perds tous les échanges.

Le 24 septembre 2024 à 07:41:20 :

Le 24 septembre 2024 à 07:05:52 :

Le 24 septembre 2024 à 07:03:08 :
Les demi habile qui jugent du socialisme en fonction de la fiscalité bordel

Le but premier du socialisme c'est réduire les inégalités.
Dans un pays où elles éclatent de façon record
Faut être gonflé pour parler de socialisme.

Le seul moyen de réduire les inégalités c'est en étant tous pauvres.

Étant donné que votre objectif est soit une utopie fantaisiste, soit une catastrophe que personne ne désire, le vraie socialisme n'existera jamais.

tout comme le vrai libéralisme qui est impossible et qui n'arrivera jamais et alors ?

Du coup en quoi ta phrase préfabriqué nie la stupidité de ton raisonnement disant que taxe = socialisme ?

Il y a des preuves empiriques d'un vrai libéralisme. Notamment lors de la découverte de nouvelles terres comme les premiers siècles de l'Islande. C'était pas une utopie il y avait cependant moins de violence et plus de richesse que dans les royaumes avoisinant.

Le 24 septembre 2024 à 07:38:03 :

Le 24 septembre 2024 à 07:37:00 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:32:45 :

Le 24 septembre 2024 à 07:31:28 Rohelic67 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 07:26:09 :

> Le 24 septembre 2024 à 07:21:19 Rohelic67 a écrit :

> Si tous les pays sont socialistes sur l'immobilier, les indices le.libérté économique ne se basent pas sur l'immobilier. Sinon tu ne peux pas faire d'indice car tu mets tous le monde à zéro.

Tu mens encore, s'il y a bien un pays capitaliste qui est socialiste sur l'immobilier c'est Singapour où l'État contrôle 80% du parc immobilier pour assurer le logement pour tous : https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde

Libéralisme = communisme

Tu permets à une minorité de rafler tout le parc pour que les jeunes comme toi croupissent dans un clapier de 8 mètres carrés au profit des rentiers véreux. C'est typiquement un système communiste car aucun des libéraux de pacotille du forum ne pourra acheter de logement

Et le pire c'est que vous êtes contents de votre situation, c'est ce qu'on appelle le syndrome du larbin

Avoir un permis de construire = socialisme. Donc tous les pays sont socialistes sur le logement. Que ce soit l'état ou non le propriétaire je m'en fou c'est du socialisme dans les deux cas.

Complètement HS

Va donc construire ton chateau de cartes dans un coin perdu et laisse les grands débattre

Tu sais que des gens ont essayé et se sont fait attaquer par la mafia état ?

Un gas a construit une cabane dans un endroit qui n'appartient a personne et la police débarque.

https://liberland.org/news/490-brutal-croatia-invades-liberland

C'est de la faute de l'ultra libéralisme je suppose.

Il voulait être tranquille dans son logement pas cher sur un terrain vierge

Gros gros malaise

Tout le monde s'en fout de ton proto-État créé par un péquenaud

Si tu veux vivre le proprio dream va vivre en forêt, il y a assez de bois en France

Tu ne peux pas, c'est illegal