Le 04 septembre 2022 à 12:14:33 : L'OP, pour rappel le premier Star Wars est sorti en 1977. La technologie utilisée pour le tourner date donc au minimum de 1970/1975.
Voici le résultat :
Des hologrammes, des combats spatiaux plus vrais que nature. Bref, quasi indiscernable de la réalité.
Donc certifié que les vidéos sont 100% authentiques est déjà un biais de confirmation.
Star wars et ses effets spéciaux plus vrais que naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Bah regarde la vidéo, en dehors des costumes/coiffures/explosions, tous les effets spéciaux sont parfaits, même si le film sortait ajd.
Dire le contraire c'est être de mauvaise foi.
On parle de la physique et du mouvement de je ne sais pas combien de grains de poussière làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Le 04 septembre 2022 à 12:11:24 : L’argument de la poussière est nul et pourtant je suis Pro lune
Il y a des tas d’arguments bien plus convaincant que ça
Au contraire c'est un des plus forts, il est tout simplement impossible de reproduire ce comportement sur Terre
Non mais comme l’autre khey l’a dit il n’est pas possible de prouver que ce n’est pas un montage.
Tu devrais plus parler des radiologue amateurs ayant suivi l’événement ou de la reconnaissance de l’événement par la Russie et la Chine
C'est à l'accusation de prouver que c'est un montage en trouvant des incohérences ou des glitch sur l'écran vert comme ils aiment si bien le fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Le 04 septembre 2022 à 12:14:33 : L'OP, pour rappel le premier Star Wars est sorti en 1977. La technologie utilisée pour le tourner date donc au minimum de 1970/1975.
Voici le résultat :
Des hologrammes, des combats spatiaux plus vrais que nature. Bref, quasi indiscernable de la réalité.
Donc certifié que les vidéos sont 100% authentiques est déjà un biais de confirmation.
Star wars et ses effets spéciaux plus vrais que naturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Le 04 septembre 2022 à 12:12:07 : Un petit pas pour l’homme un grand pas pour le combat contre les complotistes https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Les complotins qui fixent l'écran de leur gameboy plein de hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Le 04 septembre 2022 à 12:07:58 Antiraciste7576 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:06:42 :
Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 : Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage
Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg Prouve le que c'est un montagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Je n’ai pas affirmé que c’était un montage , j’ai dis que ça pouvait très bien en être un et que ça ne prouvait rien. Tu ne peux pas me prouver que ça n’en est pas un
Bien essayé mais c'est à toi de fournir la preuve que c'est un montage, bon couragehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Les complotins qui font l'autruche parce que y'a pas leur petit copains pour flooder leur sricker de pastèque et parler de gameboyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 : Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage
Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg Prouve le que c'est un montagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Si tout était fake pourquoi ils ne recommencent pas à faire du fake sachant qu'avec la technologie d'aujourd'hui on fait des effets spéciaux de malades ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Les golems qui ont pris au sérieux un montage photo sur internet avec des flèches rouges faites sous painthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
En 4 heures et 30 minutes ainsi qu'en 32 pages, aucun complotix anti Lune n'a été capable de répondre quoi que ce soit à ce pavé qui les a littéralement BRISÉShttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg
Le 04 septembre 2022 à 00:13:21 : Rappel : LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire. C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure. Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre." (traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
