Messages de _Troubadour_
Le 05 septembre 2024 à 19:28:08 :
Le 05 septembre 2024 à 19:26:07 :
Le 05 septembre 2024 à 19:24:47 :
Le 05 septembre 2024 à 18:03:15 :
Être heureux de se faire fister par les patrons du cac40
"Oui mais les gauchiste woke pro imligration"
Lui il en a rien à foutre de tout ça, tout ce qu'il veut c'est se faire un max de thunes au détriment des pauvres et permettre à ses copains d'en faire autant.https://www.marianne.net/politique/51-000-euros-mensuels-pour-le-staff-9000-pour-elle-le-devis-de-l-equipe-de-lucie-castets-au-nfp
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Laisse les croire que la gauche c'est les gentils
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
Ils ont été au pouvoir plusieurs fois mais les golems d'argile n'ont toujours pas comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png Dernière bonne période pour le pays (les gens comme les finances publiques) : les 5 ans de Jospin
Tu étais sur place ? Tu nous racontes l'ambiance ?
Le 05 septembre 2024 à 19:26:16 :
Le 05 septembre 2024 à 19:24:28 :
Le 05 septembre 2024 à 19:23:13 :
Le 05 septembre 2024 à 19:22:01 :
Le 05 septembre 2024 à 19:20:26 :
> Le 05 septembre 2024 à 19:06:58 :
>> Le 05 septembre 2024 à 19:03:56 :
> >> Le 05 septembre 2024 à 18:52:10 :
> > >> Le 05 septembre 2024 à 18:47:30 :
> > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:38:58 :
> > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:37:39 :
> > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:30:17 :
> > > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:26:21 :
> > > > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:18:21 :
> > > > > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:05:24 :
> > > > > > > > > >En effet, la dissolution a apporté la clarification prévue : le camp présidentiel et avec lui toute la politique mainstream se moque des élections, le premier parti """d'opposition""" ne tient pas à s'opposer et est une imposture plus macroniste qu'autre chose, et la gauche radicale incarnée par le NFP demeure la seule opposition véritable dans ce pays (comme ailleurs)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.png > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pourquoi la gauche a les mêmes intérêts que la très haute bourgeoisie en France au point où ils mènent les mêmes combats politiques? Genre l'ouverture des frontières qu'on retrouve chez LFI et chez la famille de Nerveaux par exemple?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Je ne sais pas où tu as vu que la très haute bourgeoisie soutien : le rétablissement de l'ISF, la fin de la plupart des niches fiscales, la taxation des supers profits, l'augmentation de la fiscalité sur le capital, l'abaissement de l'âge de départ à la retraite, l'augmentation du SMIC, des aides aux logements, l'augmentation du nombre de logements sociaux, la fin de la réforme des allocations chômage, etc.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Par contre sur tous ces points je connais beaucoup de formations politiques qui peuvent s'entendre : du centre au RN inclus, en fait.
> > > > > > > > Pour l'immigration, la haute bourgeoisie la veut pour des raisons économiques évidentes, ce que ne veux pas la gauche : la régularisation des travailleurs sans papiers par exemple, ça poserait problème à toute la bourgeoisie qui cherche justement à engager des sans papiers qui ne peuvent pas avoir les mêmes prétentions. Et je dis ça sans défendre une telle ligne sur l'immigration, mais cet amalgame que tu fais est absurde et ne tient pas.
> > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi donc la gauche veut-elle ouvrir ses frontières du coup? Moi je sais pourquoi : la très haute bourgeoisie sait que l'extrême gauche ne sera jamais élue par contre financer l'extrême gauche et la rendre sans frontièriste rend son électorat tout à fait ouvert à l'arrivée massive de migrants sans papiers ce qui sert, in fine, la très haute bourgeoisie.
> > > > > > >
> > > > > > > C'est d'ailleurs sous vos yeux : la classe politique d'extrême gauche tapine pour le système en témoignent toutes les élections de ces 10 dernières années où l'extrême gauche a systématiquement appelé à voter pour le parti de la très haute bourgeoisie
> > > > > >
> > > > > > Complotisme a deux balles franchement. La gauche peut réussir à prendre le pouvoir, elle l'a déjà fait, le fait encore dans des pays proches. Le BSW en allemagne c'est quoi d'ailleurs dans ta théorie aux yeux de la bourgeoisie ?
> > > > > > Je m'en tiens aux faits : le refus du gouvernement et des camps politiques traditionnels à voir gouverner la gauche est plus fort que son rejet de l'extrême droite, cette derniere est moins sévère dans son opposition au pouvoir, ne votera pas les deux recours pouvant mettre un terme au macronisme contrairement au NFP (censure / destitution). Et du point de vue programmatique, ce dernier est beaucoup plus en rupture là où le RN a fini par retirer les quelques mesures déjà pas très nombreuses qui pouvaient un peu contrasté avec la soupe habituel.
> > > > >
> > > > > Si le rejet de la gauche était plus fort que celui de l'ED par le parti dominant, comment tu expliques l'alliance NFP puis ensuite l'alliance NFP-Ensemble-Renaissance ?
> > > >
> > > > J'ai répondu en éditant mon poste, donc rapidement :
> > > > Et pour la question du vote : puisque le RN ne contredit jamais le gouvernement dans les moments cruciaux et désire finalement appliquer une politique similaire, il est une "opposition" au même titre que les LR le sont. Donc oui, entre un candidat LREM, LR ou RN, je ne vois pas la différence pour les français. A partir de là je ne condamne pas les stratégies qui visent à empêcher le RN de passer (puisqu'ils feraient quelque chose de similaire).
> > > >
> > > > Je peux rajouter qu'il n'y a jamais eu d'alliance : la gauche se présente indépendamment aux élections et lorsqu'elle finit 3e, elle se range par dépit derrière l'un ou l'autre. Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après. Et c'est ça qui compte, puisqu'en attendant le RN lui n'hésite pas, alors à quoi bon en tant que personne de gauche essayer de leur filer plus de siège qu'aux autres ?
> > > >
> > > > Que le Rn 1) propose un programme de rupture 2) se comporte comme une opposition face au pouvoir, et je n'aurais pas de mal à reconsidérer ma position.
> > > >
> > > > En attendant, quand il s'agit de faire aller les procédures pouvant réellement bloquer macron à l'assemblée ou ailleurs, le RN s'abstient, comment l'expliques-tu ?
> > >
> > > "Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après"
> > >
> > > Bien sûr que si puisque le NFP s'est aussi désisté pour faire élire des candidats Ensemble et Rennaissance ce qui produit donc plus de sièges pour ces derniers. Pas mal pour une coalition d'opposition
> > >
> > > Le front républicain est bien une alliance de fait entre macronie et nfp pour écarter le RN pourquoi la macronie préfèrerait faire alliance avec l'opposition pour dégager son allié dis moi?
> >
> > Tu ne m'as pas répondu : comment expliques tu que le RN refuse d'agir en tant qu'opposition à Macron alors qu'ils sont supposés en être une ? Pourquoi ils acceptent les gouvernements macronistes sans les censurer ? Ce n'est pas une question de principe avec la censure, puisqu'ils n'avaient pas perdu leur temps pour affirmer publiquement que tout gouvernement NFP serait censurer de leur part.
> >
> > Pour te réponde : les stratagèmes électoraux sont regrettables, mais c'est la rançon du parlementarisme. Ce qui compte, c'est ce que tu fais avec les sièges que tu as acquis. Le NFP (ni LFI depuis leur création) n'ont jamais usé des pouvoirs acquis de la sorte pour se compromettre avec le pouvoir, ce qui n'est pas le cas du RN. Enfin, je le redis, mais en terme de politique, il n'y a pas de grande différence entre Macron, les LR et le RN. Alors pourquoi faudrait-il que le NFP sacrifie potentiellement des accords pouvant lui faire gagner de sièges pour sauver le cul du RN ?
>
> Oser dire que la gauche ne s'est jamais compromise avec le pouvoir en place alors qu'elle est la principale raison de son élection et 2 fois en plus. Les petits bras de gauche et l'art du déni de réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486051350-macron-tecoute.png Voter contre le rn c'est n'est pas un vote d'adhésion pour macron. Mais peine perdu a essayer d'expliquer, votre monde est binaire, ce qui va faciliter le futur : puisque que vous chiez sur la gauche, c'est que vous êtes avec macron
L'homme soja qui n'a pas compris ce qu'il met dans l'urne
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
Il n'y a pas de vote contre, il n'y a que des votes POUR quelqu'unhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
En dehors des référendums, le vote "contre" n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png Bah si, vous l'avez mangé encore aux législatives
Relis doucement mon message, tu finiras par comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
+ Je vote Macron, et j'ai été plutôt satisfait du résultathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png J'ai compris. Du coup tu assumes que la macronie est rn-compatible
Bien sûr qu'elle est rn compatible le lemgo
Et je les en remercie
Le 05 septembre 2024 à 19:23:13 :
Le 05 septembre 2024 à 19:22:01 :
Le 05 septembre 2024 à 19:20:26 :
Le 05 septembre 2024 à 19:06:58 :
Le 05 septembre 2024 à 19:03:56 :
> Le 05 septembre 2024 à 18:52:10 :
>> Le 05 septembre 2024 à 18:47:30 :
> >> Le 05 septembre 2024 à 18:38:58 :
> > >> Le 05 septembre 2024 à 18:37:39 :
> > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:30:17 :
> > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:26:21 :
> > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:18:21 :
> > > > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:05:24 :
> > > > > > > >En effet, la dissolution a apporté la clarification prévue : le camp présidentiel et avec lui toute la politique mainstream se moque des élections, le premier parti """d'opposition""" ne tient pas à s'opposer et est une imposture plus macroniste qu'autre chose, et la gauche radicale incarnée par le NFP demeure la seule opposition véritable dans ce pays (comme ailleurs)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.png > > > > > > >
> > > > > > > Pourquoi la gauche a les mêmes intérêts que la très haute bourgeoisie en France au point où ils mènent les mêmes combats politiques? Genre l'ouverture des frontières qu'on retrouve chez LFI et chez la famille de Nerveaux par exemple?
> > > > > >
> > > > > > Je ne sais pas où tu as vu que la très haute bourgeoisie soutien : le rétablissement de l'ISF, la fin de la plupart des niches fiscales, la taxation des supers profits, l'augmentation de la fiscalité sur le capital, l'abaissement de l'âge de départ à la retraite, l'augmentation du SMIC, des aides aux logements, l'augmentation du nombre de logements sociaux, la fin de la réforme des allocations chômage, etc.
> > > > > >
> > > > > > Par contre sur tous ces points je connais beaucoup de formations politiques qui peuvent s'entendre : du centre au RN inclus, en fait.
> > > > > > Pour l'immigration, la haute bourgeoisie la veut pour des raisons économiques évidentes, ce que ne veux pas la gauche : la régularisation des travailleurs sans papiers par exemple, ça poserait problème à toute la bourgeoisie qui cherche justement à engager des sans papiers qui ne peuvent pas avoir les mêmes prétentions. Et je dis ça sans défendre une telle ligne sur l'immigration, mais cet amalgame que tu fais est absurde et ne tient pas.
> > > > >
> > > > > Pourquoi donc la gauche veut-elle ouvrir ses frontières du coup? Moi je sais pourquoi : la très haute bourgeoisie sait que l'extrême gauche ne sera jamais élue par contre financer l'extrême gauche et la rendre sans frontièriste rend son électorat tout à fait ouvert à l'arrivée massive de migrants sans papiers ce qui sert, in fine, la très haute bourgeoisie.
> > > > >
> > > > > C'est d'ailleurs sous vos yeux : la classe politique d'extrême gauche tapine pour le système en témoignent toutes les élections de ces 10 dernières années où l'extrême gauche a systématiquement appelé à voter pour le parti de la très haute bourgeoisie
> > > >
> > > > Complotisme a deux balles franchement. La gauche peut réussir à prendre le pouvoir, elle l'a déjà fait, le fait encore dans des pays proches. Le BSW en allemagne c'est quoi d'ailleurs dans ta théorie aux yeux de la bourgeoisie ?
> > > > Je m'en tiens aux faits : le refus du gouvernement et des camps politiques traditionnels à voir gouverner la gauche est plus fort que son rejet de l'extrême droite, cette derniere est moins sévère dans son opposition au pouvoir, ne votera pas les deux recours pouvant mettre un terme au macronisme contrairement au NFP (censure / destitution). Et du point de vue programmatique, ce dernier est beaucoup plus en rupture là où le RN a fini par retirer les quelques mesures déjà pas très nombreuses qui pouvaient un peu contrasté avec la soupe habituel.
> > >
> > > Si le rejet de la gauche était plus fort que celui de l'ED par le parti dominant, comment tu expliques l'alliance NFP puis ensuite l'alliance NFP-Ensemble-Renaissance ?
> >
> > J'ai répondu en éditant mon poste, donc rapidement :
> > Et pour la question du vote : puisque le RN ne contredit jamais le gouvernement dans les moments cruciaux et désire finalement appliquer une politique similaire, il est une "opposition" au même titre que les LR le sont. Donc oui, entre un candidat LREM, LR ou RN, je ne vois pas la différence pour les français. A partir de là je ne condamne pas les stratégies qui visent à empêcher le RN de passer (puisqu'ils feraient quelque chose de similaire).
> >
> > Je peux rajouter qu'il n'y a jamais eu d'alliance : la gauche se présente indépendamment aux élections et lorsqu'elle finit 3e, elle se range par dépit derrière l'un ou l'autre. Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après. Et c'est ça qui compte, puisqu'en attendant le RN lui n'hésite pas, alors à quoi bon en tant que personne de gauche essayer de leur filer plus de siège qu'aux autres ?
> >
> > Que le Rn 1) propose un programme de rupture 2) se comporte comme une opposition face au pouvoir, et je n'aurais pas de mal à reconsidérer ma position.
> >
> > En attendant, quand il s'agit de faire aller les procédures pouvant réellement bloquer macron à l'assemblée ou ailleurs, le RN s'abstient, comment l'expliques-tu ?
>
> "Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après"
>
> Bien sûr que si puisque le NFP s'est aussi désisté pour faire élire des candidats Ensemble et Rennaissance ce qui produit donc plus de sièges pour ces derniers. Pas mal pour une coalition d'opposition
>
> Le front républicain est bien une alliance de fait entre macronie et nfp pour écarter le RN pourquoi la macronie préfèrerait faire alliance avec l'opposition pour dégager son allié dis moi?
Tu ne m'as pas répondu : comment expliques tu que le RN refuse d'agir en tant qu'opposition à Macron alors qu'ils sont supposés en être une ? Pourquoi ils acceptent les gouvernements macronistes sans les censurer ? Ce n'est pas une question de principe avec la censure, puisqu'ils n'avaient pas perdu leur temps pour affirmer publiquement que tout gouvernement NFP serait censurer de leur part.
Pour te réponde : les stratagèmes électoraux sont regrettables, mais c'est la rançon du parlementarisme. Ce qui compte, c'est ce que tu fais avec les sièges que tu as acquis. Le NFP (ni LFI depuis leur création) n'ont jamais usé des pouvoirs acquis de la sorte pour se compromettre avec le pouvoir, ce qui n'est pas le cas du RN. Enfin, je le redis, mais en terme de politique, il n'y a pas de grande différence entre Macron, les LR et le RN. Alors pourquoi faudrait-il que le NFP sacrifie potentiellement des accords pouvant lui faire gagner de sièges pour sauver le cul du RN ?
Oser dire que la gauche ne s'est jamais compromise avec le pouvoir en place alors qu'elle est la principale raison de son élection et 2 fois en plus. Les petits bras de gauche et l'art du déni de réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486051350-macron-tecoute.png Voter contre le rn c'est n'est pas un vote d'adhésion pour macron. Mais peine perdu a essayer d'expliquer, votre monde est binaire, ce qui va faciliter le futur : puisque que vous chiez sur la gauche, c'est que vous êtes avec macron
L'homme soja qui n'a pas compris ce qu'il met dans l'urne
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
Il n'y a pas de vote contre, il n'y a que des votes POUR quelqu'unhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png
En dehors des référendums, le vote "contre" n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png Bah si, vous l'avez mangé encore aux législatives
Relis doucement mon message, tu finiras par comprendre
+ Je vote Macron, et j'ai été plutôt satisfait du résultat
Le 05 septembre 2024 à 19:20:26 :
Le 05 septembre 2024 à 19:06:58 :
Le 05 septembre 2024 à 19:03:56 :
Le 05 septembre 2024 à 18:52:10 :
Le 05 septembre 2024 à 18:47:30 :
> Le 05 septembre 2024 à 18:38:58 :
>> Le 05 septembre 2024 à 18:37:39 :
> >> Le 05 septembre 2024 à 18:30:17 :
> > >> Le 05 septembre 2024 à 18:26:21 :
> > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:18:21 :
> > > > >> Le 05 septembre 2024 à 18:05:24 :
> > > > > >En effet, la dissolution a apporté la clarification prévue : le camp présidentiel et avec lui toute la politique mainstream se moque des élections, le premier parti """d'opposition""" ne tient pas à s'opposer et est une imposture plus macroniste qu'autre chose, et la gauche radicale incarnée par le NFP demeure la seule opposition véritable dans ce pays (comme ailleurs)
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.png > > > > >
> > > > > Pourquoi la gauche a les mêmes intérêts que la très haute bourgeoisie en France au point où ils mènent les mêmes combats politiques? Genre l'ouverture des frontières qu'on retrouve chez LFI et chez la famille de Nerveaux par exemple?
> > > >
> > > > Je ne sais pas où tu as vu que la très haute bourgeoisie soutien : le rétablissement de l'ISF, la fin de la plupart des niches fiscales, la taxation des supers profits, l'augmentation de la fiscalité sur le capital, l'abaissement de l'âge de départ à la retraite, l'augmentation du SMIC, des aides aux logements, l'augmentation du nombre de logements sociaux, la fin de la réforme des allocations chômage, etc.
> > > >
> > > > Par contre sur tous ces points je connais beaucoup de formations politiques qui peuvent s'entendre : du centre au RN inclus, en fait.
> > > > Pour l'immigration, la haute bourgeoisie la veut pour des raisons économiques évidentes, ce que ne veux pas la gauche : la régularisation des travailleurs sans papiers par exemple, ça poserait problème à toute la bourgeoisie qui cherche justement à engager des sans papiers qui ne peuvent pas avoir les mêmes prétentions. Et je dis ça sans défendre une telle ligne sur l'immigration, mais cet amalgame que tu fais est absurde et ne tient pas.
> > >
> > > Pourquoi donc la gauche veut-elle ouvrir ses frontières du coup? Moi je sais pourquoi : la très haute bourgeoisie sait que l'extrême gauche ne sera jamais élue par contre financer l'extrême gauche et la rendre sans frontièriste rend son électorat tout à fait ouvert à l'arrivée massive de migrants sans papiers ce qui sert, in fine, la très haute bourgeoisie.
> > >
> > > C'est d'ailleurs sous vos yeux : la classe politique d'extrême gauche tapine pour le système en témoignent toutes les élections de ces 10 dernières années où l'extrême gauche a systématiquement appelé à voter pour le parti de la très haute bourgeoisie
> >
> > Complotisme a deux balles franchement. La gauche peut réussir à prendre le pouvoir, elle l'a déjà fait, le fait encore dans des pays proches. Le BSW en allemagne c'est quoi d'ailleurs dans ta théorie aux yeux de la bourgeoisie ?
> > Je m'en tiens aux faits : le refus du gouvernement et des camps politiques traditionnels à voir gouverner la gauche est plus fort que son rejet de l'extrême droite, cette derniere est moins sévère dans son opposition au pouvoir, ne votera pas les deux recours pouvant mettre un terme au macronisme contrairement au NFP (censure / destitution). Et du point de vue programmatique, ce dernier est beaucoup plus en rupture là où le RN a fini par retirer les quelques mesures déjà pas très nombreuses qui pouvaient un peu contrasté avec la soupe habituel.
>
> Si le rejet de la gauche était plus fort que celui de l'ED par le parti dominant, comment tu expliques l'alliance NFP puis ensuite l'alliance NFP-Ensemble-Renaissance ?
J'ai répondu en éditant mon poste, donc rapidement :
Et pour la question du vote : puisque le RN ne contredit jamais le gouvernement dans les moments cruciaux et désire finalement appliquer une politique similaire, il est une "opposition" au même titre que les LR le sont. Donc oui, entre un candidat LREM, LR ou RN, je ne vois pas la différence pour les français. A partir de là je ne condamne pas les stratégies qui visent à empêcher le RN de passer (puisqu'ils feraient quelque chose de similaire).Je peux rajouter qu'il n'y a jamais eu d'alliance : la gauche se présente indépendamment aux élections et lorsqu'elle finit 3e, elle se range par dépit derrière l'un ou l'autre. Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après. Et c'est ça qui compte, puisqu'en attendant le RN lui n'hésite pas, alors à quoi bon en tant que personne de gauche essayer de leur filer plus de siège qu'aux autres ?
Que le Rn 1) propose un programme de rupture 2) se comporte comme une opposition face au pouvoir, et je n'aurais pas de mal à reconsidérer ma position.
En attendant, quand il s'agit de faire aller les procédures pouvant réellement bloquer macron à l'assemblée ou ailleurs, le RN s'abstient, comment l'expliques-tu ?
"Ce n'est pas une alliance. Pour les retraits, c'est une stratégie électorale qui a porté ses fruits puisque le NFP est arrivé premier et ne s'est pas compromis avec le macronisme après"
Bien sûr que si puisque le NFP s'est aussi désisté pour faire élire des candidats Ensemble et Rennaissance ce qui produit donc plus de sièges pour ces derniers. Pas mal pour une coalition d'opposition
Le front républicain est bien une alliance de fait entre macronie et nfp pour écarter le RN pourquoi la macronie préfèrerait faire alliance avec l'opposition pour dégager son allié dis moi?
Tu ne m'as pas répondu : comment expliques tu que le RN refuse d'agir en tant qu'opposition à Macron alors qu'ils sont supposés en être une ? Pourquoi ils acceptent les gouvernements macronistes sans les censurer ? Ce n'est pas une question de principe avec la censure, puisqu'ils n'avaient pas perdu leur temps pour affirmer publiquement que tout gouvernement NFP serait censurer de leur part.
Pour te réponde : les stratagèmes électoraux sont regrettables, mais c'est la rançon du parlementarisme. Ce qui compte, c'est ce que tu fais avec les sièges que tu as acquis. Le NFP (ni LFI depuis leur création) n'ont jamais usé des pouvoirs acquis de la sorte pour se compromettre avec le pouvoir, ce qui n'est pas le cas du RN. Enfin, je le redis, mais en terme de politique, il n'y a pas de grande différence entre Macron, les LR et le RN. Alors pourquoi faudrait-il que le NFP sacrifie potentiellement des accords pouvant lui faire gagner de sièges pour sauver le cul du RN ?
Oser dire que la gauche ne s'est jamais compromise avec le pouvoir en place alors qu'elle est la principale raison de son élection et 2 fois en plus. Les petits bras de gauche et l'art du déni de réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486051350-macron-tecoute.png Voter contre le rn c'est n'est pas un vote d'adhésion pour macron. Mais peine perdu a essayer d'expliquer, votre monde est binaire, ce qui va faciliter le futur : puisque que vous chiez sur la gauche, c'est que vous êtes avec macron
L'homme soja qui n'a pas compris ce qu'il met dans l'urne
Il n'y a pas de vote contre, il n'y a que des votes POUR quelqu'un
En dehors des référendums, le vote "contre" n'existe pas
Chaud comme macron ghost le NFP 
"Allo madame Lepen ? Un Xavier Bertrand en premier ministre,. ça vous conviendrait ?
Non ? Bon très bien, que pensez vous de Michel Barnier dans ce cas ?
Possible ? Parfait, heureux qu'on ait réussi à conclure un accord madame Lepen, je vous dis à demain à l'assemblée
Le king qui sait avec qui négocier en dépit du barrage