Messages de Roland-Garras
Le 28 août 2024 à 22:51:18 :
Faut être un HIGH IQ pour comprendre que BCS>BB c'est pas donné à tout le monde 😎
C'est comme les gens qui font semblant de pas aimer Kaamelott juste pour se donner de la personnalité ^^
- Margot Robbie
- Sarah Bolger
Après le reste je sais pas
Le 28 août 2024 à 22:36:16 :
Pourquoi tu boucles sur cette série qui est mien bien que breaking bad, la meilleure série de tous les temps ?
"Euh je te signale que Breaking Bad c'est la meilleure série de tous les temps"
"En terme d'ambiance et de scenario c'est goatesque si tu critiques ça veut dire que tu n'as aucun gout je te signale"
Le 28 août 2024 à 22:32:15 :
Le 28 août 2024 à 22:26:04 :
Le 28 août 2024 à 22:22:28 :
Mp ceux qu’il a fait si tu veux pas te fair banC'est bon je l'ai dit.
Une fois je l'ai vu jeter une bouteille de bière vide par la fenêtre aussi. Il regardait la télé, il avait fini sa bière (une sous-marque en plus, la bière que prennent les alcoolo prolix) et il a jeté sa bouteille par la fenêtre derrière lui. J'ai entendu le verre se casser. On était au troisième étage et il n'était même pas chez lui. Et il a continué de regarder la télé mais vraiment comme s'il ne s'était rien passé du tout.
Pour moi ce sont les gens comme lui les plus dangereux, parce que les gens comme lui on n'en parle jamais à "l'extrême-droite". Mais c'est un sociopathe de compet.
MAIS IL A RIEN FAIT DE OUF TON TYPE LA C EST JUSTE UN RANDOM QUE TU AIMES PAS
Pour le forum oui peut-être.
L'une des dernières fois où l'on s'est vu, je savais qu'il était sociopathe parce que j'avais lu un manuel de psycho. Il était à une fête d'étudiant en train de faire le fifou en poussant une meuf dans un caddie qui criait comme une conne.
J'allais partir et je lui dis en gros qu'il avait l'air focalisé sur ses trucs de primate, et il m'avait répondu : "oh tu sais on porte tous un masque". Aujourd'hui j'interprète ça comme un aveu.
Le 28 août 2024 à 22:22:28 :
Mp ceux qu’il a fait si tu veux pas te fair ban
C'est bon je l'ai dit.
Une fois je l'ai vu jeter une bouteille de bière vide par la fenêtre aussi. Il regardait la télé, il avait fini sa bière (une sous-marque en plus, la bière que prennent les alcoolo prolix) et il a jeté sa bouteille par la fenêtre derrière lui. J'ai entendu le verre se casser. On était au troisième étage et il n'était même pas chez lui. Et il a continué de regarder la télé mais vraiment comme s'il ne s'était rien passé du tout.
Pour moi ce sont les gens comme lui les plus dangereux, parce que les gens comme lui on n'en parle jamais à "l'extrême-droite". Mais c'est un sociopathe de compet.
Le 28 août 2024 à 22:17:55 :
Le 28 août 2024 à 22:16:37 :
Un mec bien sous tous rapport, tout le contraire du banlieusard et donc invisible pour les flics. Le gars buvait de l'alcool tous les jours sans être ivre, il trainait dans tous les coins dangereux sans se faire embrouiller et en plus il enchainait les meufs alors qu'il n'avait pas de conversation.Je ne vous dirais pas ce que je l'ai vu faire une fois mais j'ai cru que c'était une hallucination au début.
Ah il s'est mis à prendre des drogues dures après le lycée aussi.
Pourquoi tu peux pas dire ?
Je vais me faire ban et en plus vous me croiriez pas, mais rien de super fou hein, même si à mon avis ce mec aurait fini en taule s'il avait été autre chose qu'un f de souche bien "éduqué".
Je mets des guillemets à "éduqué" parce que bon, c'est très relatif comme concept, surtout quand on voit ce forum.
Bon si je vais le dire : il a foutu le feu quelque part. Ce qui m'a le plus choqué c'est comment il était froid et détaché avant pendant et après ça. Quand vous lisez les critères de "sociopathe", et bien c'était ce mec.
Un mec bien sous tous rapport, tout le contraire du banlieusard et donc invisible pour les flics. Le gars buvait de l'alcool tous les jours sans être ivre, il trainait dans tous les coins dangereux sans se faire embrouiller et en plus il enchainait les meufs alors qu'il n'avait pas de conversation.
Je ne vous dirais pas ce que je l'ai vu faire une fois mais j'ai cru que c'était une hallucination au début.
Ah il s'est mis à prendre des drogues dures après le lycée aussi.
C'était une ordure ce mec, je lui voue une haine mortelle.
Le 28 août 2024 à 21:25:53 :
Le 28 août 2024 à 21:21:54 :
ça me trigger les gens vous êtes des bandeurs en vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png
les gens qui sont en mode cheh vous êtes des prouveurs où alors c'est quoi les bails faut doser les genshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png
La gênance en vrai ouhaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png DE FAIT, les gens font pas être matrixé par ces fous du bus ou être un contrarian zinzinsoumis c'est cringe
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png
Blague sur la viande ou la Normandiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png
La bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/7/1705267493-telechargement-14.png
Il est basé le boug Lez gooooooo
les gens qui sont en mode cheh vous êtes des prouveurs où alors c'est quoi les bails faut doser les gens
La gênance en vrai ouhaaaaa
Le 26 août 2024 à 02:31:55 :
L'OP a soulevé un point très pertinent. Cependant, ce problème est surtout européen. On est les seuls à idolâtrer autant les anciens philosophes. Aux États-Unis, ils étudient des penseurs comme Putnam, Quine, et Wittgenstein, tandis qu'ici, on continue de s'extasier sur la philosophie grecque antique. Ça n'a plus vraiment de sens. Aristote était brillant pour son époque, mais il n'avait pas la compréhension du monde que nous avons aujourd'hui, et donc sa philosophie est devenue beaucoup moins pertinente.Cela se voit particulièrement en philosophie de l'esprit, un domaine crucial avec l'essor de l'IA. Toutes les idées novatrices viennent du monde anglo-saxon, tandis qu'en Europe, on est à la traîne. Il suffit de lire les ouvrages d'Enthoven sur le sujet pour s'en convaincre.
De manière générale, on a raté le train de la philo analytique.
"Aux Etats-Unis ils étudient trop pas les grecs genre"
'J'ai vu ça a la télé c'est juste ouf en vrai"
"Excusez-moi mais euh Aristote il savait même pas ce que c'était qu'un Iphone je veux dire en fait"
"Olol je dessine des carrés sur le sable mdr, on est passé au tableur Ipad les gens"
Le fameux philosophe, Descartes, vous savez que [95 :00] il invente comme véritablement un concept à lui, signé Descartes, le fameux « je pense donc je suis ». A savoir la découverte de la subjectivité ou du sujet pensant, la découverte que la pensée renvoie à un sujet. Ça ne va pas de soi que l’idée renvoie à un sujet. L’idée d’un sujet pensant, elle est très, très curieuse. Je crois qu’un Grec, c’est évident ce que je vais dire, un Grec n’aurait même pas compris ce que cela voulait dire. Il comprend quand on lui dit que l’âme pense, mais l’idée d’un sujet pensant… En tout cas, Descartes se lance ; Leibniz ne l’oubliera pas, il y a une subjectivité leibnizienne, pas la même que celle de Descartes, mais il y a une subjectivité leibnizienne. Avec Descartes, en gros c’était préparé avant, toujours par St. Augustin, mais il y a la découverte de la subjectivité, et généralement on définit la philosophie moderne par la découverte [96 :00] de la subjectivité. Ce n’est pas une bonne définition, mais ça ne fait rien, ça ne fait rien, n’importe quoi, ça peut se
dire.
Alors, alors, pourquoi est-ce qu’ils ne peuvent pas aller jusqu’au bout de la découverte de la subjectivité ? Pour une raison très simple : c’est que cette subjectivité, si loin qu’ils aillent dans leurs explorations, elle ne peut être posée que comme créée, précisément parce qu’ils ont une manière innocente de penser à partir de l’infini. [Pause] Elle ne peut être pensée que comme créée, c’est-à-dire le sujet pensant, en tant que sujet fini, peut être pensé que comme créé. Créé par qui ? Créé par Dieu. La pensée rapportée au [97 :00] sujet ne peut être pensée que comme créée, ça veut dire quoi? Ça veut dire que le sujet pensant est substance, le sujet pensant est une chose. Res. Ce n’est pas une chose étendue, comme le dit Descartes ; res cogitans, c’est une chose pensante. C’est une chose inétendue, d’accord, mais c’est une chose, c’est une substance, res ou substantiel, et elle a le statut des choses créées, c’est une chose créée, c’est une substance créée. Voyez ? Ça les bloque ça. Vous me direz que ce n’est pas difficile ; à ce moment-là, ils n’ont qu’à mettre le sujet pensant à la place de Dieu. Aucun intérêt, aucun intérêt de permuter les places. A ce moment-là, il faudrait parler d’un sujet pensant infini par rapport auquel les sujets pensants finis seraient eux-mêmes des substances créées. On n’aurait rien gagné. Ce n’est pas comme ça qu’on fait une révolution dans les concepts. Donc, si vous voulez, leur force, [98 :00] leur force, à savoir cette manière innocente de penser en fonction de l’infini, les emmène jusqu’à la porte de la subjectivité et les empêche de franchir cette porte. Quelle situation ! [Pause] Alors, qu’est-ce qui fait Kant ? Qu’est-ce qui fait sa rupture avec Descartes? En quoi, quand on nous dit le cogito kantien, ce n’est pas la même chose que le cogito cartésien? C’est simple ; on veut nous dire une chose très simple. On veut nous dire, vous savez, chez Kant, le sujet pensant n’est pas une substance, il n’est pas déterminé comme chose pensante. Il n’est pas déterminé par une chose pensante, alors c’est quoi ? [Pause] Il est déterminé comme quoi ? Nouveau coup de tonnerre kantien : [99 :00] il va être pure forme. Le sujet pensant est pure forme. Pure forme de quoi ? Il est forme de l’apparition de tout ce qui apparaît. En d’autres termes, c’est la condition d’apparition de tout ce qui apparaît dans l’espace et dans le temps. Ça va être embêtant ça, parce que quoiqu’il s’engage, Kant, à trouver un nouveau rapport de la pensée avec l’espace et le temps, ça, ça va être… [Deleuze ne termine pas la phrase] Bon.
Le 26 août 2024 à 02:17:54 :
Le 26 août 2024 à 02:01:22 :
Le 26 août 2024 à 01:59:04 :
La philosophie c'est une évolution de pensée, les trucs modernes font références aux anciens donc c'est important ouibah il suffit de lire un résumé de leur pensée. Tout comme en maths on va pas lire le traité de Pythagore pour en apprendre le théorème. Se taper 800 pages de Kant ça ne sert qu'à dire "j'ai lu Kant", parce que c'est plus stylé que de citer le nom d'un random contemporain.
Pythagore n'a pas fait de traité de quoi tu parles le singe ?
Sinon tu dis de la merde, la philosophie c'est plus que juste un savoir qu'il suffit d'emmagasiner. Tu es à côté de la plaque
Le forum te fait devenir un drôle de gugusse Gus
Le 22 août 2024 à 18:38:25 :
Ba il a pas tort en vraiPour moi c'est juste logique de vouloir que son fils te succede si ton metier lui plait et qu'il a le niveau...
Et c'est logique et naturel pour un fils de vouloir succéder à son daron si il en a envie.
Le 25 août 2024 à 14:37:40 :
Ils ont baisé après ?
Oui, c'est une cassette de zoophile autrichien.
Le 04 juin 2024 à 12:25:45 :
C'était même pas un débat, Begaudeau était pas là pour échanger mais pour prouver par A+B que Rougeyron est un chofa qui s'ignoreRougeyron était là pour sucer Begaudeau en le suppliant d'être considéré comme un gentil
Ça faisait PITIÉ
Quand Begaudeau débat avec Bouteldja = c'est de la soumission.
Quand Rougeyron débat avec Bégaudeau = c'est de la soumission.
C'est toute l'analyse dont vous êtes capables.
Vous êtes de plus en plus ridicules les chofas, et de plus en plus répugnants. Vous êtes de l'éthologie et rien de plus.